徐浩宇與鐘剛、馬鞍山市江源機(jī)電化工有限公司(以下稱馬鞍山江源

1、徐浩宇與鐘剛、馬鞍山市江源機(jī)電化工有限公司（以下稱馬鞍山江源機(jī)化公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案_（2012）樅民一初字第00805號(hào)民事判決書(shū)原告：徐浩宇，男。法定代理人：徐友明（系徐浩宇之父），男。被告：鐘剛，男。被告：馬鞍山市江源機(jī)電化工有限公司，住所地安徽省馬鞍山市花雨路海外海時(shí)代廣場(chǎng)1棟307室，組織機(jī)構(gòu)代碼78855175-5。法定代表人：鐘剛，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司，住所地安徽省馬鞍山市雨山區(qū)印山路1500號(hào)1-5，組織機(jī)構(gòu)代碼85051043-7。負(fù)責(zé)人：宣義俊，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳鵬

2、（特別授權(quán)），該公司員工。原告徐浩宇與被告鐘剛、馬鞍山市江源機(jī)電化工有限公司（以下稱馬鞍山江源機(jī)化公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司（以下稱平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐浩宇于2012年4月19日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐浩宇法定代理人徐友明，被告鐘剛，被告馬鞍山江源機(jī)化公司法定代表人鐘剛，被告平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司委托代理人陳鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐浩宇訴稱：2011年8月5日16時(shí)40分，鐘剛駕駛皖EZZ108號(hào)豐田轎車在樅陽(yáng)縣樅陽(yáng)鎮(zhèn)王家亭浮山客棧前倒車時(shí)，刮碰行人

3、徐浩宇，致其多處受傷。該事故經(jīng)樅陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鐘剛負(fù)事故全部責(zé)任。徐浩宇因傷醫(yī)治出院后，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成雙十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。鐘剛系皖EZZ108號(hào)轎車所有人，并在平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)具狀起訴，要求各賠償義務(wù)人共同賠償醫(yī)療費(fèi)1213.95元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（20元/天×153天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元（20元/天×153天）、護(hù)理費(fèi)13950元外請(qǐng)護(hù)工一人（100元/天×住院63天）+親屬一人護(hù)理（50元/天×153天）、交通費(fèi)1130元、殘疾賠償金44654.40元

4、（18606元/年×20年×12%）、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1300元、租床費(fèi)1260元，合計(jì)80628.35元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。由于徐浩宇因傷就醫(yī)另發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)21784.79元系鐘剛墊付，該醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)原件亦由鐘剛保存，當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為102413.14元。鐘剛及馬鞍山江源機(jī)化公司對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定不持異議。但辯稱：1、皖EZZ108號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；2、鐘剛已為徐浩宇墊付醫(yī)療費(fèi)21784.79元，請(qǐng)求納入本案一并處理；3、對(duì)徐浩宇住院期間的護(hù)理費(fèi)，鐘剛已與徐浩宇父親徐友明口頭商定雇請(qǐng)一人護(hù)理，每天標(biāo)準(zhǔn)10

5、0元，如果未賠足該項(xiàng)損失，差額部分由鐘剛補(bǔ)足，但未約定二人護(hù)理；3、租床費(fèi)用確有發(fā)生，且鐘剛已經(jīng)給付800元，但無(wú)發(fā)票。平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況不持異議，并同意將鐘剛墊付的醫(yī)療費(fèi)21784.79元納入本案一并處理。但辯稱：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有相關(guān)病歷加以印證，具體金額由法庭核準(zhǔn)，并應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但外購(gòu)的藥費(fèi)無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按20元/天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，標(biāo)準(zhǔn)可按40元60元/天，該三項(xiàng)損失均應(yīng)按住院61天計(jì)算，保險(xiǎn)公司對(duì)徐浩宇主張出院后的該三項(xiàng)損失不予認(rèn)可；3、徐浩宇構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的系數(shù)應(yīng)是

6、11%；4、精神撫慰金以5000元為宜；5、后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定；6、租床費(fèi)用不屬直接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償；7、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。徐浩宇為證明其主張，向本院提供了下列證據(jù)：1、戶口簿及身份證復(fù)印件，證明徐浩宇、徐友明的身份情況，且均系城鎮(zhèn)居民； 2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定；3、樅陽(yáng)縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明及出院記錄原件各一份，證明徐浩宇的傷情、治療及醫(yī)囑情況；4、樅陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)原件十四張、門診處方箋（外購(gòu)）及樅陽(yáng)縣金猴大藥房開(kāi)具的稅務(wù)發(fā)票原件各一份，證明徐浩宇因傷就醫(yī)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1977.86元（其中外購(gòu)藥費(fèi)764元）；5、駕駛證、行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)

7、險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明鐘剛具有合法駕駛資格及皖EZZ108號(hào)轎車登記所有人情況和該車輛在平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司投保情況；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明徐浩宇被鑒定為兩處十級(jí)傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)約3000元，并支付鑒定費(fèi)1300元；7、交通費(fèi)票據(jù)若干份，證明徐浩宇因傷就醫(yī)發(fā)生交通費(fèi)1130元；8、收條二份，證明徐浩宇住院治療期間支付護(hù)理（外護(hù)）費(fèi)6300元及租床（被）費(fèi)1260元。鐘剛向本院提供了樅陽(yáng)縣人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)原件一份，證明為徐浩宇墊付醫(yī)療費(fèi)21784.79元。馬鞍山江源機(jī)化公司及平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，（一）鐘剛及馬鞍山江源機(jī)化公司對(duì)徐浩宇提供

8、的證據(jù)8的真實(shí)性不持異議；對(duì)徐浩宇提供的其他證據(jù)，表示以保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。（二）平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司對(duì)徐浩宇提供的證據(jù)4、證據(jù)7、證據(jù)8提出異議，認(rèn)為：證據(jù)4中的外購(gòu)藥，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不應(yīng)認(rèn)定；證據(jù)7系非正規(guī)的連號(hào)碼車票，缺乏真實(shí)性，交通費(fèi)金額應(yīng)根據(jù)就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)酌情認(rèn)定；證據(jù)8中的“床租費(fèi)收條”與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，“護(hù)理費(fèi)收條”缺乏真實(shí)性，不應(yīng)認(rèn)定。平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司對(duì)徐浩宇提供的其他證據(jù)均不持異議。（三）徐浩宇及平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司對(duì)鐘剛提供的證據(jù)均不持異議。本院對(duì)徐浩宇、鐘剛提供的證據(jù)認(rèn)定如下：徐浩宇提供的證據(jù)13、證據(jù)4中的十四張門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、證據(jù)56及鐘剛提供的證據(jù)，具有

9、真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。徐浩宇所舉證據(jù)4中金額為764元的大藥房發(fā)票，系受害人出院后根據(jù)原醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑（外購(gòu)處方箋）發(fā)生的稅務(wù)通用購(gòu)藥發(fā)票，鑒于受害人的傷情、出院醫(yī)囑以及有利于受害人康復(fù)等具體情況，對(duì)該次發(fā)生的外購(gòu)藥費(fèi)發(fā)票可予以認(rèn)定；證據(jù)7系非正式票據(jù)，且無(wú)具體乘車時(shí)間及起、止地點(diǎn)，不能有效證明徐浩宇因傷就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額，不應(yīng)作為定案證據(jù)使用；證據(jù)8因鐘剛對(duì)其真實(shí)性表示認(rèn)可，故予以認(rèn)定。本院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí)：馬鞍山江源機(jī)化公司系皖EZZ108號(hào)轎車登記所有人，并于2011年3月17日在平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)元不計(jì)免

10、賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年。2011年8月5日16時(shí)40分，鐘剛持A2駕駛證駕駛該機(jī)動(dòng)車在樅陽(yáng)縣城區(qū)王家亭浮山客棧前倒車時(shí)，刮碰行人徐浩宇，致其多處受傷。該事故經(jīng)樅陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鐘剛負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，徐浩宇即被送往樅陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)治，經(jīng)診斷其“右股骨粗隆下骨折、左肱骨外踝骨骺骨折”，同年10月7日出院（共住院63天），該醫(yī)院為其出具“患肢不負(fù)重三個(gè)月，幫助功能鍛煉；出院后第4、8、12周復(fù)查”出院醫(yī)囑。徐浩宇因傷就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)23762.65元（含鐘剛墊付住院醫(yī)藥費(fèi)21784.79元）。2012年2月23日，安徽信立司法鑒定所對(duì)徐浩宇的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)

11、作出鑒定：徐浩宇因交通事故致右股骨粗隆下骨折、左肱骨外踝骨骺骨折，目前右下肢較對(duì)側(cè)短縮2厘米，評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘；其后期藥物、理療、功能鍛煉等康復(fù)治療費(fèi)用約3000元。徐浩宇因上述鑒定支付鑒定費(fèi)1300元。另查明：徐浩宇系安徽省樅陽(yáng)縣城鎮(zhèn)居民。本起事故發(fā)生后，鐘剛除已為徐浩宇墊付住院醫(yī)藥費(fèi)21784.79元外，另與徐浩宇之父徐友明協(xié)商，同意為徐浩宇住院治療期間外請(qǐng)一名護(hù)工，護(hù)理費(fèi)每天100元，并愿意承擔(dān)其間的租床費(fèi)用（已實(shí)際支付800元）。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)

12、不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的損失，按肇事雙方在事故中的責(zé)任比例確定。本院對(duì)徐浩宇訴求的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、徐浩宇因傷就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)23762.65元，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)確認(rèn)；2、徐浩宇經(jīng)司法鑒定尚需后續(xù)治療費(fèi)3000元，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可分別按住院時(shí)間和20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)，該兩項(xiàng)損失計(jì)為2520元（20元/天×63天×2），其出院后仍分別主張90日伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)。徐浩宇住院期間的護(hù)理費(fèi)可按鐘剛認(rèn)可的100元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為6300元（100元/天×住院63天×護(hù)理人數(shù)1人）。由于該標(biāo)準(zhǔn)僅系鐘

13、剛與徐浩宇之父徐友明之間的約定，未經(jīng)平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司認(rèn)可，保險(xiǎn)公司對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)可按其認(rèn)可的60元/天標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)；徐浩宇尚系兒童，根據(jù)“患肢不負(fù)重三個(gè)月，幫助功能鍛煉”出院醫(yī)囑，其出院后仍需家長(zhǎng)給予必要家庭護(hù)理，以防患肢二次損傷造成損失擴(kuò)大，其護(hù)理費(fèi)可按安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)囑時(shí)間及護(hù)理依賴50%（根據(jù)傷情和治療恢復(fù)等具體情況酌情確定）計(jì)算確認(rèn)為2250元（50元/天×90天×護(hù)理人數(shù)1人×50%）；5、交通費(fèi)可酌情確定為800元；6、徐浩宇經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)確認(rèn)為40933.20元18606元/年×20年×（10%

14、+1%）；7、徐浩宇因交通事故受傷致殘，有權(quán)請(qǐng)求賠償精神撫慰金，根據(jù)其傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)厣钏降葘?shí)際情況，精神撫慰金數(shù)額可確定為6500元；8、鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)予確認(rèn)；9、租床費(fèi)用1260元，因鐘剛表示自愿承擔(dān)，予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)徐浩宇因交通事故受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88625.85元。鐘剛駕駛皖EZZ108號(hào)機(jī)動(dòng)車致徐浩宇損傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于馬鞍山江源機(jī)化公司在平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司為該機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司除應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償徐浩宇經(jīng)濟(jì)損失64263.

15、20元住院護(hù)理費(fèi)3780元（60元/天×63天）+出院后護(hù)理費(fèi)2250元+交通費(fèi)800元+殘疾賠償金40933.20元+精神撫慰金6500元+醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）外，還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償徐浩宇經(jīng)濟(jì)損失20582.65元損失總額88625.85元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額64263.20元差額部分的護(hù)理費(fèi)2520元（6300元3780元）租床費(fèi)用1260元×事故責(zé)任比例100%。鐘剛賠償徐浩宇經(jīng)濟(jì)損失3780元，其已付租床費(fèi)800元可從該賠償款中扣減。馬鞍山江源機(jī)化公司對(duì)本起交通事故的發(fā)生無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，該保險(xiǎn)公司

16、并未提供證據(jù)證明徐浩宇醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保用藥及其具體金額，其依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于平安財(cái)險(xiǎn)馬鞍山中支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，審理認(rèn)為，人民法院依照訴訟費(fèi)用交納辦法，根據(jù)案件具體情況決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，不受其保險(xiǎn)合同條款的約束，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)民法通則第一百零六條第二款、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十六條、第二十二條、第四十八條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條第一款（二）項(xiàng)、安徽省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法第五十三條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司賠償原告徐浩宇經(jīng)濟(jì)損失84845.85元，此款于本

17、判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告鐘剛賠償原告徐浩宇經(jīng)濟(jì)損失3780元，扣除已給付租床費(fèi)800元，余款2980元于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告徐浩宇其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1784元，徐浩宇負(fù)擔(dān)234元，鐘剛負(fù)擔(dān)1194元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)356元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng) 陶 云審 判 員 潘 澤 明審 判 員 劉 偉 軍二

18、O一二年七月三日書(shū) 記 員 周 會(huì) 娟附：相關(guān)法律條文及司法解釋 中華人民共和國(guó)民法通則第一百零六條第二款 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。第四十八條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條第一款 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任