親屬與繼承法課件：繼承法2

1、唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案（最高人民法院公報(bào)2014年第12期）原告：唐某，女，28歲，住北京市石景山區(qū)七星園。被告：李某某，女，48歲，住北京市朝陽(yáng)區(qū)金興路。被告：唐某乙，男，14歲，住北京市朝陽(yáng)區(qū)金興路。法定代理人：李某某（唐某乙之母），48歲，住北京市朝陽(yáng)區(qū)金興路。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛，向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死，未留下遺囑。名下財(cái)產(chǎn)有位于北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路二十三號(hào)財(cái)富中心某房屋（以下簡(jiǎn)稱財(cái)富中心房屋）等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)訴至法

2、院，請(qǐng)求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱：認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承，但登記在唐某甲名下的財(cái)富中心房屋并非唐某甲的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購(gòu)買并向中國(guó)銀行貸款，但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的分居協(xié)議書，財(cái)富中心房屋屬于李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),之所以沒有變更登記至李某某名下，是因?yàn)橛匈J款沒有還清。這份協(xié)議書沒有以離婚為前提,屬于雙方對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的安排，在唐某甲去世前，雙方均未對(duì)此協(xié)議反悔。因此該協(xié)議書是有效的，財(cái)富中心房屋是李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于唐某甲的遺產(chǎn)。對(duì)于唐某甲名下的其他財(cái)產(chǎn)同意依法予以分割繼

3、承。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審查明：唐某甲與被告李某某系夫妻關(guān)系,二人生育一子唐某乙。唐某甲與前妻曾生育一女唐某，離婚后由其前妻撫養(yǎng)。唐某甲父母均早已去世。唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間突發(fā)疾病死亡，未留下遺囑。2010年10月2日,唐某甲與被告李某某簽訂分居協(xié)議書，雙方約定：“唐某甲、李某某的感情已經(jīng)破裂。為了不給兒子心靈帶來(lái)傷害，我們決定分居。雙方財(cái)產(chǎn)作如下切割：現(xiàn)在財(cái)富中心和慧谷根園的房子歸李某某擁有。李某某可以任何方式處置這些房產(chǎn)，唐某甲不得阻撓和反對(duì)，并有義務(wù)協(xié)辦相關(guān)事務(wù)。湖光中街和花家地的房產(chǎn)歸唐某甲所有。唐某甲可以任何方式處置這些房產(chǎn)，李某某不得阻撓和反對(duì)，并有義務(wù)協(xié)辦

4、相關(guān)事務(wù)。兒子唐某乙歸李某某所有。唐某甲承擔(dān)監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、教育之責(zé)。李某某每月付生活費(fèi)5000元。雙方采取離異不離家的方式解決感情破裂的問(wèn)題。為了更好地達(dá)到效果，雙方均不得干涉對(duì)方的私生活和屬于個(gè)人的事務(wù)?！?012年11月28日，北京民生物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為該分居協(xié)議書上唐某甲簽名為其本人所簽。關(guān)于財(cái)富中心房屋，2002年12月16日，唐某甲作為買受人與北京香江興利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，約定：唐某甲購(gòu)買北京香江興利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的財(cái)富中心房屋，總金額為1 579 796元。庭審中，原告唐某、被告唐某乙、李某某均認(rèn)可截止唐某甲去世時(shí)間點(diǎn)，該房屋仍

5、登記在唐某甲名下，尚欠銀行貸款877125.88元未償還。此外，李某某與唐某甲名下還有其他兩處房產(chǎn)、汽車及存款等財(cái)產(chǎn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：財(cái)富中心房屋的權(quán)屬問(wèn)題及其應(yīng)否作為唐某甲的遺產(chǎn)予以繼承。1、唐某甲與上訴人李某某于2010年10月2日簽訂的分居協(xié)議書的法律性質(zhì)。2、本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用物權(quán)法還是婚姻法的相關(guān)法律規(guī)定。3、物權(quán)法上的不動(dòng)產(chǎn)登記公示原則在夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域中是否具有強(qiáng)制適用的效力該問(wèn)題首先要厘清物權(quán)法與婚姻法在調(diào)整婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)的銜接與適用問(wèn)題，就本案而言，應(yīng)以優(yōu)先適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定處理為宜。理由如下： 物權(quán)領(lǐng)域，法律主體因物而產(chǎn)生聯(lián)系，物權(quán)法作為調(diào)整平等主體之間因物之歸屬和利用而產(chǎn)

6、生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)性法律，重點(diǎn)關(guān)注主體對(duì)物的關(guān)系，其立法旨在保護(hù)交易安全以促進(jìn)資源的有效利用。 婚姻法關(guān)于夫妻子女等特別人倫或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定不是出于功利目的創(chuàng)設(shè)和存在，而是帶有“公法”意味和社會(huì)保障、制度福利的色彩，將保護(hù)“弱者”和“利他”價(jià)值取向直接納入權(quán)利義務(wù)關(guān)系的考量。 因此，婚姻家庭的團(tuán)體性特點(diǎn)決定了婚姻法不可能完全以個(gè)人為本位，必須考慮夫妻共同體、家庭共同體的利益，與物權(quán)法突出個(gè)人本位主義有所不同。 在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域，物權(quán)法應(yīng)當(dāng)保持謙抑性，對(duì)婚姻法的適用空間和規(guī)制功能予以尊重，尤其是夫妻之間關(guān)于具體財(cái)產(chǎn)制度的約定不宜由物權(quán)法過(guò)度調(diào)整，應(yīng)當(dāng)由婚姻法去規(guī)范評(píng)價(jià)。物權(quán)法上的不動(dòng)產(chǎn)登記

7、公示原則在夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域中是否具有強(qiáng)制適用的效力物權(quán)法以登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法定公示要件，賦予登記以公信力，旨在明晰物權(quán)歸屬，保護(hù)交易安全和交易秩序，提高交易效率。但實(shí)踐中，由于法律的例外規(guī)定、錯(cuò)誤登記的存在、法律行為的效力變動(dòng)、當(dāng)事人的真實(shí)意思保留以及對(duì)交易習(xí)慣的遵從等原因，存在大量欠缺登記外觀形式，但依法、依情、依理應(yīng)當(dāng)給予法律保護(hù)的事實(shí)物權(quán)。在夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域，存在大量夫妻婚后由一方簽訂買房合同，并將房屋產(chǎn)權(quán)登記在該方名下的情形，但實(shí)際上只要夫妻之間沒有另行約定，雙方對(duì)婚后所得的財(cái)產(chǎn)即享有共同所有權(quán)，這是基于婚姻法規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制而非當(dāng)事人之間的法律行為。因?yàn)榻Y(jié)婚作為客觀事實(shí)，已經(jīng)具備了公

8、示特征，無(wú)須另外再為公示。而夫妻之間的約定財(cái)產(chǎn)制，是夫妻雙方通過(guò)書面形式，在平等、自愿、意思表示真實(shí)的前提下對(duì)婚后共有財(cái)產(chǎn)歸屬作出的明確約定。此種約定充分體現(xiàn)了夫妻真實(shí)意愿，系意思自治的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)受到法律尊重和保護(hù)，故就法理而言，亦應(yīng)納入非依法律行為即可發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力的范疇。因此，當(dāng)夫妻婚后共同取得的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因行為是否有效、有無(wú)涉及第三人利益等因素進(jìn)行綜合判斷，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)，只要有充分證據(jù)足以確定該不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬狀況，且不涉及第三人利益，就應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實(shí)意思表示，按照雙方達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護(hù)事實(shí)物

9、權(quán)人第二章 法定繼承一、概念二、適用范圍三、法定繼承人的范圍和繼承順序四、代位繼承五、轉(zhuǎn)繼承六、法定繼承的遺產(chǎn)分配原則一、概念法定繼承，也稱無(wú)遺囑繼承，是指在被繼承人沒有對(duì)其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下,由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。特征：1）規(guī)范具有強(qiáng)制性 2）以一定的身份關(guān)系為前提3）是遺囑繼承的補(bǔ)充和限制二、適用范圍（一）遺囑在先原則 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 （二）適用法定繼承的情形1）被繼承人生前沒有立遺囑和遺贈(zèng)的；2）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺囑人放棄受遺贈(zèng)的；3）遺囑繼承

10、人喪失繼承權(quán)的；4）遺囑繼承人，受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的； 5）遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)；6）遺囑未加處分的遺產(chǎn)。沒有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議或遺囑，或放棄，或喪失，或未涉及、未處理 三、法定繼承人的范圍和繼承順序以婚姻關(guān)系和血緣關(guān)系而產(chǎn)生的親屬關(guān)系為基礎(chǔ)確定法定繼承人的范圍，而且僅限于近親屬。繼承的順序第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和

11、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第十二條 喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。 注意：第一，當(dāng)有第一順序繼承人時(shí)，不能由第二順序繼承人繼承。第二，在同一順序上的繼承人繼承權(quán)平等。第三，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。案例 繼承的順序 王 X與徐甲1983

12、年結(jié)婚，次年徐甲繼承了父親樓房3間。1985年冬，徐甲患病，同年12月故去。當(dāng)時(shí)王 X正懷孕，由于過(guò)度勞累悲傷，引起早產(chǎn)，1986年元月12日生一男孩，第二天男孩死亡。王X也因破傷風(fēng)于 1986年元月31日死亡。徐甲的哥哥徐乙與王X的母親金X安葬了王X。徐乙認(rèn)為自己安葬了弟弟、弟妹，3間樓房系徐甲的遺產(chǎn)，應(yīng)該歸他所有；金X認(rèn)為房產(chǎn)有她女兒王X一份，她有權(quán)繼承，不應(yīng)全部歸徐乙?！痉蓡?wèn)題】 根據(jù)我國(guó)繼承法及有關(guān)法律規(guī)定，該樓房3間是否是徐甲的遺產(chǎn)？徐乙有沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，金X有沒有繼承的權(quán)利？應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)繼承？為什么？【參考結(jié)論】樓房3間，應(yīng)該由金X全部繼承。吉田康訴張海繼承糾紛案原告：吉田康，男

13、，長(zhǎng)河市人。被告：張海，男，長(zhǎng)河市人。 楊某自幼喪父，和母親吉田煥相依為命生活，感情甚深。吉田煥一個(gè)人靠著頑強(qiáng)的毅力，不但將女兒楊某拉扯大，而且靠經(jīng)商過(guò)上了富裕的日子，自己買了一套住房，并有個(gè)人存款12萬(wàn)元。女兒成家后，也非常孝敬母親，和丈夫張海隨母親一起居住，經(jīng)常幫助母親。 天有不測(cè)風(fēng)云。2008年2月，吉田煥外出進(jìn)貨時(shí)，不幸遇害。楊某悲痛欲絕，駕車外出遇到車禍不幸身亡。此后，吉田煥的弟弟吉田康向張海提出，吉田煥的女兒楊某已經(jīng)死亡，只有自己才是吉田煥的唯一親人，應(yīng)該繼承其全部遺產(chǎn)。 張海不同意，二人爭(zhēng)執(zhí)不下，吉田康即向法院提起訴訟，要求排除張海的妨害，使自己的繼承權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。 在吉田康向法院

14、提起訴訟的第三天，張海駕車與吉田康外出時(shí)，遇到車禍，導(dǎo)致吉田康嚴(yán)重受傷。曾凡菊等人與文洪瓊等繼承遺產(chǎn)糾紛案原告曾凡菊，女，1961年10月10日出生，土家族，無(wú)職業(yè)，住五峰土家族自治縣衛(wèi)生學(xué)校，系被繼承人曾慶和之二女。原告曾凡梅，女，1956年7月2日出生，土家族，農(nóng)民，住五峰土家族自治縣長(zhǎng)樂坪鎮(zhèn)獅子包村四組，系被繼承人之長(zhǎng)女。原告曾凡英，女，1964年5月28日出生，土家族，農(nóng)民，住本縣長(zhǎng)樂坪鎮(zhèn)曹家河村二組。系被繼承人曾慶和之三女。原告曾凡桃，女，1966年2月7日出生，土家族，住所地同上，系被繼承人曾慶和之四女。原告曾凡鋒，男，1970年9月15日出生，土家族，農(nóng)民，住五峰土家族自治縣長(zhǎng)樂

15、坪鎮(zhèn)百年關(guān)村八組，系被繼承人曾慶和之子。原告曾曉瓊，女，1974年7月3日出生，土家族，住五峰土家族自治縣長(zhǎng)樂坪鎮(zhèn)百年關(guān)村八組，系被繼承人曾慶和之五女。被告文洪瓊，女，1963年8月20日出生，土家族，無(wú)職業(yè)，住五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)。被告曾凡文，男，1990年2月3日出生，土家族，系五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)小學(xué)學(xué)生，被告文洪瓊之子原告訴稱：原告父親曾慶和1985年從縣公路段退休后，從事個(gè)體碎石業(yè)，雇請(qǐng)被告文洪瓊為炊事員。1989年文洪瓊與他人結(jié)婚，1990年生一子文軍(現(xiàn)名曾凡文)，同年七月離婚。1995年春，原告父親再請(qǐng)文洪瓊為家庭服務(wù)員姘居，1996年4月11日，原告父親曾慶和因病逝世。被

16、告母子至今賴著不走，占有原告父親房屋兩間，家具26件，現(xiàn)金2500元。故原告根據(jù)中華人民共和國(guó)繼承法規(guī)定，請(qǐng)求繼承由被告占有的其父親的遺產(chǎn)。被告文洪瓊辯稱：被告文洪瓊1985年4月到曾慶和碎砂工地當(dāng)炊事員，后同居生活。1989年5月懷孕后，曾為蓋丑，找來(lái)劉某與我做名義夫妻，后離婚。因已生兒子曾凡文，無(wú)法擺脫曾慶和，才與曾辦了結(jié)婚證，還有曾寫的“結(jié)婚協(xié)議書”為證。所以，被告系曾的合法繼承人，無(wú)任何理由向原告返還所謂財(cái)產(chǎn)。審理查明：被繼承人曾慶和1930年6月26日出生，1957年參加工作，婚后生育5女1子，現(xiàn)均已成年，獨(dú)立生活。1985年從五峰縣公路段病退回家后，從事個(gè)體碎砂加工，其間雇請(qǐng)被告文

17、洪瓊為炊事員，后同居生活，同年6月曾與其妻陸某離婚。曾于同年4月1日單方領(lǐng)取與被告文洪瓊結(jié)婚證。被告文洪瓊與曾同居期間，于1989年5月與劉某登記結(jié)婚，但仍在曾處生活，未到劉某家落戶。1990年2月3日生一子曾凡文(又名文軍)，同年5月文與劉某離婚后，1992年又與龔某結(jié)婚，次年6月離婚。從1992年臘月起再與曾慶和同居生活，1993年曾慶和親筆書寫“結(jié)婚協(xié)議書”：1、現(xiàn)有小男孩曾凡文，雙方同意共同撫養(yǎng)；2、女方愿意關(guān)心照顧男人，還要代替小孩照管父親，幸福度過(guò)晚年；3、男方家產(chǎn)處理意見，五年以上得一半，十年以上全部得(跑走和不按協(xié)議辦事的不能得)。1996年4月，被繼承人病危期間，原告方和被告

18、均守護(hù)病床前，曾慶和要求公路段安排照護(hù)的職工，在原告曾凡菊處將自己的軍大衣(曾系復(fù)員軍人)拿回交給被告文洪瓊。同年4月11日，被繼承人病故。同時(shí)查明：被繼承人生前有磚木結(jié)構(gòu)房屋2間，價(jià)值3000元，存款6000元及家具26件(詳見清單)。案例 黃月娥訴秦飛等法定繼承案1937年戴士元與顧美蘭結(jié)婚，婚后生育二子二女，即戴鳳翔、戴鳳飛、戴鶴如、被繼承人戴鶴萍（1948年11月16日生），當(dāng)時(shí)戴士元與顧美蘭在原惠萍鎮(zhèn)東興鎮(zhèn)開榨油坊，期間雇傭黃月娥做會(huì)計(jì)。1941年戴士元又與黃月娥結(jié)婚，婚后生育一子二女，即戴鳳鳴、戴惠琴、戴惠如，形成了舊社會(huì)一夫多妻的家庭關(guān)系。在開家庭油坊期間，黃月娥記賬，顧美蘭負(fù)責(zé)

19、日常家務(wù)，雙方曾生活一段時(shí)間，后隨著家庭矛盾的增加，顧美蘭與黃月娥帶著子女各自生活。1953年，黃月娥與戴士元及其所生子女共同去上海生活，顧美蘭和戴鶴萍等四個(gè)子女在江蘇啟東生活，此前雙方已對(duì)家產(chǎn)進(jìn)行了分家析產(chǎn)。過(guò)了幾年，黃月娥與戴士龍及其子女回原籍啟東生活，黃月娥于1956年2月到惠和中心小學(xué)擔(dān)任民辦教師至1983年退休。戴鶴萍在上學(xué)期間，黃月娥與戴士龍?jiān)o予一定的經(jīng)濟(jì)資助。1990年以后，戴士龍與顧美蘭相繼去世。1988年4月，戴鶴萍以黃月娥女兒的身份，辦理了戴鶴萍、黃偉、秦瑋澤三人戶口“農(nóng)轉(zhuǎn)非”手續(xù)。黃偉、秦瑋澤均為戴鶴萍親生女兒。1988年10月15日，戴鶴萍和秦飛登記結(jié)婚，雙方均系再婚

20、，婚后未生育。2003年6月24日，戴鶴萍車禍身亡。經(jīng)調(diào)解，肇事者周寶松按責(zé)賠償因戴鶴萍交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其中包括黃月娥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2220元。為遺產(chǎn)糾紛，黃月娥起訴至法院。另查明，戴鶴萍遺產(chǎn)有在啟東市江海工模具制作有限公司40%的股權(quán)、被繼承人戴鶴萍名下存款15萬(wàn)元及坐落于啟東市江海工模具制作有限公司東側(cè)的房屋。四、代位繼承指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長(zhǎng)輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項(xiàng)法定繼承制度，又稱間接繼承、承租繼承。先于被繼承人死亡的繼承人，稱被代位繼承人，簡(jiǎn)稱被代位人。代替被代位人繼承遺產(chǎn)的人稱代位繼承人，簡(jiǎn)稱代位人。代位

21、人代替被代位人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，叫代位繼承權(quán)。 法條第十一條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。 條件1、被代位人必須先于被繼承人死亡。2、先死亡的被代位人，只能是被繼承人的子女，其他繼承人先于被繼承人死亡不發(fā)生代位繼承。 3、代位繼承人必須是被代位人的晚輩直系血親。4、被代位人生前必須享有繼承權(quán)，如被代位繼承人基于法定事由喪失繼承權(quán)，則連帶引起代位繼承權(quán)的消滅。 5、代位繼承只適用于法定繼承，在遺囑繼承中不適用。 6、代位繼承人無(wú)論人數(shù)多少，原則上只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的份額。 代位繼承只適

22、用于法定繼承第一順序繼承人中先于被繼承人死亡的子女代位繼承人的存在影響第二順序繼承人的繼承，如果沒有第一順序繼承人只有代位繼承人，第二順序繼承人仍不能繼承。 張三在其父之前去世，家中還有其母、其妻、其子，同時(shí)，張三有一哥一姐，請(qǐng)問(wèn)其父去世后留有的60萬(wàn)遺產(chǎn)，如何分配？ 1986年，李某死亡對(duì)所遺財(cái)產(chǎn)無(wú)遺囑。李有2子1女。長(zhǎng)子(1939年死亡)生1子甲(1970年死亡)，甲遺1女乙；次子(1968年死亡)遺1女丙；女兒(1966年死亡)收養(yǎng)1子丁?，F(xiàn)乙、丙、丁為繼承發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。丙認(rèn)為乙是曾孫女(第4代)無(wú)權(quán)繼承；乙、丙認(rèn)為丁是收養(yǎng)的，無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。 問(wèn)：誰(shuí)有權(quán)繼承？案例： 代位繼承 答：此題涉及代

23、位繼承問(wèn)題。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見第25條規(guī)定：“被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承不受輩數(shù)的限制?！?第26條規(guī)定：“被繼承人的養(yǎng)子女、已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承；被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承，與被繼承人已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承?！?根據(jù)這些規(guī)定，上述案例中的乙、丙、丁都有繼承權(quán)。乙代位兩代繼承長(zhǎng)子應(yīng)繼承的份額；丙可以代位父親應(yīng)繼承的份額；丁雖是收養(yǎng)的，但仍可以代位繼承母親應(yīng)繼承的份額。五、轉(zhuǎn)繼承（一）轉(zhuǎn)繼承的概念 轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在繼承開始后實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人的法

24、定繼承人代其實(shí)際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)。轉(zhuǎn)繼承人就是實(shí)際接受遺產(chǎn)的死亡繼承人的繼承人。 依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見第52條規(guī)定“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承權(quán)，并于遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”和第53條規(guī)定“繼承開始后，受贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利移轉(zhuǎn)給他的繼承人”的規(guī)定。（二）轉(zhuǎn)繼承的特征一、 只有在被繼承人死亡之后，遺產(chǎn)分割之前，繼承人也相繼死亡，才發(fā)生轉(zhuǎn)繼承； 二、 只有繼承人在前述的時(shí)間內(nèi)死亡而未實(shí)際取得遺產(chǎn)，而不是放棄繼承權(quán)； 三、 只能由繼承人的法定繼承人直接分割被繼承人的遺產(chǎn)； 四、

25、轉(zhuǎn)繼承人一般只能繼承其被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)得的遣產(chǎn)份額； 五、 轉(zhuǎn)繼承人可以是被繼承人的直系血親，也可以是被繼承人的其他法定繼承人。（三）適用轉(zhuǎn)繼承，必須具備以下條件 1、繼承人于被繼承人死亡后遺產(chǎn)分割前死亡。 2、繼承人未喪失繼承權(quán)，也未放棄繼承權(quán)。 在具備轉(zhuǎn)繼承的條件，適用轉(zhuǎn)繼承時(shí)，轉(zhuǎn)繼承人繼承被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)繼的遺產(chǎn)。在法定繼承中，轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)繼承的為被繼承人的應(yīng)繼份額；若被轉(zhuǎn)繼承為遺囑繼承人，則其依合法遺囑應(yīng)繼承的遺產(chǎn)由轉(zhuǎn)繼承人承受。 張三之父 去世后，在分配遺產(chǎn)前張三不幸遇車禍身亡，家中還有其母、其妻、其子，同時(shí)，張三有一哥一姐，請(qǐng)問(wèn)其父去世后所留下的60萬(wàn)遺產(chǎn)，如何分配？代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別轉(zhuǎn)

26、繼承與代位繼承相似，但有以下區(qū)別：(1) 轉(zhuǎn)繼承是在繼承開始繼承人直接繼承后又轉(zhuǎn)由其繼承人繼承其遺產(chǎn)，而代位繼承是代位人基于代位繼承權(quán)直接參加遺產(chǎn)繼承;(2) 轉(zhuǎn)繼承發(fā)生在繼承開始后遺產(chǎn)分割前，被轉(zhuǎn)繼承人可以是任一繼承人，而代位繼承只能是因被繼承人的子女先于被繼承人死亡發(fā)生;(3) 轉(zhuǎn)繼承人是被轉(zhuǎn)繼承人死亡時(shí)生存的所有法定繼承人或遺囑繼承人，而代位繼承中的代位繼承人僅限于被繼承人的晚輩直系血親，被代位人只能是先于被繼承人死亡的子女;(4) 轉(zhuǎn)繼承可以發(fā)生在法定繼承中，也可以發(fā)生在遺囑繼承中，而代位繼承只適用于法定繼承。六、法定繼承的遺產(chǎn)分配原則同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對(duì)生

27、活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。 遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定 其他繼承人對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。我國(guó)最高人民法院關(guān)于繼承法的意見 第19條規(guī)定：“被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，除可依繼承法第10條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可

28、依繼承法第14條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！?案例：羅芙蓉等訴王昌雅等法定繼承糾紛案黃家五與羅春林系夫妻關(guān)系，婚后共生育羅毅、羅銀輝、羅芙蓉、羅福玉四個(gè)子女。黃家五購(gòu)買了成都市金泉街99號(hào)房屋并于1959年8月12日取得房屋所有證。羅春林于1946年10月12日死亡，此后黃家五未再婚，其于1970年9月16日死亡，生前未立遺囑。黃家五與羅春林的父母均先于黃家五、羅春林死亡。羅銀輝于1958年死亡，其與妻子宋玉華婚后共生育羅國(guó)慶、羅惠瓊兩個(gè)子女，宋玉華后與他人再婚。羅國(guó)慶于1994年7月26日死亡，其與丈夫宋紹成婚后生育一子宋永恒。羅毅于1995年10月死亡，其與妻子王昌雅婚后共養(yǎng)育羅方麗、

29、羅德成、羅德俊三個(gè)子女。黃家五死亡后，羅毅、王昌雅、羅德俊在成都市金泉街99號(hào)房屋居住。1973年12月，羅毅向成都市房產(chǎn)管理局產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處申請(qǐng)辦理金泉街99號(hào)房屋的繼承登記，提交了其所在單位出具的關(guān)于羅毅的基本情況及其在其母親遺產(chǎn)房屋內(nèi)居住情況的證明，羅毅申請(qǐng)辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的申請(qǐng)書，由羅毅書寫的署名為羅福蓉并加蓋一枚“羅福容”印章、內(nèi)容為同意放棄產(chǎn)權(quán)、房屋由羅毅繼承的證明，由羅毅書寫的署名為羅福玉并加蓋一枚“羅福玉”印章、內(nèi)容為放棄產(chǎn)權(quán)，房屋由羅毅繼承的證明。1974年1月28日，羅毅取得成都市房產(chǎn)管理局頒發(fā)的金泉街99號(hào)房屋的房屋產(chǎn)權(quán)證（權(quán)字第4169號(hào)），房屋產(chǎn)權(quán)人戶名由黃家五變更登記為

30、羅毅。1976年4月14日，羅國(guó)慶、羅惠瓊向成都市產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處遞交申請(qǐng)書，認(rèn)為將遺產(chǎn)房屋登記為羅毅一人未征求其意見，申請(qǐng)注銷羅毅的產(chǎn)權(quán)證進(jìn)行共有權(quán)利登記。此后，成都市房產(chǎn)管理局產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處將權(quán)字第4169號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證收回并加蓋注銷章。成都市房產(chǎn)管理局產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處曾告知羅毅、羅國(guó)慶等補(bǔ)具各自書面意見。金泉街99號(hào)房屋相關(guān)繼承人一直未向成都市房產(chǎn)管理局產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處補(bǔ)具關(guān)于繼承該房的書面意見重新辦理登記。2009年8月，成都市金泉街99號(hào)房屋參與改造收購(gòu)，由王昌雅、羅德俊、羅德成與改造方簽訂改造房屋收購(gòu)協(xié)議，收購(gòu)價(jià)款為1576894元?，F(xiàn)該房已騰退交出，羅德俊已申領(lǐng)整體搬遷一次性獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元?，F(xiàn)羅芙蓉、羅福玉起訴王昌雅、羅德俊、羅德成、羅方麗、羅惠瓊、宋永恒，請(qǐng)求繼承金泉街99號(hào)房屋并分割共有財(cái)產(chǎn)。李望道等訴張玉潔繼承原告：李望道，男，漢族