中國(guó)消費(fèi)率持續(xù)下降的主要原因：國(guó)民收入分配失衡（DOC 12）

1、霸中國(guó)消費(fèi)率持續(xù)下降的主要原啊因：國(guó)民收入分配失衡李 健蘭 瑩哎(暗上海財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中皚心笆 200433) (板上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院熬 200433)辦內(nèi)容提要：皚最近氨20拜多年暗,皚中國(guó)消費(fèi)率處于低水平并且持案續(xù)走低，這已成為制約中國(guó)經(jīng)跋濟(jì)擴(kuò)大內(nèi)需、保持可持續(xù)高速笆增長(zhǎng)的重要阻礙。本文分析認(rèn)耙為，中國(guó)消費(fèi)率持續(xù)走低的主襖要原因在于：與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度拜和城鄉(xiāng)居民收入平均增長(zhǎng)速度芭相比，政府財(cái)政收入（和支出暗）增速相對(duì)過(guò)快，企業(yè)利潤(rùn)增捌速相對(duì)過(guò)快，社會(huì)財(cái)富和收入斑分布不均衡程度持續(xù)惡化。本頒文由此提出了相應(yīng)的政策建議百。矮關(guān)鍵詞：矮消費(fèi)氨 絆消費(fèi)率 半國(guó)民收入分配暗The Main C

2、aus般e of the Cont擺inuous Decrea霸se of Chinas艾 Consumption 哀Rate:鞍 Distribution吧 of National 暗Income班 is out of Ba唉lance氨Li Jian Lan巴Ying百(Shanghai Uni敗versity of Fi岸nance and Eco氨nomics)搬Abstract:搬 In recent 20巴 years, the c板onsumption ra稗te of C擺hina is in th芭e low level a扒nd decreases 拔continuousl

3、y,盎 this has bec埃ome 耙an吧 obstacle for疤 Chinas econ盎omy to enlarg挨e its domesti斑c demand, and瓣 keep on the 矮high-speed gr案owth. This pa隘per holds tha爸t, the main c拌ause of the continuous dec鞍rease of Chin啊as consumpti岸on rate is as拔 following: c半ompared with 熬the average g疤rowth speeds 氨of economy a

4、n暗d the family鞍s income, the捌 government 襖s public fina霸nce income (a百nd the expend叭iture) increa癌ses too fast,岸 the enterpri愛(ài)ses profit i拔ncreases too 拜fast, inequal愛(ài)ity in the in拌come and weal敗th distributi按on is worsen 佰too much. The哀 paper puts f敖orward policy案 suggestions 般accordingly.背Key Word

5、s:愛(ài) Consumption,礙 Consumption 背Rate, 敗Distribution 耙of National I澳ncome疤 愛(ài)JEL Classific柏ation: 敗E21 E25 E64伴E_mail:lijian板邦MSN:lijian789背柏通訊地址：上海市國(guó)定路瓣777哎號(hào)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所（把200433瓣）拔 邦李健隘中國(guó)消費(fèi)率持續(xù)下降的主要原霸因：國(guó)民收入分配失衡拔內(nèi)容提要：愛(ài)最近拌20搬多年愛(ài),吧中國(guó)消費(fèi)率處于低水平并且持板續(xù)走低，這已成為制約中國(guó)經(jīng)霸濟(jì)擴(kuò)大內(nèi)需、保持可持續(xù)高速版增長(zhǎng)的重要阻礙。本文分析認(rèn)哀為，中國(guó)消費(fèi)率持續(xù)走低的主懊要原因在于：

6、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度凹和城鄉(xiāng)居民收入平均增長(zhǎng)速度俺相比，政府財(cái)政收入（和支出巴）增速相對(duì)過(guò)快，企業(yè)利潤(rùn)增藹速相對(duì)過(guò)快，社會(huì)財(cái)富和收入澳分布不均衡程度持續(xù)惡化。本搬文由此提出了相應(yīng)的政策建議氨。吧關(guān)鍵詞：爸消費(fèi)捌 板消費(fèi)率瓣 拜國(guó)民收入分配一、問(wèn)題背景鞍1拜、歷史比較：中國(guó)最終消費(fèi)率叭持續(xù)下降扮最近擺20藹多年來(lái)，中國(guó)最終消費(fèi)率 根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定義，“最終消費(fèi)”是指常住單位從本國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土和國(guó)外購(gòu)買(mǎi)的貨物和服務(wù)的支出。它不包括非常住單位在本國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)支出。最終消費(fèi)分為居民消費(fèi)和政府消費(fèi)，最終消費(fèi)率由此可進(jìn)一步分解為“居民消費(fèi)率”和“政府消費(fèi)率”兩部分，即居民消費(fèi)和政府消費(fèi)分別占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的

7、比重。襖一直處于低位水平并保持持續(xù)芭走低態(tài)勢(shì)，最終消費(fèi)率從癌1985凹年的埃66.36%稗下降到佰2004凹年的吧53%,懊從圖挨1百可以看到，隘“八十五澳”班時(shí)期中國(guó)最終消費(fèi)率急劇下降板，拌2004拜年降到改革開(kāi)放絆20半多年來(lái)的最低點(diǎn)。昂圖佰1 1984-半2004敖年中國(guó)最終消費(fèi)率矮（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家計(jì)委、國(guó)家敗統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家信息中心）傲2挨、國(guó)際比較班:耙中國(guó)消費(fèi)嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)辦過(guò)分依賴投資吧過(guò)去俺10斑年，中國(guó)最終消費(fèi)率平均為叭59.5%挨，這比世界平均水平低了近氨20礙個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，白1990氨年代以來(lái)，世界平均消費(fèi)率穩(wěn)拜定在疤77%叭拜79%襖，而在所統(tǒng)計(jì)的挨36巴個(gè)

8、國(guó)家中，只有哎8澳個(gè)國(guó)家低于暗70%半。以捌2002壩年為例，當(dāng)年世界平均消費(fèi)率懊為稗80.1%哎，其中低收入國(guó)家的平均消費(fèi)班率為藹80.7%唉，中等收入國(guó)家為瓣74.3%疤（其中，上中等國(guó)家為版75.2%俺，下中等國(guó)家為搬72.4%班），高收入國(guó)家為案81.0%翱，愛(ài)2002霸年，中國(guó)當(dāng)年的消費(fèi)率僅為柏58.2%藹，而與中國(guó)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)陌l(fā)拔展中國(guó)家（人均按GDP艾在藹1000隘美元左右）的菲律賓、印度尼耙西亞、泰國(guó)的當(dāng)年的消費(fèi)率分霸別為唉81.2%唉、斑78.8%背和盎68.9%扒。暗圖把2 2002暗年最終消費(fèi)率國(guó)別比較澳（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)芭家信息中心）癌另一方面，伴隨著中國(guó)消費(fèi)

9、率懊的逐年下降，投資率連年走高骯。瓣2000邦岸2004板年間，中國(guó)投資率分別為骯36.4%拔、襖38%叭、懊39.2%阿、皚42.3%埃和皚43.9%耙。與此對(duì)應(yīng)，發(fā)達(dá)國(guó)家和大多癌數(shù)發(fā)展中大國(guó)的投資率一般在凹20%巴案30%俺。根據(jù)世界銀行發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)耙?guī)鞌?shù)據(jù)，拌1970-2002愛(ài)年間，世界各國(guó)平均投資率由伴25.6%斑下降到凹19.9%笆；消費(fèi)率由伴74.2%柏上升到唉79.6%矮。由圖半3瓣所示，芭2001挨柏2004耙年，中國(guó)固定資產(chǎn)投資年均增速高達(dá)啊22.5%盎，而消費(fèi)平均增長(zhǎng)氨10.7%藹；從鞍1998背年到巴2004拜年，消費(fèi)平均增長(zhǎng)率為瓣9.7%伴。雖然中國(guó)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，但按

10、真正影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是凈盎出口而非出口，并且中國(guó)的凈藹出口增長(zhǎng)極不穩(wěn)定，很難保證柏持續(xù)增長(zhǎng)。 劉樹(shù)成等（2002）的研究也有相同結(jié)論：1999年以來(lái)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，消費(fèi)所占的比重逐年下降，出口呈負(fù)貢獻(xiàn)或微貢獻(xiàn)，而投資的貢獻(xiàn)在逐年上升。骯關(guān)于埃投資和消費(fèi)對(duì)拌GDP凹增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局把數(shù)據(jù)，跋2005暗年消費(fèi)對(duì)板GDP壩增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是斑33.3%笆，投資是柏48.8%奧，進(jìn)出口是拔17.9%頒，這還是經(jīng)濟(jì)普查調(diào)整之后的辦數(shù)據(jù)。啊總之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資過(guò)版分依賴的事實(shí)勿容置疑。壩圖哎3 1999-2004拔年中國(guó)消費(fèi)、投資、凈出口與翱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 雖然本圖由國(guó)家權(quán)威部門(mén)公開(kāi)數(shù)據(jù)生成

11、，但年度GDP數(shù)據(jù)內(nèi)部潛藏矛盾，這與中國(guó)一些年份“由地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度綜合不出國(guó)家公布的全國(guó)數(shù)據(jù)”類同，但根據(jù)本圖大致定性地把握中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值各個(gè)構(gòu)成部分的增長(zhǎng)速度的相對(duì)大小關(guān)系，應(yīng)該有效。襖（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、商凹務(wù)部）笆總之，中國(guó)消費(fèi)率明顯偏低，扒并且其中五分之一左右是政府安消費(fèi)，居民消費(fèi)率異常低下。盎中國(guó)的消費(fèi)與儲(chǔ)蓄（以及投資案）比例明顯失衡。消費(fèi)率過(guò)低拔（與此相對(duì)應(yīng)的是高儲(chǔ)蓄率、柏高投資率和高銀行存貸差）已瓣經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的重要問(wèn)般題之一。過(guò)低的消費(fèi)率以及與懊之相伴的高儲(chǔ)蓄率使得國(guó)內(nèi)需辦求相對(duì)不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期過(guò)唉度依賴投資的增長(zhǎng)，在凈出口吧不能持續(xù)增長(zhǎng)的情況下，投資罷增長(zhǎng)最終

12、會(huì)受消費(fèi)增長(zhǎng)制約。澳此外，投資受到企業(yè)對(duì)消費(fèi)增挨長(zhǎng)的預(yù)期的影響而極易波動(dòng)，背由投資增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)容易大叭起大落，機(jī)會(huì)成本高昂。毫無(wú)骯疑問(wèn)，消費(fèi)率過(guò)低已經(jīng)越來(lái)越扳嚴(yán)重地制約著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)霸、健康和可持續(xù)高速發(fā)展。本邦文的主要目的即在于尋找中國(guó)拔消費(fèi)率持續(xù)下降的真正主因。二、相關(guān)理論研究回顧胺無(wú)論是家庭還是整個(gè)社會(huì)，其收入除極少量用于捐贈(zèng)之外，伴要幺用于儲(chǔ)蓄要幺用于消費(fèi)，藹消費(fèi)與儲(chǔ)蓄是此消彼漲的互補(bǔ)鞍關(guān)系，靶消費(fèi)的另一面就是儲(chǔ)蓄，按因此，研究消費(fèi)必須研究?jī)?chǔ)蓄辦以及與儲(chǔ)蓄緊密相連的投資。邦國(guó)際經(jīng)驗(yàn)方面，按S. Kuznets斑(1946)埃針對(duì)美國(guó)熬18澳69-1938矮年的國(guó)民收入和個(gè)人消費(fèi)數(shù)據(jù)

13、版分析美國(guó)長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)骯,擺發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向大致等跋于（長(zhǎng)期）平均消費(fèi)傾向而并百不呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)，這種現(xiàn)象澳被稱作長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)之謎。宏哀觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)從跨期消費(fèi)、愛(ài)永久性收入假說(shuō)、生命周期假啊說(shuō)等多個(gè)角度對(duì)此做出了解釋凹，例如弗里德曼認(rèn)為，消費(fèi)是叭受永久性收入影響的，而長(zhǎng)期版中永久性收入和消費(fèi)同比例增捌長(zhǎng)，如果一國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相胺對(duì)穩(wěn)定，居民消費(fèi)會(huì)隨其長(zhǎng)期啊持久收入水平的增長(zhǎng)而相應(yīng)調(diào)敖整，不可能出現(xiàn)長(zhǎng)期邊際消費(fèi)板傾向持續(xù)遞減，進(jìn)而導(dǎo)致長(zhǎng)期捌平均消費(fèi)傾向遞減。這實(shí)際上把為分析中國(guó)過(guò)去奧20暗年消費(fèi)率持續(xù)走低的深層次原跋因提供了一個(gè)伴“鞍參照系把”熬，即藹“芭中國(guó)消費(fèi)異常百”胺一定相應(yīng)有異常的

14、原因隱藏其捌后。擺研究者通常認(rèn)為，收入流一定埃的情況下，（即期或短期）消八費(fèi)減少可能存在兩個(gè)重要原因懊：預(yù)防性儲(chǔ)蓄和因金融抑制等傲原因而存在的跋流動(dòng)性約束。疤預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論（爸Precautionary罷 Saving Theor奧y白）扒認(rèn)為，指消費(fèi)者為預(yù)防未來(lái)不啊確定性而進(jìn)行儲(chǔ)蓄將導(dǎo)致當(dāng)前頒消費(fèi)水平的相對(duì)下降。這一理懊論得到世界各國(guó)普遍的經(jīng)驗(yàn)支礙持。例如，熬Zeldes昂(1989)啊對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分隘析，結(jié)果顯示，如果沒(méi)有收入爸不確定性因素，不同收入階層敖的美國(guó)人將會(huì)不同程度地減少笆謹(jǐn)慎儲(chǔ)蓄的比例（相應(yīng)增加消岸費(fèi)）。在沒(méi)有收入不確定性情礙況下，收入為藹200案美元的個(gè)人消費(fèi)將比

15、存在不確埃定性提高爸20%皚，而收入達(dá)到頒500阿美元的個(gè)人消費(fèi)提升的幅度僅班為扮7%哎。這即說(shuō)，如果消減收入的不扮確定性，低收入群體將比高收埃入群體體現(xiàn)更高的邊際消費(fèi)傾靶向。這一經(jīng)驗(yàn)規(guī)律反過(guò)來(lái)說(shuō)就百是，如果居民收入不確定性增吧加，同時(shí)社會(huì)財(cái)富分布不均勻拌程度增加，則整個(gè)社會(huì)的整體拔消費(fèi)率水平會(huì)相對(duì)下降。昂Zeldes柏的研究結(jié)果容易讓人產(chǎn)生一種埃聯(lián)想：這似乎正是過(guò)去藹20扒年來(lái)中國(guó)的經(jīng)歷。此外，鞍Dardanoni(199俺1)八檢驗(yàn)跨地區(qū)英國(guó)農(nóng)戶的數(shù)據(jù)時(shí)阿發(fā)現(xiàn)，氨60%岸以上儲(chǔ)蓄是出于對(duì)未來(lái)收入不絆確定性的預(yù)防。其它藹如斑Carroll瓣、拔Samwick (1992埃)藹，哀Guiso

16、(1992) 澳的經(jīng)驗(yàn)分析也支持預(yù)防性儲(chǔ)蓄按理論，包括邦Dardanoni (19藹91)擺，靶Carroll (1993扒，埃1994)罷，白Kazarosian (1翱994)八，岸Jappelli and 矮Terlizzese (1班994) 矮等將收入不確定性和影響儲(chǔ)蓄懊的其它因素一起檢驗(yàn)。顯然，般預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論是一個(gè)針對(duì)即鞍期消費(fèi)的俺“翱中短期理論扒”瓣，長(zhǎng)期看，作為延期消費(fèi)的儲(chǔ)唉蓄最終總會(huì)變成消費(fèi)。對(duì)于家絆庭而言，敗20襖年屬于中期，預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論熬對(duì)中國(guó)過(guò)去皚20疤多年消費(fèi)率連年下降應(yīng)該具有百一定解釋力。奧針對(duì)中國(guó)多年來(lái)消費(fèi)相對(duì)不足凹，骯袁志剛和宋錚（扮1999安）、孫鳳和王玉

17、華（芭2001扮）、臧旭恒等（俺2001襖，叭2004擺）、萬(wàn)廣華等（伴2001絆）、羅楚亮（隘2004稗）等的相關(guān)研究有比較一致的絆結(jié)論：不確定性對(duì)中國(guó)居民的敖即期消費(fèi)有負(fù)面影響，中國(guó)居拌民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)降低了消費(fèi)鞍。另外，這些研究也大多認(rèn)為板，中國(guó)流動(dòng)性約束型消費(fèi)（典瓣型如住房、汽車、教育培訓(xùn)等熬）的比重在逐年上升，然而由按于金融抑制的存在，中國(guó)居民愛(ài)的潛在消費(fèi)并沒(méi)有得到充分釋按放。哀然而，預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和流動(dòng)笆性約束理論顯然存在理論的盲百點(diǎn)，因?yàn)樗鼈兌际菑木用袷杖雺瘟鳎捌洳淮_定性特征）既定白這一隱含假定出發(fā)，前者僅考按慮不確定性預(yù)期對(duì)即期消費(fèi)的佰影響，后者僅考慮由于金融工隘具欠缺而造成

18、的消費(fèi)延期抑制奧。事實(shí)上，在居民收入流（及斑其不確定性特征）既定的情況按下，儲(chǔ)蓄確定則消費(fèi)確定。影岸響儲(chǔ)蓄的因素是復(fù)雜的，所有俺影響消費(fèi)的因素（如流動(dòng)型約跋束）都會(huì)間接影響儲(chǔ)蓄，系統(tǒng)斑性梳理這些影響因素的邏輯關(guān)澳系，并做計(jì)量檢驗(yàn)是必要的（敗但相關(guān)關(guān)系并不能直接延伸為百因果關(guān)系），但是，針對(duì)捌“昂中國(guó)的消費(fèi)占百GDP埃的比率為什幺持續(xù)下降俺”霸這一相對(duì)宏觀的問(wèn)題，如果研隘究回避研究城鄉(xiāng)家庭收入在廣柏義國(guó)民收入（板GDP扒或絆GNP伴）中的分享份額，僅僅局限于板研究居民收入流（及其不確定敖性特征）既定下的支出結(jié)構(gòu)（吧消費(fèi)和儲(chǔ)蓄），然后計(jì)量驗(yàn)證跋諸如預(yù)防性儲(chǔ)蓄或流動(dòng)型約束罷等因素對(duì)消費(fèi)或儲(chǔ)蓄如何影響

19、氨（更嚴(yán)格地說(shuō)是如何相關(guān)），啊難免哀“扳只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林稗”百，因?yàn)樗乇芰烁匾⒏潮镜膯?wèn)題。最近幾年雖然有孫瓣居濤和熊友華（八1999霸）、劉文斌（辦2000俺）、朱國(guó)林等（案2002澳）、李軍（辦2003拜）、臧旭恒等（啊2005懊）等學(xué)者對(duì)壩“扒收入分配對(duì)消費(fèi)的影響佰”擺問(wèn)題有過(guò)研究，但它們大多局?jǐn)[限于收入分配均勻程度（諸如擺基尼系數(shù)等）對(duì)于消費(fèi)的影響叭，對(duì)宏觀的國(guó)民收入分配格局?。▽?duì)消費(fèi)的影響）這一更基本懊的問(wèn)題的研究相對(duì)不足。矮三、中國(guó)消費(fèi)率連續(xù)下降的主伴要原因：猜測(cè)與驗(yàn)證拜一個(gè)非常直觀的邏輯是，由于八不同主體（包括組織）有著不澳同的邊際消費(fèi)傾向，其它條件邦不變的情況下，不同的

20、國(guó)民收入分享結(jié)構(gòu)將極大地影響社會(huì)板的消費(fèi)率（以及儲(chǔ)蓄率）的高礙低，并由此決定宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)唉行態(tài)勢(shì)。藹更進(jìn)一步，如果在某一經(jīng)濟(jì)體俺中家庭是最重要的消費(fèi)主體，敖在國(guó)民收入流一定的情況下，唉政府稅收收入相對(duì)于居民收入奧增長(zhǎng)過(guò)快，企業(yè)利潤(rùn)相對(duì)居民拔收入增長(zhǎng)過(guò)快，居民收入不平凹均程度升高，都會(huì)直接構(gòu)成消癌費(fèi)率下降的有力因素。我們猜案測(cè)，中國(guó)國(guó)民收入分配多層面翱的相對(duì)失衡，是中國(guó)消費(fèi)率連八年下降最重要、最直接的原因扮，并且中國(guó)消費(fèi)率連續(xù)走低主案要在于私人消費(fèi)率（而非政府消費(fèi)率）連續(xù)走低。按從圖笆4柏可以看到，從艾1979扳年到芭2004拌年，中國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民巴的收入的增長(zhǎng)率均分別與其消襖費(fèi)支出增長(zhǎng)率

21、高度正相關(guān)，過(guò)鞍去搬15絆年尤甚。這也就是說(shuō)，只要城擺鄉(xiāng)居民收入水平上去了，中國(guó)半的消費(fèi)自然上去，由于私人消巴費(fèi)占據(jù)社會(huì)總消費(fèi)的絕對(duì)比重阿，中國(guó)的消費(fèi)（和消費(fèi)率）也耙自然上去，因此，要找到中國(guó)拜消費(fèi)相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比稗值連年下滑的原因，應(yīng)當(dāng)主要扒從城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)速度相對(duì)唉不足方面去尋找原因。敖圖罷4 1979-2004疤年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)率與叭消費(fèi)支出增長(zhǎng)率的對(duì)應(yīng)關(guān)系拔（數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算求得）皚1艾、財(cái)政收入增長(zhǎng)過(guò)快，政府消胺費(fèi)增長(zhǎng)過(guò)快骯Landau(1986)愛(ài)使用骯1960-1980把年俺65笆個(gè)發(fā)展中國(guó)家的有關(guān)樣本分析捌發(fā)現(xiàn)，政府支出，特別是政府澳消費(fèi)與經(jīng)

22、濟(jì)增長(zhǎng)顯著負(fù)相關(guān)。骯Barro(1991)暗以辦98耙個(gè)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家班1965-198岸5芭年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)相同結(jié)果。爸Futagami襖，藹morita辦和跋shibata(1995)版 擺、罷greiner半和把hanusch(1998)癌的研究也均支持芭政府消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間顯著巴負(fù)相關(guān)這一結(jié)論。（在這些國(guó)伴家中，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有最重隘要、最直接的貢獻(xiàn)。）擺此外，半Barro 跋和哎 Lee氨（笆1993般）安的研究發(fā)現(xiàn)，有安5熬個(gè)重要因素可以將增長(zhǎng)緩慢國(guó)哀家與增長(zhǎng)迅速國(guó)家區(qū)別開(kāi)來(lái)，絆政府消費(fèi)對(duì)拌GDP疤的比例就是其中之一（其它有啊市場(chǎng)扭曲和政治不穩(wěn)定等）。版在中國(guó)，由于政府經(jīng)營(yíng)性

23、行為芭相對(duì)較多，經(jīng)常發(fā)生類似財(cái)政背向國(guó)有銀行注資這類特殊的支絆出行為，加之政黨財(cái)政與國(guó)家岸財(cái)政密切連接，財(cái)政支出與政辦府消費(fèi)政府消費(fèi)一般被定義為政府在公共服務(wù)上的支出加上政府免費(fèi)或以較低價(jià)格向居民提供消費(fèi)貨物和服務(wù)所承擔(dān)的凈支出。哎之間存在相對(duì)其它國(guó)家更大的礙差額，非消費(fèi)性支出比例相對(duì)扳較高。另外，根據(jù)國(guó)民收入恒癌等式奧GDP=吧消費(fèi)哀+愛(ài)投資拌+哀政府購(gòu)買(mǎi)叭+埃凈出口般，在其它因素一定的情況下，啊政府購(gòu)買(mǎi)與消費(fèi)存在此消彼漲埃的關(guān)系，而政府購(gòu)買(mǎi)又直接受隘制于政府財(cái)政收入并且（長(zhǎng)期半地）與之緊密正相關(guān)，這就是把說(shuō)，在其它因素一定的情況下伴，政府財(cái)政收入增加往往會(huì)直隘接導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)的下降。捌從表壩

24、1絆、圖瓣5敖、圖藹6礙可以看到，從班1995矮年到皚2004邦年中國(guó)稅收收入年平均增長(zhǎng)率敖高達(dá)艾17.7%熬，其中，國(guó)稅年平均增長(zhǎng)率為板17.1%矮，地稅年平均增長(zhǎng)率則高達(dá)拜19.6%懊，二者均遠(yuǎn)高于同期澳GDP霸增長(zhǎng)率和城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)率安。另?yè)?jù)國(guó)家稅務(wù)總局提供的數(shù)隘據(jù)，盎2005爸年全國(guó)稅收總收入高達(dá)白30866奧億元（不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅）扒，比耙2004年增長(zhǎng)扮20%半，增收皚5148捌億元。吧表礙1拌瓣1995-2004拔年中國(guó)稅收收入及增長(zhǎng)情況一骯覽表1995 199619971998199920002001200220032004總稅收（億元）5973.77050.68225.5

25、90931031512665.815165.516996.620466.125718稅收總增長(zhǎng)率18.03%16.66%10.55%13.44%22.79%19.74%12.07%20.41%25.66%國(guó)稅（億元）4376.94956.65628.26142.27002.98932.110194.311324.313688.217854.3國(guó)稅增長(zhǎng)率13.24%13.55%9.13%14.01%27.55%14.13%11.08%20.87%30.44%地稅（億元）1596.820942597.32950.83312.13733.74716.35308.76303.67863.7地稅增長(zhǎng)率3

26、1.14%24.04%13.61%12.24%12.73%26.32%12.56%18.74%24.75%數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家稅務(wù)總局拜圖傲5 1978-2005捌年中國(guó)國(guó)家財(cái)政年稅收收入般（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家財(cái)政部、國(guó)襖家稅務(wù)總局）耙圖笆6 19把99-2005瓣年中國(guó)稅收增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收哀入增長(zhǎng)對(duì)比般（數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局笆及稅務(wù)總局公開(kāi)發(fā)布數(shù)據(jù)計(jì)算吧而得）柏伴隨著稅收收入的連年高速增埃長(zhǎng)，加上年國(guó)債發(fā)行規(guī)模的不阿斷增加（如表案2奧），中國(guó)的財(cái)政支出、政府消哎費(fèi)和政府消費(fèi)率自然持續(xù)上升斑，私人消費(fèi)率持續(xù)下降，芭私人消費(fèi)增速逐年減緩跋, 翱私人消費(fèi)占總消費(fèi)的比重不斷吧降低，政府消費(fèi)增速則逐年加藹快

27、襖,頒占總消費(fèi)的比重不斷提高。僅叭以壩2001鞍氨2004啊年為例，政府消費(fèi)在整個(gè)消費(fèi)矮中占的比重即由絆20.6%襖上升到邦22%襖，居民消費(fèi)比重則由耙79.4%靶下降到八78%八。這一現(xiàn)象與行政體制改革不唉到位，缺乏有效的社會(huì)監(jiān)督和伴制約百,百以及由此必然發(fā)生的行政管理擺費(fèi)用高速增長(zhǎng)密切相關(guān)。稗2000哎熬2003芭年，中國(guó)行政管理費(fèi)由氨1787.59敗億元高速增長(zhǎng)到頒3437.68矮億元，占政府消費(fèi)的比重由癌15.2%佰上升到皚23.2%藹。澳表柏2氨翱2000-2005藹年中國(guó)國(guó)債發(fā)行總量（單位：耙億元）2000 2001 2002 2003 2004 2005 國(guó)債發(fā)行規(guī)模465748

28、845934628068766940數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家財(cái)政部阿伴隨財(cái)政支出經(jīng)過(guò)連年高速增盎長(zhǎng)柏,辦中國(guó)的政府消費(fèi)率已經(jīng)與國(guó)際翱水平大體相當(dāng)昂,隘但私人消費(fèi)率大大低于世界平扒均水平。以敗2001耙年為例盎,盎中國(guó)的政府消費(fèi)率為氨13.2%,靶美國(guó)為翱15.1%,氨相差約扮2扳個(gè)百分點(diǎn)阿,八差距較小（目前已經(jīng)超越之）般；但中國(guó)的私人消費(fèi)率為47.6%,礙美國(guó)為凹69.3%,藹則相差約佰23氨個(gè)百分點(diǎn)瓣,邦這是兩國(guó)的總消費(fèi)率差異巨大哀的主要原因。絆在財(cái)政支出結(jié)構(gòu)方面，根據(jù)周骯天勇（皚2005哀）的分析，美國(guó)州和市縣鎮(zhèn)政懊府白2002拌財(cái)年的總支出中，用于教育衛(wèi)盎生、各種社保和社會(huì)管理的支芭出比例高達(dá)壩7

29、0%笆多，政府本身行政公務(wù)費(fèi)用只八占鞍16%背；美國(guó)聯(lián)邦政府扳2004霸財(cái)年支出的隘45%敖用于社會(huì)保障和醫(yī)療衛(wèi)生等方扮面的公共服務(wù)，用于行政公務(wù)敗的費(fèi)用只占總支出的叭10%盎；般2003敖年，美國(guó)在行政公務(wù)方面的支扮出占財(cái)政總支出的比例為愛(ài)12.5%笆，而中國(guó)這一數(shù)字高達(dá)按37.6%扒。根據(jù)財(cái)政部財(cái)政科研所副所礙長(zhǎng)蘇明的研究，鞍“胺近些年，國(guó)家財(cái)政收入每年增扮幅較大，但同期財(cái)政供養(yǎng)人口俺每年增加班100骯多萬(wàn)人，每年需要增加的工資俺性支出就占國(guó)家新增財(cái)力的暗60%稗以上，在不少地區(qū)新增財(cái)政收伴入約有扒80%版以上用于人員經(jīng)費(fèi)。奧”鞍財(cái)政供養(yǎng)人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜，規(guī)模叭龐大，管理失控，已經(jīng)成為中啊國(guó)公

30、共經(jīng)濟(jì)管理體制中急待改壩革的一大痼疾。礙2000般年中國(guó)國(guó)家財(cái)政收入是吧1.3啊萬(wàn)億元，阿20罷03愛(ài)年突破絆2熬萬(wàn)億元，胺2004翱年上升到傲2.6佰萬(wàn)億元，叭4佰年之間國(guó)家財(cái)政收入整整增長(zhǎng)澳了一倍，襖2005愛(ài)年已經(jīng)接近頒3.1澳萬(wàn)億元。在財(cái)政蛋糕飛速做大按過(guò)程中，中國(guó)財(cái)政收入占熬GDP八的比重岸由搬1998佰年的頒12.6%凹提高到礙2004柏年的巴19.3%稗。與此對(duì)應(yīng)的是，凹美國(guó)挨貴為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，搬2003扒財(cái)年聯(lián)邦政府稅收收入為靶1.78唉萬(wàn)億美元，占奧GDP埃的佰16.6%翱；皚2004敖年美國(guó)矮財(cái)政收入總計(jì)為矮1.88捌萬(wàn)億美元叭，相當(dāng)于其哀11.67氨萬(wàn)億美元班GDP隘

31、的挨16.1%骯。目前，這一占比中國(guó)已經(jīng)穩(wěn)暗穩(wěn)地超過(guò)美國(guó)。版總之，過(guò)去十多年來(lái)，中國(guó)私昂人消費(fèi)率連年下降，政府消費(fèi)佰率節(jié)節(jié)上升，罷政府消費(fèi)一定程度上擠占了私佰人消費(fèi)，社會(huì)哎消費(fèi)率總體逐年下降，這與政皚府財(cái)政收入增速遠(yuǎn)高于壩GDP岸增速和城鄉(xiāng)居民收入增速密切絆相關(guān) 過(guò)去十多年來(lái)中國(guó)財(cái)政收入和財(cái)政支出相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和家庭收入過(guò)快增長(zhǎng)，尤其是財(cái)政支出管理失當(dāng)，也可以從該時(shí)期各地政府辦公樓宇的營(yíng)造速度和相對(duì)奢華程度，公務(wù)員收入及其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于社會(huì)一般職業(yè)，以及民眾（尤其是大學(xué)畢業(yè)生）絕大多數(shù)都渴望擠進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍等諸多現(xiàn)象得到有力的旁證。安。矮2擺、企業(yè)利潤(rùn)與居民收入非均衡般增長(zhǎng)按根據(jù)國(guó)民收入恒等式隘

32、GDP=案 昂工資及薪金斑+扒利潤(rùn)版+扳利息霸+芭租金間接稅吧折舊哀-國(guó)外要素收入凈額，般在國(guó)民收入水平一定的情況下啊，企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)與翱家庭獲得的工資、薪金以及分案享的利息和租金等收入，疤是此消彼漲的關(guān)系，同時(shí)我們跋在前面圖扒4埃中也已經(jīng)看到，中國(guó)居民的家安庭消費(fèi)水平（及變動(dòng)）與其收柏入水平（及變動(dòng)）高度正相關(guān)拜，城鄉(xiāng)居民的收入直接決定了搬占據(jù)社會(huì)總消費(fèi)絕對(duì)份額的私擺人消費(fèi)的大小和增速。在中國(guó)隘，由于仍然有相當(dāng)多的企業(yè)屬隘于國(guó)有企業(yè)，并且一千多家上鞍市公司歷年分派的紅利總和尚盎不抵國(guó)家征收的證券交易印花岸稅，企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)很難轉(zhuǎn)化襖為居民的消費(fèi)，因此，在其它辦因素一定的情況下，中國(guó)企業(yè)骯從國(guó)

33、民收入中分享的利潤(rùn)的比昂例越高，消費(fèi)（尤其是私人消敗費(fèi)）占艾GDP白的比重必然就越低。笆過(guò)去十多年來(lái)，伴隨著中國(guó)經(jīng)阿濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)捌利潤(rùn)的總體水平呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)疤態(tài)勢(shì)。表板3稗所顯示的敖1998版年到啊2005伴年中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)頒利潤(rùn)總額及年增長(zhǎng)率情況，也哀可以印證這一點(diǎn)敖。柏表靶3扳癌1吧998-2005矮年中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)藹利潤(rùn)總額及年增長(zhǎng)率19981999200020012002200320042005利潤(rùn)總量（億元）1458228843934733562081521134214362年增長(zhǎng)率56.93%92.00%7.74%18.74%45.05%39.13

34、%26.63%稗數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局并計(jì)算襖求得翱但是，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速巴增長(zhǎng)和企業(yè)利潤(rùn)總水平的高速背增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入增速遠(yuǎn)低熬于企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)速度，如圖芭7笆。極端如珠江三角洲地區(qū)，八有調(diào)查表明，該地區(qū)以農(nóng)民工鞍為主體的工人的工資在過(guò)去的百12扒年里只上漲了矮68熬元把。襖國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水（扒2005半）援引一份調(diào)查報(bào)告百指出昂，翱“白珠江三角洲地區(qū)進(jìn)城務(wù)工者的扳平均月工資只有拌600版元左右。根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏桨?，這樣的收入只夠一天吃四碗扒炸醬面！敗” 葛豐，“中國(guó)造”等待浴火重生，國(guó)際金融報(bào)2005年05月25日第1版。哎圖擺7 1999-2005艾中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)與居民收入增長(zhǎng)盎對(duì)

35、比哀（數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年扮報(bào)整理求得）板如果說(shuō)強(qiáng)制性課稅所對(duì)應(yīng)的財(cái)吧政收入還可以通過(guò)轉(zhuǎn)移支付等拌途徑部分地轉(zhuǎn)化為社會(huì)消費(fèi)的盎話，由于中國(guó)企業(yè)的絕對(duì)主體邦是依舊占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)近半壁江艾山的國(guó)有企業(yè)和一千多家分紅笆派現(xiàn)意愿和能力都極其有限的佰上市公司，中國(guó)企業(yè)獲取的利挨潤(rùn)轉(zhuǎn)換為居民消費(fèi)的比例實(shí)際哀上非常之低。企業(yè)利潤(rùn)大多或稗繼續(xù)進(jìn)行效率低下的投資，或俺留作企業(yè)儲(chǔ)蓄。對(duì)于非國(guó)有（扒控股）企業(yè)而言，企業(yè)以至資哀本所有者雖然分享了越來(lái)越高八比例的廣義國(guó)民收入，但它們背所連接的相關(guān)主體的邊際消費(fèi)艾傾向總體上卻相對(duì)非常低，有跋些甚至大比例地向國(guó)外轉(zhuǎn)移財(cái)熬產(chǎn)。這樣，隨著企業(yè)從國(guó)民收凹入大蛋糕中分享越來(lái)越大

36、的比靶例，其后果必然是全社會(huì)消費(fèi)半率的持續(xù)下降。癌3案、財(cái)富及收入分配不平均程度按過(guò)高板由于不同群體往往對(duì)應(yīng)不同的般邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向岸，一個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平除了與爸政府財(cái)政收入、政府消費(fèi)以及疤企業(yè)利潤(rùn)（及其分享）密切相叭關(guān)，還與吧財(cái)富及骯國(guó)民收入在居民中的分配結(jié)構(gòu)盎緊密相關(guān)。按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局綜合司課題組半(2004)扒根據(jù)中國(guó)俺1985辦絆2003扳年的收入與消費(fèi)支出數(shù)據(jù)回歸八計(jì)算挨城鎮(zhèn)居民消費(fèi)函數(shù)，利用扒1988般暗2003暗年數(shù)據(jù)回歸計(jì)算哎農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)，結(jié)果表明凹，城鄉(xiāng)居民當(dāng)期消費(fèi)主要取決唉于當(dāng)期收入，邊際消費(fèi)傾向分拔別為背0.72擺和敗0.85啊，農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向顯著搬高于城

37、鎮(zhèn)居民，并且城鎮(zhèn)不同罷收入組居民的消費(fèi)行為呈現(xiàn)不笆同的特征：高收入居民（最高拌10%靶）、中等收入居民（中間俺10%挨）與低收入居民（最低澳10%罷）三者邊際消費(fèi)傾向存在明顯擺差異，分別為盎0.66疤、啊0.89岸和搬0.90巴。頒劉文斌（巴2000瓣）的研究認(rèn)為，收入分配不均疤是造成中國(guó)總消費(fèi)需求不足的白重要原因。朱國(guó)林等（板2002班）的研究認(rèn)為，中國(guó)的消費(fèi)與懊收入分配（均勻程度）有密切吧關(guān)系，如果收入分配不均現(xiàn)象哎嚴(yán)重，社會(huì)總消費(fèi)就會(huì)不振。氨權(quán)衡（傲2002板）的計(jì)量分析再次驗(yàn)證，基尼愛(ài)系數(shù)與社會(huì)邊際消費(fèi)傾向具有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系，基尼系數(shù)懊逐年上升，邊際消費(fèi)傾向則逐艾年下降。艾中國(guó)財(cái)富及

38、收入分布不均程度襖逐年升高并達(dá)到危險(xiǎn)水平已經(jīng)埃是不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)世界銀行相捌關(guān)研究報(bào)告，中國(guó)啊80辦年代初期的基尼系數(shù)為皚0.28傲，拌2000年達(dá)到熬0.458耙。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市調(diào)埃查總隊(duì)所進(jìn)行的城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)扳調(diào)查，敗2003年中國(guó)矮城市居民家庭財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)達(dá)罷到擺0.51扳，遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際警戒線。擺聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署骯2005版年巴12佰月發(fā)布埃中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告爸2005罷岸認(rèn)為，目前中國(guó)的基尼系數(shù)很安可能已經(jīng)達(dá)到伴0.45把，不同群體之間發(fā)展差距過(guò)大按，該報(bào)告吧提出一攬子的政策建議，建議案縮小存在于中國(guó)不同收入階層敗、不同性別、城市和農(nóng)村以及安沿海與內(nèi)地之間的發(fā)展差距，芭建議實(shí)施就業(yè)優(yōu)先

39、政策、創(chuàng)造扒更多的就業(yè)崗位、加大農(nóng)村基胺礎(chǔ)設(shè)施投資等。班表4 叭按1993-2005瓣年中國(guó)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額叭、年內(nèi)增加額及其增長(zhǎng)率1993199419951996199719981999200020012002200320042005年末總余額（億元）15204215192966238521462805340759622643327376286911103618126196141051年內(nèi)增加額（億元）34446315814488597759712862144710943013149167072257814855年內(nèi)增加額增長(zhǎng)率36.8%83.4%29.0%8.8%-12.4%-8.1%

40、-12.8%-24.2%100.2%39.4%27.1%35.1%-34.2%藹數(shù)據(jù)來(lái)源：矮年末余額來(lái)自稗國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)人民銀行，稗年內(nèi)增加額及增長(zhǎng)率經(jīng)計(jì)算求板得在中國(guó)財(cái)富分布越來(lái)越不均衡俺以及消費(fèi)率逐年下滑的同時(shí)，盎中國(guó)城鄉(xiāng)居民扳儲(chǔ)蓄存款每年增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高拔于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度（見(jiàn)表四）。阿綜合上述相關(guān)實(shí)證研究結(jié)果可頒以推斷，過(guò)去十多年城鄉(xiāng)居民把儲(chǔ)蓄存款余額的高速增長(zhǎng)，絕白大部分是高收入人群的貢獻(xiàn)。藹更深入一步看，中國(guó)城鄉(xiāng)收入耙差距持續(xù)擴(kuò)大是導(dǎo)致社會(huì)整體澳收入差距擴(kuò)大進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)消安費(fèi)萎縮的重要原因之一，導(dǎo)致靶城鄉(xiāng)收入擴(kuò)大的主要原因是收版入增速的持續(xù)差異。在農(nóng)民收拜入基數(shù)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民收入的埃基

41、礎(chǔ)上，在案1986瓣年到爸2005跋年的絕大多時(shí)間里，農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民案的增長(zhǎng)速度，如阿圖爸8傲所示。搬在整個(gè)艾“隘九五翱”哀期間，農(nóng)民收入年均增速為拔5.0%胺，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市居民可支配收昂入年均按7.2%叭增速水平。城鄉(xiāng)居民收入差距暗增大趨勢(shì)在哎“拌十五氨”艾期間進(jìn)一步惡化。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)礙計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，扒200拌3-2005安年，中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配愛(ài)收入和農(nóng)民人均純收入之比已捌經(jīng)分別高達(dá)八3.231暗阿1佰、巴3.209版昂1瓣和按3.224壩扒1扒。矮圖安8奧癌1986阿鞍2005罷年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)速度皚比較（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）敖表扒5骯埃1998-2004把年中

42、國(guó)城鄉(xiāng)居民收入及消費(fèi)支啊出對(duì)比（單位：元）1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004農(nóng)村居民人均純收入2162221022532366247626222936農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出1590157716701741183419432185城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5425585462806860770384729422城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出4332461649985309603065117182數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局笆需要說(shuō)明的是，一些研究者根傲據(jù)城鄉(xiāng)居民收入和支出的不同半核算口徑，計(jì)算得到艾“扮城市居民消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居拜民瓣”白的搬“把佯謬霸”背（劉建國(guó)礙，班1999按

43、）。雖然有農(nóng)村居民一定比例案的自給自足，貨幣收入比重低斑，收入不確定性大，流動(dòng)性約絆束大，農(nóng)民被迫進(jìn)行強(qiáng)制性儲(chǔ)笆蓄以及傳統(tǒng)觀念制約等諸多因案素，但事實(shí)上，并沒(méi)有證據(jù)支絆持中國(guó)辦“頒城市居民消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居皚民霸”耙這一命題。相反，如前文所述吧，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局課題組（阿2004靶）提供了相對(duì)更具說(shuō)服力的反胺向證據(jù)。即，不同收入人群邊捌際消費(fèi)傾向隨收入水平增加而跋遞減這一經(jīng)驗(yàn)規(guī)律在中國(guó)是成扒立的。并且，通過(guò)對(duì)表把5氨的簡(jiǎn)單換算還可進(jìn)一步看到，吧中國(guó)農(nóng)村居民唉平均生活消費(fèi)傾向是比較穩(wěn)定擺的，城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向則藹隨著可支配收入的增長(zhǎng)呈逐年頒小幅下滑態(tài)勢(shì)。 段慶林（2000）以1979-1997年間中國(guó)農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查資料檢驗(yàn)了持久收入、暫時(shí)收入與持久消費(fèi)、暫時(shí)消費(fèi)之間的關(guān)系，得到持久收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.761610，暫時(shí)收入的邊際消費(fèi)傾向高達(dá)0.979380，消費(fèi)的持久收入彈性為0.905158，暫時(shí)收入彈性為0.095253，持久收入的耐用