精神損害賠償【精品-】

1、精神損害賠償專題2005年5月民法保護的各種權(quán)利的屬性物權(quán)屬于法定權(quán)利；債權(quán)主要屬于約定權(quán)利；注：這里主要指合同之債。人身權(quán)屬于天賦權(quán)利 但天賦的權(quán)利不等于天然擁有人身權(quán)人格權(quán)：民事主體基于法律人格而依法享有的、為保持其法律上獨立人格所必需的權(quán)利。人人享有直至終身。根據(jù)人格權(quán)權(quán)利客體的不同，有物質(zhì)人格權(quán)與精神人格權(quán)之分。前者包括：身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)；后者包括：姓名權(quán)、肖像權(quán)、自由權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)、信用權(quán)、婚姻自主權(quán)及其他人格權(quán)身份權(quán)：基于特定身份享有的權(quán)利，包括配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)精神損害賠償制度是與人格權(quán)保護聯(lián)系在一起的主要內(nèi)容一、精神、精神損害與精神損害賠償二、中國精

2、神損害賠償制度的由來和開展三、高法司法解釋解讀四、對精神損害賠償權(quán)利人的討論五、對精神損害賠償界限的規(guī)定六、關(guān)于精神損害賠償數(shù)額七、精神損害賠償?shù)膬?nèi)容八、特殊類型的精神損害賠償一、精神、精神損害與精神損害賠償精神是與物質(zhì)相對應(yīng)、與意識相一致的哲學范疇，是社會存在決定人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱精神及精神利益固然是抽象的、無形的精神損害與自然人的人格利益遭受侵害有直接或較為密切的關(guān)系侵權(quán)損害理論按照大陸法系的民法理論，因侵權(quán)致人損害，其損害后果可以分為“財產(chǎn)上的損害和“非財產(chǎn)上的損害。前者指一切有形或無形財產(chǎn)所遭受的損失；后者指沒有直接的財產(chǎn)內(nèi)容或不具有財產(chǎn)上價值的損害，其損害本身不能用金錢

3、加以計算廣義上認為：財產(chǎn)損害以外的，包括生理、心理以及抽象精神利益損害，都屬于“非財產(chǎn)上的損害精神損害及其客觀性精神損害，又稱非財產(chǎn)損害，是由于加害人侵權(quán)行為給受害人造成精神上的痛苦或致其精神利益喪失 當受害人受到精神損害時，表現(xiàn)形式是各種各樣的，而且是客觀存在的這種損害或為肉體的疼痛，或為心理的障礙，也可能表現(xiàn)為社會價值的貶損“非財產(chǎn)上的損害的結(jié)果首先是精神痛苦，憂慮、絕望、怨恨、失意、悲傷、缺乏生趣等都是其表現(xiàn)形態(tài)其次是肉體上的痛苦精神與肉體都不具有財產(chǎn)上的價值，應(yīng)屬非財產(chǎn)上的損害精神和肉體是自然人人格的根本要素，也是自然人享有人格利益的生理和心理根底，因此，狹義上把“非財產(chǎn)損害限于自然人

4、人格權(quán)益遭受損害導致精神和肉體痛苦的情形，并依照一般觀念稱之為“精神損害?牛津法律大辭典?對精神損害析義時指出，“精神損害不僅僅是一種驚嚇，而且是一種可辯認的身體或精神上的損害。精神損害的可辯認性具有重要意義，它能夠確定精神損害輕重的可靠性，它對于侵害人是否承擔法律責任，承擔何種法律責任是一種事實上的依據(jù) 精神損害賠償精神損害賠償是自然人因其合法權(quán)益受到不法侵害而導致精神痛苦，從而要求侵害人通過金錢賠償?shù)确绞竭M行救濟以撫慰自身的民事法律制度精神損害賠償制度是現(xiàn)代民法理論和實踐的重要制度，表達了現(xiàn)代民法對人權(quán)、人格尊嚴的重視 二、中國精神損害賠償制度的由來和開展1、空白階段： 2、確立階段 3、

5、開展階段 4、成熟階段 1、空白階段建國初我國民法理論深受前蘇聯(lián)影響，長期否認精神損害賠償?shù)拇嬖诶碚摻缯J為“只有資產(chǎn)階級才認為感情上的痛苦可以用金錢醫(yī)治，可以象商品一樣換取貨幣。在社會主義國家里，人是社會上最珍貴的財富，人的生命健康不能用金錢估價，所以對人身的傷害，只有引起財產(chǎn)損失時，行為人才負賠償責任。 這一時期，立法關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定完全處于空白狀態(tài)，當人們因侵權(quán)行為遭受精神痛苦或精神利益的喪失時，根本無法請求物質(zhì)上的賠償。 2、建立階段1982年?憲法?有關(guān)人身自由、人格尊嚴和通信自由、通信秘密的規(guī)定，說明立法者已經(jīng)意識到了人格利益、精神權(quán)利的價值，為精神損害賠償在立法上的正式確立奠

6、定了根底以1986年公布的?民法通那么?第120條規(guī)定為標志，我國正式確立了精神損害賠償制度。該條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮抱歉，并可以要求賠償損失 這一時期理論界的態(tài)度，認為“精神損害賠償是近代資本主義國家產(chǎn)生的一種民事責任形式。正如其他民事責任形式一樣，資本主義國家可以運用，社會主義國家也可以運用，精神損害賠償與人格商品化并沒有必然聯(lián)系。 立法由否認到成認的轉(zhuǎn)變具有重大意義 3、開展階段1988年至1992年6月，全國法院共受理精神損害賠償案件13565件，這5年半的收案總數(shù)占全部侵權(quán)案件的1.73% 在這一過程中，?

7、民法通那么?第120條所保護的權(quán)利客體過于狹窄的弊端逐漸暴露出來，限制了該項制度功能的進一步發(fā)揮 立法、判例和解釋對精神損害賠償內(nèi)容的豐富88年高法?關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問題的意見試行?第140條將隱私歸入公民名譽權(quán)，使得個人隱私被侵害時，受害人可以請求精神損害賠償?道路交通事故處理方法?第36條死亡補償費，?國家賠償法?第27條第3項、?消費者權(quán)益保護法?第42條、?產(chǎn)品質(zhì)量法?第44條死亡賠償金，高法?關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定試行?第4條安撫費的規(guī)定，使得生命權(quán)受到侵害時請求精神損害賠償有了依據(jù)?國家賠償法?第27條第2項、?消法?第41條、?產(chǎn)品質(zhì)量法?第4

8、4條殘疾賠償金，?具體規(guī)定?第4條安撫費規(guī)定了健康權(quán)受到侵害時的精神損害賠償問題?消法?第43條、?國家賠償法?第26條關(guān)于人格尊嚴和人身自由損害賠償?shù)膬?nèi)容，確認了一般人格權(quán)的精神損害賠償93年高法?關(guān)于審理名譽權(quán)案件假設(shè)干問題的解答?第一次使用了“精神損害賠償?shù)母拍?，并?guī)定了死者名譽受到損害時，得請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體 案例一1993年，在內(nèi)地和港澳臺發(fā)生巨大反響的香港著名影星劉嘉玲肖像權(quán)侵權(quán)訴訟案，其獲得了10萬元的精神損害賠償金 案例二1997年 “賈國宇訴北京國際氣霧劑、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠、北京春海餐廳人身損害賠償案。判詞中稱“人身損害賠償應(yīng)當按照實際損失確定，實際損失除物質(zhì)

9、方面外，也包括精神損失，及實際存在的無形的精神壓力與痛苦。本案原告在事發(fā)時尚未成年，身心發(fā)育正常，燒傷造成的片狀疤痕對其容貌產(chǎn)生了明顯影響，并使之勞動能力局部受限，嚴重地阻礙了她的學習、生活和健康，除肉體痛苦外，無可置疑地給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，必須給予撫慰與補償。賠償額度要考慮當前社會普遍生活水準、侵害人主觀動機和過錯程度及其償付能力等因素。最后，判決被告賠付“精神損害賠償金10萬元這一案例，被譽為具有“里程碑的意義 4、成熟階段高院2001年3月公布了?關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任假設(shè)干問題的解釋?解釋?全面擴展了精神損害賠償?shù)目腕w以?解釋?為標志，我國的精神損害賠償制度進

10、入了一個比較成熟的階段 ?解釋?的奉獻將侵害生命權(quán)、健康權(quán)、人格尊嚴權(quán)和人身自由權(quán)可請求精神損害賠償擴展到了普遍適用的范圍隱私權(quán)的保護方式由間接保護變革為直接保護侵害死者人格利益得請求精神損害賠償?shù)姆秶?，由單純的死者名譽，擴展到死者的姓名、肖像、榮譽、隱私及遺體和遺骨首次將侵害身體權(quán)、親權(quán)和具有人格象征意義的特定紀念物品納入了精神損害賠償?shù)姆秶?條第2款“其他人格利益的規(guī)定充滿彈性，可以隨時將需要保護而又未有法律規(guī)定的權(quán)利吸收到精神損害賠償?shù)目腕w之中 三、精神損害賠償?shù)姆秶?、?民法通那么?第120條2、?解釋?所確定的范圍3、對?解釋?的解讀1、?民法通那么?第120條的內(nèi)容公民的姓名權(quán)、

11、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮抱歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定對民法通那么120條的解讀該條將賠償范圍限制為公民的“四權(quán)，即姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)法人可以作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體承擔責任的方式包括：停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮抱歉，并可以要求賠償損失民法通那么120條的缺陷如果該條作為我國精神損害賠償?shù)姆ㄔ矗敲此婕暗姆秶^窄，它將所有對財產(chǎn)權(quán)的侵害以及對其他一些人身權(quán)的侵害，如生命、健康權(quán)等排除在外將自然人的人格權(quán)利與法人人格權(quán)利等同對待，將法人作為可以提出精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體2、

12、?解釋?所確定的范圍公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)受到侵害的 違反社會公共利益、社會公德，侵害他人隱私或其他人格權(quán)利的死者姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等人格權(quán)利受到非法侵害，使其近親屬遭受精神痛苦的，近親屬可以依法請求賠償精神損害監(jiān)護權(quán)受到侵害引起精神損害，受害人可以依法要求賠償精神損害特定紀念物品遭受滅失或毀損引起精神損害的，受害人可以請求賠償精神損害 3、對?解釋?的解讀?解釋?共12條，其中涉及精神損害賠償范圍的規(guī)定有6條第1、2、3、4條直接規(guī)定精神損害賠償?shù)姆秶蛢?nèi)容第5、6條屬于精神損害賠償?shù)呐懦砸?guī)定第一條自然人因以下人

13、格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：一生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；二姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；三人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理本條的內(nèi)容將精神損害賠償?shù)闹黧w范圍限定為自然人精神損害賠償?shù)目腕w范圍自然人有權(quán)就精神損害賠償索賠民法對損害的救濟，以恢復原狀為原那么，不能或恢復原狀有困難時，才考慮以金錢填補損害對法人而言，其非財產(chǎn)損害，無法表達為精神或肉體痛苦，因而用其他的方式如停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮抱歉等方式可以主張客

14、體范圍物質(zhì)性人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；精神性人格權(quán)：姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；一般人格權(quán)：人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)公序良俗違反生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)?民法通那么?98、119條沒有直接規(guī)定賠償中包括精神損害賠償，但?消法?產(chǎn)品質(zhì)量法?交通事故處理方法?等中規(guī)定的“殘疾賠償金“死亡補償費等具有精神損害撫慰金的性質(zhì)這是?解釋?對?民法通那么?120條的擴充，使法律對人身權(quán)的保護范圍由“精神性人格權(quán)向“物質(zhì)性人格權(quán)開展關(guān)于生命權(quán)的討論關(guān)于安樂死的爭論新交法中關(guān)于生命權(quán)與路權(quán)的爭論新交法引發(fā)的爭論?中華人民共和國道路交通平安法?第76條規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，

15、由機動車一方承擔責任這否認了原來公安部已經(jīng)在12個城市試點的道路交通平安條例規(guī)定，即否認了“非機動車駕駛?cè)?、行人如果在道路上違反交通規(guī)那么，被機動車撞了，自己負責的法規(guī)條文，也就是所謂“撞了也白撞 法律專家解釋的理由機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人在道路上相撞，后者是會發(fā)生身體傷害的一方，也就是處于弱者的一方，以生命權(quán)和道路權(quán)來比較，生命權(quán)高于道路權(quán)這種對生命權(quán)的傾斜，是以人為本理念的表達 各地對“減輕責任的細化規(guī)定上海：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的損失超出第三者責任險責任限額的局部，在有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的情形

16、下，按照以下規(guī)定減輕機動車一方的賠償責任：一在高速公路、高架道路、外環(huán)線等封閉道路上發(fā)生交通事故的，減輕95的賠償責任，由機動車一方按5的賠償責任給予賠償，但賠償金額最高不超過1萬元；二在其他道路上發(fā)生交通事故的，減輕90的賠償責任，由機動車一方按10的賠償責任給予賠償，但賠償金額最高不超過5萬元。關(guān)于生命、健康權(quán)的討論WHO憲章中明確寫道：“健康是一種軀體上、精神上和社會上的良好狀態(tài)。自1978年以來，先后五次公布人類健康的標準，每一次都增加了精神健康的比例 今年的消費者權(quán)益保護日主題就是：“健康維權(quán)健康就是指生命健康權(quán)生命健康權(quán)是人的最根本的權(quán)利，也是消費者最根本的權(quán)利然而，近年來在食品、

17、藥品、保健等領(lǐng)域不斷出現(xiàn)危害消費者的事件，廣闊消費者的生命健康權(quán)受到不同程度的威脅多年以來，在嚴管食品平安方面，德國、日本和韓國等國家積累了很好的經(jīng)驗日本貼生產(chǎn)者照片德國召回無人敢拒韓國最高可罰兩億 “身體與“健康的區(qū)別身體是指肉體之組織。強制文身、美容手術(shù)致人毀容等應(yīng)屬于對身體權(quán)的侵害健康指生理機能而言，如肢體功能的喪失侵害健康權(quán)的案件96年3月，龍巖市第一醫(yī)院在為黃某急性化濃性闌尾炎手術(shù)時，誤將其子宮摘除，從而引發(fā)的索賠案簽定黃屬于5級傷殘，永久喪失生育能力一審判決精神損害賠償5萬元二審改判精神損害賠償15萬元精神性人格權(quán)包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；?民法通那么?第120條規(guī)定的內(nèi)

18、容實踐中，對這些人格權(quán)的侵害往往與財產(chǎn)或時機利益聯(lián)系在一起，因此，侵權(quán)人的獲利情況成為確定精神損害撫慰金的考慮要素侵犯姓名權(quán)的案件齊玉苓訴陳恒燕侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)糾紛案經(jīng)山東省高院二審公開開庭審理，并向最高人民法院請示，于2001年8月24日向社會公布了審理結(jié)果：齊玉苓獲得計10萬余元的賠償 侵犯肖像權(quán)案件原告是北京人藝的演員。2001年11月，他與幾位同事到被告北京某五星級酒店所屬影藝食苑就餐，發(fā)現(xiàn)餐廳內(nèi)擺設(shè)的廣告展示架使用了原告在?茶館?中秦二爺?shù)挠耙晞≌?，該劇照也包含了另外兩位演員。同行的同事都認為是原告為餐廳在做廣告影視作品中的肖像權(quán)問題討論 該案引發(fā)的思考一是影視作品中的角色有沒有

19、版權(quán)保護二是集體劇照中個人肖像權(quán)的保護侵犯名譽權(quán)案件張鐵林訴周美凝、成都商報社名譽侵權(quán)案件：周美凝于本判決生效后十五日內(nèi)賠償張鐵林精神損害撫慰金人民幣一萬元楊子榮養(yǎng)子訴?林海雪原?劇組名譽侵權(quán)案高某訴“育教網(wǎng) 侵犯名譽權(quán)該網(wǎng)站的彈出窗口發(fā)布了一那么?網(wǎng)絡(luò)通緝令?，“最近經(jīng)常有一名IP:XXX的網(wǎng)絡(luò)歹徒到育教網(wǎng)上惡意留言，網(wǎng)絡(luò)公安局已經(jīng)展開調(diào)查，警方疑心是138XXXX6046機主所為，該歹徒的電子信箱是:XXXXXX，作案 是XXXXXXX，曾用 是XXXXXX，警方從即日起協(xié)同有關(guān)部門準備抓捕 這那么配有一枚大警徽的?網(wǎng)絡(luò)通緝令?中，提供的破案 號碼、IP地址、電子信箱都是他的個人信息，甚至

20、連高先生老家的 號碼、讀大學時宿舍的 號碼全公布在這那么?網(wǎng)絡(luò)通緝令?中。通緝令中還使用了“歹徒、“抓捕、“作案、“緝拿等帶有侮辱性的語言，并且冒充國家公安機關(guān)的名義，對高先生進行“通緝 隱私權(quán)與名譽權(quán)高法?關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問題的意見?：以書面、口頭形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為93年?關(guān)于審理名譽權(quán)案件假設(shè)干問題的解答?進一步肯定上述將隱私混淆于名譽的做法隱私權(quán)與名譽權(quán)的區(qū)別隱私權(quán)與名譽權(quán)并不完全一致，法律對其保護的側(cè)重點不同前者針對公民不應(yīng)被公開和干預的私人信息，后者那么針對自然

21、人、法人對其在社會生活中受到的公正評價和對待二者經(jīng)常是相重合的，一種行為既侵犯了他人的隱私權(quán)，同時也侵犯了他人的名譽權(quán)；但有的時候那么可能是不相干的，比方，雖然行為人公開了不應(yīng)公開的他人的隱私，但并沒有造成他人社會評價的降低，這種情況下，由于并不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害，權(quán)利人可能就受不到保護了。比方，最近網(wǎng)上公開的600多影視明星的 號碼事件隱私權(quán)的概念及特征指自然人享有的對個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、私人生活和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)當事人不愿意這種個人私事被他人知悉，不愿或不便他人評頭品足，橫加干預，某些私人領(lǐng)域樂意保持封閉，不愿或不便其他人介入隱私權(quán)的范圍嚴格限定在個人信息、私人活

22、動和私有領(lǐng)域范圍個人信息，指一切屬于自然人的消息、狀態(tài)和音信的傳導等。例如身高、體重、病歷、身體缺陷、健康狀況、經(jīng)歷、財產(chǎn)狀況、社會關(guān)系、家庭情況、婚戀狀況、學習成績、缺點、愛好、心理活動、政治傾向、宗教信仰等個人私事，指個人的、與公共利益無關(guān)的活動，比方，吃喝拉撒、走親訪友、跳舞郊游及其他社會交往等個人領(lǐng)域，主要包括個人住所，行李，書包、口袋、日記本、通信等。當然最核心的局部是個人身體的隱秘局部侵犯隱私權(quán)的方式高法司法解釋中曾提及侵害他人隱私行為方式，僅限于“公布、“披露 事實上侵害他人隱私權(quán)的行為有多種多樣，應(yīng)當包括侵入侵擾，監(jiān)視監(jiān)聽、窺視、刺探調(diào)查、干擾、披露等 侵犯隱私權(quán)案件杜俊明/趙

23、秀英訴廉冰/陳巧芬侵犯隱私權(quán)案件：被告在原告家暖氣片后面安裝監(jiān)視器和話筒被告賠償精神撫慰金4萬元侵犯榮譽權(quán)案件之一汪先生是一家大型國營企業(yè)的工人技師，屢次被評為省市勞動模范和先進生產(chǎn)者，曾兩次獲得晉升工資的獎勵在一次職代會上，汪為工人的勞保待遇問題公開批評廠長廠長聲稱汪先生是靠欺騙得到的榮譽，是假勞模、假先進，后又在職代會上宣布取消汪先生的省市勞動模范稱號，取消其獎勵晉升的兩級工資汪先生為此訴至法院，要求廠長停止侵害，為其恢復榮譽，并賠償精神損失 侵犯榮譽權(quán)案件之二賈躍、張文素訴錦州教育委員會侵犯榮譽權(quán)案件；因被告疏忽，沒有在高考登記表上顯示原告是優(yōu)秀學生干部，致使其失去降低10分投檔，沒能進

24、入理想高校判決原告獲得3萬元精神損害賠償人身自由權(quán)?憲法?37條：公民的人身自由不受侵犯的規(guī)定是這項權(quán)利的憲法淵源；?消法?25條：經(jīng)營者 不得侵犯消費者的人身自由它指自然人的活動不受非法干預、拘束或者阻礙，包括身體自由和意志自由侵害人身自由權(quán)往往與犯罪活動有關(guān)阻礙相鄰關(guān)系通行權(quán)、公路通行權(quán)等均屬侵害身體自由權(quán)人格尊嚴權(quán)人格尊嚴為一般人格權(quán)，但?民法通那么?以具體的名譽權(quán)加以規(guī)定，?消法?14條：消費者在購置、使用商品和接受效勞時，享有其人格尊嚴在處理案件時，應(yīng)優(yōu)先適用具體人格權(quán)的規(guī)定，將“人格尊嚴權(quán)作為補充適用條款案例錢媛訴上海屈臣氏日用品侵害名譽權(quán)案件被告對原告實施搜身行為，造成原告人格尊

25、嚴受損害原告一審獲20萬元精神損害賠償，二審改判1萬元公序良俗違反沈國良訴李小菊損害賠償案：被告索要賠償不成，將其夫的骨灰放在原告新建房屋的堂前正中位置，并用墨汁涂抹新房門框。判決原告獲賠5000元精神損害賠償李建海訴上海百家姓家庭裝潢案件：被告員工在原告新房內(nèi)上吊自殺，致使原告心靈留下終身陰影，被告賠償原告精神損害費5000元第二條非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理這是關(guān)于特定身份權(quán)利受到侵害而提起的精神損害賠償請求的規(guī)定身份權(quán)的實質(zhì)在于對人的支配身份權(quán)主要以親權(quán)和親屬權(quán)為內(nèi)容侵犯親權(quán)的案件

26、王洪軍/蘭榮玲訴河北省滄州市中心醫(yī)院醫(yī)院將新生嬰兒抱錯，致使原告撫養(yǎng)了數(shù)年的孩子不是自己的親生原告獲得6萬元的精神損害賠償?shù)谌龡l自然人死亡后，其近親屬因以下侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：一以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽； 二非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私； 三非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨本條是對死者姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私以及其他相關(guān)人身權(quán)益的延伸保護人身權(quán)的延伸保護自然人

27、的人身權(quán)保護始于出生，終于死亡人身權(quán)延伸保護，指法律在依法保護民事主體人身權(quán)的同時，對于其在誕生前或消滅后所依法享有的人身法益，所給予的延伸至其誕生前和消滅后的民法保護 延伸保護，并非指對權(quán)利本身的保護，因為對人身權(quán)本身的保護為權(quán)利本身應(yīng)有之意，匆須再作畫蛇添足之舉延伸保護的延伸，是在權(quán)利取得之前或權(quán)利消滅之后，將法律對該種權(quán)利所表達的先期和延續(xù)法益的保護，向前延伸和向后延伸，在一個適當?shù)钠陂g，禁止他人侵害向前延伸的保護，僅為自然人的出生前，向后延伸的保護，為公民死亡后和法人消滅后，其界限均以民事權(quán)利能力取得前和終止后為準人身權(quán)延伸保護的由來和開展最早源于血親復仇制度。血親復仇是原始人普遍遵行

28、的一種社會習俗。復仇以氏族血緣關(guān)系為根底，專指父母、兄弟、親屬被他人殺害或遭到侮辱，作為子弟或族人有權(quán)報復仇人的行為 羅馬法中人身權(quán)的延伸保護一是向誕生之前延伸，認為胎兒或即將出生的嬰兒被視為已出生兒，認為胎兒是一個潛在的人，為保存并維護自出生之時起即歸其所有的那些權(quán)利，而且為對其有利，權(quán)利能力自受孕之時起而不是從出生之時起計算。二是向權(quán)利主體消滅之后延伸，認為隨著主體的死亡，某一主體的權(quán)利及其訴權(quán)轉(zhuǎn)移到其他主體身上，一般來說，轉(zhuǎn)移到繼承人身上。 近現(xiàn)代民事立法中的人身權(quán)延伸保護1804年的?法國民法典?第312條規(guī)定：“夫妻婚姻期間受孕的子女，夫為其父。父的資格的取得，乃為親權(quán)的取得，可見胎

29、兒在尚未出生之時，即已成為親權(quán)的主體該法第725條規(guī)定，必須于繼承開始時生存之人，始能繼承，但尚未受胎者除外 ?瑞士民法典?第31條規(guī)定：“權(quán)利能力自出生開始，死亡終止?！疤海灰涑錾鷷r尚生存，出生前即具有權(quán)利能力的條件。 ?捷克民法典?第15條規(guī)定：“公民死亡后，請求保護他的人身權(quán)利屬于配偶和子女。沒有配偶和子女的，屬于父母。?匈牙利民法典?第86條規(guī)定：死者名譽受到侵犯時，可由死者的親屬和死者遺囑受益人提起訴訟。我國司法解釋的規(guī)定死者名譽受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女(1993高法關(guān)于審理名譽權(quán)案件假設(shè)干

30、問題的解答第5條 ) 人身權(quán)延伸保護的理論根底民事主體之所以享有人身權(quán)利，是因為其具有民事權(quán)利能力。但就客觀事實而論，其在取得民事權(quán)利能力之前和終止民事權(quán)利之后，就已經(jīng)或者繼續(xù)存在某些人身利益，而且這些人身利益都與該主體在作為主體期間的人身利益相聯(lián)系這些先期利益和延續(xù)利益，對于維護該主體的法律人格具有重要的意義，當其受到侵害，將使其事后取得和已經(jīng)終止的法律人格造成嚴重的損害先期的和延續(xù)的人身法益與人身權(quán)根本區(qū)別在于，人身權(quán)利為有民事權(quán)利能力的主體所享有，人身法益是在主體的權(quán)利能力取得前和終止后已經(jīng)存在和繼續(xù)存在一定期間 人身權(quán)延伸保護的內(nèi)容并非對民事主體所有人身權(quán)利都予以延伸保護 對同一種人身

31、權(quán)利的延伸保護也不都包括向前向后的兩種延伸保護因民事主體的性質(zhì)不同，人身權(quán)利延伸保護的權(quán)利范圍也不相同先期人身法益延伸保護范圍主要是親屬法上的身份利益，包括親權(quán)利益和親屬權(quán)利益，監(jiān)護權(quán)利益基于親屬法局部的內(nèi)容，也應(yīng)包括在內(nèi)。這種身份利益，存在于胎兒受孕之始，當其成功地懷于母體之中時起，事實上就已存在了該胎兒與其父母及其他親屬之間的身份關(guān)系 延續(xù)人身法益延伸保護范圍 一是延續(xù)名譽法益 二是延續(xù)肖像法益 三是延續(xù)身體法益 四是延續(xù)隱私法益 五是延續(xù)姓名法益和延續(xù)名稱法益 六是延續(xù)榮譽法益 七是延續(xù)親屬法益 著作人身權(quán)的延伸保護是人身權(quán)延伸保護中的一個特殊問題 人身權(quán)延伸保護的范圍之一先期人身法益的

32、保護，法律主要采取時間延長，待享有先期人身法益的胎兒出生，由其直接取得權(quán)利后，作為權(quán)利主體提出請求的方法，實現(xiàn)其權(quán)利對于出生時為死體的，涉及財產(chǎn)利益因素的法益，自然消滅；涉及精神利益方面的法益，如胎兒形體的非法利用等，由對其享有身份法益的人行使法律保護的請求權(quán)。 人身權(quán)延伸保護的范圍之二延續(xù)人身利益的延伸保護，各國均采取由死亡人親屬和遺囑受益人提起訴訟的方法 。但近親屬范圍確實定有不同作法，有的規(guī)定為配偶和子亥，有的規(guī)定為配偶、子女和父母，也有的只規(guī)定為親屬 近親屬所享有的權(quán)利，不是該法益的享有人，而是對該法益延伸保護的保護請求權(quán)，因而，這種權(quán)利的性質(zhì)，應(yīng)為訴權(quán) 人身權(quán)延伸保護的期限先期人身法

33、益延伸保護的期限，自胎兒出生之時，溯及到其成功受孕之時 延伸保護為永久期限，著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)保護期限不受限制延伸保護為確定期限的，著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)，作者終生及其死亡后50年以死亡人近親屬可以提起訴訟的方法，限定人身權(quán)延伸保護期限。這是國外立法的通例高法?關(guān)于審理名譽權(quán)案件假設(shè)干問題的解答?第5條，就是采取的這種方法。我國關(guān)于近親屬的范圍稍寬，估算起來，保護期限大約在50年左右，亦屬適當?shù)谒臈l具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理本條是因侵害財產(chǎn)權(quán)利造成物品所有人

34、精神損害賠償情形的規(guī)定案例皮風芝等訴李文彬、周各莊廊坊村民委員會侵權(quán)案件：被告在管理原告存放的先人骨灰的過程中喪失骨灰，且無從找回經(jīng)追查，李說：某天有一個人來拿走骨灰，李交涉后，留下20元原告獲得6萬元精神損害賠償婚姻過錯?婚姻法?46條：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償因配偶權(quán)受侵害而請求精神損害賠償配偶權(quán)包括同居權(quán)、忠實請求權(quán)、相互協(xié)助請求權(quán)、日常家事請求權(quán)等目前，比較一致的做法是請求解除婚姻關(guān)系時，與分割家庭財產(chǎn)一并要求過錯方承擔另一方的精神損害賠償。問題是如果不解除婚姻關(guān)系或已經(jīng)解除婚姻關(guān)系之后是否也可以提出

35、婚姻過錯的精神損害賠償?shù)谖鍡l法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理排除法人精神損害賠償?shù)睦碛勺匀蝗说娜烁駲?quán)利包含有人權(quán)內(nèi)涵，法人人格權(quán)利主要是作為商法上具有商業(yè)標識性質(zhì)；從比較法的角度來看，各國立法、判例和學說鮮有認可法人為精神損害賠償之訴權(quán)利主體的情形；從損害賠償?shù)慕嵌葋砜?，民法中損害包括財產(chǎn)上損害和非財產(chǎn)上損害，法人人格所受損害本質(zhì)上是財產(chǎn)上的損害，如其商業(yè)信譽喪失本質(zhì)上即表現(xiàn)為財產(chǎn)的直接損失和間接損失，相應(yīng)地，其救濟方法也只能是財產(chǎn)損害賠償中的直接損失和間接損失賠償，或通過反不正當競爭法的規(guī)制進行救濟 第六條當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠

36、償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理程序上對精神損害賠償?shù)呐懦獗Ｗo當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理這是“一事不再理原那么的具體運用四、關(guān)于精神損害賠償權(quán)利人的討論法人的人格權(quán)利遭受損害，不適用精神損害賠償自然人精神損害賠償權(quán)利人確實定第七條自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原

37、告對?解釋?第7條的解讀侵權(quán)行為的直接受害人本人因侵權(quán)行為致死的，死者的配偶、父母和子女人格或者遺體遭受侵害的死者的配偶、父母和子女死者沒有配偶、父母和子女的，其近親屬可以成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利人對權(quán)利人規(guī)定的提問?解釋?在確定權(quán)利人時，是固定的單項選擇，而不能隨意選擇或單項選擇，即受害人未亡的權(quán)利人為受害人本人，受害人死亡的權(quán)利人是受害人的近親屬當受害人死亡精神賠償權(quán)利人為其近親屬時，權(quán)利人與受害者是否一致如果權(quán)利人和受害人一致，那么如何對待因侵權(quán)行為致殘的人的近親屬的精神損害賠償如果將侵權(quán)行為造成精神損害的稱為直接受害人，那么，其近親屬就是間接受害人當直接受害人死亡，間接受害人作為權(quán)利人要

38、求精神損害賠償，此時精神損害賠償是針對直接受害人還是間接受害人？不同看法有人認為，間接受害人行使的是直接受害人的權(quán)利，是一種財產(chǎn)繼承性的權(quán)利行使 也有人認為：自然人的意識、思維活動和心理狀態(tài)的外在形式即精神不能直接轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)，且其隨生命結(jié)束而消失，消失后無需任何手段來保護，更談不上財產(chǎn)性繼承；對因侵權(quán)致人死亡給予一定數(shù)額的死亡補償費或死亡賠償金，實際上是對受害人死亡的安撫費；它是對生者因受害人死亡承受悲傷痛苦的安撫或精神補償。由此可知，間接受害人作為權(quán)利人行使的應(yīng)該是對自己的精神損害行使索賠權(quán)直接受害人致殘的精神損害賠償在直接受害者致殘時，如何對待間接受害人的精神索賠權(quán)呢？直接受害者致殘時會給

39、間接受害者帶來精神損害，而且在有些情況下例如直接受害者高度殘疾，面目全非、生活不能自理間接受害者的精神損害程度不亞于直接受害者死亡時的精神損害對因直接受害者致殘造成間接受害者的精神損害，法律也應(yīng)給予保護 人格權(quán)受到損害的受害人人格利益受到損害的死者的近親屬監(jiān)護人特定財物受損的受害人五、對精神損害賠償界限的規(guī)定精神損害賠償?shù)慕缦奘侵敢蚯謾?quán)行為造成他人精神損害到達一定程度，法律認可準予賠償?shù)钠瘘c第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮抱歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵

40、權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮抱歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金因侵權(quán)致人精神損害，嚴重后果是支持精神損害賠償?shù)呐袛鄻藴十斒芎θ耸艿骄駬p害時，表現(xiàn)形式是各種各樣的，而且是客觀存在的這種損害或為肉體的疼痛，或為心理的障礙，也可能表現(xiàn)為社會價值的貶損?解釋?沒有對“嚴重后果進行明確，這些問題將留待法官裁量比方：侵權(quán)直接致人殘疾或致人死亡；如交通事故致人殘疾或死亡間接致人殘疾或致人死亡，即侵權(quán)引發(fā)受害人原有的病癥或因侵權(quán)迫使受害人遭遇某種境遇而致殘或致死；侵害死者的人格權(quán)或侵害遺體、遺骨，給死者的近親屬遭受精神痛苦等對“嚴重后果不同理解的結(jié)果96年

41、3月，龍巖市第一醫(yī)院在為黃某急性化濃性闌尾炎手術(shù)時，誤將其子宮摘除。簽定黃屬于5級傷殘，永久喪失生育能力。一審判決精神損害賠償5萬元，二審改判精神損害賠償15萬元96年9月，電子工業(yè)部402醫(yī)院為幼女王某施行急性闌尾炎手術(shù)過程中，誤將其右側(cè)卵巢全部切除，簽定屬7級傷殘，法院判決原告獲得18萬元精神損害賠償六、精神損害賠償?shù)呢熑涡问礁鶕?jù)侵權(quán)行為致人精神損害的程度不同，法院可判令侵權(quán)人承擔：1停止侵害2恢復名譽3消除影響4賠禮抱歉5賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金第九條精神損害撫慰金包括以下方式：一致人殘疾的，為殘疾賠償金；二致人死亡的，為死亡賠償金；三其他損害情形的精神撫慰金七、關(guān)于精神損害賠償數(shù)額精神

42、損害賠償?shù)馁r償數(shù)額是指賠償精神損害的折價數(shù)額迄今未有一個國家立法對精神損害賠償數(shù)額有非常明確之規(guī)定。原因一是因為精神損害程度很難量化，難以用物理手段精確衡量，同時又難以被別人準確感知；二是社會中的人和事都是具體的、生動的，千變?nèi)f化，情況各異，即使對同樣的一件事，各人的感受也有所不同精神損害要素的多元性、易變性、難測性等，決定了法律無法對精神損害賠償?shù)臉藴室?guī)定的詳盡無遺 人的精神和生命是不可以用金價來衡量的，但在精神損害賠償中確定一個統(tǒng)一的公平合理的賠償額是非常重要的，它關(guān)系到法制的嚴肅性和法律的正確統(tǒng)一實施，關(guān)系到實施精神損害賠償?shù)纳鐣ЧP(guān)系當事人切身的合法權(quán)益精神損害賠償?shù)墓δ芫駬p害賠

43、償兼具補償、撫慰和懲罰三種功能補償功能是通過加害人的物質(zhì)賠償，填補精神上的損害，使受害人的損害得到平復懲罰功能是法律通過責令加害人支付金錢，保護受害人利益，加重對致害人的處分，以到達防止侵權(quán)行為，穩(wěn)定社會秩序的目的撫慰功能指金錢作為衡量價值和權(quán)利的一般尺度，可以成為滿足受害人人身及精神需要的物質(zhì)手段。盡管它無法彌補受害人的精神痛苦或精神利益的喪失，但是可以使受害人在其他方面得到享受。因此，金錢賠償在這種情況下是民法唯一可以采用的給受害人以物質(zhì)滿足的方法第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：一侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；二侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；三侵權(quán)行為所造成的后果

44、；四侵權(quán)人的獲利情況；五侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；六受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。地方標準廣東人大制定的地方性法規(guī)中，將消費者權(quán)益受到侵害要求精神損害賠償?shù)钠瘘c規(guī)定為人民幣五萬元以上；而上海高院的規(guī)定那么相反，賠償精神損害的最高數(shù)額不得超過五萬元湖南?消費者權(quán)益保護條例?：經(jīng)營者損害消費者精神權(quán)利的，應(yīng)當根據(jù)情節(jié)和損害后果給予5000元以上10萬元以下的賠償 可資考慮的一些原那么法官自由酌量原那么，即最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定的原那么，這是確定精神損害賠償金的根本原那么；區(qū)別對待原那么，對精神損害的不同利益因素的損

45、害予以區(qū)別；適當限制原那么，根據(jù)國家或地方的經(jīng)濟開展水平、民風習俗、社會對精神損害及其賠償?shù)母惺?、認同程度等實際情況，確定數(shù)額不等但相對公平的精神損害賠償之上下限 其他標準關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的計算標準?解釋?只規(guī)定了精神損害賠償數(shù)額計算的參考因素，沒有明確的標準?交通事故處理方法?第36條死亡補償費，?國家賠償法?第27條第3項、?消費者權(quán)益保護法?第42條、?產(chǎn)品質(zhì)量法?第44條死亡賠償金，高法?關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定試行?第4條安撫費規(guī)定的計算標準可以作為參考殘疾賠償金?交通事故處理方法?第37條第5款提供了一個殘疾者生活補助費的計算方法：“殘疾者生活補助費：根據(jù)

46、傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算。自定殘之月起，賠償20年。但50周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年，最低不少于10年，70周歲以上的按5年計算。 精神痛苦的賠償參照以上規(guī)定，對于殘疾賠償金，可按照受訴法院所在地平均生活費計算，賠償數(shù)額為年平均生活費的20倍，70周歲以上的，年齡每增加1歲減少1倍，最低不少于10倍對未達殘疾程度的精神損害撫慰金，可根據(jù)最高人民法院確定的輕傷、重傷確定標準來劃分等級輕傷者，其精神損害撫慰金數(shù)額可確定為受訴法院所在地年平均生活費重傷者，其精神損害撫慰金數(shù)額可根據(jù)其程度確定為受訴法院所在地年平均生活費的35倍。毀容者，其精神損害撫慰金數(shù)額可根據(jù)其程度確定為

47、受訴法院所在地年平均生活費的10倍，70周歲以上的可適當減 死亡賠償金對死亡者近親屬的精神損害賠償金在?國家賠償法?中是依上年度職工年平均工資的20倍計算?處理方法?第37條第8款規(guī)定：“死亡補償費：按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，補償10年。對于不滿16周歲的，年齡每小1歲減少1年；對70周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年，最低均不少于5年。由于該條第9款已規(guī)定了死者或殘者的被扶養(yǎng)人生活費的計算方法，此處的“死亡補償費實際上就是對死者近親屬的精神損害賠償金，即?解釋?第9條命名的死亡賠償金高法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?解釋?于2003年12月4日由高法審判委員會第1

48、299次會議討論通過，2004年5月1日起施行?解釋?改變了人身損害賠償規(guī)那么極不統(tǒng)一的局面，在較大程度上實現(xiàn)人身損害賠償規(guī)那么(尤其是裁判規(guī)那么)的統(tǒng)一 以往人身損害賠償?shù)姆秶⒂嬎銟藴屎头椒▽嵺`中多適用?道路交通事故處理方法?，第36條規(guī)定損害賠償?shù)墓こ蹋横t(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾者生活補助費、殘疾用具費、喪葬費、死亡補償費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費和財產(chǎn)直接損失，第37條規(guī)定了各賠償工程的計算方法2000年?關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件假設(shè)干問題的解釋?中第4條規(guī)定人身損害賠償?shù)姆秶横t(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、護理費、殘疾人生活補助費、喪葬費、死亡補

49、償費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費，在各賠償工程下同時規(guī)定了計算方法2002年國務(wù)院公布的?醫(yī)療事故處理條例?第50條是關(guān)于賠償工程和計算標準的規(guī)定，其中賠償工程包括醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、殘疾人生活補助費、殘疾用具費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金 ?解釋?：賠償標準和范圍關(guān)于賠償范圍，從三個方面進行界定： 因治療損傷支出的費用：如醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、康復費、整容費等；因生活上增加需要支出的費用：如配制殘疾用具、長期護理依賴支出的費用等 因全部或者局部喪失勞動能力或者因受害人死亡導致的未來收入損失 關(guān)于賠償?shù)挠嬎惴椒ú扇〔铑~賠

50、償與定型化賠償相結(jié)合的折中模式：即具體損失采取“差額賠償，抽象損失采取“定型化賠償所謂具體損失，就是受害人實際支出的費用或者實際減少的收入等可以交換價值計算的損失，如醫(yī)療費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費等；所謂“抽象損失，就是因勞動能力喪失或受害人死亡等因素只能抽象評價的未來收入損失?解釋?對殘疾賠償金和死亡賠償金就是采取定型化賠償，設(shè)置有固定的賠償標準和期限；對醫(yī)療費、誤工費等那么采取差額賠償，實際支出或者損失多少就賠多少，表達了折中的原那么 關(guān)于殘疾賠償采取“勞動能力喪失說即根據(jù)殘疾等級抽象評定勞動能力喪失程度，并以此作為評價受害人利益損失的學說而根據(jù)“收入喪失說，只有實際取得收入的受害人才會有

51、收入損失。未成年人、待業(yè)人員都不存在收入損失，因此不能獲得賠償。受害人雖然因傷致殘，但實際收入沒有減少的，也不應(yīng)獲得賠償。這顯然不合理?解釋?以“勞動能力喪失說為原那么，同時也綜合考慮收入喪失與否的實際情況，以平衡當事人雙方的利益 關(guān)于死亡賠償賠償權(quán)利人因受害人死亡所蒙受的財產(chǎn)損失可以有兩種計算方法，一是以被扶養(yǎng)人喪失生活來源作為計算依據(jù)；二是以受害人死亡導致的家庭整體收入減少為計算依據(jù)?解釋?將“死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非 “精神損害撫慰金賠償數(shù)額，按照“人均可支配收入的客觀標準以20年固定賠償年限計算，比過去的“人均生活標準高?解釋?第17條關(guān)于人身損害賠償?shù)姆秶恕皻?/p>

52、疾賠償金和死亡補償費；第18條那么單獨規(guī)定了精神損害賠償?解釋?對“殘疾賠償金采取的是“勞動能力喪失說，同時結(jié)合受害人的收入喪失與否的情況來確定；將“死亡賠償金的性質(zhì)確定為財產(chǎn)性質(zhì)的收入損失賠償，而非“精神損害撫慰金 ?解釋?規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金不再屬于精神損害，而屬于財產(chǎn)損害因此因犯罪行為遭受人身損害的受害人可以依法主張殘疾賠償金和死亡賠償金 精神損害賠償受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任假設(shè)干問題的解釋?予以確定精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金

53、錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任本條是對過失相抵原那么的規(guī)定相關(guān)概念大陸民法學界和司法中的術(shù)語稱為混合過錯德國法上稱共同過錯英國法中使用的是共同過失臺灣的民法學界和司法中使用“與有過失的概念 混合過錯混合過錯這一概念的直接來源是原蘇聯(lián)的民法理論他們認為，如果損害是由加害人和受害人的過錯行為而發(fā)生，這種情況下，雙方的過錯，就是混合過錯 混合過錯指的是加害人和受害人對受害人的損害都有過錯的情況在特殊侵權(quán)案件中，加害人無須過錯也要承擔責任 “混合，容易讓人產(chǎn)生雙方對受害人的損害負有

54、過錯的錯覺“過錯也容易讓人產(chǎn)生誤解。因為一般意義上的過錯，通常在法律習慣上，包括了成心和過失，如果原告成心造成了自己的傷害，就根本上談不上賠償責任的問題與有過失與過失相抵本條表達了受害人與有過失的情況下，將適用過失相抵的規(guī)那么“與有過失是大陸法系的概念， “與當“和講，與有過失就是你也有過失過失相抵是指：就損害的發(fā)生或擴大，受害人有過失，法院可依其職權(quán)，按照一定的標準減輕或免除加害人的賠償責任，從而公平合理的分配損害的一種制度其法理依據(jù)是為自己行為負責的過錯原那么以及公平分擔損害的理念過失相抵的具體規(guī)定例證?中華人民共和國道路交通平安法?第76條規(guī)定“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事

55、故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通平安法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。該條明確了兩點：其一，交通事故所引發(fā)的民事?lián)p害賠償，機動車一方即侵權(quán)人應(yīng)承擔無過錯責任；其二，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥思词芎φ吲c有過失，那么適用過失相抵規(guī)那么，減輕機動車一方的責任。 與有過失的分類受害人與有過失大致可分為固有意義及廣義的與有過失固有意義的與有過失指受害人的過錯與加害人的過錯結(jié)合并積極促成了受害人的損失。包括雙方過失的竟合；加害人與受害人過錯行為有相當因果關(guān)系，即受害人的過錯引發(fā)了加害人的過錯行為，而加害人的行為直接造成受害人的損害廣

56、義的與有過失包括加害人的過失與受害人的過失不相竟合，也無因果關(guān)系，兩當事人過失并存，各自致成損害廣義的與有過失多見于由于受害人的過錯而致使由加害人造成的損害擴大的場合損害事實和損害后果無損害即無責任，損害事實是構(gòu)成侵權(quán)行為的首要條件損害事實具有客觀確定性、不利益性包括不良后果和不良狀態(tài)及可救濟性受害人請求保護的利益，必須構(gòu)成權(quán)利的內(nèi)容和利益受害人過錯受害人未能盡其合理注意，或采取適當措施來保護自己的人身及其他利益，致使其與加害人可歸責的行為合致而給受害人造成損害認定受害人過錯的標準，一般是采用擬制合理之人為保護自己的人身及財產(chǎn)利益所應(yīng)盡的合理注意作為標準。這是一個客觀標準，即一個處于受害人狀態(tài)

57、下的合理、謹慎之人將如何作為第三人過錯只要第三人的過錯須由加害人承擔的，同樣構(gòu)成加害人的過錯，因此，同樣道理，如果第三人的過錯須由受害人承擔的，受害人同樣構(gòu)成過錯，因而也適用受害人過失相抵過失相抵抗度的適用依照?民法通那么?第131條的規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任侵權(quán)人因成心或重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任，就是說受害人的過失比較輕微的話，不用過失相抵對過失相抵可以采用主觀和客觀方面進行判斷過失相抵的主觀過錯判斷在與有過失問題上，過失相抵的方法就是進行過失比較成心重于重大過失，重大過失重于一般過失，一般過失重于輕

58、微過失，根據(jù)過錯的程度來確定雙方的責任 過失相抵的客觀因素判斷原因力，就是比較侵權(quán)行為人和受害人所實施的行為對于損害結(jié)果發(fā)生或者擴大所起的作用力原因力的比較是一種客觀的比較，過錯的比較那么是主觀的比較把主觀比較和客觀比較結(jié)合起來，可以更好地確定雙方責任的份額 原因力的適用在適用無過錯責任原那么的情況下，對加害人不講過錯，無法進行過錯比較，進行原因力比較就是唯一的方法。?民法通那么?第122條產(chǎn)品侵權(quán)責任、第123條高度危險作業(yè)、第127條動物致人損害等，都是無過錯責任，在沒方法進行過錯比較，進行原因力的比較來確定損害賠償責任的承擔 在過錯比較的根底上，再進行原因力的比較。比方按過錯比較，雙方各

59、承擔50的責任，但從客觀方面來講，從行為的原因力分析它不完全一樣，這時原因力的比較也起到很大作用，就要進行原因力的比較，最終確定過失相抵的責任八、特殊類型的精神損害賠償刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償國家賠償中的精神損害賠償刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償根據(jù)?刑事訴訟法?第77條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的

60、實際損失和必然遭受的損失。 支持不給予精神損害賠償?shù)睦碛煞缸锓肿邮艿搅诵淌绿幏謱τ谑芎θ藖碚f是最好的撫慰；犯罪嫌疑人被追究刑事責任后，無經(jīng)濟賠償能受害人訴訟本錢比獨立民事訴訟低。附帶民事訴訟中，主要事實方面的舉證責任幾乎都由公訴機關(guān)承擔，受害人很少會因為程序上受挫而喪失請求權(quán)，而且不需要交納訴訟費、支付律師費支持刑事附帶民事訴訟建立精神損害賠償?shù)挠^點刑事附帶民事訴訟限制精神損害賠償會導致不可調(diào)和的法律沖突，即刑事法律限精神賠償和民事法律準許精神賠償?shù)臉藴蕸_突我國?立法法?對法律的新舊標準沖突、級別標準沖突、特別標準與一般標準沖突作了處理規(guī)定，但對不同法律部門的一般標準沖突和特別標準沖突，未作處