漢語派生詞新詞語的語言特征

1、漢語派生詞新詞語的語言特征改革開放以來， 漢語類詞綴不斷增多， 派生詞新詞語大量涌 現(xiàn)，這些派生詞呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)派生詞不同的特點， 這些特點在詞 綴、詞根以及派生詞整體結構上諸方面都有不同的體現(xiàn)。一、詞綴的特征（一）典型詞綴的能產(chǎn)性不均衡從概念體系方面來說， 典型詞綴和類詞綴是詞綴的兩個下位 概念。關于典型詞綴 （ 朱德熙稱之為“真正的詞綴”，呂叔湘稱 之為“地道的詞綴” ） ，人們有不同的界定范圍。 我們暫且以 現(xiàn) 代漢語詞典 （第 5版） 所收錄的詞綴為標準， 現(xiàn)代漢語詞典 （第 5版） 共收錄 26 個詞綴，我們認為，其中的“非”、 “準” 應做類詞綴看待，其他的可以看做典型詞綴。在新時期

2、，這些典 型詞綴絕大多數(shù)已不具有能產(chǎn)性，只有個別詞綴，如“老、 化、性、兒、家”等還保持著比較旺盛的生命力。比如， 前綴“老”派生了“老外、老總、老民、老國、老爸、老媽、老 哥”等新詞語，后綴“化”派生了“信息化、格式化、數(shù)字化、 權金化、去杠桿化”等新詞語，后綴“性”派生了“硬性、可讀 性、戲劇性、一次性、趨同性”等新詞語，后綴“兒”和“家” 也分別派生了“款兒、腕兒、頭兒、托兒”、“買家、空談家、 實干家、股評家、美食家、國際炒家”等新詞語。而其他的典型 詞綴均已不具有能產(chǎn)性， 或者說不具備“新生類推潛能”。 在具 有能產(chǎn)性的典型詞綴中， 前綴“老”和后綴“性”、 “化”的能 產(chǎn)性最強。

3、對于那些不再構造新派生詞的詞綴， 呂叔湘稱為“死 詞綴”， 對于那些很少構造新派生詞的詞綴， 可以采用馬慶株的 術語，稱為“惰性詞綴” （ 馬慶株對“惰性詞綴”的解釋與本文 稍有不同 ） 。能產(chǎn)性不均衡是新時期漢語典型詞綴變化的一個重 要特征。（二）個別典型詞綴的構詞發(fā)生了新變化 張小平論述了新時期典型前綴“老”在構詞上發(fā)生的一些 新變化：在構詞方式上，新時期“老”的構詞方式大多是“老 + 從詞語中提取的某一主要語素”； 在構詞內容上， 指人的名詞大 大增多，多指稱某種人或某類人；在構詞色彩上，總體上具備明 顯的諧趣、調侃的意味和口語化的特點；在構詞性質上，具有臨 時性和偶發(fā)性。另外，典型后綴

4、“化”突破了“加在名詞或形容詞之后構成 動詞”的限制，而出現(xiàn)了加在動詞 （如“擴大化” ）、區(qū)別詞 （ 如“大型化”）和副詞（如“經(jīng)?；保?、字母詞（如“ MSN化”）等 后面的用法。另外，也包括與一些不成詞語素組 （如“最優(yōu)化” ）、 短語（如“良性循環(huán)化” ）、派生詞 （如“超豪華化” ）等結合的情 況。典型詞綴“性”也突破了“加在名詞、 動詞或形容詞之后” 的限制，而出現(xiàn)了加在數(shù)量詞 （如“一次性” ）、區(qū)別詞 （如“多 發(fā)性” ）、副詞 （如“即時性” ）和方位詞 （ 如“東方性” ）等后面 的用法。（三）詞綴化的傾向“詞綴的形成是一個動態(tài)的過程， 詞綴多由能單用的自由語 素或不能單用

5、的不定位語素轉化而來， 有不少詞綴正處于演進的 過程之中?！弊詮膮问逑嫣岢觥邦愒~綴”的術語并列舉了一些實 例之后， 類詞綴問題一直備受關注， 人們不斷探討和總結漢語派 生詞新詞語尤其是類詞綴的發(fā)展動向。 雖然人們對于類詞綴的界 定、范圍等尚存在一些爭議，但漢語類詞綴有不斷增多的趨勢， 很多新詞語都是以附加類詞綴的方式派生的， 這已是一個不爭的 事實。沈孟瓔依據(jù)類詞綴的功能創(chuàng)造性地提出了“詞綴化的傾 向”的概念， “所謂詞綴化的傾向指的是作為詞根的原來實在意 義逐漸虛化， 在構詞中產(chǎn)生某些附加意義的傾向。 當然虛化的傾 向在程度上有強有弱，不盡相同。現(xiàn)階段漢語又有一些詞根 詞綴化，或者原有詞綴又

6、有新的發(fā)展。這種新的詞綴，確切 地說，只是類詞綴或準詞綴，只是一種詞綴化的過程。 不過，現(xiàn)階段這種類型的詞綴的確存在著，數(shù)量有所增多，使用 范圍也在擴大， 有一定發(fā)展趨勢”。 她在文中分別列舉了“多、 熱、戶、感、壇”等幾個比較典型的類詞綴。詞綴化的 傾向已被此后的語言事實所證實， 漢語越來越多的實語素類詞綴 化，比如“大、高、看、走、嫂、蟲、霸”等都 已經(jīng)發(fā)展為類詞綴， 并表現(xiàn)出了很強的派生構詞能力。 占勇也認 為，“漢語中公認的典型詞綴很少，漢語中有很多語素，構 詞能力很強，構詞位置相對固定，具有類化作用，表現(xiàn)出詞綴化傾向”派生構詞法是一種經(jīng)濟便捷的構詞方式， 詞綴化的傾向不僅 符合漢語自

7、身的特點，同樣也具有語言類型學的意義。 徐世璇就 曾指出： “在漢藏語言派生構詞中發(fā)揮重要作用的， 不是意義完 全虛化、只起形態(tài)標志作用的典型詞綴，而是意義沒有完全虛化、 具有較強意指性的類詞綴?！保ㄋ模╊愒~綴的多源性漢語詞綴系統(tǒng)一直是來源于自身的語言系統(tǒng)， 但是，新時期 漢語類詞綴的來源呈現(xiàn)多樣化， 除了由自身實語素虛化而來的之 外（這一點與典型詞綴相同 ） ，還有一些是源自其他語言或方言 的。派生法是英語中的一種重要的構詞方法，早在 1978年出版 的 Encyclopedia of English（英語百科全書 ）中，就已經(jīng)收錄了前綴約 170個，后綴約 200個。改革開放以來，通過翻譯

8、英 語中的派生詞，漢語增加了一批類詞綴，如：反 （an ti 、 counter 、dis ） 、次 （sub ） 、軟 （soft ） 、后 （post ） 、多 （poly ） 、超 （su per 、ultra 、hyper 、 sur ）等。這些類詞綴在其自身的語言中就具有很強的能產(chǎn)性，它 們都是源于英語，基本都是前綴，當然二者不完全是一對一的翻 譯，比如前綴sub-,翻譯成漢語就對應著“亞”、“次”、“準”等類前綴。另有一些類詞綴也是在語言接觸背景下源于 自身體系之外的，如“吧”是通過外來音節(jié)的語素化之后轉變 而成的，“族”來自日語，“門”源于英語，“爺”源于 北京方言等。通過這些方

9、式產(chǎn)生的類詞綴在漢語中都表現(xiàn)出了明顯的能 產(chǎn)性。類詞綴的多源性也體現(xiàn)了英語作為一種強勢語言給漢語所 帶來的影響。（五）意義虛化程度比較低 類詞綴的意義是一種抽象的類化意義或泛化意義， 這種意義 與原有意義相比產(chǎn)生了一定的偏離， 有虛化的趨向， 但仍保留著 一定的詞匯意義，與原來的語義聯(lián)系仍很明顯。比如，類前綴 “看”由具有實在意義“使視線接觸人或物”、 “觀察并加以判 斷”等實語素虛化為表示“呈現(xiàn)出某種趨勢或狀態(tài)”的類詞綴， 語義聯(lián)系比較明顯。而典型前綴“老”由形容詞“老”虛化而 來，這期間經(jīng)歷了長期的、復雜的語法化歷程，二者的語義聯(lián)系 也 很模糊。由于意義虛化程度不同，所以，很多典型詞綴具

10、備完全羨余性即在某句法環(huán)境中可以去掉而不影響派生詞的基 本意義， 而在類詞綴派生詞里， 類詞綴義仍是派生詞整體意義的 不可或缺的一部分， 很少有類詞綴已虛化到可以在某句法環(huán)境中 去掉而不影響整體詞義，或者說，如果去掉類詞綴的話，那么派 生詞新詞語的語義就勢必受到很大的損傷。意義的虛化雖然是一個連續(xù)的過程， 但是通過詞典的義項排 列，我們也可以大致看出其意義虛化的程度。一般來說，在詞典 中已經(jīng)單列詞頭的詞綴，說明其意義虛化程度比較高。在現(xiàn)代漢語詞典 （第 5版） 所收錄的詞綴中，“阿、子、兒、 頭、家、邊”等都已經(jīng)單列詞頭。而類詞綴義是從原義引申 過來的，其意義趨向于虛化， 所以，在詞典的義項排

11、序中偏后 （ 當 然，有些新近產(chǎn)生的類詞綴義還沒有在詞典中列出義項） ，還沒有任何一個類詞綴可以其類詞綴義單列詞頭。尹海良提出了“語義貢獻度”的概念， “所謂語義貢獻度是 指構詞成分為其構造的新詞提供或貢獻的語義內容的多少。 ”相 對于類詞綴來說， 典型詞綴對其構造的派生詞的語義貢獻度是比 較小的。（六）兼職特點更明顯董秀芳考察了現(xiàn)代漢語詞典 （2001 版） 中“子”和“ 兒”的非詞綴用法，其中“子”作為非詞綴語素的義項有 4 個，“兒”作為非詞綴語素的義項有 12 個。王力在漢語史 稿中也談到典型詞綴“子”在六種情況下不作詞綴。 雖然多 數(shù)典型詞綴都是具有兼職性， 但畢竟有一些典型詞綴是專

12、職的或 已單列詞頭。跟典型詞綴相比， 類詞綴具有更明顯的兼職的特點， 可以說漢語中幾乎所有的類詞綴都既可以用作實語素 （ 單獨成詞 或用作詞根 ） ，也可以用作類詞綴。比如，類詞綴“零、軟、 熱、族”等在構成“零風險、軟人才、出國熱、上班族”等 詞語時是類詞綴，而在構成“零度、柔軟、熱量、民族”等詞語 時是詞根語素。（七）潛類詞綴的存在潛顯理論是關于語言發(fā)展的基本形式的一種理論觀點， 它的 理論核心強調語言的動態(tài)本質。 這個理論認為，語言的世界可以 分為顯性的世界和潛在的世界兩個部分。 “所謂顯性語言就是到 目前為止人們已經(jīng)在使用的并且得到社會公認的那個部分， 是我 們大家都很習慣了的東西。

13、所謂潛在的語言世界指的是， 按照語 言的結構規(guī)則和組合規(guī)則所構造和組合起來的一切的可能的語 言形式的總和，但是它們還沒有被這個語言社團所利用和開發(fā)。 正是它為語言的自我調節(jié)的功能提供了可能性。 ”語言的各個方 面都存在著潛和顯的對立。 “語言的一個完整概念應當是： 語 言(A)=顯語言(AX)+潛語言(AQ) 顯詞只不過是語言冰山顯 露在水面上的那么一個很小的部分罷了。 這座冰山深深潛藏在水 面之下的部分可是無比巨大的。”類詞綴不是一個封閉的系統(tǒng)，其不斷出現(xiàn)也是潛性語言顯性 化的結果。作為一種現(xiàn)階段大量使用的非常活躍構詞成分， 類詞 綴的高頻使用極易催生新的相關類詞綴出現(xiàn)。沈孟瓔就認為： “其

14、中一些原形容詞性的詞根詞綴化后， 多少會影響與之相對的 詞根也有所變化。比如高族詞影響低族詞， 軟族詞 影響硬族詞，多族詞影響少族詞， 大族詞影響 小族詞，多多少少有相應的增長勢頭?！碑斎?，潛類詞綴絕 不僅僅是這些，其他一些語素或詞語也可能隨著使用頻率的逐漸 提高，位置趨向固定，向類詞綴方向發(fā)展。比如，現(xiàn)階段已經(jīng)具 有能產(chǎn)性的“一妹”就是如此， “妹”的原意是“妹妹”，現(xiàn)已 引申指“年輕女子；女孩子”，并派生了“外來妹、打工妹、農(nóng) 家妹”等新詞語， “工程”的原意是“土木建筑或其他生產(chǎn)、 制 造部門用比較大而復雜的設備來進行的工作”， 現(xiàn)已在此基礎上 引申出“泛指某項需要投入巨大人力和物力的工

15、作”， 并派生了 “菜籃子工程、希望工程、扶貧工程”等新詞語。“效應”的原 意是“物理的或化學的作用所產(chǎn)生的效果”， 現(xiàn)已在此基礎上引 申出“泛指某個人物的言行或某種事物的發(fā)生、 發(fā)展在社會上所 引起的反應和效果”，并派生了“明星效應、同城效應、土豆效 應”等新詞語。這些語素或詞語雖然還不能完全歸人類詞綴 （ 有 些學者已經(jīng)把他們劃入類詞綴的范圍 ） ，但已經(jīng)具有了向類詞綴 發(fā)展的趨向， 可以暫時看做潛類詞綴， 進一步觀察它們的發(fā)展去 向。潛類詞綴的存在具有必然性和合理性。 潛類詞綴之所以沒有 進入交際， 是因為還不具備相應的社會語用條件， 或者說現(xiàn)實中 還不需要它們出現(xiàn)，一旦現(xiàn)實中需要了，社

16、會語用條件具備了， 潛類詞綴就會顯化為顯類詞綴而進入交際系統(tǒng)。二、詞根的特征（一）來源廣泛 從詞根語素的層級歸屬來看， 傳統(tǒng)派生詞的詞根語素以單音 語素為主， 派生詞新詞語的詞根語素來源廣泛， 不再局限于單音 語素，主要包括： （1） 單音語素，如由類前綴“看”派生的“看 淡、看跌、看漲、看旺”， 由類后綴“奴”派生的“情奴、 房奴、 車奴、婚奴”等。 (2) 復合詞，如由類前綴“準”派生的“準平 原、準直播、準詞綴、準助詞”，由類后綴“師”派生的“聞臭 師、營養(yǎng)師、美容師、策派師”等。 (3) 派生詞，如由類前綴“準” 派生的“準學者、準車族”，由類前綴“零”派生的“零放射 性”，由類后綴“

17、族”派生的“零儲蓄族”等。 (4) 短語，如由 類前綴“非”派生的“非傳統(tǒng)安全威脅、 非致命武器、 非婚生子 女”，由類后綴“熱”派生的“學漢語熱、考公務員熱”等。其表現(xiàn)形式也出現(xiàn)了新的情況： (1) 字母詞，如由類前綴“零”派生的“零 TVOC零VOC，由類后綴“族”派生的“G 族、BoBo族、SOHO族”等。(2)數(shù)字，如由類前綴“后”派生的“后 911 時代”，由類后綴“族”派生的“ 3?3?30 族”。 (3) 外 來詞，如由類后綴“族”派生的“波波族、丹凱一族、海蒂族” 等。另外，從詞根語素的語法屬性來看， 也具有來源廣泛的特點， 主要包括： (1) 不成詞語素，如由類后綴“嫂”派生

18、的“宴嫂、 醫(yī)嫂”，由類后綴“壇”派生的“芭壇、易壇、科壇、乒壇、泳 壇”等。 (2) 名詞，如由類前綴“后”派生的“后非典、 后工業(yè)”， 由類后綴“風”派生的“西部風、中國風、世紀風”等。 (3) 動 詞，如由類前綴“零”派生的“零突破、零起步、零申報”，由 類后綴“手”派生的“寫手、 操盤手、 代購手、 談判手”等。 (3) 形容詞，如由類前綴“走”派生的“走低、走強、走軟”，由類 后綴“吧”派生的“爽吧、痛快吧”等。 (4) 區(qū)別詞，如由典型 詞綴“化”派生的“大型化、中性化、小型化”等。 (5) 副詞， 如由典型詞綴“化”派生的“經(jīng)常化等。 (6) 各種短語。名 詞性短語，如“反衛(wèi)星武

19、器、 零安全事故”； 動詞性短語，如“超 市試吃族、畢業(yè)逃債族、以卡養(yǎng)卡族、過日子型”；形容詞性短 語，如“酷摳族”；數(shù)量短語，如“一次性、一把手”等。仍存在大量的潛詞根 根據(jù)語言潛顯理論，漢語中不僅有潛類詞綴， 也有潛詞 根。潛詞根一旦具備了顯化的條件，就會與相應的詞綴組合，進 入交際系統(tǒng)。 一個類詞綴在產(chǎn)生之初， 與其搭配的詞根一般比較 單一，從音節(jié)形式來看， 多為單音節(jié)或雙音節(jié)， 從語法屬性來看， 多為語素或詞， 詞性也比較單一。 隨著類詞綴使用頻率的不斷提 高，能夠充當詞根的語言單位的范圍就有可能擴大化，比如，出 現(xiàn)了多音節(jié)的形式， 出現(xiàn)了短語、 字母或數(shù)字， 詞性也多樣化等。 當然，

20、也不是所有的都會發(fā)生變化，如，“爺( 款爺、蹭爺、侃爺、息爺、宰爺 ) ”，就仍然嚴格遵循著原有的對詞根音節(jié)數(shù) 量的限制。雖然派生詞新詞語的顯詞根來源廣泛，但還只是冰山一角， 漢語中仍存在大量的潛詞根。 以類后綴“門”為例， 這個類后綴 表示“某種具有重大影響力或超強娛樂性的負面事件”的類化 義，跟拉鏈有關的有“拉鏈門”，跟電話有關的有“電話門”， 跟日記有關的有“日記門”， 跟監(jiān)控有關的有“監(jiān)控門”， 社會上具有某種重大影響力或超強娛樂性的負面事件不計其數(shù)， 隨著社會的發(fā)展， 這種負面事件時刻都可能發(fā)生， 也就是說漢語 中還潛藏著無數(shù)的詞根語素隨時都可能與類后綴“門”結合。 再 以類后綴“族

21、”為例， 這個類后綴表示“具有某種共同行為特征 或志趣愛好的一類人”的類化義， 追星的有“追星族”， 單身的 有“單身族”，打工的有“打工族”，住車的有“住車族”， 社會上具有某種共同行為特征或志趣愛好的人形形色色， 從理論 上說，所有表示具有這一特征的人的詞根語素， 都可以與類后綴“族”結合，所以，漢語中這種潛藏的詞根語素也是不可數(shù)的。三、詞根與詞綴的關系 派生詞新詞語中詞根與詞綴的關系比較復雜， 雖然派生詞的 形成以詞綴作為主要標志，但是詞根與詞綴的關系是相互影響、 相互制約的。（一）語音關系 這里所說的語音關系是指詞根與詞綴的音節(jié)搭配關系。 派生 詞新詞語中詞根與詞綴的音節(jié)搭配不是隨意的

22、， 而是有一定的規(guī) 律，同時具有與傳統(tǒng)派生詞不同的特點。我們以 2008 漢語新 詞語 （侯敏、周薦主編，商務印書館 2009版）為例，分別探討 其中的前綴派生詞新詞語和后綴派生詞新詞語中詞根與詞綴的 音節(jié)搭配情況。書中共收錄 444 條新詞語，其中派生詞新詞語 81條，占總數(shù)的 18.2 。由前綴 （全部是類前綴 ）派生的新詞包 括三音節(jié)的和四音節(jié)的，其中三音節(jié)的 8 條，全部是“ 1+2”的 形式，四音節(jié)的 1 條，是“ 1+3”的形式，傳統(tǒng)前綴派生詞中前 綴與詞根的音節(jié)搭配關系以“ 1+1”形式為主，在 2008 漢語新 詞語中沒有出現(xiàn)這種音節(jié)搭配形式，而是以“ 1+2”形式為主 體。在

23、后綴 （除“化”為典型后綴外， 其他的都是類后綴 ）派生詞 新詞語中，雙音節(jié) 11條，全部為“ 1+1”形式，三音節(jié) 52條， 全部為“ 1+2”形式，四音節(jié) 8條，全部為“ 3+1”形式，五音節(jié) 1 條，為“ 4+1”形式。傳統(tǒng)后綴派生詞中詞根與后綴的音節(jié)搭 配關系也是以“ 1+1”形式為主， 但是在2008漢語新詞語 中， “1+1”的形式只出現(xiàn) 11 條，占后綴派生詞新詞語總數(shù)的 15.3 ，取而代之的是“ 1+2”的音節(jié)搭配形式，占后綴派生詞 新詞語總數(shù)的 72.2 。通過以上考察，我們發(fā)現(xiàn)，無論是在前綴派生詞新詞語中， 還是在后綴派生詞新詞語中， 詞根與詞綴的音節(jié)搭配關系都與傳 統(tǒng)派

24、生詞不同， “1+2”和“ 2+1”是派生詞新詞語中的主流音節(jié) 搭配形式，“ 1+1”的雙音節(jié)格式已成為弱化的格式。（二）語法關系在傳統(tǒng)派生詞中， 詞綴與詞根之間不存在主謂、 動賓、偏正、 聯(lián)合、補充等基本復合結構類型的關系。 因為當語素意義大部分 虛化時，它所構成的詞的內部結構關系也會相對變得模糊而不易 判斷。比如由典型詞綴“阿、老、頭、兒”等構成的派 生詞，我們已很難明確分析出其內部詞綴與詞根之間的結構關 系。在派生詞新詞語中， 類詞綴與詞根之間雖然也不存在基本復 合結構類型的關系。但是，由于類詞綴的意義虛化程度比較低，保留了較多的詞匯意義， 在類詞綴派生詞內部， 類詞綴與詞根之 間還具有

25、比較明顯的修飾限制與被修飾限制的關系。 這種關系跟 有些復合結構類型關系相似， 但又不同于典型的復合結構類型關 系。比如，在派生詞新詞語“后工業(yè)”中，類前綴“后”和詞根 “工業(yè)”的關系類似定中關系， 但卻不同。 因為在典型定中關系 復合詞如“白酒”中， 我們可以說， “白酒”是“酒”的下位概 念，但是不能說“后工業(yè)”是“工業(yè)”的下位概念。（三）語義關系由于結構關系比較清晰， 所以， 相對于傳統(tǒng)派生詞中詞綴與 詞根的關系， 派生詞新詞語中類詞綴與詞根的語義關系是比較透 明的。所謂語義透明指的就是“根據(jù)詞根和類詞綴的組合能比較 容易地推斷出派生來的新詞的詞義， 詞義越容易推斷說明其語義 透明度越高

26、，反之則就越低。”當然，語義的透明也不是整齊劃 一的，有的派生詞新詞語語義透明度比較高，如“族”、“ 熱”派生詞新詞語， 有的派生詞新詞語的語義透明度比較低， 如 “軟”、“大”派生詞新詞語。同一組派生詞新詞語，其語 義透明度也存在差異，比如，有的“式”派生詞，如“國別 + 式”派生詞新詞語的語義透明度比較高，而有些“式” （ 如 “有些人名 +式”） 派生詞新詞語的意義必須結合具體語境才能 判定，語義透明度比較低。四、派生詞新詞語的整體特征（一） 構詞能力強，使用靈活傳統(tǒng)派生詞基本上都是封閉或半封閉的。 新時期的派生構詞 法具有開放性，表現(xiàn)出了極強的構詞能力，產(chǎn)量多，效率高，而 且構詞靈便、

27、 快捷。 由同一個類詞綴所派生的新詞語多的可達數(shù) 百個，而且?guī)缀趺刻於加行碌呐缮~出現(xiàn)，同時，潛類詞綴和潛 詞根的存在也為派生詞新詞語的不斷衍生提供了源泉， 類詞綴與 詞根的搭配潛能是無限的，它們具有非常強的構成潛在詞的能 力，可以隨時創(chuàng)造新的詞匯單位。同時，這些新詞語在整體形式 上也顯得更加靈活多樣， 多數(shù)類詞綴通常都可以與多種類型的語 言單位相結合，我們可以根據(jù)表達的需要，隨時替換詞根語素， 創(chuàng)造出新的派生詞， 從而形成一組具有某種共同特點的詞語， 指 稱具有同類性質的現(xiàn)實現(xiàn)象。另外，從音節(jié)形式來看，傳統(tǒng)派生 詞主要是雙音節(jié)的， 派生詞新詞語有雙音節(jié)的、 三音節(jié)的和四音 節(jié)以上的，其中以三音節(jié)的派生詞居多。刁晏斌認為，“現(xiàn)代漢 語中，準詞綴的數(shù)量較多，它們通常比傳統(tǒng)的、為數(shù)不多的幾個 詞綴更為活躍， 有更大的能產(chǎn)性， 并且在整個現(xiàn)代漢語階段中呈 現(xiàn)出更加豐富多樣的發(fā)展變化樣態(tài)， 因此非常值得進行深入的考 察和研究”。（二）