2022年《刑法總論》(高起專)練習(xí)題以及參考答案1

1、.編輯版編輯版.編輯版一、單項選擇題20分1、某甲實施犯罪在1997年9月30之前，但至新刑法典施行后才被審判，根據(jù)新舊刑法的規(guī)定，處刑相同。對甲應(yīng)適用( )審判。A新刑法 B舊刑法C新刑法和舊刑法 D新刑法或舊刑法都可以2、以下關(guān)于刑法的效力的表述，錯誤的選項是( )。A我國公民在我國領(lǐng)域外犯我國刑法規(guī)定之罪的，原那么上均適用我國刑法B外國人在我國領(lǐng)域外對我國國家或我國公民犯我國刑法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的罪，不適用我國刑法C外國人在我國境內(nèi)犯罪的。除享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的以外，均適用我國刑法D凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，均適用我國刑法3、王某盜竊正在使用的汽車輪胎，數(shù)額不大，構(gòu)

2、成破壞交通工具罪。劉某盜竊輪胎廠準(zhǔn)備出廠的輪胎，數(shù)額較大，構(gòu)成盜罪。王某、劉某的行為所侵犯的對象相同，但罪名不同，原因是( )。A犯罪對象數(shù)額大小不同B犯罪對象本身性質(zhì)不同C犯罪對象可能造成的危害不同D犯罪行為所侵害的社會關(guān)系的性質(zhì)不同4、關(guān)于不作為及不作為犯罪的正確表述是( )。A不作為表現(xiàn)為身體靜止B不作為犯罪是過失犯罪C不作為犯罪可以分為純粹不作為犯和不純粹不作為犯D不作為犯的社會危害性比作為犯要小5、刑法規(guī)定，間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪 。 A可以減輕或者免除處分B可以從輕或者減輕處分C可以從輕、減輕或者免除處分D應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 6、無認(rèn)識(預(yù)見)的罪過形式是( )。A直接成

3、心 B間接成心C疏忽大意的過失 D過于自信的過失7、按照共同犯罪是否有組織形式可以把共同犯罪分為( )。A簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪B任意共同犯罪和必要共同犯罪C一般共同犯罪和特殊共同犯罪D事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪8、我國刑罰的目的是 A改造罪犯 B懲罰罪犯 C教育罪犯 D預(yù)防犯罪9、某甲欲殺害某丙，找到好友某乙要毒藥，并講明毒藥的用途是“我要殺害某丙。某丙勸某甲不要感情用事，忍耐一下，但最后還是送給某甲一瓶毒藥。某甲借得毒藥后，正往某丙的水杯中灌注毒藥時被旁人發(fā)現(xiàn)制止。甲、乙二人的行為性質(zhì)是( )。A甲是犯罪預(yù)備、乙是犯罪未遂B甲是犯罪未遂、乙是犯罪預(yù)備C甲、乙均是犯罪未遂D

4、甲成立犯罪未遂、乙無罪10、甲欲殺害乙。一日，甲得知乙一人在家，遂攜帶匕首前往乙家，未料途中腹部巨痛，不得已而折返。次日，甲腹痛消失，遂再赴乙家將乙殺死。甲的行為在刑法理論上屬于( )。A吸收犯 B連續(xù)犯 C繼續(xù)犯 D牽連犯二、多項選擇題15分1、通常意義上的追究刑事責(zé)任是從( )的角度而言的。A定罪 B量刑 C其他處理方式 D刑罰執(zhí)行2、甲因盜竊罪被公安機關(guān)逮捕，在審理期間，甲主動又交代出還實施盜竊行為和搶劫行為，并為其他犯罪提供了重大破案線索，甲的行為( )。A主動交代的盜竊罪和搶劫罪，屬于自首B為破獲其他案件提供重大線索，屬于立功C主動交代的盜竊罪應(yīng)定為坦白D主動交待的搶劫罪構(gòu)成自首3、

5、剝奪政治權(quán)利包括剝奪以下權(quán)利( )。A選舉權(quán)和被選舉權(quán)B出版自由的權(quán)利C擔(dān)任國家機關(guān)職務(wù)的權(quán)利 D擔(dān)任國有公司職務(wù)的權(quán)利4、甲與乙共謀次日共同殺丙，但次日甲因頭痛無法前往犯罪地點，乙單獨一人殺丙。關(guān)于本案，以下哪些說法是正確的( )。A. 甲與乙構(gòu)成成心殺人罪的共犯B. 甲與乙不構(gòu)成成心殺人罪的共犯C. 甲承擔(dān)成心殺人預(yù)備的刑事責(zé)任，乙承擔(dān)成心殺人既遂的刑事責(zé)任D. 甲與乙均承擔(dān)成心殺人既遂的刑事責(zé)任5、對服刑的犯人應(yīng)當(dāng)依法予以減刑情形有( )。A檢舉監(jiān)獄內(nèi)重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實B阻止他人重大犯罪活動C在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人D在抗御自然災(zāi)害中有突出表現(xiàn)三、名詞解釋15分1、刑法的溯及力2

6、、罪刑法定原那么四、簡答題30分1、簡述緩刑撤銷的條件。2、簡述教唆犯的特征。 五、論述題20分試論犯罪目的與犯罪動機的關(guān)系。六、案例分析15分2000年7月某日，被告人王某、李某、張某在某公園售票處商定，由李某負(fù)責(zé)望風(fēng)，王某、張某混入購票的人群行竊。后王某、張某擠入購票人群，王某竊得一游客錢包內(nèi)有人民幣200余元，欲逃離現(xiàn)場時，被發(fā)現(xiàn)。民警胡某與幾名群眾即上前抓捕王某、張某。王某向東逃離200余米后，掏出隨身攜帶的尖刀刺破胡某主動脈，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。張某向西逃離100余米后，被群眾抓獲。李某那么乘亂逃走。后王某、李某均被抓獲。問：1王某、李某、張某的行為是否構(gòu)成同犯罪？

7、 2王某、李某、張某的行為構(gòu)成什么罪？為什么？模擬考試一答案一、單項選擇題1、B 2、D 3、D 4、C 5、D 6、C 7、C 8、D9、C 10、A二、多項選擇題1、ABC 2、BCD 3、ABC 4、AC 5、ABCD三、名詞解釋1、刑法的溯及力刑法的溯及力，是指刑法生效后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。2、罪刑法定原那么罪刑法定原那么是刑法的根本原那么之一，根本含義就是：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處分。對于刑法分那么沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處分。四、簡答題1、簡述緩刑撤銷的條件。根據(jù)我

8、國刑法的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子具有以下情形之一的，即應(yīng)撤銷緩刑：第一，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)，犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新罪或新發(fā)現(xiàn)的漏罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，按照數(shù)罪并罰的規(guī)定決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰；第二，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰 2、簡述教唆犯的特征。 根據(jù)刑法第29條的規(guī)定，教唆犯是指成心唆使他人實施犯罪的人。教唆犯具有以下特征：(1)從主觀方面講，行為人必須有教唆他人犯罪的成心。(2)從客觀方面講，行為人必須有教

9、唆他人犯罪的行為。(3)從對象上講，教唆犯的對象首先必須是到達(dá)了刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人。五、論述題20分試論犯罪目的與犯罪動機的關(guān)系。犯罪目的與犯罪動機既密切聯(lián)系，又互相區(qū)別。二者的密切聯(lián)系表現(xiàn)在：(1)二者與犯罪人實施犯罪行為過程中并存，都不同程度地反映行為人的主觀惡性及行為的社會危害性。(2) 犯罪動機是犯罪目的前提和根底，犯罪動機是犯罪目的的來源并促使犯罪目的的形成。(3)二者有時表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的，如出于貪利動機實施以非法占有為目的的侵犯財產(chǎn)犯罪即是如此。犯罪目的與犯罪動機雖然相互聯(lián)系，但相互區(qū)別又是顯而易見的，表現(xiàn)在：(1)內(nèi)容、性質(zhì)和作用的不同，

10、犯罪動機說明行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，以比較抽象形式反映深層的刺激犯罪的力量，對犯罪實施起著推動作用；犯罪目的那么是實施犯罪行為所追求的客觀危害結(jié)果在主觀上的反映，它以比較具體的形式，反映了外在的具體犯罪對象和客體，對犯罪定向、確定目標(biāo)和侵害程度起著引導(dǎo)、指揮作用。(2) 形成時間上，犯罪動機產(chǎn)生于犯罪目的之前，是促使犯罪的內(nèi)心沖動和起因；犯罪目的那么是實施犯罪想要到達(dá)的結(jié)果。(3)相互聯(lián)系上的不同，犯罪的目的相同，但犯罪動機那么可能有所不同，有時一種犯罪動機，可以導(dǎo)致幾種不同的犯罪目的。(4)反映的需要上，二者有時存在不一致。例如實施煽動分裂國家罪，物質(zhì)的、經(jīng)濟的需要可能是行為人的動機，

11、精神的、政治的需要可能是行為人的目的。(5)定罪量刑影響上，犯罪目的的作用偏重于定罪，犯罪動機的作用偏重于量刑。六、案例分析15分王某、李某、張某不構(gòu)成共同犯罪。共同犯罪是兩人以上共同成心犯罪，即行為人的行為必須是犯罪行為。本案中，王某、李某、張某有共同盜竊的成心，但是王某僅僅竊得人民幣200元，沒有到達(dá)數(shù)額較大得標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋，盜竊罪得數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是500元至2000元，所以不符合盜竊罪的構(gòu)成要件，不成立盜竊罪。王某、李某、張某的行為僅僅是違反治安管理法規(guī)的一般違法行為。所以，王某、李某、張某的行為不是共同犯罪行為。王某構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者消滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處分。行為人必須實施了盜竊、詐騙、搶奪