精神障礙責任能力問題-法醫(yī)精神病司法鑒定人培訓班課件

1、精神障礙與刑事責任能力評定王小平 中南大學精神衛(wèi)生研究所主要內(nèi)容精神障礙刑事責任能力依據(jù)責任能力評定中的問題辨認能力的概念辨認能力是指行為人對自己的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、作用、后果的分辨認識能力。俄國：將辨認能力的內(nèi)容規(guī)定為自己的行為日本：將辨認能力的內(nèi)容規(guī)定為自己行為的是非希臘：將辨認能力的內(nèi)容規(guī)定為行為的違法性美國：將辨認能力的內(nèi)容規(guī)定為行為的犯罪性及錯誤性英國：將辨認能力的內(nèi)容規(guī)定為行為的性質(zhì)和行為的錯誤性馬來西亞：將辨認能力的內(nèi)容規(guī)定為行為的性質(zhì)、行為的錯誤和行為的違法性刑法第十八條(CCC-18)精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負

2、刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，在必要時，由政府強制醫(yī)療。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或減輕處罰。間隙性的精神病人在精神正常時候的犯罪，應負刑事責任，酒醉的人犯罪，應當負刑事責任麥克納頓（McNaughten）條例 應假定每個人的精神是正常的，并具有足夠的理由對其犯罪行為負責任，除非相反的情況得到證明。 如被告以精神錯亂為理由進行辯護時，那么必須能清楚地證明他在進行危害行為的當時，由于患精神疾病而處于精神錯亂狀態(tài)，如：不知道自己行為的性質(zhì)，或雖然知道但不知道自己行為的錯誤性或違法性。麥克納頓（McNaughten）條

3、例當被告的犯罪行為是由于其妄想所致時，其責任能力決定于妄想是否真正存在，妄想內(nèi)容是否與犯罪行為一致。如：被告相信某人企圖殺害他，而將對方殺死，可免于懲罰。如果僅僅是相信某人損害他的名譽或財富，而致對方于死地，應不能免于懲罰。 美國法律研究所(ALI)條例 如果一個人發(fā)生犯罪行為，在當時這種行為是由于他的精神疾患或精神缺陷所造成的結(jié)果，且疾病使他不能正確認識其行為的錯誤或違法性，或者不能使其行為符合法律要求，那么他就不能對其危害行為負刑事責任。本條例所用的精神疾患或精神缺陷，并不包括那些屢次犯罪或其他反社會行為的異常表現(xiàn)。三個標準的比較醫(yī)學要件CCC-18：精神病人，除外酒中毒McNaughte

4、n:精神錯亂，舉證倒置ALI:精神疾患或精神缺陷，除外反社會人格法學要件CCC-18：辨認或控制力喪失或減弱McNaughten:辨認力喪失ALI：辨認力控制力喪失，控制力表述模糊精神障礙患者辨認力損害情況辨認力喪失：危害行為與精神疾病或精神癥狀直接因果關(guān)系，缺乏明確的現(xiàn)實誘因。危害行為與精神癥狀內(nèi)容對等危害行為與精神癥狀內(nèi)容不對等辨認力減弱：危害行為與精神疾病或精神癥狀相關(guān)，有一定現(xiàn)實誘因危害行為與精神癥狀關(guān)系不密切、不明確或缺乏足夠證據(jù)支持：處于精神障礙發(fā)病期精神障礙患者控制力損害情況社會和生活功能的受損程度；自知力；自我保護力；既往行為方式。責任能力評定中的相關(guān)問題鑒定訪談前的指導語被鑒定的受評能力精神障礙的診斷精神障礙發(fā)病期的