正當(dāng)行為課件

1、第九章 正當(dāng)行為 第1頁，共68頁。第一節(jié) 正當(dāng)行為概述第2頁，共68頁。一、正當(dāng)行為的概念 形式上符合某種犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上不具備社會危害性的行為。 第3頁，共68頁。二、正當(dāng)行為的種類 1、正當(dāng)防衛(wèi)2、緊急避險(xiǎn)3、自救行為4、履行職務(wù)的行為5、從事業(yè)務(wù)的行為6、經(jīng)權(quán)利人同意的行為第4頁，共68頁。第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)第5頁，共68頁。一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念 對不法侵害者造成一定損害，以制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的行為。 第6頁，共68頁。 正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)： 制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益第7頁，共68頁。二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件 （一）起因條件：為什么可以防衛(wèi)？（二）時(shí)間條件：什么時(shí)候可以防衛(wèi)？（

2、三）主觀條件：為保護(hù)什么利益而防衛(wèi)？（四）對象條件：針對誰防衛(wèi)？（五）限度條件：防衛(wèi)有何限制？第8頁，共68頁。（一）起因條件：合法權(quán)益面臨不法侵害第9頁，共68頁。1.不法侵害包括違法侵害和犯罪侵害 a、對非暴力、非緊迫性的侵害，不能防衛(wèi) b、對合法侵害不能防衛(wèi)。2.不法侵害是人的不法侵害 a、反擊動物的侵害，不是防衛(wèi) b、對無責(zé)任能力人的侵害，不能防衛(wèi)理解：第10頁，共68頁。 某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務(wù)時(shí)，誤將從公司門里出來的公司會計(jì)當(dāng)作嫌疑人進(jìn)行抓捕，公司會計(jì)身帶現(xiàn)金去銀行存款，以為有人搶劫，而警察認(rèn)為是嫌疑人抗拒抓捕，雙方發(fā)生沖突，結(jié)果會計(jì)將警察打成輕傷，警察開槍將會計(jì)擊成重

3、傷。 他們都認(rèn)為自己是在防衛(wèi)第11頁，共68頁。3、假想防衛(wèi)：誤認(rèn)為面臨不法侵害而進(jìn)行的所謂防衛(wèi) 假想防衛(wèi)的法律后果：或者過失犯罪或者意外事件第12頁，共68頁。假想防衛(wèi)一 某保衛(wèi)干事平某(按規(guī)定配槍)，家住城郊。精神病患者鐘某走失，于凌晨一時(shí)許誤入平宅，將睡在外屋平某的女兒驚醒。平女大叫“誰?來人哪!”。平某驚醒后，持槍沖出，見一人影徑直向自己闖來，遂抬手向來人軀干部位開槍，將精神病患者鐘某打死。問：平某的行為如何定性？第13頁，共68頁。假想防衛(wèi)二 警察吳某著便衣在街上執(zhí)勤，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)有一群人在斗毆且有一人手執(zhí)刀具，吳在沒亮明身份的情況下從執(zhí)刀具者身后抓住執(zhí)刀者的肩膀，執(zhí)刀者迅速回身朝吳某身

4、上剌了一刀，造成吳某的重傷。事實(shí)情況是：執(zhí)刀者在街上因遭遇他人圍攻毆打，即使用隨身攜帶的刀加以自衛(wèi)。在當(dāng)時(shí)的情況下，他誤以為吳某是圍攻者的同伙。第14頁，共68頁。（二）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行第15頁，共68頁。1、不法侵害正在進(jìn)行的理解開始時(shí)間一般情形：著手行為特殊情形：預(yù)備行為結(jié)束時(shí)間侵害行為已經(jīng)停止威脅已經(jīng)解除不法侵害已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的時(shí)間過程第16頁，共68頁。防衛(wèi)不適時(shí)： 事先防衛(wèi)防衛(wèi)不適時(shí) 事后防衛(wèi)防衛(wèi)不適時(shí)的法律后果：或者故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。第17頁，共68頁。案例三 張某的次子乙，平時(shí)經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說。

5、乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。對本案中張某的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？ 第18頁，共68頁。 陳某搶劫出租車司機(jī)甲，用匕首刺甲一刀，強(qiáng)行搶走財(cái)物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財(cái)物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A法令行為 B緊急避險(xiǎn) C正當(dāng)防衛(wèi) D自救行為 第19頁，共68頁。（三）主觀條件：為了保護(hù)合法權(quán)益第20頁，共68頁。理解：1、保護(hù)的合法權(quán)益包括：國家利益、公

6、共利益，本人利益、他人利益。2、正當(dāng)防衛(wèi) 自衛(wèi)第21頁，共68頁。3、不具備正當(dāng)防衛(wèi)意圖的幾種情況不具備正當(dāng)防衛(wèi)意圖防衛(wèi)挑撥相互侵害保護(hù)非法利益偶合防衛(wèi)第22頁，共68頁。偶合防衛(wèi)： 甲想殺乙，但又怕被繩之以法，遲遲未下手。一日，甲恰逢看到乙在追殺丙，于是認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，上前將乙殺死。甲宣稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)。第23頁，共68頁。案例五 某甲與某乙有隙，甲伺機(jī)報(bào)復(fù)，一天晚上甲懷揣一把匕首來到乙路過處，將乙攔住，不讓通過。甲還惡語相加，對乙肆意侮辱。乙憤怒之極，撿起路邊的一塊磚頭向甲頭部砸去。甲邊躲邊說：“這次是你先動手的!”然后掏出匕首向乙刺去，刺中乙腿部，致乙輕傷。甲的行為屬于： A.正當(dāng)防衛(wèi)，不

7、負(fù)刑事責(zé)任B防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪C故意傷害罪D事后防衛(wèi)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任第24頁，共68頁。（四）對象條件：防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人第25頁，共68頁。理解：1、防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害2、防衛(wèi)可以針對不法侵害者本人的人身或財(cái)產(chǎn)。第26頁，共68頁。針對第三人的“防衛(wèi)”: 1、符合緊急避險(xiǎn)條件的，以緊急避險(xiǎn)論。 2、存在故意的，以故意犯罪論。 3、存在事實(shí)認(rèn)識錯誤的，過失或意外。 第27頁，共68頁。（五）限度條件：防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害第28頁，共68頁。理解： 防衛(wèi)明顯超過必要限度且造成重大損害的，超過限度第29頁，共68頁。三、防衛(wèi)過當(dāng)1、概念： 防衛(wèi)行為明顯超過必

8、要限度且造成重大損害的情形第30頁，共68頁。2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男再|(zhì)（1）具有防衛(wèi)性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面。 第31頁，共68頁。案例六 甲在公共汔車上扒竊乙的錢包，得手后向車門處離去。乙發(fā)現(xiàn)自己的錢包被甲所盜，隨即追上一把抓住甲，甲一拳擊中乙的臉部，掙脫欲逃走，乙即隨手拿起車上的搖把向甲砸去，正好砸中甲的頭部，致甲死亡。乙的行為是： A.正當(dāng)防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成過失致人死亡罪 C.防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意殺人罪 D.事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意殺人罪第32頁，共68頁。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式 間接故意和過失第33頁，共68頁。4、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?故意殺人罪、故意傷害罪、過失

9、致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意毀壞財(cái)物罪。 注意：沒有“防衛(wèi)過當(dāng)罪”第34頁，共68頁。5、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P 應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰第35頁，共68頁。6、事后防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別（1）時(shí)間不同。防衛(wèi)過當(dāng)是在不法侵害進(jìn)行的時(shí)候，對不法侵害人造成的過分損害。事后防衛(wèi)是不法侵害結(jié)束后，行為人對不法侵害人進(jìn)行損害。（2）性質(zhì)不同。事后防衛(wèi)是酌定情節(jié)。防衛(wèi)過當(dāng)是法定情節(jié)。 第36頁，共68頁。 宋某持三角刮刀搶劫王某財(cái)物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。王某的行為如何定性？ 第37頁，共68頁。四、特殊防衛(wèi)權(quán) 刑法第20條第3款規(guī)定:“

10、對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?！?第38頁，共68頁。案例七 王某下夜班后，遭張某等四人搶劫，王某在搏斗中，以隨身攜帶的自行車鎖鏈向張某頭上猛擊一下，致張某顱骨骨折而死亡，則王某構(gòu)成( ) A、故意殺人罪 B、故意傷害罪 C、防衛(wèi)過當(dāng) D、正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任 第39頁，共68頁。第三節(jié) 緊急避險(xiǎn)第40頁，共68頁。一、概念 在不得已的情況下，損害一個較小的合法權(quán)益以保護(hù)較大合法權(quán)益的行為。第41頁，共68頁。理解： 1、緊急避險(xiǎn)雖然造成一定損害，但總體上有益于社會。 2、緊急避險(xiǎn)是

11、公民的權(quán)利，但特定的人在本人面臨危險(xiǎn)時(shí)，無權(quán)避險(xiǎn)。第42頁，共68頁。案例 某乙為了躲避持刀搶劫人員甲某的追趕，在一胡同拐彎處踹開一大門進(jìn)入躲避，不幸將一老太太撞倒在地造成小腿骨折，對乙的行為如何定性？ 第43頁，共68頁。二、緊急避險(xiǎn)的成立條件（一）起因條件：為什么可以避險(xiǎn)？（二）時(shí)間條件：什么時(shí)間可以避險(xiǎn)？（三）主觀條件：避險(xiǎn)是為了保護(hù)合法權(quán)益嗎？（四）對象條件：通過損害誰的利益來避險(xiǎn)？（五）限度條件：避險(xiǎn)有何限度？（六）限制條件：避險(xiǎn)不能任意采用第44頁，共68頁。 （一）起因條件：合法權(quán)益面臨危險(xiǎn)第45頁，共68頁。1、危險(xiǎn)的來源： a、自然災(zāi)害； b、動物的侵襲； c、人的不法侵害；

12、 d、人的生理疾患。第46頁，共68頁。 張某等三人與李某因瑣事產(chǎn)生矛盾。2012年7月16日，張某等三人手持砍刀，欲尋李某報(bào)復(fù)。后張某發(fā)現(xiàn)李某站在公路對面，張某大喊一聲“給我砍”，三人隨即手持砍刀向李某沖過去，李某見狀拔腿就跑。此時(shí)，李某旁邊一米多處站著馬某（馬某與李某素不相識），馬某聽見張某大喊的“給我砍”后，見張某三人手持砍刀向自己方向沖過來，以為是要砍自己，亦慌忙逃跑。沒跑幾步，路上一小攤位擋住去路，馬某推翻攤位逃命，攤主胡某的手臂被砸成輕傷。 第47頁，共68頁。2、假想避險(xiǎn)及其法律后果：過失犯罪或者意外事件第48頁，共68頁。 （二）時(shí)間條件：危險(xiǎn)正在發(fā)生第49頁，共68頁。 事先

13、避險(xiǎn)避險(xiǎn)不適時(shí) 事后避險(xiǎn) 避險(xiǎn)不適時(shí)的法律后果：故意犯罪或者過失犯罪或者意外事件。第50頁，共68頁。 一貨輪在海上航行，突起大風(fēng)，并收到強(qiáng)臺風(fēng)警報(bào)，當(dāng)時(shí)靠岸避風(fēng)已無可能。而氣象臺預(yù)報(bào)，臺風(fēng)中心正要經(jīng)過貨輪航行的海域，為使貨輪和船員的生命免遭損害，船長下令拋去部分貨物（價(jià)值3萬元），以減輕貨輪的負(fù)載。但當(dāng)臺風(fēng)剛剛接近該貨輪航線海域時(shí)，突改方向，并未殃及貨輪安全。對船長的行為應(yīng)如何認(rèn)定 A緊急避險(xiǎn) B假想避險(xiǎn) C避險(xiǎn)不適時(shí) D事前避險(xiǎn)第51頁，共68頁。（三）主觀條件：避險(xiǎn)是為了保護(hù)合法權(quán)益第52頁，共68頁。 主觀上有避險(xiǎn)意圖，是為了維護(hù)國家的、公共的、本人的、他人的合法權(quán)益而實(shí)施避險(xiǎn)。第53

14、頁，共68頁。（四）對象條件：避險(xiǎn)損害的是第三者的合法權(quán)益第54頁，共68頁。 1、緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)特征，是為了保全較大的合法權(quán)益，而將危險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給另一較小合法權(quán)益。所以，緊急避險(xiǎn)行為指向的對象，不能是危險(xiǎn)的來源，而只能是第三者的合法權(quán)益。 2、第三者的合法權(quán)益主要指財(cái)產(chǎn)權(quán)和住宅不受侵犯權(quán)等，不包括健康權(quán)和生命權(quán)。第55頁，共68頁。（五）限度條件：避險(xiǎn)不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害第56頁，共68頁。 緊急避險(xiǎn)的限度： 保護(hù)的利益大于損害的利益。第57頁，共68頁。（六）限制條件：避險(xiǎn)只能在不得已的情況下才能實(shí)施第58頁，共68頁。 緊急避險(xiǎn)雖然總體上有益于社會，但它終究是以犧牲無辜的第三者的

15、合法權(quán)益為代價(jià)的，所以，不能任意采用，只能在找不到其他方法排除危險(xiǎn)的情況下才能采用。 合法權(quán)益不能兩全 合法權(quán)益可以兩全第59頁，共68頁。非迫不得已的“避險(xiǎn)”： 故意犯罪、過失犯罪或意外事件 第60頁，共68頁。三、避險(xiǎn)過當(dāng) 1、概念：避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的情形。第61頁，共68頁。2、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男再|(zhì)（1）具有避險(xiǎn)性，有有益于社會的一面。（2）超過限度，有有害于社會的一面第62頁，共68頁。 甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游向一塊木板。甲抓住木板后，發(fā)現(xiàn)只能承重一人，于是在乙伸手拉木板時(shí)將乙推開，致其死亡。對甲的行為下列說法正確的是 A緊急避險(xiǎn)B正當(dāng)防衛(wèi)C不承擔(dān)刑事責(zé)任D故意殺人罪第63頁，共68頁。3、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)淖镞^形式： 間接故意和過失第64頁，共68頁。4、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?故意殺人罪、故意傷害罪、