第四節(jié)通貨膨脹理論

1、第四節(jié) 通貨膨脹理論通貨膨脹理論的爭議集中在定義、成因和對經(jīng)濟的作用三個問題上，其中成因的分析是主要焦點。對于定義的表述，大致有以下觀點：哈耶克認為是貨幣數(shù)量的過度增長合乎規(guī)律地導致物價上漲弗雷德曼認為物價普遍上漲即為通貨膨脹薩繆爾森用時期概念來看，認為通貨膨脹是物品和生產(chǎn)要素的價格普遍上升的時期羅賓遜夫人認為通貨膨脹是因?qū)ν瑯咏?jīng)濟活動的工資報酬率的日益增長而引起的物價直接變動對于作用則有“促進論”“促退論”和“中性論”1一、凱恩斯的半通貨膨脹理論通貨膨脹缺口理論：1940年如何籌措戰(zhàn)費中提出缺口理論。所謂通貨膨脹缺口就是人們從收入中愿意用于消費的數(shù)額和在通貨膨脹前的價格上可供消費的數(shù)額之間的

2、差額。從圖中可知，實際支出線與導出線的交點E是均衡點，它決定的收入應是y0，但實際的收入達不到這個水平，只能達到y(tǒng)1，這時的實際支出是A，均衡的支出應是B，于是產(chǎn)生了相當于AB的支出缺口，引發(fā)通貨膨脹。在達到充分就業(yè)點之前，物價的上漲可以拉動生產(chǎn)量的增加，所以是半通貨膨脹。245dyd=yABEd=C+I+G通貨膨脹缺口y0y1總支出或總消費d=消費+投資+政府支出總收入或總產(chǎn)量yy1為充分就業(yè)點的總產(chǎn)量3在凱恩斯理論中，充分就業(yè)是一種例外，小于充分就業(yè)才是常態(tài)，所以增加貨幣量只會出現(xiàn)利大于弊的半通貨膨脹，而不會出現(xiàn)真正的通貨膨脹。新古典綜合學派也持“促進論”觀點，主要是認為適度的通貨膨脹可以

3、從兩方面促進投資，從而推動經(jīng)濟增長：一是通脹下膨脹性的政府收入可以擴大政府投資；二是通脹的分配效應使貨幣向儲蓄率較高的階層轉(zhuǎn)移，使私人投資擴大。當然，通貨膨脹也不是越高越好，當出現(xiàn)了可能破壞經(jīng)濟的通脹時，可以采取緊縮型的財政政策和貨幣政策，并與相關收入政策和就業(yè)政策配合來治理。4二、新古典綜合學派的需求拉上和成本推動理論需求拉上型通貨膨脹：在充分就業(yè)和資源充分利用的前提下，不斷增長的社會總需求超出了供給的能力，拉動物價上漲?？傂枨蟮脑鲩L可能由于赤字型的財政政策和膨脹型的信用政策造成。成本推動型通貨膨脹：由于生產(chǎn)成本的高企不下，使物價在供給領域完成了價格的上漲。成本的提高一般有幾種：自然資源的枯

4、竭使原材料、燃料的價格上漲；工人要求提工資；行會或壟斷組織為獲得更多利潤而提高壟斷商品價格。5YPPYP0P1P2P3D1D2D3D4SS1S3 S2DP0P1P2EP為物價；Y為總供求；S為總供給；S為總供給價格；D為總需求；E為充分就業(yè)點6三、新劍橋?qū)W派的收入分配理論將通貨膨脹與貨幣工資率及國民收入的分配問題聯(lián)系起來，認為通貨膨脹產(chǎn)生的主要原因是國民收入在工資和利潤之間的分配不公平不合理，并將通貨膨脹視為經(jīng)濟的嚴重問題。歷史形成的財產(chǎn)占有制度往往使資本擁有者在收入分配中占有支配地位，于是隨著國民收入的增長，利潤分配的比例越來越大，日益強大的工會組織則通過組織罷工等手段來要求漲工資，資本家在

5、被迫提高工資的同時會提高相對物價來彌補自己的損失并降低實際工資率，而工人則進一步要求提高工資，最后在這種惡性循環(huán)中通貨膨脹就產(chǎn)生了。7四、瑞典學派的小國開放型通脹瑞典學派以小國開放經(jīng)濟為研究對象，重點討論了通貨膨脹的國際傳導，提出結構型通貨膨脹，并建立了全球通貨膨脹模型。小國開放型通貨膨脹模型又稱北歐模型，是挪威經(jīng)濟學家奧克魯斯特于1970年提出的，分析開放性小國在世界通貨膨脹的影響下如何因結構性問題而引起國內(nèi)通貨膨脹。開放型小國分成開放部門和非開放部門，在固定匯率和全球通脹條件下，開放部門價格上漲，與該部門勞動生產(chǎn)率增長率一起決定貨幣工資上漲率，非開放部門的貨幣工資隨之也上漲，最終通脹率取決

6、于兩部門通脹率的加權平均。8小國開放型通貨膨脹世界通貨膨脹率開放部門通貨膨脹率國內(nèi)通貨膨脹率非開放部門貨幣工資增長率開放部門勞動生產(chǎn)率增長率開放部門貨幣工資增長率非開放部門勞動生產(chǎn)率增長率非開放部門通貨膨脹率9五、哈耶克的純貨幣通脹理論哈耶克認為，只有貨幣數(shù)量過多引起的物價普遍上漲才是真正的通貨膨脹，即通貨膨脹的唯一原因是貨幣數(shù)量過多，而貨幣發(fā)行往往過多，原因是：執(zhí)政者把貨幣發(fā)行當作力量的象征和財政收入的來源，存在著增發(fā)貨幣的內(nèi)在沖動；壟斷為增發(fā)貨幣提供了可能性；凱恩斯“有效需求不足理論”又提供了錯誤的理論基礎。哈耶克同時論證了通貨膨脹對于經(jīng)濟的推動作用是有限和危險的。因此，他提出“貨幣非國定

7、論”，提倡私人銀行競爭性發(fā)行貨幣以消除經(jīng)濟波動。10六、西德學派的通脹理論西德學派對于通貨膨脹產(chǎn)生的原因的論述與哈耶克近擬，也認為是貨幣量過多引起貨幣追逐商品導致的。與“保衛(wèi)馬克”的思想一致，西德新經(jīng)濟自由主義者是反對通貨膨脹，認為通貨膨脹扭曲了相關聯(lián)的價格的結構，引致錯誤的市場信息，并通過分配效應加重社會差別，所以必須將其限制在一定范圍內(nèi)。防范通貨膨脹的方法就是使貨幣供給區(qū)間略小于實際貨幣需求，以保持商品追逐貨幣的態(tài)勢。11七、貨幣學派的反通脹理論在反通脹的態(tài)度上，貨幣學派是最堅決的。弗雷德曼認為：短期物價波動可能有很多原因，但長期而持續(xù)的通脹則主要因為貨幣增長率大于經(jīng)濟增長率，而貨幣持續(xù)增

8、長的原因有：政府開支增加：而如果通過增加稅收來增加收入會不得民心，則只有擴大貨幣供給。政府推行充分就業(yè)政策：由于民眾對失業(yè)更敏感而非通貨膨脹，所以政府寧愿犧牲物價。中央銀行也實行錯誤的貨幣政策，將目標定為充分就業(yè)和將中介指標定為利率都是錯誤的，這并不能帶來長期的經(jīng)濟增長，卻只能導致通貨膨脹。既然存在“自然率”，那么“通貨膨脹是致命的疾病”，解決的辦法就是“單一規(guī)則”，以此減少貨幣增長。12八、供給學派的理論供給學派也是反通貨膨脹的，因為其理論基礎是減稅，而貨幣不穩(wěn)定會影響減稅效果。他們認為通脹原因是貨幣過多，相對來說就是供給過少。通貨膨脹的危害主要表現(xiàn)在：使個人和企業(yè)承受更高的實際稅率，降低儲蓄的效率，投資減少，貿(mào)易逆差，并進而損害供給，破壞經(jīng)濟結構的合理性。治理通貨膨脹的對策包括：實施增加供給的政策，認為這才是防通脹的根本；實行貨幣限制，但因“單一規(guī)則”并不好把握，所以應恢復金本位制。13九、合理預期學派的理論按菲利普斯曲線，通貨膨脹率與失業(yè)率是反比變動，故存在相機抉擇的可能性。但貨幣學派的“自然率”對此提出異議，認為長期內(nèi)曲線是不存在的。而合理預期學派的結論比貨幣學