市場(chǎng)秩序規(guī)制法律制度

1、經(jīng)濟(jì)法學(xué)主講教師：趙銳 授課專業(yè)：法學(xué)課時(shí)：64學(xué)時(shí)考查方式：考試閱讀文獻(xiàn)：1、經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論 漆多俊著 武漢大學(xué)出版社 第三版2、經(jīng)濟(jì)法通論 邱本著 高等教育出版社 2004年11月第1版3、法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的經(jīng)濟(jì)法研究 劉大洪著 中國法制出版社 2003年10月4、經(jīng)濟(jì)法學(xué) 楊紫烜主編 北京大學(xué)出版社 高等教育出版社 5、公平交易法新論 賴源河 中國政法大學(xué)出版社 元照出版公司2002年出版6、 北大法律信息網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)法網(wǎng) 法大民商經(jīng)濟(jì)法網(wǎng)7、經(jīng)濟(jì)法學(xué)勞動(dòng)法學(xué) 人大復(fù)印刊資料法學(xué)家茶座 山東人民出版社 緒 論一、世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象 （一）、近年來微軟遭遇反壟斷訴訟 2004年3月，歐盟委員會(huì)

2、反壟斷機(jī)構(gòu)做出歷史性裁決，認(rèn)定微軟利用其操作系統(tǒng)的壟斷地位打壓等其他軟件廠商，并對(duì)微軟處以高達(dá)4.97億歐元的罰款。不過，微軟對(duì)此裁決提出上訴，歐洲初審法院受理此案。 2007年，在微軟VISTA操作系統(tǒng)發(fā)售之際，由IBM、諾基亞、SUN和甲骨文等公司組成的一個(gè)名為ECIS的聯(lián)盟指責(zé)說，VISTA是微軟企圖將其市場(chǎng)壟斷地位擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的第一步。 該聯(lián)盟稱，微軟試圖以自己的計(jì)算機(jī)語言格式取代現(xiàn)行的HTML作為互聯(lián)網(wǎng)文檔的標(biāo)準(zhǔn)，而這一語言格式依賴于微軟的操作系統(tǒng)，從而對(duì)別的操作系統(tǒng)造成歧視。此外，微軟還發(fā)布了一個(gè)新的平臺(tái)文件格式，而這種文件格式只能在微軟的OFFICE平臺(tái)上無縫運(yùn)行。1890年

3、的謝爾曼反托拉斯法；1914年的克萊頓法及其修正案 1914年的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法（二）、消費(fèi)者運(yùn)動(dòng) 19世紀(jì)工業(yè)發(fā)達(dá)、產(chǎn)品消費(fèi)引發(fā)的消費(fèi)者人身及財(cái)產(chǎn)損害，導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)：1881年的美國消費(fèi)者同盟；二戰(zhàn)后日本的消費(fèi)者同盟。產(chǎn)生了一類新的法律消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和產(chǎn)品質(zhì)量法，確立了許多新制度：消法中的雙倍賠償；經(jīng)營著和銷售者的連帶責(zé)任；產(chǎn)品法中的特殊、危險(xiǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)許可（藥品、食品）質(zhì)量監(jiān)督制度（抽查）。中國：不合格的劣質(zhì)嬰幼兒奶粉喝出大頭娃娃事件衛(wèi)生碗 （三）、對(duì)壟斷行業(yè)及公共產(chǎn)品的價(jià)格控制價(jià)格聽政制度 2007年之前中國鐵路春運(yùn)提價(jià)的價(jià)格聽證 中國民航2003年的價(jià)格聽證（四）、國

4、家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)節(jié)和控制資本市場(chǎng)：房地產(chǎn)市場(chǎng)：結(jié)論1、通過宏觀調(diào)控和微觀監(jiān)管，政府越來越多地介入了私權(quán)關(guān)系的調(diào)整。2、各種經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象表現(xiàn)出以下共同點(diǎn)：（1）打破了傳統(tǒng)的平等的觀念，重新審視當(dāng)事人之間的關(guān)系；（2）打破了意思自治的觀念，國家強(qiáng)制力直接或間接地介入了當(dāng)事人之間的權(quán)利行使、糾紛解決；（4）注重對(duì)公共利益的保護(hù)。（3）體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的保護(hù)；二、學(xué)習(xí)方法： 1、關(guān)注社會(huì)、關(guān)注民生，善于發(fā)現(xiàn)社會(huì)生活中的經(jīng)濟(jì)法律現(xiàn)象，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法理論和經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范去分析、研究這些法律現(xiàn)象?！吧虅?wù)部禁止可口可樂收購匯源” 2008年9月3日，匯源宣布可口可樂報(bào)價(jià)179億港元，以現(xiàn)金方式收購該公司。此后

5、，該收購案開始了在中國商務(wù)部漫長的審批之旅。09年3月18日，商務(wù)部正式宣布根據(jù)反壟斷法，禁止可口可樂收購匯源。商務(wù)部認(rèn)定：此項(xiàng)集中將對(duì)競(jìng)爭產(chǎn)生不利影響。集中完成后可口可樂公司可能利用其在碳酸軟飲料市場(chǎng)的支配地位，搭售、捆綁銷售果汁飲料，或者設(shè)定其他排他性的交易條件，集中限制果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭，導(dǎo)致消費(fèi)者被迫接受更高價(jià)格、更少種類的產(chǎn)品；同時(shí)，由于既有品牌對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入的限制作用，潛在競(jìng)爭難以消除該等限制競(jìng)爭效果；此外，集中還擠壓了國內(nèi)中小型果汁企業(yè)生存空間，給中國果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭格局造成不良影響。2、適當(dāng)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)，培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方法，關(guān)注法經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)和理論。 “一般地，我們說經(jīng)濟(jì)學(xué)提供

6、了一個(gè)行為理論以預(yù)測(cè)人們?nèi)绾螌?duì)法律的變化做出反應(yīng)，這一理論勝過于直覺，正如科學(xué)勝過于常識(shí)” 法和經(jīng)濟(jì)學(xué) 羅伯特考特 托馬斯尤倫成本收益理論 3、多探求立法旨趣、立法價(jià)值、立法目的第一編 經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論第一章 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的社會(huì)根源第一節(jié) “市場(chǎng)失靈”與“政府失靈” “無論是政治的立法、或市民的立法，都是表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已” 馬克思恩格斯選集 第4卷 第121頁一、市場(chǎng)失靈： 市場(chǎng)是什么？ 生產(chǎn)什么？如何生產(chǎn)？為誰生產(chǎn)？ 市場(chǎng)（market）:是買者和賣者共同決定商品和勞務(wù)的價(jià)格和交易數(shù)量的機(jī)制。 -薩繆爾森：經(jīng)濟(jì)學(xué)。 （一）、概念： 市場(chǎng)失靈是指市場(chǎng)發(fā)揮作用的條件不具備或不完全具備而造

7、成的市場(chǎng)機(jī)制不能發(fā)揮作用的情形。 （二）、表現(xiàn)形式：1、市場(chǎng)障礙（市場(chǎng)的不完全）：市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的障礙，主要是競(jìng)爭秩序缺乏的問題。 自由市場(chǎng)的兩種不良傾向：其一，壟斷其二、不正當(dāng)競(jìng)爭 “不滿是向上的車輪，競(jìng)爭是創(chuàng)新的動(dòng)力”2、外部性（externalities） 又稱溢出效應(yīng)，指企業(yè)或個(gè)人向市場(chǎng)之外的其他人所強(qiáng)加的成本或收益。3、市場(chǎng)的惟利性公共產(chǎn)品的缺乏。4、市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的被動(dòng)性及滯后性周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)上述市場(chǎng)失靈，無法在民商法法律體系中得到彌補(bǔ)。二、政府失靈政府運(yùn)行效率低下或者不作為“全國牙防組”事件，突顯市場(chǎng)監(jiān)管不力！ 2006年3月，在牙膏、口香糖廣告中頻頻露臉的“全國牙防組”被消費(fèi)者告

8、上了法庭，訴訟的理由是認(rèn)為其不具有認(rèn)證口腔保健品的資格而且誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)權(quán)威部門認(rèn)證，從1992年即已開始進(jìn)行“權(quán)威認(rèn)證”并且在消費(fèi)者眼里都充滿信任感的 “全國牙防組”，竟然是一個(gè)沒有認(rèn)證資格的組織。雖然消費(fèi)者的起訴最終沒有得到法院的支持，但“全國牙防組”事件卻讓消費(fèi)者對(duì)于認(rèn)證機(jī)構(gòu)開始擦亮眼睛。而由此引發(fā)的對(duì)于認(rèn)證機(jī)構(gòu)和認(rèn)證程序的整頓，將對(duì)我國認(rèn)證組織的發(fā)展完善起到推動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的良性、有序地發(fā)展。2、政府過度干預(yù)：3、公共產(chǎn)品供應(yīng)不足 4、政府不受產(chǎn)權(quán)約束5、預(yù)算分配偏離社會(huì)需要美國教育投資占GDP的比例6、權(quán)力尋租 所謂權(quán)力尋租，就是個(gè)人或者利益集團(tuán)為了牟取自身的經(jīng)濟(jì)利益，而采取行

9、賄等不正當(dāng)手段對(duì)權(quán)力執(zhí)掌者施加影響的活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)就是尋求政府的強(qiáng)制性或特權(quán)供應(yīng)，以便換取市場(chǎng)價(jià)格與權(quán)力價(jià)格之間的差額第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法對(duì)“市場(chǎng)失靈”、“政府失靈”的矯正引 例 發(fā)改委：方便面協(xié)會(huì)和企業(yè)相互串通并操縱價(jià)格 2006年12月26日，方便面中國分會(huì)在北京召開一屆八次峰會(huì)，研究棕櫚油和面粉漲價(jià)引起的企業(yè)成本增加問題。會(huì)議商定，高價(jià)面(當(dāng)時(shí)價(jià)格每包1.5元以上)、中價(jià)面(當(dāng)時(shí)價(jià)格每包1元以上)和低價(jià)面(當(dāng)時(shí)價(jià)格每包1元以下)漲價(jià)的時(shí)間和實(shí)施步驟。2007年4月21日，方便面中國分會(huì)在杭州召開一屆九次峰會(huì)，再次研究方便面調(diào)價(jià)日程。會(huì)議明確了調(diào)價(jià)幅度和調(diào)價(jià)時(shí)間，高價(jià)面從每包1.5元直接漲到1.7

10、元，計(jì)劃6月1日全行業(yè)統(tǒng)一上調(diào)。2007年7月5日，方便面中國分會(huì)又一次在北京召開價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，部分企業(yè)決定從7月26日起全面提價(jià)。7月23日，該會(huì)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪，公布了漲價(jià)消息，社會(huì)反響強(qiáng)烈。有關(guān)企業(yè)按照以上會(huì)議協(xié)調(diào)安排，從今年6月起，相繼調(diào)高了方便面價(jià)格。 國家發(fā)改委認(rèn)定：方便面中國分會(huì)多次組織、策劃、協(xié)調(diào)企業(yè)商議方便面漲價(jià)幅度、步驟、時(shí)間；印刷會(huì)議紀(jì)要在中國面制品雜志刊發(fā)，向全行業(yè)傳遞龍頭企業(yè)上調(diào)價(jià)格的信息；通過媒體發(fā)布方便面漲價(jià)信息，致使部分地區(qū)不明真相的群眾排隊(duì)搶購。上述行為，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)價(jià)格秩序，阻礙了經(jīng)營者之間的正當(dāng)競(jìng)爭，損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。 此外，方便面中國分會(huì)在被調(diào)查

11、過程中，沒有提供完整的會(huì)議紀(jì)要文本；接受調(diào)查后，通過媒體發(fā)表不實(shí)言論，否認(rèn)串通漲價(jià)事實(shí)。方便面中國分會(huì)和相關(guān)企業(yè)的行為，違反了價(jià)格法第七條“經(jīng)營者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則”，第十四條“經(jīng)營者不得相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格”，第十七條“行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)遵守價(jià)格法律、法規(guī)，加強(qiáng)價(jià)格自律”的規(guī)定，以及國家發(fā)改委制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定第四條“經(jīng)營者之間不得通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式統(tǒng)一確定、維持或變更價(jià)格”的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格的行為。一、市場(chǎng)失靈由民法克服的困境：1.限權(quán)的困境 2.負(fù)外部性克服的困境 3.作為私法的困境”合成謬誤“的存在二、經(jīng)濟(jì)法在克服市場(chǎng)失靈中的作

12、用 市場(chǎng)障礙反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭法 市場(chǎng)的惟利性（有些領(lǐng)域由于投資成本大、周期長、利潤微薄民營市場(chǎng)主體不愿意介入；有些領(lǐng)域由于涉及公共安全不適宜由這些主體介入）國有資產(chǎn)投資經(jīng)營法 民法是確權(quán)法，雖然侵權(quán)行為規(guī)則可以從一定程度上克服市場(chǎng)失靈，但是無法從根本上解決市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的被動(dòng)性及滯后性宏觀調(diào)控法1、限制市場(chǎng)主體的私權(quán) 2、直接改變市場(chǎng)主體的利益結(jié)構(gòu)3、公共利益優(yōu)勢(shì)三、經(jīng)濟(jì)法在克服政府失靈中的作用1、對(duì)干預(yù)程序的規(guī)范以環(huán)境污染為例：民法事后處理： 經(jīng)濟(jì)法事前監(jiān)督，增加企業(yè)污染成本反壟斷法第四十條 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查涉嫌壟斷行為，執(zhí)法人員不得少于二人，并應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件。 執(zhí)法人員進(jìn)行詢問和調(diào)

13、查，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并由被詢問人或者被調(diào)查人簽字。3、對(duì)干預(yù)領(lǐng)域和干預(yù)范圍的規(guī)范4、對(duì)干預(yù)責(zé)任的規(guī)范 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的歷史沿革 一、區(qū)分兩個(gè)不同的概念“經(jīng)濟(jì)法”一詞的產(chǎn)生與經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生 首先是兩者的含義不同，前者是指經(jīng)濟(jì)法這一名詞的提出，后者則是指法律的產(chǎn)生； 其次是學(xué)科歸屬不同，屬于語詞學(xué)的研究范疇，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生則是法學(xué)(法史學(xué))的研究范疇；2、對(duì)干預(yù)方法的規(guī)范 再次，經(jīng)濟(jì)法一詞的產(chǎn)生與經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生并不同步，提出經(jīng)濟(jì)法一詞，并不等于“經(jīng)濟(jì)法”作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門的產(chǎn)生，反之，有了經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范，不一定有經(jīng)濟(jì)法這一名詞。經(jīng)濟(jì)法一詞的提出和發(fā)展，經(jīng)歷了以下重要環(huán)節(jié)：1、1755年法國著名的空想社會(huì)

14、主義者摩萊里(Morelly)在他出版的自然法典一書中首先使用了“經(jīng)濟(jì)法”這一概念。摩萊里并對(duì)經(jīng)濟(jì)法這一概念作了初步的界說。2、1843年，法國的著名空想社會(huì)主義者德薩米(Dezamy)在他的公有法典一書中對(duì)經(jīng)濟(jì)法作了專章的論述。3、法國小資產(chǎn)階級(jí)思想家蒲魯東(Prodhon)，在其工人階級(jí)的政治力量一書中，對(duì)經(jīng)濟(jì)法一詞也作了論述。“經(jīng)濟(jì)法是政治法和民法的補(bǔ)充和必然產(chǎn)物”，在這里實(shí)際上蒲魯東看到了在社會(huì)生活中出現(xiàn)了一種政治法和民法調(diào)整不了的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這種解釋更接近于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的主張。4、1916年德國法學(xué)家赫德曼(Hedmen)在其中使用了經(jīng)濟(jì)法的概念。5、一戰(zhàn)以后(二十世紀(jì)初)，隨著德國一系

15、列以“經(jīng)濟(jì)法”命名的法律的頒布及魯姆夫經(jīng)濟(jì)法概念和赫德曼經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)的出版，經(jīng)濟(jì)法一詞才有了較為完整的法律含義。 二、把握兩種觀點(diǎn) 對(duì)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生，學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：其一，經(jīng)濟(jì)法是隨著國家的產(chǎn)生而產(chǎn)生的-古代說；其二，經(jīng)濟(jì)法是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，具體講是資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物-近現(xiàn)代說。對(duì)此，一般分兩個(gè)角度予以探討 第一、從單純的法律條文、法律規(guī)范的角度來考察； 第二、是從部門法的角度考察 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于壟斷資本主義階段。 誕生于前資本主義的古代國家三、經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)理論背景：亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的破產(chǎn)和凱恩斯國家干預(yù)主義的興起。1、自由資本主義時(shí)期亞當(dāng)斯密 兩大假設(shè)：“經(jīng)濟(jì)人”“看

16、不見的手” 國家康富的性質(zhì)和原因的研究(國富論)核心主張：對(duì)經(jīng)濟(jì)“自由放任”、 “管得最少的政府是最好的政府” 政府是社會(huì)的“守夜人”2、壟斷資本主義凱恩斯 核心主張：擴(kuò)大國家干預(yù)，矯正和克服市場(chǎng)的缺陷，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行和發(fā)展。 就業(yè)、利息和貨幣通論四、經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的軌跡(把握知識(shí)要點(diǎn))1、1890年美國頒布的，被視為西方資本主義國家第一部現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法 2、世界上第一部以經(jīng)濟(jì)法命名的法律是德國1919年頒布的3、1964年捷克斯洛伐克社會(huì)主義共和國頒布的，是世界上第一部也是迄今為止唯一一部經(jīng)濟(jì)法典。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的根源圖示市場(chǎng)調(diào)節(jié)三缺陷國家調(diào)節(jié)三方式經(jīng)濟(jì)法三構(gòu)成排除市場(chǎng)障礙國家參與投資

17、經(jīng)營國家宏觀調(diào)控市場(chǎng)障礙的出現(xiàn)市場(chǎng)的唯利性市場(chǎng)調(diào)節(jié)的滯后性市場(chǎng)秩序規(guī)制法國家投資經(jīng)營法國家宏觀調(diào)控法習(xí)題：一、選擇：1、下列敘述正確的是：A：意思自治原則是民法的基本原則，經(jīng)濟(jì)法同樣體現(xiàn)這一原則B：“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”中的雙倍賠償制度是立法對(duì)消費(fèi)者的特殊保護(hù)C：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱D、經(jīng)濟(jì)法注重對(duì)公共利益的保護(hù)。2、首先提出“經(jīng)濟(jì)法”這一概念的是：3、某大型企業(yè)以明顯低于成本價(jià)的價(jià)格大量銷售其產(chǎn)品，以達(dá)到排擠其他企業(yè)的目的，國家有關(guān)部門對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)的處罰和制裁，本案中國家職能部門的處罰和制裁行為屬于：A：商法的調(diào)整范圍；B：民法的調(diào)整范圍；C：經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍4、下列哪種社會(huì)關(guān)

18、系屬于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍：A：所有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；B：婚姻關(guān)系；C：國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系習(xí)題：1、下列社會(huì)關(guān)系，屬于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的是（ ）A：財(cái)物贈(zèng)與關(guān)系 B：財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系 C：市場(chǎng)秩序調(diào)控關(guān)系 D：合同關(guān)系2、 下列各項(xiàng)中屬于經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的是（）A：消費(fèi)者因受欺詐與商家發(fā)生的發(fā)生的賠償關(guān)系B：企業(yè)與企業(yè)之間的合同關(guān)系C：因企業(yè)的違法經(jīng)營行為，被工商行政機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照而產(chǎn)生的關(guān)系二、思考：1、壟斷的危害？ 2、經(jīng)濟(jì)法的理念？3、經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的社會(huì)根源？第二章 經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整對(duì)象一、經(jīng)濟(jì)法的概念 經(jīng)濟(jì)法是國家為了克服市場(chǎng)失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總

19、稱。理解： 1、經(jīng)濟(jì)法最基本的屬性在于它體現(xiàn)了國家運(yùn)用法律對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。 2、經(jīng)濟(jì)法并不調(diào)整所有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不受經(jīng)濟(jì)法調(diào)整。 一、經(jīng)濟(jì)法的概念 經(jīng)濟(jì)法是國家為了克服市場(chǎng)失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。理解： 1、經(jīng)濟(jì)法最基本的屬性在于它體現(xiàn)了國家運(yùn)用法律對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。 2、經(jīng)濟(jì)法并不調(diào)整所有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不受經(jīng)濟(jì)法調(diào)整。 二、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象 （一）、市場(chǎng)主體調(diào)控關(guān)系：1、含義： 指國家從維護(hù)社會(huì)公共利益出發(fā)，在對(duì)市場(chǎng)主體的組織和行為進(jìn)行必要干預(yù)過程中而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。2、內(nèi)容： 第一、

20、國家作為一種外部力量，在對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控或其他管理活動(dòng)中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。 第二、國家對(duì)市場(chǎng)主體內(nèi)部的管理過程中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)控。 公司法“有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣三萬元。法律、行政法規(guī)對(duì)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額有較高規(guī)定的，從其規(guī)定。” 公司法第五十二條：“有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工通過職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。監(jiān)事

21、會(huì)設(shè)主席一人，由全體監(jiān)事過半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)主席召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議；監(jiān)事會(huì)主席不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉一名監(jiān)事召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議。董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。”第三、干預(yù)的必要性保障經(jīng)濟(jì)安全。 （二）、市場(chǎng)秩序調(diào)控關(guān)系： 1、含義： 指國家為了避免市場(chǎng)障礙的出現(xiàn)，對(duì)市場(chǎng)中的壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭行為，運(yùn)用國家強(qiáng)制力干預(yù)所發(fā)生的一種國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系。 2、內(nèi)容：反壟斷關(guān)系；反不正當(dāng)競(jìng)爭關(guān)系；產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系；廣告關(guān)系；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)關(guān)系。 3、經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場(chǎng)秩序進(jìn)行調(diào)控的必然性： 第一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)障礙（壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭）經(jīng)濟(jì)法( 反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭法）派生 矯

22、正第二、相對(duì)于經(jīng)營者而言，消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位，而市場(chǎng)的自由競(jìng)爭和民法的意思自治不利于保護(hù)作為弱者的消費(fèi)者。（三）、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和可持續(xù)發(fā)展保障關(guān)系：1、含義 ：指國家從全局和社會(huì)公共利益出發(fā)，對(duì)關(guān)系國計(jì)民生的重大經(jīng)濟(jì)因素，實(shí)行全局性的調(diào)控過程中與其他社會(huì)組織所發(fā)生的關(guān)系。2、內(nèi)容：產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)；稅收；金融；投資；國有資產(chǎn)管理。3、經(jīng)濟(jì)法對(duì)宏觀調(diào)控關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的必然性 第一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)盲目性經(jīng)濟(jì)法（金融法、稅法等） 派生 矯正 第二、從各國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，宏觀調(diào)控關(guān)系納入經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍是國際趨勢(shì)。 三、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法 經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法就是經(jīng)濟(jì)法律所認(rèn)可的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的具體方式。（一）、公權(quán)干預(yù) 1

23、、含義：是國家以公權(quán)者的身份，依法對(duì)各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的措施或手段的總和。 2、指令性調(diào)整方法剛性干預(yù)； 指導(dǎo)性調(diào)整方法柔性干預(yù)。（二）、私權(quán)介入 1、私權(quán)干預(yù)是國家為了引導(dǎo)市場(chǎng)、穩(wěn)定市場(chǎng)或者克服市場(chǎng)的缺陷，以民事主體的身份參與市場(chǎng)活動(dòng)的干預(yù)方式。2、形式 國家采購制度；國債制度；國家投資制度。 第三章 經(jīng)濟(jì)法的基本原則一、法的基本原則之概述 二、經(jīng)濟(jì)法基本原則的內(nèi)容：1、此原則是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)屬性的核心原則。經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)在于把政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)和調(diào)控行為限定在“適度”的范圍內(nèi)。2、如何界定“適度” 第一、干預(yù)的正當(dāng)性。干預(yù)必須基于法律的授權(quán)。（一）國家適度干預(yù)原則第二、干預(yù)的合理性。在法律允

24、許的范圍內(nèi)，自由裁量的合理性。3、例證 第一、反壟斷法第一條：“為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。” 此處的“預(yù)防和控制” 體現(xiàn)了國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。 第三十九條 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查涉嫌壟斷行為，可以采取下列措施： （一）進(jìn)入被調(diào)查的經(jīng)營者的營業(yè)場(chǎng)所或者其他有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行檢查； （二）詢問被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人，要求其說明有關(guān)情況； （三）查閱、復(fù)制被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人的有關(guān)單證、協(xié)議、會(huì)計(jì)賬簿、業(yè)務(wù)函電、電子數(shù)據(jù)等文件、資料； （四）查封、扣押

25、相關(guān)證據(jù)； （五）查詢經(jīng)營者的銀行賬戶。 第四十一條 ：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其工作人員對(duì)執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)?！钡诙?中華人民共和國中國人民銀行法：第二十三條：“中國人民銀行為執(zhí)行貨幣政策，可以運(yùn)用下列貨幣政策工具： （一）要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)按照規(guī)定的比例交存存款準(zhǔn)備金； （二）確定中央銀行基準(zhǔn)利率； （三）為在中國人民銀行開立賬戶的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)辦理再貼現(xiàn)； （四）向商業(yè)銀行提供貸款； （五）在公開市場(chǎng)上買賣國債、其他政府債券和金融債券及外匯； （六）國務(wù)院確定的其他貨幣政策工具。 第三十一條：“中國人民銀行依法監(jiān)測(cè)金融市場(chǎng)的運(yùn)行情況，對(duì)金融市場(chǎng)實(shí)施宏觀調(diào)控，促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展?！?/p>

26、（二）、社會(huì)本位原則：國家本位：以國家利益為主導(dǎo) ，行政法個(gè)人本位：以當(dāng)事人利益為主導(dǎo)，民法社會(huì)本位：以維護(hù)社會(huì)公共利益為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)法民法通則第一條：“為了保障公民、法人的合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關(guān)系，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國實(shí)際情況，總結(jié)民事活動(dòng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本法?！钡谖鍡l：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！敝腥A人民共和國反壟斷法第一條：“為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。”（三）、經(jīng)濟(jì)公平原則： 1、含義：指任何一個(gè)法律關(guān)系的主體

27、，在以一定的物質(zhì)利益為目標(biāo)的活動(dòng)中，都能夠在同等的法律條件下，實(shí)現(xiàn)建立在價(jià)值規(guī)律基礎(chǔ)上的利益平衡。 2、民法通過平等追求機(jī)會(huì)均等和形式公平，經(jīng)濟(jì)法承認(rèn)經(jīng)濟(jì)主體的資源和個(gè)稟賦等方面差異的前提下而追求的一種結(jié)果公平，即實(shí)質(zhì)公平。第四章 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系一、法律關(guān)系概述 二、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的界定1、定義 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范在調(diào)整國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)過程中所形成的經(jīng)濟(jì)職權(quán)和經(jīng)濟(jì)職責(zé)、經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2、特征 第一、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)具有雙重性：A平等主體之間經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系； 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中欺詐行為的懲罰性賠償責(zé)任：第四十九條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，

28、增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！?B：國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系； 三、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的構(gòu)成要素：（一）、主體 第二、以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的存在為前提第四十條經(jīng)營者有本法第十四條所列行為之一的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得的，予以警告，可以并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。 第十四條經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：（一）相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益；（二）在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競(jìng)爭對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷，擾亂

29、正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益；（三）捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的；（四）利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易；指參加經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，并由此享有經(jīng)濟(jì)法上的職權(quán)和權(quán)利，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法上職責(zé)或義務(wù)的當(dāng)事人。第一、競(jìng)爭維護(hù)和宏觀調(diào)控主體（經(jīng)濟(jì)職權(quán)的行使者）：第二、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體：（二）、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的內(nèi)容： 經(jīng)濟(jì)職權(quán)、經(jīng)濟(jì)職責(zé)、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)（三）、客體：有形物、非物質(zhì)財(cái)富、經(jīng)濟(jì)行為第五章、經(jīng)濟(jì)法與其他部門法的關(guān)系一、經(jīng)濟(jì)法與民法：國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系和民間社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系1、調(diào)整對(duì)象： 2、利益本位：3、調(diào)整方法：二、經(jīng)濟(jì)法和

30、行政法：國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系和國家行政管理關(guān)系1、目的和任務(wù)不同： 行政法在于保障國家各級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)正常進(jìn)行，以維護(hù)政治、治安及其他社會(huì)秩序。經(jīng)濟(jì)法在于克服市場(chǎng)失靈和政府失靈，保障經(jīng)濟(jì)按照國家預(yù)期的目標(biāo)和途徑發(fā)展。2、調(diào)整方法和手段不同行政法采取單純的強(qiáng)制性的辦法調(diào)整社會(huì)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法采取公權(quán)與私權(quán)介入的方法來調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系。3、主體不同行政法主體：行政主體（行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的主體) 行政相對(duì)人經(jīng)濟(jì)法主體：行政機(jī)關(guān)和專門執(zhí)行機(jī)構(gòu)（美國“聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)”）；企業(yè)、個(gè)人和企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)。 4、調(diào)整的程序不同。行政法行政訴訟、行政復(fù)議； 經(jīng)濟(jì)法行政訴訟（行政復(fù)議），民事訴訟。立法趨向：經(jīng)濟(jì)公益

31、訴訟。中華人民共和國中國人民銀行法第三十一條：“中國人民銀行依法監(jiān)測(cè)金融市場(chǎng)的運(yùn)行情況，對(duì)金融市場(chǎng)實(shí)施宏觀調(diào)控，促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展。”中華人民共和國反壟斷法第一條：“為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法?！敝腥A人民共和國行政處罰法第一條：“為了規(guī)范行政處罰的設(shè)定和實(shí)施，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)有效實(shí)施行政管理，”中華人民共和國治安管理處罰法第一條：“為維護(hù)社會(huì)治安秩序，”第二編 市場(chǎng)秩序規(guī)制法律制度背景材料觸目驚心的數(shù)字背后了解反壟斷的必要性1、跨國公司在華市場(chǎng)份額軟件行業(yè)目前，國內(nèi)操作系統(tǒng)軟件市場(chǎng)、支撐軟件產(chǎn)品

32、市場(chǎng)基本由國外軟件所壟斷。電腦操作系統(tǒng)行業(yè)微軟：市場(chǎng)占有率95%感光材料行業(yè)柯達(dá)公司在華市場(chǎng)份額超過50%；富士公司超過25%；其它如柯尼卡公司等占8%-9%。目前，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)感光材料(膠卷)的只有樂凱一家，市場(chǎng)份額15%左右。電腦行業(yè)聯(lián)想公司在商用PC、消費(fèi)PC和筆記本電腦市場(chǎng)占有率較高。但在IA服務(wù)器：HP占25.2%；IBM占19.3%；DELL占14.4%；聯(lián)想占12.9%。手機(jī)行業(yè)2002年，跨國公司手機(jī)市場(chǎng)份額為70%，其中摩托羅拉占26.8%；諾基亞占16.7%。照相機(jī)行業(yè)以上海市場(chǎng)為例，傳統(tǒng)相機(jī)產(chǎn)品，奧林巴斯市場(chǎng)占有率為25%，美能達(dá)占20%，位居前列；數(shù)碼相機(jī)市場(chǎng)，佳能占2

33、4%；索尼占22%；尼康占20%。軟包裝行業(yè)在中國，瑞典的利樂公司控制95%無菌軟包裝市場(chǎng)，伊利、光明、三元等國內(nèi)乳業(yè)巨頭都使用利樂的無菌灌裝生產(chǎn)線及包裝材料。零售業(yè)截至2003年底，全球50家最大的零售企業(yè)，有40多家在我國“搶灘”登陸。其中大型超市，外資控制面更高達(dá)80%以上，擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。飲料業(yè)美國的可口可樂公司利用強(qiáng)大的資本優(yōu)勢(shì)，在國內(nèi)設(shè)立20多家生產(chǎn)基地，僅用幾年的時(shí)間就把其品牌完全根植到中國年輕一代消費(fèi)者的腦海中，可口可樂飲料、濃縮液在中國的市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)到70%，具有顯性的壟斷地位。第二編 市場(chǎng)秩序規(guī)制法律制度 第六章 概述一、市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)秩序規(guī)制法的定義：（一）、市場(chǎng)秩序：（

34、二）、市場(chǎng)秩序規(guī)制法 指國家從整體利益出發(fā)，為維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行，對(duì)影響經(jīng)濟(jì)秩序、偏離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的行為進(jìn)行規(guī)制的法律規(guī)范的總稱。二、市場(chǎng)秩序規(guī)制法的特征：1 、法律關(guān)系的綜合性： 中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法第二十四條: 經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。 中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第三十八條：“消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展

35、銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償”2、主體的多樣性：3、權(quán)利義務(wù)的非對(duì)等性：第七章 反不正當(dāng)競(jìng)爭法律制度第一節(jié) 混淆行為及其法律規(guī)制 一、概念： 指經(jīng)營者為了爭奪競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，在自己的商品或者商業(yè)標(biāo)識(shí)上不正當(dāng)?shù)厥褂盟说臉?biāo)志，使自己的商品或者營業(yè)標(biāo)志與他人的商品、營業(yè)標(biāo)志相混淆，以謀取不正當(dāng)利益的行為。 1、市場(chǎng)混淆行為必然涉及三方當(dāng)事人。 2、被混淆的客體是其他經(jīng)營者商品或服務(wù)的特定標(biāo)識(shí) 第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭對(duì)手： （一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)； （二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造

36、成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品； （三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品； （四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 二、假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為： 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； 1、“商標(biāo)法”與“反不正當(dāng)競(jìng)爭法”關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的異同： “商標(biāo)法” 第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）

37、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。同：二者都是對(duì)“注冊(cè)商標(biāo)”的保護(hù)。 區(qū)別：“商標(biāo)法”規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為與“反不正當(dāng)競(jìng)爭法”規(guī)定的假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為之間是屬種關(guān)系。2、具體形態(tài)：同一種商品相同商標(biāo)、近似商標(biāo) 類似商品相同商標(biāo)、近似商標(biāo) 3、關(guān)于對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的“假冒”不受“商標(biāo)法”的保護(hù)，并不意味著不受法律的保護(hù)。國家工商局依法認(rèn)定“冰茶”為旭日集團(tuán)的特有名稱 隨著旭日升冰茶知名度的提高及市場(chǎng)的擴(kuò)大,國內(nèi)一些企業(yè)紛紛“搭便車”使

38、用“冰茶”這一名稱,一些企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣、仿冒嚴(yán)重,欺騙了消費(fèi)者,敗壞了冰茶的市場(chǎng)信譽(yù)，為保護(hù)冰茶產(chǎn)品不受仿冒產(chǎn)品的侵害,保護(hù)民族品牌的發(fā)展壯大,工商行政管理部門作了大量工作。從1998年上半年以來,全國已經(jīng)有26個(gè)省、市、自治區(qū)工商局依據(jù)中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法,認(rèn)定“冰茶”為河北旭日集團(tuán)有限責(zé)任公司的知名商品特有名稱,并依法查處了一些仿冒產(chǎn)品，河北省工商局報(bào)請(qǐng)國家工商局,請(qǐng)求依法認(rèn)定，“冰茶”為河北旭日集團(tuán)有限責(zé)任公司的特有名稱,在全國范圍內(nèi)對(duì)“冰茶”依法保護(hù) 認(rèn)定“冰茶，為知名商品特有名稱具有充足的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。首先，旭日集團(tuán)使用的“冰茶”名稱，在我國飲料行業(yè)最早使用。國家工

39、商局頒布的關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)竟?fàn)幮袨榈娜舾梢?guī)定指出:“特有的商品名稱、包裝、裝潢應(yīng)當(dāng)依照使用在先的原則予以認(rèn)定。” 其次，“冰茶”不是我國軟飲料商品的通用名稱。從我國軟飲料分類標(biāo)準(zhǔn)來看，軟飲料共分八類，其中沒有冰茶名稱和類別。“冰茶”不是我國軟飲料商品的通用名稱。另外，“冰茶”作為旭日集團(tuán)的首創(chuàng)產(chǎn)品，具有特定的市場(chǎng)含義。消費(fèi)者提起“冰茶”，就會(huì)將“冰茶”與“旭日升”聯(lián)系在一起，認(rèn)為“冰茶”就是“旭日升”，“旭日升”就是“冰茶”。中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)軟飲料的分類：碳酸飲料(品)(汽水)類；果汁(漿)及果汁飲料(品)類；蔬菜汁及蔬菜汁飲料(品)類；含乳飲料(品)類

40、；植物蛋白飲料(品)類；瓶裝飲用水類等。資料來源：輕工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量1999年第4期 三、仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的行為的構(gòu)成要件： 1、知名商品：知名商品是在市場(chǎng)上有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品?！跋嚓P(guān)公眾”：指與該商品有交易關(guān)系的特定的購買層 第一條人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其商品的市場(chǎng)知名度負(fù)舉證責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭條例 第8條2款：“知名商品是指（一）使用經(jīng)認(rèn)定的

41、馳名商標(biāo)或者著名商標(biāo)的商品；（二）經(jīng)國家有關(guān)行政機(jī)關(guān)、行業(yè)總會(huì)認(rèn)可的在國際評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中獲獎(jiǎng)的商品；（三）為相關(guān)消費(fèi)者所共知、具有一定市場(chǎng)占有率和較高知名度的商品?！?、特有名稱、包裝、裝潢： 是指商品名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征。3、作相同或者近似的使用：4、造成誤認(rèn)：（三）、法律責(zé)任： “裝潢”：由經(jīng)營者營業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象 第二條具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的，人民法院不認(rèn)定為知名商品特有的名

42、稱、包裝、裝潢：（一）商品的通用名稱、圖形、型號(hào)；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商品名稱；（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀；（四）其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。前款第（一）、（二）、（四）項(xiàng)規(guī)定的情形經(jīng)過使用取得顯著特征的，可以認(rèn)定為特有的名稱、包裝、裝潢。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點(diǎn)，或者含有地名，他人因客觀敘述商品而正當(dāng)使用的，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭行為。 北京市高級(jí)人民法院

43、關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭案件幾個(gè)問題的解答（試行）中認(rèn)為：特有是指經(jīng)營者單獨(dú)使用或授權(quán)他人單獨(dú)使用，并能夠與其他經(jīng)營者的同類商品相區(qū)別的名稱、包裝、裝潢。 第二十一條：經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第一條 (第二款） 在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不

44、構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭行為。因后來的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請(qǐng)求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 案例：2003年8月26口，北京市第一中級(jí)人民法院公開市審理了內(nèi)蒙占小肥羊餐飲連鎖有限公司訴內(nèi)蒙占華程科貿(mào)有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案。原告小肥羊餐飲公司訴稱，小肥羊餐飲公司在對(duì)傳統(tǒng)火鍋刷羊肉進(jìn)行重人改革、創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，形成了“不蘸小料涮羊肉”的精美食法?！靶》恃颉币呀?jīng)成為該食法的特有名稱，而且，成為公眾熱知的知名品牌和原告的特有商號(hào)

45、。被告華程科貿(mào)有限責(zé)任公司從2000年開始大量生產(chǎn)“小肥羊火鍋湯料”，借用別人的品牌優(yōu)勢(shì)，出售自己的相關(guān)產(chǎn)品，造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。小肥羊餐飲公司提出要求華程科貿(mào)有限責(zé)任公司立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元等訴訟清求。 北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小肥羊餐飲公司已經(jīng)成為一家個(gè)國性的、具有較高知名度和商業(yè)信譽(yù)的連鎖企業(yè)。其為消費(fèi)者提供的具有特色的“不蘸小料涮羊肉”的食法及相關(guān)餐飲服務(wù)，也隨其企業(yè)名稱一起具有較高的知名的度，為相當(dāng)范圍的消費(fèi)者知悉并認(rèn)可。在提到“小肥羊”時(shí)，相關(guān)消費(fèi)者會(huì)首先想到小肥羊餐飲公司或是由其提供的“不蘸小料刷丫肉”的食法?！靶》恃颉?，在一定數(shù)的消費(fèi)者

46、群體中已經(jīng)形成了一種特定的市場(chǎng)含義使得小肥羊“，與小肥羊餐飲公司所提供的餐飲服務(wù)緊密地聯(lián)系起來。因此，“小肥羊”，已經(jīng)構(gòu)成知名餐飲服務(wù)的特有名稱。故判決被告內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭行為，在經(jīng)濟(jì)口報(bào)上發(fā)表聲明，消除因其侵權(quán)行為給原告內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司造成的不良影響，并賠償內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出共計(jì)15萬元的費(fèi)用。 四、擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名的行為： 五、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。六、混淆行為的法律責(zé)任： 第二十條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

47、損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。習(xí)題：1、甲欲購買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標(biāo)不同而外包裝十分近似的標(biāo)明為“ 仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴?！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)，“ 仝聚德”烤鴨的價(jià)格僅為“全聚德”的三分之一，如果“全聚德”起訴“ 聚德”，其糾紛的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是下列哪一種？A: 詆毀商譽(yù)的侵權(quán)糾紛 B: 低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛 C: 混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭

48、糾紛；D: 企業(yè)名稱侵權(quán)糾紛2 、反不正當(dāng)競(jìng)爭法第5條第（2）項(xiàng)規(guī)定的知名商品是一種榮譽(yù)稱號(hào)。 A. 錯(cuò) B. 對(duì) 乙工廠為了增加自己產(chǎn)品銷量，模仿某著名廠家甲生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的包裝，足以使消費(fèi)者認(rèn)為該產(chǎn)品是甲工廠生產(chǎn)的。關(guān)于這一事件下列表述正確的是( )。 A.兩種產(chǎn)品的包裝類似，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，故乙工廠行為屬不正當(dāng)行為 B.盡管包裝類似，如果消費(fèi)者經(jīng)過仔細(xì)判斷仍然能夠區(qū)分出來屬于乙工廠生產(chǎn)，就不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭行為 C.乙工廠的產(chǎn)品如果表明了自己的商標(biāo)和廠址，就不構(gòu)成侵權(quán) D.如果甲工廠沒有就該包裝申請(qǐng)專利權(quán)，則乙工廠的行為就是正當(dāng)行為 王某預(yù)購買“茅臺(tái)酒”，結(jié)果誤購買了商標(biāo)不同而包裝幾

49、乎一樣的“芽臺(tái)酒”，遂向“茅臺(tái)酒”廠投訴，“茅臺(tái)酒”廠發(fā)現(xiàn)，“芽臺(tái)酒”的價(jià)格不到“茅臺(tái)酒”的1/3。如果“茅臺(tái)酒”廠起訴“芽臺(tái)酒”廠，其糾紛的性質(zhì)為？（ ） A、低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛 B、詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛 C、企業(yè)名稱侵權(quán)糾紛 D、混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛 根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭法的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭行為中的混淆行為？（2007） A.甲廠在其產(chǎn)品說明書中作夸大其詞的不實(shí)說明 B.乙廠的礦泉水使用“清涼”商標(biāo)，而“清涼礦泉水廠”是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱 C.丙商場(chǎng)在有獎(jiǎng)銷售中把所有的獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)都印上“未中獎(jiǎng)”字樣 D.丁酒廠將其在當(dāng)?shù)卦u(píng)獎(jiǎng)會(huì)上的獲獎(jiǎng)證書復(fù)印在所有的產(chǎn)品

50、包裝上 根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭法，下列各項(xiàng)不屬于經(jīng)營者的是 A商場(chǎng) B理發(fā)店 C公立學(xué)校 D美容院 反不正當(dāng)競(jìng)爭法第二條規(guī)定，本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。 美國W公司于1986年來北京投資餐館業(yè)，其經(jīng)營的餐館已有20家連鎖店，均使用美國加州牛肉面大王名稱。該名稱的牌幅用紅蘭白三種顏色裝飾懸掛于餐館外。北京Y餐廳于1993年開業(yè)，在其橫幅匾牌上也使用了美國加州牛肉面大王的名稱，但其匾牌用紅白蘭三種顏色裝飾。1994年W公司向法院對(duì)Y餐廳提起訴訟，要求Y餐廳承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭的法律責(zé)任。Y餐廳以紅蘭白與紅白蘭裝飾顏色順序不同為理由進(jìn)行答辯不構(gòu)成侵權(quán)。 【思考】

51、W公司的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持？為什么？第二節(jié) 侵犯商業(yè)秘密行為及其法律規(guī)制引例： 案例一: 林某是一位牙科醫(yī)生，他自2000年起在北京國際醫(yī)療中心有限責(zé)任公司從事口腔醫(yī)療工作。2006年，林某辭職到北京維士達(dá)意遠(yuǎn)企業(yè)管理咨詢有限公司朝陽維士達(dá)診所擔(dān)任醫(yī)師，到新診所后，林某利用從北京國際醫(yī)療中心有限責(zé)任公司帶走的病人資料，以電話、傳真的方式，通知了他原來負(fù)責(zé)治療的病人自己已變更工作地點(diǎn)，于是就有不少病人將自己的治療轉(zhuǎn)到維士達(dá)診所。期間，維士達(dá)診所知道上述情況。因此，北京國際醫(yī)療中心有限責(zé)任公司以侵犯商業(yè)秘密為由，將維士達(dá)診所和林某訴至法庭 . 案例二: 甲公司研發(fā)出一種新型汽車剎車裝置的生

52、產(chǎn)技術(shù)，然而，由于甲缺乏資金無法生產(chǎn)該剎車裝置。于是，甲公司與乙公司簽訂技術(shù)許可協(xié)議，協(xié)議約定：1、甲公司許可乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)，生產(chǎn)、銷售剎車裝置，所得利潤雙方平均分配；2、乙公司對(duì)該項(xiàng)技術(shù)負(fù)有保密義務(wù)，不得泄露。 協(xié)議簽訂后，乙公司使用甲公司的該項(xiàng)技術(shù)生產(chǎn)剎車裝置，但隨后乙公司把該項(xiàng)技術(shù)作價(jià)五十萬賣給了丙公司。甲公司以商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟起訴乙、丙兩家公司。 第十條經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者

53、允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。一、商業(yè)秘密的定義和法律性質(zhì)：“奴隸引誘之訴” 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）把商業(yè)秘密稱為“未公開的信息”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，同時(shí)規(guī)定這些信息應(yīng)當(dāng)具有“保密性”和“商業(yè)價(jià)值”。 （一）、定義：指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。技術(shù)信息、經(jīng)營信息、管理信息（二）、商業(yè)秘密的構(gòu)成要件：1、

54、非公知性、秘密性 （不為公眾所知悉）。理解： 第一、與專利的性質(zhì)相反 ；第二、不為公眾所知悉：有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 第九條有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭法第十條第三款規(guī)定的“不為公眾所知悉”。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：（一）該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識(shí)或者行業(yè)慣例； （二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，進(jìn)入市場(chǎng)后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得；（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體

55、上公開披露 （四）該信息已通過公開的報(bào)告會(huì)、展覽等方式公開；（五）該信息從其他公開渠道可以獲得； （六）該信息無需付出一定的代價(jià)而容易獲得。 2、權(quán)利人必須為這些信息采取了適當(dāng)、合理的保密措施。保密措施達(dá)到何種程度才算是適當(dāng)、合理？ 行為標(biāo)準(zhǔn) 結(jié)果標(biāo)準(zhǔn) 加蓋“絕密”或“保密”公章 對(duì)于涉密信息載體采取加鎖等防范措施簽訂保密協(xié)議對(duì)于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場(chǎng)所限制來訪者或者提出保密要求謝絕入內(nèi)最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 第十一條： 具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施：（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對(duì)必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；（二）對(duì)于涉密信息載

56、體采取加鎖等防范措施；（三）在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；（四）對(duì)于涉密信息采用密碼或者代碼等；（五）簽訂保密協(xié)議；（六）對(duì)于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場(chǎng)所限制來訪者或者提出保密要求；（七）確保信息秘密的其他合理措施。 3、具有實(shí)用性具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。 二、侵犯商業(yè)秘密的行為及其危害（一）、表現(xiàn)形式： 1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。 2、披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； “其他不正當(dāng)手段”：通過虛假陳述而從權(quán)利人處騙取商業(yè)秘密， A公司商業(yè)秘密(輪胎防爆技術(shù)）盜竊宋某在某期刊發(fā)表該項(xiàng)技術(shù) 使用該項(xiàng)技

57、術(shù)，生產(chǎn)防爆輪胎把該項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給B公司4、第三人侵犯商業(yè)秘密的行為。 第十條經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密： 第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。 3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。 注意： 通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為“反不正當(dāng)競(jìng)爭法”第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。 “反向工程”，是指通過技術(shù)手段對(duì)從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第十二條 （二）、

58、危害：1、侵害了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。3、阻礙技術(shù)進(jìn)步和遏制了創(chuàng)新的積極性。三、侵犯商業(yè)秘密行為的法律規(guī)制： （一）、民事責(zé)任：、停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)：、賠償損失：第一、 侵權(quán)行為并未使商業(yè)秘密為公眾所知悉： 實(shí)際損失； 侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭行為所支付的合理費(fèi)用。第二、因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的 應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。 （二）、行政責(zé)任：（三）、刑事責(zé)任：侵犯商業(yè)秘密罪 四、關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的糾紛在訴訟中的舉證責(zé)任問題 當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合

59、法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。 “對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任”是立法的不足 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第十四條 五、商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的主體問題 第十五條對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為，商業(yè)秘密獨(dú)占使用許可合同的被許可人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。排他使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者在權(quán)利人不起訴的情況下，自行提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。普通使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán)，單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 最高人民法院關(guān)于審

60、理不正當(dāng)競(jìng)爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 習(xí)題：1、商業(yè)秘密包括： A. 技術(shù)信息；B. 經(jīng)營信息；C. 專利技術(shù)；2、商業(yè)秘密必須是除權(quán)利人以外的任何人均不知道的信息A. 錯(cuò) B. 對(duì) 甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動(dòng)合同未到期時(shí)提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競(jìng)爭對(duì)手?，F(xiàn)甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業(yè)秘密。請(qǐng)回答以下試題 法院如認(rèn)定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，須審查什么事實(shí)？A甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得的B乙社的歐洲客