勞動(dòng)無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展課件

1、勞動(dòng)無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 劉易斯（1954年）劉帥Sub title前提假設(shè)理論內(nèi)容和結(jié)論3背景介紹12模型不足45理論運(yùn)用一、背景介紹 1.1 作者簡(jiǎn)介 劉易斯于1915年出生于英屬西印度群島。他曾在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)并在那里任教，后來(lái)轉(zhuǎn)到曼徹斯特大學(xué)。1949年他出版了經(jīng)濟(jì)計(jì)劃原理一書(shū)，在這本書(shū)中他對(duì)中央計(jì)劃的不切實(shí)際提出了警告，并主張有市場(chǎng)來(lái)實(shí)行計(jì)劃。在這部主要的著作之后，1954年他發(fā)表了一篇至今任非常著名的關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論文勞動(dòng)無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一年后劉易斯出版了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一書(shū)，在這本書(shū)中他強(qiáng)調(diào)了發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)過(guò)程（不同于哈羅德、多馬和索洛的增長(zhǎng)理論，他們的增長(zhǎng)理論主要關(guān)注的是

2、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家）。 劉易斯在其職業(yè)生涯中曾擔(dān)任很多高級(jí)職務(wù)，包括西印度大學(xué)的副校長(zhǎng)、加勒比發(fā)展銀行的行長(zhǎng)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)。從1963年直到他退休為止，他一直在普林斯頓大學(xué)的伍德羅 威爾遜公共與國(guó)際事務(wù)學(xué)院任教。 1979年兩位專(zhuān)門(mén)研究發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家分享了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其中之一是劉易斯，另一位是西奧多 舒爾茨。一、背景介紹 1.2 文章背景 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型（1770s1870s） 前提假設(shè)：在生存工資上勞動(dòng)供給是無(wú)限的。 分析路徑：收入分配資本積累收入增長(zhǎng) 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期（1870s） 古典模型旳適用性不足：在19世紀(jì)后半期的歐洲，勞動(dòng)的供給是有限的，但經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張可以

3、假定為是自動(dòng)的。另一方面，在大部分亞洲地區(qū)，勞動(dòng)的供給是無(wú)限的，而經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張的確不是有保證的。但是，在新古典時(shí)期，亞洲的問(wèn)題只引起極少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意，而且，注意到人口過(guò)剩國(guó)家問(wèn)題的那種經(jīng)濟(jì)學(xué)幾乎將近一個(gè)世紀(jì)沒(méi)有進(jìn)展。 1929年凱恩斯發(fā)表通論，它假定在現(xiàn)行價(jià)格水平上勞動(dòng)的供給是無(wú)限的，但是，進(jìn)一步的研究表明，凱恩斯不僅假定勞動(dòng)的供給是無(wú)限的，而且更基本的假定是，土地和資本的供給也是無(wú)限的。 一、背景介紹 更基本是指，從短期意義上看，一旦貨幣龍頭打開(kāi)，擴(kuò)張的真正限制就不是物質(zhì)資源，而是有限的勞動(dòng)供給；而且從長(zhǎng)期意義上看，長(zhǎng)期擴(kuò)張也不是受到儲(chǔ)蓄短缺的阻礙，而是受到儲(chǔ)蓄過(guò)多的障礙。 所以如果用新古

4、典模型（包括凱恩斯模型）研究勞動(dòng)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)果。 因此，劉易斯這篇文章還是從古典模型出發(fā)，研究關(guān)于分配，積累和增長(zhǎng)的問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)代知識(shí)，使其框架現(xiàn)代化，然后弄清楚這種框架能在多大程度上幫助我們理解當(dāng)前世界上大部分地區(qū)的問(wèn)題。封閉經(jīng)濟(jì)12開(kāi)放經(jīng)濟(jì)二、前提假設(shè) 勞動(dòng)的無(wú)限供給，這是一個(gè)有用的假設(shè)。但并不認(rèn)為這個(gè)假設(shè)應(yīng)該適用于世界上一切地區(qū)。顯然，這一假設(shè)對(duì)于英美等發(fā)達(dá)國(guó)家并不正確，它也不適用于所有一般統(tǒng)稱(chēng)為不發(fā)達(dá)的國(guó)家。例如在非洲和拉丁美洲某些地區(qū)就非常缺乏男勞動(dòng)力。 1. 經(jīng)濟(jì)兩部門(mén)：生存部門(mén)和資本主義部門(mén)資本主義部門(mén)是使用再生資本并由于這種使用而向資本家支付報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。生存

5、部門(mén)的不同之處就在于它是不使用再生資本的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。 生存工資：即勞動(dòng)力的價(jià)格就是僅夠維持生存水平的工資。 因此，對(duì)于生存部門(mén)來(lái)說(shuō)只要在生存工資上的的勞動(dòng)供給超過(guò)需求，則勞動(dòng)的供給就是“無(wú)限”的，資本主義本門(mén)就可以以生存工資從生存部門(mén)獲得發(fā)展所需的勞動(dòng)力。 2. 在經(jīng)濟(jì)開(kāi)始發(fā)展時(shí)，工人的主要來(lái)源是：生存農(nóng)業(yè)，臨時(shí)勞動(dòng)者，小商販，家庭仆人，家庭婦女，以及人口的增長(zhǎng)。如果一個(gè)國(guó)家相對(duì)于自然資源而言是人口過(guò)剩的話(huà)，則在大多數(shù)（并不是所有）這些部門(mén)中，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率都很小，或?yàn)榱?，甚至是?fù)數(shù)。二、前提假設(shè) 3. 這種情況僅適用于不熟練的勞動(dòng)力。任何時(shí)候都可能缺少各類(lèi)熟練工人，但是，熟練勞動(dòng)只是馬歇爾稱(chēng)

6、之的一個(gè)可能的“準(zhǔn)瓶頸”，因?yàn)槭炀殑趧?dòng)只是一個(gè)暫時(shí)的瓶頸，這就是說(shuō)，如果發(fā)展的資本是可得的，資本家或他們的政府就將很快提供培訓(xùn)更多熟練勞動(dòng)的設(shè)施。因此，擴(kuò)張的真正瓶頸是資本和自然資源，而且我們可以繼續(xù)假設(shè)，只要有資本和自然資源，必要的技能就可以提供出來(lái)，雖然可能會(huì)有一些時(shí)延。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 封閉經(jīng)濟(jì) 1. 資本主義部門(mén)工資水平 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家過(guò)去認(rèn)為工資是由維持生存消費(fèi)所需的東西決定。在某些情況下這是正確的。但在大多數(shù)人是小農(nóng)式的經(jīng)濟(jì)里，我們有一種更加客觀的指標(biāo)，擴(kuò)張的資本主義部門(mén)所必須支付的工資，取決于人們?cè)谶@一部門(mén)以外所能賺得的收入。因?yàn)榭梢垣@得勞動(dòng)的最低工資，現(xiàn)在是由農(nóng)民的平均產(chǎn)品決定

7、的。所以在生存工資水平上，勞動(dòng)的供給是無(wú)限的。 三、理論內(nèi)容與結(jié)論 生存部門(mén)的收入決定資本主義部門(mén)工資的下限，但實(shí)際上，工資必須高于這一水平，而且，資本主義工資與生存收入之間的差額一般是30%或更高一些，可以從幾方面來(lái)解釋這個(gè)差額。部分差額是錯(cuò)覺(jué)，因?yàn)橘Y本主義部門(mén)的生活費(fèi)用比較高。這可能是由于資本主義部門(mén)都集中在城鎮(zhèn)，因此，房租和交通費(fèi)用比較高。但是，實(shí)際工資任有差額，這可能是必要的，因?yàn)閺纳娌块T(mén)那種悠然自得的生活方式轉(zhuǎn)變到資本主義部門(mén)那種組織嚴(yán)密和都市環(huán)境是有心理成本的。或者它可能是承認(rèn)這個(gè)事實(shí)對(duì)資本主義部門(mén)開(kāi)說(shuō)，即使是不熟練工人在工作了一段時(shí)間之后也比剛從農(nóng)村招募進(jìn)來(lái)的人更有用?；蛘呖赡?/p>

8、是它本身代表傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)差別，即資本主義部門(mén)工人所要求的嗜好與社會(huì)身份在傳統(tǒng)上是通過(guò)更高的實(shí)際工資而得到承認(rèn)。最后一個(gè)可能的解釋是，資本主義部門(mén)的工人自己組成工會(huì)，竭力保護(hù)和提高他們的差別。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 2. 經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張 在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的過(guò)程中，資本主義部門(mén)面臨一條具有完全彈性的勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)，因?yàn)樵谏娌块T(mén)中存在過(guò)剩的勞動(dòng)力，并且資本主義部門(mén)的工資高于生存部門(mén)的工資，這個(gè)過(guò)程的關(guān)鍵是資本家剩余的使用。由于剩余被再投資以創(chuàng)建新資本，資本主義部門(mén)擴(kuò)張了，吸收更多的人從生存部門(mén)進(jìn)入資本主義部門(mén)就業(yè)。然后剩余更大了，資本形成也更大了，所以這個(gè)過(guò)程一直繼續(xù)下去，直到剩余勞動(dòng)消失為止。這個(gè)過(guò)程可以用下

9、圖來(lái)說(shuō)明。 三、理論內(nèi)容與結(jié)論 圖中橫軸代表勞動(dòng)量，縱軸代表勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品。OS代表生存部門(mén)的收入，OW代表資本注意部門(mén)的工資(實(shí)際工資，而不是貨幣工資）。開(kāi)始時(shí)的勞動(dòng)雇傭量是Q1， WN1Q1代表最初階段的剩余。因?yàn)橐徊糠质Ｓ嘤糜谠偻顿Y，所以固定資本量增加了。因此，勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率現(xiàn)在整個(gè)提高了，達(dá)到了WN2Q2的水平?，F(xiàn)在剩余和資本主義就業(yè)都更大了。繼續(xù)再投資把邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率提高到了N3Q3。只要有剩余勞動(dòng)，這個(gè)過(guò)程就一直繼續(xù)下去。直到所有剩余勞動(dòng)都被吸收完畢。 在這里要討論一下資本、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率之間的關(guān)系。在理論上要區(qū)分資本增長(zhǎng)和技術(shù)知識(shí)的增長(zhǎng)是可能的，但是，實(shí)際上這種區(qū)別對(duì)我們的分析

10、既不可能又不必要，因?yàn)樵谫Y本主義部門(mén)內(nèi)，知識(shí)和資本都是按同一方向發(fā)生作用，即提高剩余并增加就業(yè)，對(duì)我們的圖形論述都沒(méi)有區(qū)別。但資本主義部門(mén)之外的技術(shù)知識(shí)增長(zhǎng)則非常重要，因?yàn)樗麑⑻岣吖べY水平，并因此減少資本家剩余。因此，在我們的分析中，生產(chǎn)資本的增長(zhǎng)和技術(shù)知識(shí)的增長(zhǎng)，都被看作是一個(gè)單一現(xiàn)象。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 3. 資本積累來(lái)源 3.1 儲(chǔ)蓄比率增加 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心問(wèn)題是迅速的資本積累，資本積累的一個(gè)來(lái)源就是儲(chǔ)蓄和投資的增加，具體來(lái)說(shuō)就是，儲(chǔ)蓄占國(guó)民收入的比重不斷上升。在這里我們只談其中10%的收入最高的人，在勞動(dòng)過(guò)剩的國(guó)家里，他們的收入占國(guó)民收入的比重高達(dá)至40%。其余90%的人從來(lái)就不可能在

11、他們的收入中儲(chǔ)蓄一個(gè)相當(dāng)大的部分。劉易斯認(rèn)為，儲(chǔ)蓄相對(duì)于國(guó)民收入的增加是因?yàn)閮?chǔ)蓄者的收入相對(duì)于國(guó)民收入增加了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要事實(shí)是收入分配變得有利于儲(chǔ)蓄階級(jí)。 實(shí)際上所有的儲(chǔ)蓄都是有獲得利潤(rùn)和地租的人們進(jìn)行的。就我們的目的而言，利潤(rùn)分配與否并不重要，儲(chǔ)蓄的主要來(lái)源是利潤(rùn)，而且如果我們發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄在國(guó)民收入中的比例增加了，那么我們就可以認(rèn)為，這是由于利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額增加了。這樣，我們的問(wèn)題就變成在什么環(huán)境下國(guó)民收入中利潤(rùn)份額增加？三、理論內(nèi)容與結(jié)論最初，國(guó)民收入幾乎完全由生存收入組成。抽象掉人口增長(zhǎng)并假定勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品是零，那么，在整個(gè)擴(kuò)張中生存收入保持不變，因?yàn)楦鶕?jù)定義，勞動(dòng)力能夠轉(zhuǎn)到擴(kuò)張的

12、資本主義部門(mén)，而同時(shí)不減少生存部門(mén)的產(chǎn)出。因此，這個(gè)過(guò)程增加了資本家剩余和資本家收入在國(guó)民收入中的比例。 3.2 資本的信貸創(chuàng)造 在現(xiàn)實(shí)世界中，資本除了可以由所賺到的利潤(rùn)所創(chuàng)造，資本家也由貨幣供給的凈增加特別是銀行信貸的增加來(lái)創(chuàng)造資本。 按新古典模型，只有通過(guò)從生產(chǎn)消費(fèi)品中抽出資源才能創(chuàng)造出資本。但是，我們的模型中有剩余勞動(dòng)，而且，如果勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率是零，同時(shí)，如果不用從其他用途中抽出稀缺土地和資本僅靠勞動(dòng)就可創(chuàng)造出資本，則資本可以在不減少消費(fèi)品產(chǎn)量的情況下創(chuàng)造出來(lái)。這第二個(gè)附加條件是重要的。因?yàn)?，如果我們需要資本或土地去生產(chǎn)資本，那么，盡管有剩余勞動(dòng)，我們模型的結(jié)果任和新古典模型結(jié)果一樣。

13、但是，實(shí)際上這個(gè)附加條件往往是可以實(shí)現(xiàn)的。沒(méi)有土地生產(chǎn)不出糧食，但是，道路、橋梁、灌溉渠和建筑物等，都不用什么資本就可以靠人的勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 用利潤(rùn)融資和用信用融資的資本之間的差別并不是它們最后對(duì)產(chǎn)量的影響，而是對(duì)價(jià)格和收入分配的直接影響。 按劉易斯的模型，如果把剩余勞動(dòng)用于資本的形成，并從新貨幣中支付工資，價(jià)格就會(huì)上升，因?yàn)樨泿刨?gòu)買(mǎi)力流量膨脹了，而消費(fèi)品暫時(shí)還沒(méi)有變。要做的事情就是把消費(fèi)品的固定數(shù)量進(jìn)行再分配，這種再分配有利于新就業(yè)的工人，而不利于社會(huì)上的其他人。這種再分配只是暫時(shí)的。當(dāng)資本品開(kāi)始生產(chǎn)出產(chǎn)品，消費(fèi)品就開(kāi)始增加。 3.3 政府對(duì)資本積累的影響。 政府在許多方面

14、影響資本積累過(guò)程，但主要是通過(guò)他們操縱的通貨膨脹進(jìn)行的。如果勞動(dòng)豐富而物質(zhì)資源缺乏，無(wú)論政府用稅收還是用信貸的創(chuàng)造來(lái)創(chuàng)造資本，對(duì)產(chǎn)量的主要影響都是完全一樣的：即消費(fèi)品的產(chǎn)量不變，但再分配發(fā)生了。因此，信貸創(chuàng)造必須主要看成是稅收的一種替代手段。但是，信貸創(chuàng)造優(yōu)先于稅收，是因?yàn)槿绻刨J的創(chuàng)造會(huì)引起有利于工業(yè)家階級(jí)的收入再分配，它將會(huì)加速來(lái)自利潤(rùn)的資本形成。三、理論內(nèi)容與結(jié)論4. 資本主義部門(mén)擴(kuò)張停止 當(dāng)資本積累趕上人口，以致不再有剩余勞動(dòng)時(shí)，這個(gè)過(guò)程就必然停止。但它也可能在此之前停止。當(dāng)然，他可能由于我們分析體系之外的任何原因，包括從地震活鼠疫到社會(huì)革命。但是，他也可能由于經(jīng)濟(jì)原因而停止，在這種情

15、況下，雖然任有剩余勞動(dòng)，但實(shí)際工資可能提的很高，致使資本家的利潤(rùn)下降到被全部消費(fèi)掉了，而沒(méi)有任何的凈投資。 這種情況可能由于四個(gè)原因中的一個(gè)而發(fā)生。第一，如果資本積累進(jìn)行得比人口增加快，從而使生存部門(mén)的人數(shù)絕對(duì)地減少，使生存部門(mén)按人口平均產(chǎn)品增加了，資本主義部門(mén)的工資被迫上升。第二，資本主義部門(mén)的規(guī)模相對(duì)于生存部門(mén)的擴(kuò)大，可能使貿(mào)易條件變得不利于資本主義部門(mén)，這樣就迫使資本家把更多部分的產(chǎn)品支付給工人，以便維持工人的實(shí)際收入不變。第三，從技術(shù)上看，生存部門(mén)的生產(chǎn)率也可能變得更高。任何提高生存部門(mén)生產(chǎn)率的事情都將提高資本主義部門(mén)的實(shí)際工資，從而減少資本家的剩余和資本積累率。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 第

16、四，即使資本主義部門(mén)的生產(chǎn)不變，資本主義部門(mén)的工人也可能模仿資本家的生產(chǎn)方式，并因此要求有更多的生活手段。這些可能性中最有意義的是，貿(mào)易條件可能變得不利于資本主義部門(mén)。 當(dāng)勞動(dòng)過(guò)剩消失時(shí)，我們關(guān)于封閉經(jīng)濟(jì)的模型就 不能成立了。工資不再是生存水平。但我們的任務(wù)并沒(méi)有完成。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，各國(guó)都有剩余勞動(dòng)。在新古典經(jīng)濟(jì)里，各國(guó)都是缺少勞動(dòng)的。但是在現(xiàn)實(shí)世界里，達(dá)到勞動(dòng)稀缺的國(guó)家很少，而勞動(dòng)豐富的國(guó)家任然要多得多。我們不集中在一個(gè)國(guó)家來(lái)探討它的資本主義部門(mén)擴(kuò)張問(wèn)題，而是必須把這個(gè)國(guó)家看成是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中資本主義部門(mén)擴(kuò)張的一部分，并研究一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的收入分配及其資本積累率如何受到這個(gè)事實(shí)的影響：即在世

17、界上其他地方，在生存工資水平上存在著豐富的勞動(dòng)。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 開(kāi)放經(jīng)濟(jì) 1. 資本輸出 當(dāng)資本積累趕上勞動(dòng)供給時(shí)，工資開(kāi)始上升到生存水平之上，從而資本家的剩余受到不利的影響。但是，如果其他國(guó)家人有過(guò)剩的勞動(dòng)，則資本家可以有兩種辦法中的一種來(lái)避免這種情況：或者通過(guò)鼓勵(lì)移民，或者把他們的資本輸出到在生存工資上任有豐富勞動(dòng)的國(guó)家去。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 對(duì)于鼓勵(lì)移民來(lái)說(shuō)，首先，少量移民并不能解決相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的工資并沒(méi)有太大影響。反而可能會(huì)使落后國(guó)家的工資上漲。其次，如果考慮大量的移民，會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家的工資下降，這是各國(guó)工人所不愿看到的，所以工會(huì)總是限制大量移民進(jìn)入本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)

18、。因此，鼓勵(lì)移民并不是資本家的首選。 對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，資本輸出是一條容易得多的出路，因?yàn)楣?huì)會(huì)迅速限制移民，而對(duì)資本輸出的控制卻遲緩得多。輸出資本的影響是減少?lài)?guó)內(nèi)固定資本的創(chuàng)造，并因此減少對(duì)勞動(dòng)的需求，進(jìn)而抑制國(guó)內(nèi)工資的上漲。 但是，我們并不能說(shuō)引起資本輸出的就是國(guó)內(nèi)利潤(rùn)必然下降，或者是國(guó)內(nèi)工資上升，而只是這個(gè)事實(shí)：外國(guó)在不同程度上有些未被利用的不同資源，因此，投資到國(guó)外有某些有利可圖的機(jī)會(huì)。這甚至也不取決于資本積累是否趕上了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)供給，因?yàn)椋词箛?guó)內(nèi)在生存工資上任然存在著剩余勞動(dòng)，國(guó)外的投資機(jī)會(huì)也可能更加有利可圖。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 投資于一個(gè)國(guó)家的獲利性取決于該國(guó)的自然資源、人的素質(zhì)以及已

19、在那里投入的資本量。首先，最有生產(chǎn)性的投資是用于開(kāi)發(fā)諸如肥沃的土地、礦山、煤或石油之類(lèi)富饒而易于進(jìn)入的自然資源的投資。其次，資本家發(fā)現(xiàn)投資于具有資本主義環(huán)境的國(guó)家比投資于具有廣泛不同文化的國(guó)家更為有利和安全。最后，投資于已擁有大量資本的國(guó)家可能比投資一個(gè)新國(guó)家更有利。 因此，我們說(shuō)一個(gè)國(guó)家只要國(guó)內(nèi)資本積累趕上勞動(dòng)供給時(shí)就要輸出資本這句話(huà)時(shí)，一定要謹(jǐn)慎。同樣，許多國(guó)家的確輸出資本，而且我們可以說(shuō)，如果這些國(guó)家勞動(dòng)是稀缺的，資本輸出的作用就是減少這些國(guó)家對(duì)勞動(dòng)的需求。并因此阻止工資像不輸出資本時(shí)那樣上升。 2. 資本輸出效應(yīng) 資本輸出可能產(chǎn)生的結(jié)果有兩種：或提高資本輸出國(guó)的生活標(biāo)準(zhǔn)，或降低資本輸出

20、國(guó)的生活標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果如何取決于資本輸出國(guó)與資本輸入國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （一）現(xiàn)在讓我們假定，兩國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，但相互之間進(jìn)行貿(mào)易。有兩種不同的情況：一種情況是兩國(guó)各自只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，但生產(chǎn)的產(chǎn)品不相同，這時(shí)工資水平并不決定于他們的相互關(guān)系；在第二種情況下，每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩種或更多產(chǎn)品，其中一種產(chǎn)品是兩國(guó)共同的，而且，這種產(chǎn)品是生存部門(mén)的產(chǎn)品。 第一種情況：A 國(guó)小 麥1. 資本輸出B 國(guó)花 生2. 花生產(chǎn)量上升3. 小麥價(jià)格相對(duì)上升4. A國(guó)貿(mào)易條件改善三、理論內(nèi)容與結(jié)論 第二種情況：假定兩國(guó)都生產(chǎn)糧食，但并不進(jìn)行糧食交易，A國(guó)還生產(chǎn)鋼，同時(shí)B國(guó)還生產(chǎn)橡膠，B國(guó)能從從生產(chǎn)糧食部門(mén)中釋

21、放出無(wú)限的勞動(dòng)供給，則B國(guó)的工資將等于平均的糧食產(chǎn)品。A國(guó)的工資也不能降到糧食工業(yè)的生產(chǎn)率之下。為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們首先假定勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素。并假定一天的勞動(dòng)生產(chǎn)率： A：3單位糧食或3單位鋼 B：1單位糧食或1單位橡膠開(kāi)始交換比率1單位糧食=1單位鋼=1單位橡膠B國(guó)橡膠生產(chǎn)率增加由1單位增到3單位1單位糧食=1單位鋼=3單位橡膠相對(duì)于生產(chǎn)率增加前，A國(guó)貿(mào)易條件改善，B國(guó)并沒(méi)有得到生產(chǎn)率提高帶來(lái)的好處B國(guó)糧食生產(chǎn)率增加，由1單位增到3單位1單位糧食=3單位鋼=1單位橡膠相對(duì)于生產(chǎn)率增加前，A國(guó)貿(mào)易條件惡化，B國(guó)得到生產(chǎn)率增加帶來(lái)的好處三、理論內(nèi)容與結(jié)論 從上面的分析中，我們找到了解決為什么熱帶

22、產(chǎn)品如此便宜這一問(wèn)題的答案。以蔗糖行業(yè)為例進(jìn)行分析，因?yàn)闊釒司Z食生產(chǎn)低下，工資也相應(yīng)低下。因此在這個(gè)低工資上，熱帶經(jīng)濟(jì)的生存部門(mén)能夠提供蔗糖行業(yè)可能需要的任何數(shù)量的工人。無(wú)論蔗糖業(yè)的生產(chǎn)率能變得多高，好處大都以蔗糖價(jià)格低廉的形式歸于工業(yè)購(gòu)買(mǎi)者。 這并不是說(shuō)熱帶國(guó)家從讓外國(guó)資本投資于出口的經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)中中一無(wú)所獲。他們得到更多的就業(yè)與稅收來(lái)源。固定資本的積累向勞動(dòng)的需求趕上供給的這一天更接近了。 （二）在下一種情況里，我們假定，兩國(guó)能生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，并且互相進(jìn)行貿(mào)易。A國(guó)是勞動(dòng)稀缺的國(guó)家，B國(guó)是在生存糧食部門(mén)中有無(wú)限勞動(dòng)的國(guó)家。我們假定A國(guó)平均產(chǎn)品與邊際產(chǎn)品是一致的，在B國(guó)的資本主義部門(mén)也是

23、一樣的。然后我們分別給出兩國(guó)的平均產(chǎn)品與邊際產(chǎn)品。運(yùn)用古典經(jīng)濟(jì)學(xué)成本比較法則進(jìn)行國(guó)際分工生產(chǎn)分析，如下表：三、理論內(nèi)容與結(jié)論糧食棉紡織品國(guó)際分工平均產(chǎn)品A3單位3單位B國(guó)出口糧食，進(jìn)口棉紡織品。B2單位1單位邊際產(chǎn)品A3單位3單位B國(guó)出口棉紡織品，進(jìn)口糧食。B0單位1單位三、理論內(nèi)容與結(jié)論 在上表中得出了兩種不同的國(guó)際分工，其實(shí)第一種平均分析是錯(cuò)誤的。這是由于在按照流行工資支付是還有過(guò)剩勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)中，貨幣成本完全是錯(cuò)誤的。這使許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家犯了錯(cuò)誤，他們根據(jù)當(dāng)前貨幣成本錯(cuò)誤的向發(fā)展中國(guó)家提出建議，而沒(méi)有透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)。這也使得許多國(guó)家犯了錯(cuò)誤，它們聽(tīng)任它們的工業(yè)被廉價(jià)的外國(guó)進(jìn)口貨所摧毀，而帶來(lái)

24、的唯一影響是勞動(dòng)過(guò)剩的規(guī)模增加了。相反，如果能保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)不受進(jìn)口的沖擊，則國(guó)民收入將增加。這里錯(cuò)誤的并不是比較成本法則，如果按實(shí)際邊際情況來(lái)寫(xiě)，它任然是正確的。結(jié)論 （1）在許多經(jīng)濟(jì)中，在生存工資上可以獲得無(wú)限的勞動(dòng)供給。這就是古典模型。新古典模型（包括凱恩斯）若用于這種經(jīng)濟(jì)，會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)果。 三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （2）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始時(shí)，工人的主要是：生存農(nóng)業(yè)，臨時(shí)勞動(dòng)者，小商販，家庭仆人，家庭婦女以及人口的增加。如果一個(gè)國(guó)家相對(duì)于自然資源而言市人口過(guò)剩的話(huà)，則在大多數(shù)（并不是所有）這些部門(mén)中，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率都很小，或?yàn)榱?，甚至或是?fù)數(shù)。 （3）為雇傭這種剩余勞動(dòng)而支付的生存工資，可能是

25、由生存所需的最低必需品的傳統(tǒng)看法決定的，或者說(shuō)這種工資可能等于生存農(nóng)業(yè)中人均產(chǎn)品加上一個(gè)余量。 （4）這種經(jīng)濟(jì)中資本主義部門(mén)的就業(yè)，總是隨資本形成的發(fā)生而擴(kuò)大。 （5）資本形成和技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，不是提高工資，而是提高國(guó)民收入中利潤(rùn)的份額。 （6）在一個(gè)不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)中，儲(chǔ)蓄相對(duì)于國(guó)民收入低下的原因不是人民窮，而是相對(duì)于國(guó)民收入來(lái)說(shuō)，資本家的利潤(rùn)低，隨著資本主義部門(mén)的擴(kuò)大，利潤(rùn)相對(duì)的增長(zhǎng)，國(guó)民收入中日益增加的部分用于再投資。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （7）資本形成不僅來(lái)自利潤(rùn)，而且來(lái)自信貸創(chuàng)造。按我們的模型，通過(guò)通貨膨脹創(chuàng)造資本的實(shí)際成本是零，而且這種資本和用利潤(rùn)所創(chuàng)造的資本同樣是有用的。 （8）以戰(zhàn)時(shí)

26、掌握資源為目的的通貨膨脹可能是累積性的，但是，用于創(chuàng)造生產(chǎn)性資本的通貨膨脹是自行消失的。物價(jià)隨資本的創(chuàng)造而上升，并當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)再次下降。 （9）資本主義部門(mén)并不能這樣無(wú)限的擴(kuò)張，因?yàn)橘Y本積累能夠進(jìn)行得比人口增加更快。工資在剩余勞動(dòng)吸收完時(shí)開(kāi)始上升到超過(guò)生存的水平。 （10）但是，這個(gè)國(guó)家人處于其他有剩余勞動(dòng)國(guó)家的包圍中。所以，一旦它的工資開(kāi)始上升，大量的移民和資本輸出就會(huì) 阻抑工資的上漲。 （11）資本輸出減少?lài)?guó)內(nèi)資本形成，并因此壓低工資。如果資本輸出使工人用的進(jìn)口品便宜，或者提高競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家的工資成本，這種影響就會(huì)被抵消。但是，如果資本輸出提高進(jìn)口物品的成本或者減少競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家的成本，這種影響就

27、會(huì)擴(kuò)大。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （12）外國(guó)資本的引進(jìn)并不提高有剩余勞動(dòng)國(guó)家的實(shí)際工資，除非這種資本導(dǎo)致本國(guó)消費(fèi)品生產(chǎn)率提高了。 （13）熱帶經(jīng)濟(jì)作物如此便宜的主要原因，按它所提供的生活標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，是熱帶人均糧食生產(chǎn)的效率低下。實(shí)際上，提高出口工業(yè)效率的所有好處，都?xì)w于外國(guó)消費(fèi)者；而提高糧食生產(chǎn)的效率，會(huì)自動(dòng)地提高經(jīng)濟(jì)作物的價(jià)格。 （14）比較成本法則對(duì)于剩余勞動(dòng)的國(guó)家和對(duì)于其他國(guó)家是一樣正確的。不過(guò)對(duì)于后者，它是支持自由貿(mào)易的正確基礎(chǔ)，而對(duì)于前者它也同樣是支持保護(hù)貿(mào)易的正?；A(chǔ)。四、模型不足 劉易斯關(guān)于農(nóng)村城市勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的觀點(diǎn)受到了一些發(fā)展中國(guó)家的批評(píng)，特別是受到了關(guān)注當(dāng)今最窮的發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展經(jīng)

28、濟(jì)學(xué)的批評(píng)。 其中一位著名的批評(píng)者是邁克爾 托達(dá)羅，他注意到劉易斯的模型與許多低收入國(guó)家中發(fā)展的事實(shí)并不相符。他觀察到在非洲、亞洲和拉丁美洲的發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)發(fā)生了人們從農(nóng)村地區(qū)向城市地區(qū)的空前轉(zhuǎn)移，然而結(jié)果并非劉易斯的模型所暗示的那樣能夠?qū)崿F(xiàn)自我維持的增長(zhǎng)。相反，從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的速度已經(jīng)使城市地區(qū)創(chuàng)造就業(yè)的能力陷入困境，增加了城市失業(yè)率并造成了城市的骯臟。 劉易斯的模型假設(shè)，隨著資本的擴(kuò)展城市的工資率將保持不變。但托達(dá)羅注意到在發(fā)展中國(guó)家城市的工資率會(huì)隨著時(shí)間變化而提高，絕對(duì)值和相對(duì)于農(nóng)村的平均收入的相對(duì)值都會(huì)提高。即使在因?yàn)槿藗儚霓r(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移而存在大量失業(yè)的情況下，行業(yè)工會(huì)的壓力、較高的

29、最低工資（相對(duì)于平均工資）和跨國(guó)公司高工資政策的結(jié)合任然引起了城市部門(mén)中工資率的上升。四、模型不足 與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的政府通過(guò)對(duì)利率、優(yōu)惠稅收待遇和其他的投資激勵(lì)而使資本的價(jià)格降低到了真實(shí)成本以下。通過(guò)高估的勞動(dòng)力與低估的資本帶來(lái)的結(jié)果就是資本密集型（節(jié)省勞動(dòng)的）而不是勞動(dòng)密集型（使用勞動(dòng)的）技術(shù)的廣泛使用。托達(dá)羅說(shuō)：“擁有最現(xiàn)代化的、最精密的自動(dòng)機(jī)械與設(shè)備的閃光的新工廠(chǎng)是城市工業(yè)的一個(gè)一般特征，而同時(shí)游手好閑的工人卻聚集在工廠(chǎng)的大門(mén)外。五、模型應(yīng)用勞動(dòng)無(wú)限供給下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)黎德福唐雪梅經(jīng)濟(jì)學(xué) 改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是1993年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在持續(xù)高速增長(zhǎng)的過(guò)程中出現(xiàn)了很多現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)理論難以解釋的波動(dòng)現(xiàn)象。首先是1993-1997年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在9.3以上就消除了高達(dá)24.1的通貨膨脹（以消費(fèi)物價(jià)指數(shù)衡量），成功實(shí)現(xiàn)了享譽(yù)國(guó)際的“軟著陸”；然后是1998-2002年，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還高達(dá)7.69.1時(shí)就出現(xiàn)了持續(xù)的通貨緊縮，產(chǎn)生了所謂的“緊縮增長(zhǎng)之謎” （龔剛和林毅夫，2007）；再后是2003-2007年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅都在10以上，而且逐年上升，但通貨膨脹率最高也只達(dá)到4.8，而且2005年、2006年還連續(xù)下降到2以下，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)多年的高增長(zhǎng)、低通脹。然而，2008年的國(guó)際金融危機(jī)之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然復(fù)蘇，但增長(zhǎng)率