知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性與工具屬性的關(guān)系

1、知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性與工具屬性的關(guān)系 第三組我國知識產(chǎn)權(quán)制度研究現(xiàn)狀以“知識產(chǎn)權(quán)制度”為檢索詞，對中國知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫進行篇名檢索，檢索到相關(guān)文獻848篇，最終篩選出主題最為貼近的500篇，根據(jù)這500篇文章，基于可視化知識圖譜軟件制作了關(guān)于該主題研究的關(guān)鍵詞知識圖譜（圖1）以及關(guān)鍵詞統(tǒng)計分布表（表1），進而分析關(guān)于本主題及相關(guān)研究的現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢。 知識產(chǎn)權(quán)制度關(guān)鍵詞 知識圖譜知識產(chǎn)權(quán)制度高頻關(guān)鍵詞我國知識產(chǎn)權(quán)制度研究現(xiàn)狀分析根據(jù)圖1和表1可以看出，在知識產(chǎn)權(quán)制度研究領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)制度、技術(shù)創(chuàng)新、自主創(chuàng)新、利益平衡、專利申請的出現(xiàn)頻次相對較高且具有代表性， 說明我國對“知識產(chǎn)

2、權(quán)制度”的研究集中在對知識產(chǎn)權(quán)制度的宏觀研究，如何進行知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新、實現(xiàn)各方面的利益平衡等。以“知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性”、“知識產(chǎn)權(quán)制度的工具屬性”為檢索詞，沒有直接相關(guān)的文獻，所以從知識產(chǎn)權(quán)制度的宏觀整體脈絡(luò)來尋找其價值屬性與工具屬性的關(guān)系。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度 知識是人類進步的階梯和基礎(chǔ),是社會發(fā)展的基石。但因知識的公共產(chǎn)品特征,在缺別制度安排的情況下,自由的市場競爭將導致“供給不足”的后果。經(jīng)濟學研究表明,用某種辦法使公共產(chǎn)品的外部經(jīng)濟效果內(nèi)部化可以解決公共產(chǎn)品生產(chǎn)的市場失靈。 知識產(chǎn)權(quán)制度就是將知識的外部經(jīng)濟效果內(nèi)部化的一種手段,它采用的“是將符合經(jīng)濟規(guī)律的體系嵌人市場的做法,即法律

3、做的事情,僅是對特定種類信息賦予獨占地位,而將對信息價值高低的判斷,交給市場來完成”,“知識產(chǎn)權(quán)法可以說是利用市場機能的巧妙體系”。知識產(chǎn)權(quán)制度的含義 知識產(chǎn)權(quán)制度強調(diào)“知識”(科技成果)作為資源的歸屬問題，還涉及知識創(chuàng)造者的權(quán)利保護和激勵。蔣南平教授認為知識產(chǎn)權(quán)制度是一種社會關(guān)系，主要指人們的知識、技能、經(jīng)驗等形成的知識和智力成果作為一種財產(chǎn)關(guān)系之后的社會關(guān)系。 知識產(chǎn)權(quán)制度實際上是一種與經(jīng)濟相聯(lián)系的經(jīng)濟社會關(guān)系。它包括占有關(guān)系、使用關(guān)系、交換轉(zhuǎn)讓關(guān)系、收益關(guān)系、保護關(guān)系、管理關(guān)系、創(chuàng)新關(guān)系等。由此相應(yīng)形成知識產(chǎn)權(quán)的占有制度、使用制度、交換轉(zhuǎn)讓制度、收益制度、保護制度、管理制度、創(chuàng)新制度等。

4、然而就知識產(chǎn)權(quán)制度的涉及對象而言，又分為專利權(quán)制度、專有技術(shù)制度、商標權(quán)制度、商譽制度、廠牌(商號)品名制度、商業(yè)秘密制度、著作權(quán)(版權(quán))及鄰接權(quán)制度、計算機軟件設(shè)計版權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)制度的含義 知識產(chǎn)權(quán)制度是智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對其智力成果享有獨占權(quán)，并受到保護的法律制度。沒有權(quán)利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實施知識產(chǎn)權(quán)制度，可以起到激勵創(chuàng)新，保護人們的智力勞動成果，并促進其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的作用。它是一種推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的一種激勵和保護機制。知識產(chǎn)權(quán)制度是運用法律手段對知識創(chuàng)新成果進行有效激勵保護的重要制度，知識產(chǎn)權(quán)保護貫穿于知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、知

5、識傳播和應(yīng)用過程的始終。所以，知識產(chǎn)權(quán)的保護制度是整個知識產(chǎn)權(quán)制度的一條中軸線，它貫穿于知識產(chǎn)權(quán)的整個過程。而知識產(chǎn)權(quán)的分配制度、占有制度、交易制度、激勵制度、監(jiān)管制度等都體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護制度的實質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)建過程 知識產(chǎn)權(quán)制度采取了由人民法院和行政執(zhí)法機關(guān)分別實行司法保護、行政保護的機制。任何人認為自己的知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯，均可訴求法院司法保護。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理局、國家版權(quán)局、農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局、海關(guān)、國家科學技術(shù)部等知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機構(gòu)在各自的職責范圍內(nèi)，對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)進行保護。用行政手段保護知識產(chǎn)權(quán)是中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特色。由于行政程序在打擊侵權(quán)方面速度快

6、，費用較低，受到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的歡迎。司法保護和行政保護機制相互補充并通暢、有效運作，積極、有效地保護了知識產(chǎn)權(quán)當事人的合法權(quán)益，贏得了社會公眾的普遍贊譽。 知識產(chǎn)權(quán)制度變革 知識產(chǎn)權(quán)客體不斷突破，知識產(chǎn)權(quán)的客體，即知識產(chǎn)權(quán)制度保護的對象，指人們在科技、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品，即知識產(chǎn)品。知識產(chǎn)權(quán)作為一個集合概念，具體包括了專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利形態(tài)，因而可以稱為權(quán)利束。知識產(chǎn)權(quán)制度就是建立在對不同的知識產(chǎn)品予以保護而形成的權(quán)利體系?？疾熘R產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展歷史可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護的客體范圍不斷呈現(xiàn)出擴大的趨勢，在不同領(lǐng)域中，都呈現(xiàn)出新的保護對象納入知識產(chǎn)權(quán)保護的視野

7、。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，使得人類社會走進信息化時代。高速的網(wǎng)絡(luò)傳輸速度、信息傳播市場的全球自由化帶來了版權(quán)領(lǐng)域的新問題，人類在經(jīng)歷了模擬版權(quán)、電子版權(quán)時代之后，進入了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時代。 知識產(chǎn)權(quán)制度變革每一次的信息技術(shù)革命都相應(yīng)地帶來了版權(quán)制度的回應(yīng)，并進而產(chǎn)生了版權(quán)所保護的新的客體出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅對數(shù)據(jù)庫、多媒體等數(shù)字作品的保護產(chǎn)生一定的影響，而且也對傳統(tǒng)作品的保護提出了新的課題，即出現(xiàn)所謂網(wǎng)絡(luò)作品的保護問題。在網(wǎng)絡(luò)空間（cyberspace）中，緩存的性質(zhì)問題、著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳輸問題、作者身份的認定問題、ISP的法律責任問題以及如何認定侵權(quán)行為地等等，都不能僅通過對傳統(tǒng)的著作權(quán)法作擴大解釋而予

8、以解決。我國著作權(quán)法在2000年修訂時正是考慮了以上問題的特殊性，而將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)明確規(guī)定為著作權(quán)的一種權(quán)利內(nèi)容。 知識產(chǎn)權(quán)制度變革互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展帶來了域名是否納入知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇，域名是一種網(wǎng)絡(luò)定位的技術(shù)手段，每個域名由特定的文字、數(shù)字和符號構(gòu)成，它本身不存在屬于哪一種權(quán)利的問題，只可能成為權(quán)利的客體，域名持有人通過與域名注冊服務(wù)商締結(jié)合同，行使合同上的請求權(quán)的辦法來注冊域名，在注冊成功以后，域名持有人獲得了對域名的排他性解析使用權(quán)利，這種獨占性的權(quán)利正逐步被承認為一項知識產(chǎn)權(quán)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性 根據(jù)目前對掌握文獻的梳理,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的“知識產(chǎn)權(quán)價值”一詞,存在三種主要

9、使用方式。其一,將知識產(chǎn)權(quán)價值作為法價值的延伸,將“知識產(chǎn)權(quán)的法價值”或者“知識產(chǎn)權(quán)法的價值”通用。其二,將知識產(chǎn)權(quán)價值作為“利益平衡”原則的價值選擇工具,并直接將利益平衡的結(jié)果和知識產(chǎn)權(quán)制度的價值取向等同起來,例如知識產(chǎn)權(quán)的公益價值。其三,將知識產(chǎn)權(quán)價值作為知識產(chǎn)品的貨幣估值方式,并將知識產(chǎn)權(quán)價值與知識產(chǎn)品價值相等同。從這三種使用方式來看,可以將知識產(chǎn)權(quán)價值研究的立場和思路也相應(yīng)的分為下列三種:法價值1.法價值以“法價值”作為主要視角,將法價值研究的思路引入知識產(chǎn)權(quán)法律體系之中。以法律價值作為其論述的理論基礎(chǔ)和邏輯前提,以現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律制度作為分析對象,以知識產(chǎn)權(quán)制度的體系化為研究目的。主

10、要分析方法有二:一種以外部分析從知識產(chǎn)權(quán)法所帶來的社會經(jīng)濟、科技、文化的環(huán)境變化中考察知識產(chǎn)權(quán)法價值的取向與選擇。另一種,以公平、正義、效率等基本法律價值為內(nèi)核,從法律制度本身的價值取向評判知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的價值嬗變。利益平衡 2.利益平衡 以知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利形態(tài)作為價值介入的視角,而非以知識產(chǎn)權(quán)制度作為價值評價的客體。解構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利體系,從權(quán)利要素和權(quán)利構(gòu)成的微觀層面,借用“權(quán)利、法益、利益”不同的位階次序,以利益平衡原則、公共利益原則為價值評價標準,以解釋知識產(chǎn)權(quán)正當性為目的。以實踐價值為主導,主要采用下列分析方法:其一,從現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的實踐困境,引入對制度的倫理思考,并分

11、析權(quán)利體系和權(quán)利內(nèi)容,以驗證知識產(chǎn)權(quán)制度的價值取向,進而以重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利形態(tài)和權(quán)利行使的方式,使得知識產(chǎn)權(quán)制度回復原有、既定的價值取向。其二,借用經(jīng)濟學、政治學等外部分析工具,對于現(xiàn)有權(quán)利形態(tài)進行分解和重組,并在個案中采取利益分析的方式,確定法律適用和權(quán)利行使的正當性和優(yōu)先性。利益平衡是法價值在權(quán)利層面和實踐層面的進一步運用。價值評估3.價值評估將價值一詞限定于經(jīng)濟學概念,將知識產(chǎn)權(quán)價值界定為以知識產(chǎn)權(quán)為形態(tài)的知識產(chǎn)品(知識資產(chǎn))的使用價值,將知識產(chǎn)權(quán)價值問題具體化為知識產(chǎn)權(quán)價值評估問題,對具體案件中知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的價值做出評價。研究方法與會計學和管理學相借鑒,拋開了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)正當性和合理性

12、的價值哲學思辨,著力于解決知識產(chǎn)權(quán)實踐中的實際價值界定問題。在目前,知識產(chǎn)權(quán)的價值評估正是我國知識產(chǎn)權(quán)保護的熱點及難點之一。就研究方法看,經(jīng)濟學研究主要著力于評估指標的設(shè)定和評估體系的建立,而法學研究則更加重視知識產(chǎn)權(quán)價值評估的司法意義、法律界定和由于知識產(chǎn)品的無形性所導致的特殊法律問題。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性通過梳理相關(guān)文獻的使用范圍和概念界定,不難發(fā)現(xiàn)對“知識產(chǎn)權(quán)的價值與知識產(chǎn)權(quán)制度的價值”、“知識產(chǎn)權(quán)的制度價值與知識產(chǎn)權(quán)制度的價值”的概念混淆和界定模糊大量存在。這使得在概念上,知識產(chǎn)權(quán)價值研究存在著嚴重的表述障礙和理解誤差。價值一詞多義性在知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域由此可見一斑。由于概念使用的

13、混亂使得價值研究中常常存在著主客體關(guān)系混亂,因果關(guān)系顛倒的研究缺失,并對于后續(xù)研究方法的選擇,產(chǎn)生了相應(yīng)的影響。 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性具體而言,“知識產(chǎn)權(quán)的價值”是以權(quán)利(利益)主體為價值主體的評價結(jié)果,由此,“知識產(chǎn)權(quán)的價值”必然以權(quán)利對于主體需求的滿足作為評價標準。其中,權(quán)利形態(tài)是知識產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)核,也必然影響到知識產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計,并在相當程度上影響知識產(chǎn)權(quán)制度的價值判斷?！爸R產(chǎn)權(quán)制度的價值”,在某種意義上是“知識產(chǎn)權(quán)價值”的客觀展現(xiàn),也是知識產(chǎn)權(quán)價值法定化的過程。 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性但是,“知識產(chǎn)權(quán)制度的價值”并非局限于“知識產(chǎn)權(quán)的價值”,在制度的立場上,由于不同的歷史文

14、化背景、組織機構(gòu)體系、立法者的認識水平與真實的立法目的,立法者或者制度制訂者的價值取向與價值選擇未必就與權(quán)利人的價值選擇相同,甚至在很大程度上,立法者的價值取向與權(quán)利人的價值需求必然有著相當?shù)牟罹?。對于知識產(chǎn)權(quán)價值的評價與研究不能局限于對客觀制度的研究,僅就制度的價值分析是難以明了和評價制度的價值選擇正當性的,也是無法從制度價值的層面回應(yīng)針對制度的正當性與合理性的質(zhì)疑,必須將制度制定者的立場和制定過程重新納入研究視角,在知識產(chǎn)權(quán)價值研究中重新尋回制度價值的權(quán)威評價主體。知識產(chǎn)權(quán)制度的工具屬性 知識產(chǎn)權(quán)制度的工具屬性是指作為一種規(guī)則所發(fā)揮的作用和功能,實際上是指知識產(chǎn)權(quán)制度的效率問題?！爸R產(chǎn)權(quán)

15、制度是一個社會政策的工具”。英國知識產(chǎn)權(quán)委員會在2002年9月公布的知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合的報告中也指出，“不管對知識產(chǎn)權(quán)采用什么樣的措辭，我們更傾向于把知識產(chǎn)權(quán)當作一種公共政策的工具，它將特權(quán)授予個人或是單位應(yīng)當完全是為了產(chǎn)生更大的公共利益?！睆墓残姓慕嵌葋砜矗舱甙才攀菍兇馐袌霭才胖贫鹊囊环N替代。 知識產(chǎn)權(quán)制度的作用1、有利于實現(xiàn)我國經(jīng)濟現(xiàn)國際經(jīng)濟接軌；2、有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術(shù)創(chuàng)新；3、有利于吸進國外先進技術(shù)；4、有利于吸引境外投資；5、有利于開拓國際市場。知識產(chǎn)權(quán)制度的功能 知識產(chǎn)權(quán)制度是政府為解決科學技術(shù)、文學藝術(shù)成果的權(quán)屬問題，保護人類智力成果而設(shè)立的各種規(guī)范的總

16、稱，它既包括法律制度，也包括沒有上升為法律的諸種知識產(chǎn)權(quán)政策。政府通過經(jīng)濟、法律和行政等多種手段來調(diào)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系，以達到激勵知識的創(chuàng)造、擴散和應(yīng)用的目的。 知識產(chǎn)權(quán)制度在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟發(fā)展中的功能，主要表現(xiàn)在以下三個方面: 1.規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)秩序, 2.激勵知識創(chuàng)新, 3.保障知識產(chǎn)權(quán)利益實現(xiàn).知識產(chǎn)權(quán)制度的功能 1.規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)秩序 秩序是人類生活的一種狀態(tài)，是政治的基本價值與。由于人類只能以群居的方式生存，因此社會生活的有序、穩(wěn)定與和諧就成了人類自身存在、延續(xù)和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。 在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟時代，良好的知識產(chǎn)權(quán)秩序?qū)τ诮?jīng)濟發(fā)展更具有基礎(chǔ)性作用。在知識產(chǎn)權(quán)社會中，人們之間的利益差異主要來自

17、于人們在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力和擁有上的差異，而知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它不能通過直接占有的方式來確認產(chǎn)權(quán)，只能通過法律制度來進行確認。不僅如此，知識產(chǎn)權(quán)還具有公共物品的性質(zhì)，在消費和使用上不具有排它性。 知識產(chǎn)權(quán)制度的功能 20世紀80年代中期以來，隨著知識產(chǎn)權(quán)在國家經(jīng)濟和社會發(fā)展中地位的凸顯，再加上侵權(quán)成本的低廉甚至缺失，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生，并成為國際社會關(guān)注的焦點。知識產(chǎn)權(quán)的這種無序狀況，嚴重影響了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的正常發(fā)展。 而產(chǎn)權(quán)制度的核心在于規(guī)范權(quán)利的歸屬，從而使產(chǎn)權(quán)人可以對自己的產(chǎn)權(quán)形成合理的預(yù)期。因此，良好的知識產(chǎn)權(quán)制度是知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟正常運行的制度保障。知識產(chǎn)權(quán)制度的功能 2.激

18、勵知識創(chuàng)新 知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的發(fā)展離不開產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新，可以說，產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新對于知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的發(fā)展具有基礎(chǔ)性作用。 在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟時代，“知識越來越成為社會生產(chǎn)力、經(jīng)濟競爭和國家實力的關(guān)鍵因素。強化知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，通過給予知識產(chǎn)權(quán)人一定期限內(nèi)的壟斷權(quán)，不僅可以保證知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者收回成本，而且還可以起到鼓勵和保護知識創(chuàng)新的功能。知識產(chǎn)權(quán)制度的功能 3.保障知識產(chǎn)權(quán)利益實現(xiàn) 在經(jīng)濟人假定與中，人都是有理性的。所謂有理性，是指經(jīng)濟人在經(jīng)濟活動中總是要追求財富最大化。 在知識經(jīng)濟時代，知識成了經(jīng)濟發(fā)展中的主導要素，擁有知識是獲得經(jīng)濟利益的前提和基礎(chǔ)。然而，要想把自己擁有的知識變?yōu)楝F(xiàn)實的財富和利益，離不開知識產(chǎn)權(quán)制度的保障。因為，良好的知識產(chǎn)權(quán)制度一是可以確認知識產(chǎn)權(quán)人對自己所擁有知識的合法壟斷;二是可以有效地維護知識產(chǎn)權(quán)人對自己擁有知識產(chǎn)權(quán)的正常運做;三是可以有效地打擊侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性與工