侵害占有的侵權(quán)責(zé)任

1、:害占有的1汪淵智山西大學(xué)法學(xué)院教授關(guān)鍵詞：占有侵權(quán)責(zé)任損害賠償內(nèi)容提要：占有在性質(zhì)上應(yīng)是一種受法律保護(hù)的事實(shí)狀態(tài)，與權(quán) 利具有很大的區(qū)別。但是，占有因?yàn)榫哂欣?，因而也可以成為侵?quán) 行為法的保護(hù)對(duì)象。侵害占有應(yīng)該予以賠償?shù)姆秶鞘褂谜加形镏畵p 害、對(duì)占有物支出費(fèi)用之損害、責(zé)任承擔(dān)之損害。侵害占有的侵權(quán)責(zé) 任與侵害本權(quán)的侵權(quán)責(zé)任、不當(dāng)?shù)美?zé)任、占有的自力救濟(jì)以及占有 保護(hù)請(qǐng)求權(quán)在功能上存在較大的差異。物權(quán)法保護(hù)的是對(duì)物的支配秩序，而近代物權(quán)法的特色在于將對(duì) 物的支配，劃分為觀念的支配和事實(shí)的支配兩種，前者具有法律上的 正當(dāng)權(quán)利，是抽象的支配，如所有權(quán)與他物權(quán)。后者則與有無(wú)法律上 的正當(dāng)權(quán)利無(wú)關(guān)

2、，屬于事實(shí)上的支配，如占有制度。物權(quán)法將此兩者 并列規(guī)定，并予以保護(hù)。1物權(quán)法上的占有，是指對(duì)于物有事實(shí)上的管領(lǐng)力。2所謂事實(shí) 上的管領(lǐng)力，就是指對(duì)于物得為支配，排除他人的干涉。被管領(lǐng)之物， 稱為占有物，管領(lǐng)其物之人，稱為占有人。占有物包括動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，可以是獨(dú)立的物，也可以是該物的組成部分，但集合物不得成為占有 的客體。占有人可以是任何權(quán)利主體，即可以是自然人，也可以是法 人或其他組織體。占有制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，羅馬法、日耳曼法上就有完整 的規(guī)定，后世大陸法系各國(guó)諸如德國(guó)、日本、瑞士等均予以繼承。由 于占有旨在維護(hù)社會(huì)平和，是財(cái)產(chǎn)法律秩序的基礎(chǔ)，所以各國(guó)均設(shè)置 各種制度予以保護(hù)：首先，賦予占有人以

3、自力救濟(jì)權(quán)，即自力防御權(quán) 和自力取回權(quán);其次，建立占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)制度，即占有物返還請(qǐng)求 權(quán)、占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)、占有妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán);再次，建立占有人 的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度，即占有不當(dāng)?shù)美姆颠€以及侵害占有的損害 賠償請(qǐng)求權(quán)。這三種途徑中，第一種是所有民事權(quán)利都可以運(yùn)用的救 濟(jì)途徑，第二種是類似于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)途徑，第三種則是債權(quán)請(qǐng) 求權(quán)的救濟(jì)途徑?？梢?jiàn)，各國(guó)立法對(duì)于占有的保護(hù)還是比較充分的。 本文只對(duì)侵害占有的損害賠償責(zé)任予以討論。一、占有可否成為侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象1、占有的法律性質(zhì)占有可否成為侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，與占有的法律性質(zhì)到底是權(quán)利 還是對(duì)于物的事實(shí)支配狀態(tài)的爭(zhēng)論有關(guān)。如果定性為權(quán)利，那

4、么侵害 占有無(wú)疑是侵權(quán)行為，當(dāng)然受侵權(quán)法的保護(hù)3;如果定性為是一種 事實(shí)支配狀態(tài)，那么侵害占有時(shí)，侵權(quán)法予以保護(hù)的理由是什么，其法律依據(jù)何在?可見(jiàn)，要搞清楚占有可否成為侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象這一 問(wèn)題，首先要搞清楚占有的法律性質(zhì)。從立法例上看，羅馬法認(rèn)為占有是一種權(quán)利4，稱為占有權(quán)， 法國(guó)（法國(guó)民法典第2228條）、日本（日本民法典第180條）、韓國(guó)（韓 國(guó)民法典第192條）民法采用之。日耳曼民法則認(rèn)為占有為事實(shí)，稱 為占有，德國(guó)（德國(guó)民法典第845條）、瑞士 （瑞士民法典第919條）、 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（臺(tái)灣民法典第940條）民法采用之。5正因?yàn)榱⒎ㄉ?的差異，導(dǎo)致理論上也存在兩種不同的觀點(diǎn)：一是事實(shí)

5、說(shuō)。認(rèn)為占有 僅系一項(xiàng)事實(shí)而非僅利，但此項(xiàng)事實(shí)在民法上卻有一定的效力，受法 律保護(hù)，具有法律意義。這種保護(hù)系對(duì)物的事實(shí)支配狀態(tài)的保護(hù)，是 否具有法律上的正當(dāng)權(quán)利在所不問(wèn)；。二是權(quán)利說(shuō)，認(rèn)為占有是一種 權(quán)利，因?yàn)閺睦碚撋现v，一切權(quán)利系由法律保護(hù)的一定事實(shí)關(guān)系而發(fā) 生。占有本身雖系一種事實(shí)，但法律既予以保護(hù)而賦予一定的效力， 使占有人得享有由占有所發(fā)生的利益，即不得不謂之為權(quán)利。而且這 種權(quán)利直接行使于物上，與所有權(quán)及其他物權(quán)均屬相同。6我國(guó)學(xué)者對(duì)此也有上述兩種觀點(diǎn)，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，占有是一種 事實(shí)，而不是一種權(quán)利。占有僅體現(xiàn)為人對(duì)物的支配管領(lǐng)關(guān)系，而并 不反映某權(quán)利關(guān)系。無(wú)論是合法行為，還是違法

6、行為，均可基于管領(lǐng) 物的事實(shí)而成立占有。將占有定性為事實(shí)，旨在表示法律對(duì)物的事實(shí) 支配狀態(tài)的保護(hù)，而不問(wèn)占有人是否具有法律上的正當(dāng)權(quán)利。我國(guó)新文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題 頒布的物權(quán)法并未將占有規(guī)定為“占有權(quán)”，而是在第五編規(guī)定 為“占有”?？梢?jiàn)，我國(guó)立法也是采事實(shí)說(shuō)。2、占有與權(quán)利的區(qū)別將占有的法律性質(zhì)確定為事實(shí)抑或權(quán)利的問(wèn)題涉及到法律對(duì)于 占有加以保護(hù)的根據(jù)。如果認(rèn)為占有是一種事實(shí)，法律將對(duì)一切占有 加以保護(hù)，而不論占有人是否具有占有權(quán)，除非有人能夠證明他享有 比占有人更高的權(quán)利。關(guān)于占有的訴訟，也僅及于對(duì)占有的侵害或妨 害，而不及于真實(shí)權(quán)利是否

7、存在。而如果認(rèn)為占有是一種權(quán)利，按照 權(quán)利的取得須合法的法律原則，凡以非法手段或途徑取得的占有，當(dāng) 然不能受到法律的承認(rèn)和保護(hù)。在占有人的占有受到他人的侵害或妨 害，占有人請(qǐng)求法律保護(hù)時(shí)，他須證明自己享有合法的占有權(quán)利，否 則，法律能否給予其充分保護(hù)就發(fā)生疑問(wèn)。7占有與權(quán)利存在著很大的區(qū)別，除了上述差異外，還表現(xiàn)在以下 幾個(gè)方面8： (1)權(quán)利的主體可以是任何具有權(quán)利能力者，但是占 有的主體除了具有權(quán)利能力外，尚需要具有事實(shí)上管領(lǐng)其物的意識(shí)能 力，否則不得為自己原始或創(chuàng)設(shè)取得占有，但占有之移轉(zhuǎn)除外。例如， 初生嬰兒不能為自己原始取得占有，但可以為占有的繼承人。(2)權(quán) 利的客體須是獨(dú)立物，但占

8、有的客體不以此為限，物的一部分或者組 成部分也可以成為占有的對(duì)象。例如，房屋的墻面可以成為占有的客體，但不能成為物權(quán)的客體。（3）權(quán)利有主權(quán)利與從權(quán)利之分，但在 占有卻無(wú)主占有與從占有之別。（4）權(quán)利有禁止讓與或繼承者，例如 我國(guó)的土地所有權(quán)禁止轉(zhuǎn)讓，農(nóng)村土地家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不得繼承，但 在占有卻無(wú)上述限制。（5）權(quán)利無(wú)直接與間接之分，但在占有則有百 接占有與間接占有的區(qū)別。如甲承租乙的汽車(chē)，甲為直接占有，乙為 間接占有。（6）權(quán)利可以成為他權(quán)利的標(biāo)的，如以債權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)、以 建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)立抵押權(quán)等，而占有本身不得再成為他權(quán)利的客 體。（7）權(quán)利與權(quán)利可以發(fā)生混同，如所有權(quán)與抵押權(quán)可以發(fā)生混同

9、， 即所有權(quán)人與抵押權(quán)人合二為一，但在占有不發(fā)生混同現(xiàn)象，因?yàn)檎?有上不能再設(shè)定占有。（8）權(quán)利的客體雖然必須是獨(dú)立物，但有些物 不能成為特定權(quán)利的客體，如在我國(guó)土地不得成為個(gè)人所有權(quán)的客 體，但卻可以成為占有的客體。（9）權(quán)利的繼受人，不能僅就自己取 得權(quán)利后之有利事實(shí)而為主張，但占有則可。（10）數(shù)人共有一物時(shí)， 共有人中之一人如遇其他共有人侵害其共有時(shí)，仍然可以向其主張物 上請(qǐng)求權(quán)。但數(shù)人共有一物時(shí)，各占有人就其占有物之使用范圍，不 得互相請(qǐng)求占有之保護(hù)。3、占有成為侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的理由占有在性質(zhì)上既然是一種事實(shí)上的支配狀態(tài)，那么可否成為侵權(quán) 法的保護(hù)對(duì)象，在理論界以致存在爭(zhēng)論，主要有兩

10、種相反的觀點(diǎn):一是否定說(shuō)。即認(rèn)為占有不能成為侵權(quán)行為的客體，因?yàn)榧热幻?法將占有規(guī)定為一種事實(shí)，而沒(méi)有像日本民法那樣規(guī)定為權(quán)利，就不 能像日本學(xué)者那樣認(rèn)為可以成為侵權(quán)行為的對(duì)象。此說(shuō)為胡長(zhǎng)清所主 張。9二是肯定說(shuō)。該說(shuō)又有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，占有雖為事實(shí) 狀態(tài)，但法律為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序需對(duì)占有進(jìn)行保護(hù)。由于任何受法 律保護(hù)的利益均可構(gòu)成權(quán)利，因此，一旦占有受到保護(hù)，便可形成財(cái) 產(chǎn)權(quán)，從而形成侵權(quán)行為的客體。如史尚寬先生認(rèn)為，“占有為事實(shí)， 是否為權(quán)利，不無(wú)爭(zhēng)論，我民法特設(shè)有保護(hù)規(guī)定，可認(rèn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)之一。 其侵害為侵權(quán)行為，殆無(wú)疑義。” 10另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，占有雖不 是權(quán)利，但因民法特設(shè)對(duì)占有

11、事實(shí)狀態(tài)的保護(hù)規(guī)定，故而得成為侵權(quán) 行為的客體。梅仲協(xié)先生與鄭玉波先生采此說(shuō)。11本書(shū)贊同肯定說(shuō)，原因在于：第一，占有在性質(zhì)上雖為一種事實(shí)，但不是一種單純的事實(shí)，而 是受法律保護(hù)的事實(shí)狀態(tài)，此種狀態(tài)對(duì)于占有人或社會(huì)而言也是一種 利益。至于屬于何種利益，學(xué)者間的意見(jiàn)不一，主要有以下幾種12： 1、人格利益說(shuō)。薩維尼認(rèn)為，占有體現(xiàn)的是占有人的人格，所以妨 害占有即是侵害占有人的人格；2、自由意志說(shuō)。溫德夏特認(rèn)為，占有 體現(xiàn)了占有人的意思，侵害占有即是對(duì)占有人的自由意志的侵害；3、所有權(quán)利益說(shuō)。耶林認(rèn)為，占有乃是所有權(quán)的事實(shí)反映，不保護(hù)占有， 所有權(quán)的保護(hù)就不完全。因?yàn)橐哉加性V權(quán)恢復(fù)所有權(quán)較為容易，

12、但所 有權(quán)的證明則至為困難。所以，保護(hù)占有乃在保護(hù)所有權(quán)，此說(shuō)后來(lái) 演變?yōu)楸緳?quán)保護(hù)說(shuō)。4、公共利益說(shuō)。占有是一種對(duì)物的事實(shí)支配狀 態(tài)，對(duì)該狀態(tài)的保護(hù)，就是對(duì)社會(huì)平和與秩序的維持，所以保護(hù)占有 就是保護(hù)社會(huì)公共利益。此說(shuō)為近代學(xué)者如我妻榮、曹杰等主張。5、 個(gè)人利益說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，物經(jīng)特定人占有時(shí)，就其有機(jī)價(jià)值應(yīng)由占有 人繼續(xù)維持而言，具有值得保護(hù)的利益，易言之，占有之有機(jī)價(jià)值乃 應(yīng)為受法之保護(hù)的財(cái)貨，利益則存在于生活關(guān)系之繼續(xù)保護(hù)。所以， 占有所保護(hù)者乃為個(gè)人利益，而非公共利益。持此說(shuō)者為德國(guó)學(xué)者赫 克。6、公共利益與個(gè)人利益兼顧說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，占有訴權(quán)乃系在保 護(hù)財(cái)產(chǎn)之問(wèn)題，他方面亦具有維持和平

13、秩序之日的。7、債權(quán)的利用 權(quán)利益說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，占有訴權(quán)本來(lái)之日的乃在于保護(hù)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)所 未能保護(hù)之權(quán)利，亦即不具有物權(quán)之占有。而此種權(quán)利以具有債權(quán)之 占有為常，可見(jiàn)占有訴權(quán)在于保護(hù)債權(quán)之占有。本書(shū)認(rèn)為，占有人對(duì) 物的占有，首先有其個(gè)人利益的存在，比如各國(guó)占有制度一般均規(guī)定， 善意占有人對(duì)于占有物行使的權(quán)利，法律推定其適法有此權(quán)利。既然 是一種個(gè)人利益，就屬于私法上的利益，就應(yīng)當(dāng)受到私法的保護(hù)。第二，如前所述，現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)之一就是其保護(hù)的范圍 由權(quán)利向利益擴(kuò)展，即現(xiàn)代侵權(quán)法除了保護(hù)權(quán)利之外，對(duì)于那些未上升為權(quán)利的利益也納入其保護(hù)范圍。我國(guó)民法通則第一百零六條 第二款規(guī)定“公民、法人由于

14、過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他 人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。該條所講的“財(cái)產(chǎn)”、“人 身，既可以是財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，還可以是未體現(xiàn)為權(quán)利的財(cái)產(chǎn)利益、 人身利益。當(dāng)然，侵權(quán)法所保護(hù)的利益也不是漫無(wú)邊際、毫無(wú)限制的， 否則人的行為自由將會(huì)受到戕害。學(xué)者認(rèn)為，理解侵權(quán)法上所保護(hù)的 利益，要注意以下問(wèn)題：首先，必須區(qū)分憲法上的權(quán)利和利益與民法 上的權(quán)利和利益。憲法上的權(quán)利必須要轉(zhuǎn)化為民法上的權(quán)利方可進(jìn)行 救濟(jì)，如憲法上規(guī)定的勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)受到侵害后，不得直接依據(jù) 憲法上的規(guī)定，要求得到侵權(quán)法的保護(hù)，能夠?yàn)榍謾?quán)法所保護(hù)的是這 些權(quán)利受到侵犯后，造成了民事?lián)p害后果。因此，不能把民法的權(quán)利 和利

15、益和憲法的權(quán)利相混淆。其次，合法利益必須在侵權(quán)法上具有可 補(bǔ)救性，能夠得到強(qiáng)制執(zhí)行，否則侵權(quán)法無(wú)法給予救濟(jì)。13此外， 侵權(quán)法上的利益具有弱穩(wěn)定性，即與侵權(quán)法上所保護(hù)的權(quán)利不同，民 事利益的穩(wěn)定性較差，有些可上升為權(quán)利，有些會(huì)被淘汰而不再受法 律的保護(hù)。同時(shí)，侵權(quán)法對(duì)這些利益的保護(hù)也具有弱保護(hù)性，即表現(xiàn) 在構(gòu)成要件嚴(yán)格（如以故意未構(gòu)成要件）、賠償范圍受到限制等方面。 14占有人對(duì)于占有物上的利益，有的應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，如善意占有人 的使用收益利益，但有的不屬于保護(hù)范圍，比如惡意占有人的改良費(fèi) 用返還利益等。第三，從認(rèn)為占有為事實(shí)的這些國(guó)家的立法與實(shí)踐來(lái)看，均認(rèn)可 占有受到侵權(quán)法的保護(hù)。如依據(jù)瑞士民

16、法典第927條、第928條 的規(guī)定，以非法暴力侵奪他人占有物的或者占有因他人的非法行為受 到妨害的，如果造成損失的，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。又如意大利民法 典第1171條規(guī)定，在他人土地上施工有可能侵害占有人對(duì)土地的 占有，占有人可以請(qǐng)求施工方拆除建筑物或者縮減工程范圍，如果造 成損害，還可以請(qǐng)求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在德國(guó)以及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū) 雖然沒(méi)有作明文規(guī)定，但在理論和司法實(shí)踐中均以民法典中關(guān)于“不 法侵害他人之權(quán)利”或者“違反保護(hù)他人的法律”的侵權(quán)行為類型 對(duì)待15。臺(tái)灣有學(xué)者指出，于有權(quán)占有，張有人依其權(quán)源基礎(chǔ)對(duì) 占有物得為使用收益，實(shí)處于類似所有權(quán)人或其他物權(quán)人之地位，應(yīng) 認(rèn)為具有權(quán)利之性質(zhì)（

17、德國(guó)學(xué)者稱之為占有之物權(quán)化），故其占有被不 法侵害，系屬權(quán)利被侵害。又民法關(guān)于保護(hù)占有之規(guī)定，除維護(hù)一般 法律平和及社會(huì)秩序外，實(shí)亦兼具保護(hù)占有人之日的，故應(yīng)解為系屬 保護(hù)他人之法律。因此，侵害他人占有者，依其情形，應(yīng)依民法第 184條前段（即“因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠 償責(zé)任?！保┗虻?項(xiàng)（即“違反保護(hù)他人之法律，致生損害于他人者， 負(fù)賠償責(zé)任。但能證明其行為無(wú)過(guò)失者，不在此限?！保┴?fù)損害賠償 責(zé)任。16我國(guó)物權(quán)法第245條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被 侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物;對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán) 請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn);因侵占或者妨害造成損害的，占有

18、人有文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題 權(quán)請(qǐng)求損害賠償。”該條不僅規(guī)定了占有人的物上請(qǐng)求權(quán)，而且還明 確規(guī)定了占有受到侵犯的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這是我國(guó)保護(hù)占有的侵權(quán) 法根據(jù)。二、侵害占有的損害賠償范圍既然占有可以成為侵權(quán)行為的客體，當(dāng)占有受到侵害時(shí)，占有人 有權(quán)要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此種責(zé)任在性質(zhì)上屬于一般侵權(quán)責(zé)任，因而 實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)是：侵害行為、損害后果、 侵害行為與損害后果之間的因果關(guān)系、行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。其中 侵害行為主要包括兩種，即侵奪占有行為和妨害占有行為。所謂侵奪 占有，指非基于占有人的意思而排除其對(duì)物的事實(shí)上的管領(lǐng)力。

19、易言 之，指違反占有人之意思，將占有物之全部或一部移入自己之管領(lǐng)， 如搶奪、竊取動(dòng)產(chǎn)，霸占他人房屋，對(duì)他人土地擅設(shè)圍墻，停車(chē)于他 人車(chē)位等。對(duì)占有物的侵奪得為全部或一部，如使單獨(dú)占有變?yōu)楣餐?占有，全部占有變?yōu)橐徊空加小Ｇ謯Z占有之人得為自己創(chuàng)設(shè)占有，或 使第三人取得占有，占有輔助人擅自丟棄其管領(lǐng)之物，亦屬對(duì)占有的 侵奪。所謂妨害占有，指非基于占有人的意思妨害占有人管領(lǐng)其物， 致其使用可能性及利益遭受侵害。如丟棄垃圾于他人土地，排泄廢水 于鄰地，散放煤氣、蒸汽、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動(dòng)及 其他與此相類者侵入鄰地。無(wú)論是侵奪占有還是妨害占有，均是針對(duì) 直接占有而言的，因?yàn)殚g接占有非屬于對(duì)

20、于物事實(shí)上管領(lǐng)力，而是一種觀念化的占有或事實(shí)上管領(lǐng)力的擬制。17至于損害賠償?shù)姆秶?主要有以下三個(gè)方面：1、使用占有物之損害占有分為有權(quán)占有和無(wú)權(quán)占有兩種，前者是基于本權(quán)的占有，如 基于債權(quán)的占有、基于物權(quán)的占有等；后者是無(wú)本權(quán)的占有，即其占 有不具有正當(dāng)?shù)姆申P(guān)系，如原法律關(guān)系被撤銷(xiāo)或者無(wú)效時(shí)占有人的 占有、借用他人之物到期不還的占有、通過(guò)盜竊的占有等。無(wú)論是有 權(quán)占有還是無(wú)權(quán)占有，在占有過(guò)程中，對(duì)于被占有的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn) 的使用、收益如何處理，這是占有的效力制度首先要解決的問(wèn)題。我 國(guó)物權(quán)法第241條規(guī)定：“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不 動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同

21、約定;合同沒(méi)有 約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。”此之所謂“基于合同 關(guān)系等產(chǎn)生的占有”是指有權(quán)占有，依照該條規(guī)定，基于有權(quán)占有對(duì) 占有物的使用、收益以及違約責(zé)任等直接依照當(dāng)事人之間的合同或者 相關(guān)法律（如物權(quán)法、農(nóng)村土地承包法等）的規(guī)定處理，即直接依照本 權(quán)關(guān)系處理即可。其實(shí)，在有權(quán)占有的情況下，占有人一方面依據(jù)本 權(quán)可以使用占有物，另一方面還可以依據(jù)占有制度使用占有物，否則 對(duì)占有人的利益保護(hù)不夠。比如，甲向乙借用搬運(yùn)貨物的小貨車(chē)，被 丙盜用，甲被迫租用他車(chē)搬運(yùn)貨物。此例中，甲依據(jù)合同約定的借用 權(quán)當(dāng)然可以使用小貨車(chē)，但是當(dāng)該車(chē)被丙盜走之后，如果依據(jù)本權(quán)關(guān)系，甲因無(wú)法使用小貨車(chē)導(dǎo)致

22、租用他車(chē)的租金損失，是無(wú)法向丙請(qǐng)求 承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，除非丙構(gòu)成積極侵害債權(quán)的行為。但是，如果 依據(jù)占有制度，有權(quán)占有人對(duì)于占有物也有使用利益時(shí)，當(dāng)丙盜用該 車(chē)致使占有人付出租金損失時(shí)，可直接依據(jù)一般侵權(quán)責(zé)任要求丙對(duì)此 損失進(jìn)行賠償。對(duì)于無(wú)權(quán)占有的使用、收益如何處理?我國(guó)物權(quán)法第242條 規(guī)定：“占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng) 產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l就是關(guān)于無(wú)權(quán) 占有人對(duì)占有物的使用問(wèn)題的規(guī)定。無(wú)權(quán)占有依據(jù)占有人是否知其無(wú) 權(quán)占有為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為善意占有與惡意占有，善意占有是指占有人 誤信有占有的權(quán)利且無(wú)懷疑地占有，惡意占有則是明知無(wú)占有的權(quán)

23、利，或?qū)τ袩o(wú)占有的權(quán)利有懷疑而仍為占有。根據(jù)該條規(guī)定，善意占 有人有權(quán)使用占有物，但是惡意占有人無(wú)權(quán)使用占有物，如果使用了 占有物的，對(duì)由此造成占有物的磨損、消耗等負(fù)賠償責(zé)任。需指出， 本條只是規(guī)定了善意占有人的使用權(quán)，并未規(guī)定收益權(quán)，即對(duì)于占有 物上的自然孳息或法定孳息，無(wú)論惡意占有人還是善意占有人均無(wú)權(quán) 收取。既如此，善意占有人只對(duì)占有物享有使用利益，如果行為人侵 害其占有導(dǎo)致其不能使用占有物，造成使用利益損害時(shí)，占有人有權(quán) 要求行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。例如，善意占有人甲使用無(wú)權(quán)占有的某件機(jī)器從事生產(chǎn)，已成為企業(yè)的一部分，具有繼續(xù)占有使用的經(jīng)濟(jì) 利益，后來(lái)被乙盜走，導(dǎo)致生產(chǎn)停頓時(shí)，應(yīng)負(fù)損害

24、賠償責(zé)任。不過(guò)，無(wú)權(quán)占有人就其占有被侵害而受“使用收益”之損害，可 否請(qǐng)求損害賠償，在學(xué)界尚有爭(zhēng)議。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生持否定的觀 點(diǎn)，認(rèn)為無(wú)權(quán)占有人雖也受民法關(guān)于占有規(guī)定的保護(hù)，對(duì)于侵奪其占 有者，得請(qǐng)求返還占有物;對(duì)于妨害其占有者，得請(qǐng)求除去之;有妨害 其占有之虞者，得請(qǐng)求防止之;但在積極方面，無(wú)權(quán)占有人對(duì)于占有 物并無(wú)使用收益之權(quán)能，民法典第952條以下的規(guī)定只是排除不當(dāng)?shù)?利的規(guī)定。換言之，物之使用收益，在法律上并不歸屬于無(wú)權(quán)占有人， 無(wú)權(quán)占有人自無(wú)主張損害賠償?shù)挠嗟亍?8相反，謝在全先生持肯 定的觀點(diǎn)，認(rèn)為臺(tái)灣民法典第592條的規(guī)定不僅是排除不當(dāng)?shù)美囊?guī) 定，而且也具有賦予善意占有人使

25、用收益權(quán)的積極意義19，如果 在第三人不法侵害善意占有人之使用收益，例如將占有物所出產(chǎn)之孳 息詐取以去時(shí)，善意占有人不能對(duì)其請(qǐng)求賠償損害，而占有物之原所 有人又不知所蹤而未為主張時(shí)，豈非使不法之加害人保有此項(xiàng)不法取 得之財(cái)貨?此不僅有失公平，且久民法所設(shè)保護(hù)占有規(guī)定之意旨言， 亦非相符。20相較而言，后一種觀點(diǎn)屬于主流觀點(diǎn)。臺(tái)灣地區(qū)高 等法院1983年度法律座談會(huì)曾提出一則法律問(wèn)題：某甲無(wú)權(quán)占有了 某乙的土地，并在土地上種植樹(shù)木，而某丙未經(jīng)同意擅自砍伐并予以 出售。某甲能否依侵權(quán)行為之規(guī)定請(qǐng)求某丙賠償其損害?討論意見(jiàn)：甲說(shuō)（肯定說(shuō)）認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有他人之土地使用收益者，僅該他人得予 依法排除其侵

26、害，第三人仍無(wú)權(quán)對(duì)其使用收益妄加十涉。某甲自得訴 請(qǐng)某丙賠償其損害（1981年臺(tái)上字第83號(hào)判決參照）;乙說(shuō)（否定說(shuō)） 認(rèn)為，某甲種植之樹(shù)木依第66條第2項(xiàng)之規(guī)定非屬某甲所有，某甲 自不得本于侵權(quán)行為請(qǐng)求某丙賠償其損害（1980年臺(tái)上字第3114號(hào) 判決參照）。結(jié)論：以甲說(shuō)為當(dāng)。蓋占有應(yīng)受法律保護(hù)，此觀諸第943 條、第962條各規(guī)定甚明?！八痉ㄔ骸钡谝粡d研究意見(jiàn)：同意研究結(jié) 論。（發(fā)文字號(hào)：1983年2月22日（1983）廳民一字第0119號(hào)函復(fù)臺(tái) 高院）。本書(shū)基本贊同肯定說(shuō)，但由于無(wú)權(quán)占有分為善意占有與惡意占有 兩類，對(duì)于惡意占有人各國(guó)法律均無(wú)例外地否認(rèn)其有使用收益之權(quán) 利，因此不應(yīng)當(dāng)允許

27、其本于侵權(quán)行為請(qǐng)求賠償使用收益之損害;對(duì)于 善意占有人而言，由于其對(duì)占有物受推定享有使用收益權(quán)，因此他人 侵奪或妨害其占有致使其使用收益之利益受到損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許其請(qǐng) 求損害賠償。2、對(duì)占有物支出費(fèi)用之損害占有人在占有期間通常要對(duì)占有物支出一定的費(fèi)用，當(dāng)回復(fù)請(qǐng)求 人請(qǐng)求恢復(fù)占有時(shí)，占有人是否有權(quán)利就支出的費(fèi)用請(qǐng)求償還?各國(guó) 立法一般以占有人的善意或惡意為基準(zhǔn)，區(qū)別必要費(fèi)用和有益費(fèi)用而分別對(duì)待，具體做法是：對(duì)于必要費(fèi)用，無(wú)論是善意占有人還是惡意 占有人均可請(qǐng)求償還;對(duì)于有益費(fèi)用，如果是善意占有人，則可在占 有物現(xiàn)存的增加價(jià)值內(nèi)請(qǐng)求返還，但如果是惡意占有人一般無(wú)返還請(qǐng) 求權(quán)。所謂必要費(fèi)用，分為兩類

28、，一是通常必要費(fèi)用，即因保存或管 理占有物通常必要的費(fèi)用，如簡(jiǎn)用修繕費(fèi)、飼養(yǎng)費(fèi)、稅費(fèi)、物業(yè)管理 費(fèi)、汽車(chē)定期保養(yǎng)費(fèi)等;二是特別必要費(fèi)用，即除前述通常必要費(fèi)之 外，在特定情形下所支出的重大費(fèi)用，如房屋遭地震或汽車(chē)被水淹沒(méi) 而支出的重大修繕費(fèi)用。所謂有益費(fèi)用，是指因利用或改良占有物， 并且增加其價(jià)值的費(fèi)用，如將木窗改為鋁合金窗、將舊發(fā)動(dòng)機(jī)更換為 新發(fā)動(dòng)機(jī)等。我國(guó)物權(quán)法第243條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占 有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占 有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用?！卑凑赵摋l的規(guī)定， 善意占有人可以向回復(fù)請(qǐng)求人請(qǐng)求返還必要費(fèi)用。至于惡意占有人可 否請(qǐng)求返還

29、必要費(fèi)用、善意占有人可否請(qǐng)求返還有益費(fèi)用，我國(guó)均未 作規(guī)定。本書(shū)認(rèn)為，第一，對(duì)于必要費(fèi)用，惡意占有人可依無(wú)因管理 的規(guī)定請(qǐng)求返還。因?yàn)槿绻辉试S返還，回復(fù)請(qǐng)求人無(wú)疑有不當(dāng)?shù)美?之嫌，但是，如果惡意占有人與善意占有人一樣均可以毫無(wú)區(qū)別地允 許返還，那么二者之間同等對(duì)待，將會(huì)有失法律的公平。所以，允許 惡意占有人依據(jù)無(wú)因管理的規(guī)定請(qǐng)求返還，在范圍上要小于善意占有 人的返還范圍，這樣區(qū)別對(duì)待，不僅體現(xiàn)了公平，而且也可以適當(dāng)?shù)?平衡占有人與回復(fù)請(qǐng)求人之間的利益沖突；第二，對(duì)于有益費(fèi)用，善意占有人可在現(xiàn)存的增加價(jià)值的限度內(nèi)請(qǐng)求返還，而惡意占有人則不 得請(qǐng)求返還該項(xiàng)費(fèi)用。之所以允許善意占有人只在現(xiàn)存的增加

30、價(jià)值的 限度內(nèi)請(qǐng)求返還，是因?yàn)橛幸尜M(fèi)用不同于必要費(fèi)用，必要費(fèi)用是不得 已而支出的，但是有益費(fèi)用是否要支出，則純出于占有人的任意，如 其物在回復(fù)請(qǐng)求人手里時(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用是否支出尚未可知，所以回復(fù)請(qǐng) 求人不當(dāng)然負(fù)有返還的義務(wù)，但因其支出致占有物增加其價(jià)值，而其 價(jià)值現(xiàn)時(shí)尚存在者，則回復(fù)請(qǐng)求人既享有其增價(jià)之利益，自應(yīng)于其限 度內(nèi)負(fù)償還其費(fèi)用的義務(wù)。21至于惡意占有人不得請(qǐng)求返還有益 費(fèi)用，是因?yàn)閻阂庹加腥思让髦约菏菬o(wú)權(quán)占有，如果允許其請(qǐng)求返 還該項(xiàng)費(fèi)用，有可能會(huì)慫恿其濫支有益費(fèi)用，從而增加回復(fù)請(qǐng)求人的 負(fù)擔(dān)與困擾，以致難以請(qǐng)求回復(fù)。22既然善意占有人對(duì)于必要費(fèi)用和有益費(fèi)用可以請(qǐng)求回復(fù)請(qǐng)求人 返還，惡

31、意占有人對(duì)于必要費(fèi)用也可依據(jù)無(wú)因管理規(guī)定請(qǐng)求償還，那 么當(dāng)侵權(quán)人侵害其占有，致使占有物毀損或者其價(jià)值減損時(shí)，占有人 將無(wú)法請(qǐng)求回復(fù)請(qǐng)求人請(qǐng)求返還或者償還，占有人就其支出費(fèi)用之損 害，應(yīng)當(dāng)允許其向侵權(quán)人請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。例如，善意之甲向乙購(gòu) 買(mǎi)了一輛車(chē)，而該車(chē)為乙從丙處盜得，甲為修這輛車(chē)花費(fèi)了兩萬(wàn)元， 若此時(shí)丙向甲請(qǐng)求返還該車(chē)，則甲可向丙請(qǐng)求償還多支付的整修費(fèi)。 倘若甲剛整修完這輛車(chē)，丁便將該車(chē)盜走，后因駕駛不當(dāng)導(dǎo)致該車(chē)毀損。甲從丁處取回該車(chē)后，丙找到甲要求回復(fù)其物時(shí)，甲就其不能向 丙請(qǐng)求返還所支出的整修費(fèi)，可以向丁請(qǐng)求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3、責(zé)任承擔(dān)之損害所謂責(zé)任承擔(dān)之損害，是指占有如果被他人侵

32、害，導(dǎo)致占有人對(duì) 回復(fù)請(qǐng)求人須負(fù)損害賠償之責(zé)任，此種責(zé)任的承擔(dān)對(duì)于占有人而言就 是一種損失，就此損失，占有人有權(quán)向侵害人要求承擔(dān)侵權(quán)損害賠償 責(zé)任。如甲盜得乙的車(chē)，該軍又被丙盜走，丙駕駛不慎致使該車(chē)毀損， 甲又從丙處取回該毀損的車(chē)，適逢乙向甲主張返還原車(chē)，這時(shí)甲除了 返還該車(chē)外，還應(yīng)向乙賠償車(chē)毀損的損失。甲向乙賠償后，甲就責(zé)任 承擔(dān)之損害，有權(quán)向侵害人丙追究其侵害占有所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于此種侵害占有的賠償責(zé)任，其范圍當(dāng)然取決于占有人向回復(fù) 請(qǐng)求人承擔(dān)的占有物毀損、滅失的賠償責(zé)任的范圍。那么，什么是占 有人向回復(fù)請(qǐng)求人承擔(dān)的占有物毀損、滅失的責(zé)任?其責(zé)任范圍有多 大?對(duì)此，本書(shū)稍作如下討論。

33、當(dāng)占有的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失時(shí)，如果是有權(quán)占有，對(duì)其毀 損、滅失的責(zé)任直接依照其本權(quán)法律關(guān)系（如債權(quán)關(guān)系、物權(quán)關(guān)系等） 處理即可，無(wú)需另外規(guī)定。但是，如果屬于無(wú)權(quán)占有時(shí)，由于無(wú)權(quán)占 有分為善意占有和惡意占有，法律對(duì)之給與了不同的規(guī)制，當(dāng)占有物 毀損、滅失時(shí)，如果簡(jiǎn)單地適用侵權(quán)行為或不當(dāng)?shù)美囊?guī)定則不足以妥適解決問(wèn)題，因此，各國(guó)的占有制度一般都規(guī)定占有物毀損、滅失 的賠償責(zé)任。（1）善意占有人對(duì)占有物毀損、滅失的責(zé)任。雖然善意 占有人于占有物上所行使的權(quán)利，被推定為其合法享有，其對(duì)被占有 物的使用，被推定為占有人的權(quán)利，但該物畢竟在法律上不屬于占有 人所有，如果造成占有物毀損、滅失的，占有人還

34、應(yīng)當(dāng)對(duì)物的真正權(quán) 利人承擔(dān)賠償責(zé)任。但法律應(yīng)當(dāng)減輕善意占有人的責(zé)任，以貫徹法律 對(duì)于善意占有人的保護(hù)。因此，在確定善意占有人的責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)依 照不當(dāng)?shù)美姆颠€原則，限制其賠償責(zé)任，即只有善意占有人因占有 物的毀損或滅失收有利益時(shí)，才對(duì)物的權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任;如其未受利 益，則不必賠償。其賠償?shù)臄?shù)額以其所受的利益為限23。（2）惡意 占有人對(duì)占有物毀損、滅失的責(zé)任。惡意占有人通常是由侵權(quán)行為取 得占有，因此在決定惡意占有人責(zé)任時(shí)，應(yīng)參考侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t， 損失多少賠償多少，除去占有物本身的價(jià)值外，還應(yīng)賠償物的權(quán)利人 所失的利益。占有物價(jià)值的計(jì)算，以物的實(shí)際價(jià)值為準(zhǔn)，惡意占有人 取得占有時(shí)的價(jià)值與物

35、的權(quán)利人請(qǐng)求返還時(shí)的價(jià)值不同的，依其較高 時(shí)的價(jià)值為準(zhǔn)。因?yàn)閻阂庹加腥嗣髦约簾o(wú)權(quán)而仍然占有他人之物， 其占有不僅缺乏法律上的正當(dāng)根據(jù)，而且在道德上也乏善可陳，所以 各國(guó)立法均對(duì)惡意占有人苛以較重的責(zé)任。我國(guó)物權(quán)法第244條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、 滅失，該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人請(qǐng)求賠償?shù)?，占有人?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人;權(quán)利人的損 害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失”。這是我國(guó)關(guān)于 占有人對(duì)于占有物毀損、滅失的賠償責(zé)任的規(guī)定。對(duì)此，需要說(shuō)明的 有以下幾點(diǎn)：第一，該條所指的“毀損”，是指占有物部分受損，如 刮傷車(chē)身、污染地毯等，占有人不

36、使用占有物或過(guò)度使用占有物，致 使其價(jià)值貶損也包括在內(nèi)。所謂“滅失”，是指占有物不復(fù)存在，包 括物的實(shí)體消滅或物失其下落，或者被第三人善意取得而不能返還。 第二，國(guó)外關(guān)于占有人對(duì)占有物的毀損、滅失責(zé)任，一般以“可歸責(zé) 于占有人的事由”為限，即以占有人對(duì)占有物的毀損、滅失具有故意 或過(guò)失為條件，如果是因不可抗力造成的損害，占有人不負(fù)賠償責(zé)任。 如日本民法典第191條規(guī)定：“占有物因應(yīng)歸責(zé)于占有人的事由 而滅失或毀損時(shí)，惡意占有人對(duì)回復(fù)人負(fù)賠償全部損害的義務(wù)，善意 占有人在因滅失或毀損而受利益限度內(nèi)，負(fù)賠償義務(wù)。但是，無(wú)所有 意思的占有人，雖系善意，亦應(yīng)予以全部賠償”。我國(guó)物權(quán)法第 244條的規(guī)定

37、未作如此限定，因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)為，善意占有人的責(zé)任既 然以其所受利益為限，那么造成毀損、滅失的原因可不必追問(wèn)，無(wú)論 是否可以歸責(zé)于占有人，只要其對(duì)占有物的毀損、滅失受有利益時(shí)， 就都應(yīng)該在所受利益范圍內(nèi)對(duì)權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。至于惡意占有人的責(zé) 任，無(wú)論是否可歸責(zé)于占有人的原因，只要占有物毀損、滅失，就應(yīng) 負(fù)全部賠償責(zé)任，其日的就是為了體現(xiàn)對(duì)惡意占有人的嚴(yán)厲態(tài)度。24第三，有些國(guó)家或地區(qū)將善意的他主占有人對(duì)于占有物的損害賠文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題 償責(zé)任也以惡意占有人的賠償責(zé)任對(duì)待，也就是說(shuō)，善意占有人的賠 償責(zé)任不包括善意的他主占有人，只指善意的自主占有

38、人。理由在于， 他主占有即使是善意，但其自始即知所占有之物屬于他人所有，故其 所處情形與惡意占有人知其占有物非己有者相同，所以其損害賠償責(zé) 任與惡意占有人作相同處理，而與自主占有之善意占有人自始誤信占 有是其所有者有異也。25我國(guó)物權(quán)法第244條未作這樣的區(qū) 分，但在解釋上可作如上結(jié)論。由以上論述可知，按照我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定，善意自主占有人 對(duì)于占有物的毀損、滅失，在其所受利益的范圍內(nèi)向物的權(quán)利人承擔(dān) 損害賠償責(zé)任;惡意占有人和他主占有人對(duì)于占有物的毀損、滅失， 向物的權(quán)利人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。這一責(zé)任范圍，也正是占有人的占 有受到侵害后，有權(quán)向侵害人主張的侵權(quán)損害賠償范圍。除上述三種侵害占有的損

39、害賠償范圍外，尚需要討論的問(wèn)題是， 因侵害占有，導(dǎo)致占有人的取得時(shí)效中斷，進(jìn)而使占有人無(wú)法完成取 得時(shí)效，此之取得時(shí)效中斷的不利益是否屬于侵權(quán)法上的損害，占有 人可否以此為由請(qǐng)求損害賠償?例如，非善意之甲從乙手中購(gòu)買(mǎi)了屬 于丙的電視機(jī)，由于不符合善意取得條件，甲無(wú)法取得所占有的電視 機(jī)的所有權(quán)，但一直占有即將完成取得時(shí)效之際，該電視機(jī)被盜賊丁 所竊，后被警方破獲，物歸原主乙時(shí)，占有人就此種因他人侵害占有， 導(dǎo)致取得時(shí)效中斷所受之損害（學(xué)說(shuō)上稱之為時(shí)效取得損害），可否請(qǐng)求賠償?王澤鑒先生認(rèn)為，取得時(shí)效中斷之不利益，非屬得請(qǐng)求賠償 之損害，法律為維護(hù)永續(xù)事實(shí)上之狀態(tài)及社會(huì)生活秩序而創(chuàng)設(shè)時(shí)效制 度;

40、但時(shí)效取得是以自主占有他人之物為前提，如系屬無(wú)權(quán)占有，本 為法律所不容，占有人負(fù)有返還占有物之義務(wù)，時(shí)效完成期待之地位， 在法律上實(shí)無(wú)保護(hù)之必要。26本書(shū)贊同這一觀點(diǎn)，因?yàn)槿〉脮r(shí)效 制度的宗旨在于維持新建立起來(lái)的物的支配秩序，至于時(shí)效完成后無(wú) 權(quán)占有人取得該物上的所有權(quán)是法律對(duì)此種新秩序長(zhǎng)期維系的最終 肯定，所以取得所有權(quán)這一結(jié)果并不是取得時(shí)效制度的首要日的，而 是其保護(hù)新秩序的附帶結(jié)果，此其一;其二，在取得完成前，時(shí)效的 經(jīng)過(guò)固然對(duì)占有人是有益處的，但該益處并未上升到法律要給與保護(hù) 的程度，只有時(shí)效完成后，因時(shí)效完成所獲得的利益（即取得所有權(quán) 的利益）才能得到法律的保護(hù)。所以，取得時(shí)效中斷所

41、受之損害不應(yīng) 屬于賠償范圍。三、占有的侵權(quán)法保護(hù)與其他保護(hù)方法的關(guān)系由于占有是財(cái)產(chǎn)法的基礎(chǔ)，受到民法各項(xiàng)制度的保護(hù)，諸如債權(quán) 性保護(hù)、物權(quán)性保護(hù)以及自力救濟(jì)制度的保護(hù)等。在債權(quán)性保護(hù)中， 又有侵權(quán)法上的保護(hù)、不當(dāng)?shù)美ㄉ系谋Ｗo(hù)以及無(wú)因管理法上的保護(hù); 在物權(quán)性保護(hù)中，既有本權(quán)保護(hù)，也有占有制度的專門(mén)保護(hù);在自力 救濟(jì)制度中，既有自衛(wèi)性保護(hù)如自力防御權(quán)，也有自助性保護(hù)如自力 取回權(quán)。這樣各種制度交織在一起，共同形成了對(duì)占有的保護(hù)網(wǎng)，同文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題 時(shí)也使得占有的侵權(quán)法保護(hù)與其他保護(hù)方法發(fā)生一定的聯(lián)系，因而有 專門(mén)討論的必要。1、與侵害

42、本權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系在有權(quán)占有的情況下，第三人侵害占有，也可能同時(shí)會(huì)對(duì)本權(quán)造 成侵害。例如，甲占有自己所有的詞典，被乙侵奪拒不交還，此時(shí)既 是對(duì)占有的侵害，也是對(duì)所有權(quán)的侵害，甲對(duì)乙既享有侵害占有的侵 權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，又對(duì)乙享有侵害所有權(quán)的侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，二者發(fā)生 競(jìng)合。又如，A將自己的電腦一臺(tái)質(zhì)押給B作為擔(dān)保，后來(lái)A趁B不 在家之際將電腦擅自搬走，在路上不慎將電腦掉入河里毀壞。此時(shí)A 的行為，既是對(duì)B的占有的侵害行為，也是對(duì)B的質(zhì)權(quán)的侵害行為， 二者同樣發(fā)生了競(jìng)合。又如，甲出租自行車(chē)給乙，丙明知乙承租了甲 的自行車(chē)，而故意將該車(chē)毀損，以阻擋乙使用該車(chē)。丙的行為既是侵 害乙對(duì)自行車(chē)的占有，又是對(duì)

43、乙的租賃權(quán)的侵害，產(chǎn)生了競(jìng)合。侵害 占有與侵害本權(quán)的競(jìng)合，必須有一個(gè)前提，就是本權(quán)只能是以占有為 內(nèi)容的權(quán)利，否則二者不會(huì)發(fā)生競(jìng)合。兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合之后，受害人 可選擇行使對(duì)自己最為有利的一個(gè)。當(dāng)行使其中的一個(gè)已達(dá)日的時(shí)， 另一個(gè)也消滅。2、與返還不當(dāng)?shù)美?zé)任的關(guān)系侵害他人的占有，也有可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因?yàn)檎加幸彩且环N利 益，取得占有即取得受法律保護(hù)的利益，所以得為不當(dāng)?shù)美目腕w， 可以發(fā)生占有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。27不當(dāng)?shù)美煞譃榻o付不 當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美麅深悾罢呤腔谑軗p人的給付而產(chǎn)生，后 者則是基于行為人（受益人、受損人、第三人的行為、法律規(guī)定或事 件而產(chǎn)生。在非給付不當(dāng)?shù)美?，?/p>

44、其內(nèi)容又可分為三類，即侵害他 人權(quán)益不當(dāng)?shù)美?、支出費(fèi)用償還不當(dāng)?shù)美⑶髢敳划?dāng)?shù)美?。其中，?有侵害他人權(quán)益不當(dāng)?shù)美c侵害占有的侵權(quán)行為發(fā)生競(jìng)合。侵害他人權(quán)益不當(dāng)?shù)美?，主要是基于受益人的侵?quán)行為而發(fā)生， 例如因故意或過(guò)失消費(fèi)、占用、出租、無(wú)權(quán)處分他人之物等。此等行 為往往發(fā)生占有不當(dāng)?shù)美c侵害占有的侵權(quán)行為的競(jìng)合。例如，甲盜 竊乙的君子蘭并讓售于丙，丙善意取得該君子蘭的所有權(quán)，此時(shí)甲所 受的利益，是侵害應(yīng)當(dāng)歸屬于乙（占有人）的權(quán)益，無(wú)法律上的原因， 構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。同時(shí)，甲的擅自處分行為，導(dǎo)致乙的占有受到損害， 構(gòu)成侵害占有的侵權(quán)行為。又如，甲承租乙的車(chē)位用于停放汽車(chē)，但 被丙擅自停放汽車(chē)，致使甲

45、被迫將自己的車(chē)停于公共停車(chē)場(chǎng)，并支出 停車(chē)費(fèi)若干。在此情形，丙使用該車(chē)位，受有利益，侵害應(yīng)當(dāng)歸屬于 甲的占有利益，屬于不當(dāng)?shù)美?。同時(shí)，由于其侵害甲的占有，導(dǎo)致甲 受到損害（支出停車(chē)費(fèi)若干），構(gòu)成侵權(quán)行為。對(duì)于二者之競(jìng)合如何處 理，臺(tái)灣民法典第197條的規(guī)定可資參照：“因侵權(quán)行為所生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)，自請(qǐng)求權(quán)人知有損害及賠償義務(wù)人時(shí)起，二年間不行使 而消滅。自有侵權(quán)行為時(shí)起，逾十年者亦同。損害賠償之義務(wù)人，因 侵權(quán)行為受利益，致被害人受損害者，于前項(xiàng)時(shí)效完成后，仍應(yīng)依關(guān) 于不當(dāng)?shù)美?guī)定，返還其所受之利益于被害人”。該條雖然規(guī)定的 是訴訟時(shí)效問(wèn)題，但從另一個(gè)方面也體現(xiàn)了立法對(duì)于二者競(jìng)合后的態(tài) 度

46、。3、與占有人的自力救濟(jì)權(quán)、占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系在物權(quán)法中，對(duì)于占有的保護(hù)主要是通過(guò)兩個(gè)制度，一是占有人 的自力救濟(jì)制度，二是占有人的物上請(qǐng)求權(quán)制度，這兩項(xiàng)制度與侵害 占有的侵權(quán)責(zé)任制度一起是如何對(duì)占有進(jìn)行保護(hù)的?三者之間的作用 和功能又是如何協(xié)調(diào)的？占有就是對(duì)物的事實(shí)支配，該支配狀態(tài)的存在就意味著占有的確 定存在，如果該支配狀態(tài)被破壞了，對(duì)于占有人而言固然是對(duì)占有的 侵害，但是對(duì)于侵害人而言則是另一種事實(shí)支配（即另一種占有）的醞 釀。因此，從舊支配事實(shí)的侵害到新支配事實(shí)的確定，通常需要經(jīng)過(guò) 三個(gè)時(shí)期，即舊支配事實(shí)的受擾期一一舊支配事實(shí)的衰弱期一一新支 配事實(shí)的確定期。在第一個(gè)時(shí)期，由于舊支配事實(shí)正在受擾中，物權(quán) 法為維護(hù)原有之社會(huì)秩序，便賦予占有人以自力救濟(jì)權(quán)，以積極排除 侵害，立即恢復(fù)原有之事實(shí)支配。過(guò)了這一階段，原有的支配事實(shí)就進(jìn)入了衰弱期，同時(shí)，新的支配事實(shí)（即侵害人之占有）就進(jìn)入逐漸穩(wěn) 定期，此時(shí)法律就不允許以自力救濟(jì)手段，回復(fù)其占有，以免破壞社 會(huì)之和平。然而，此時(shí)原有的事實(shí)支配尚未消滅，法律為加以保護(hù)， 乃賦予占有人以物上請(qǐng)求權(quán)，僅允許其以公權(quán)力之手段回復(fù)其占有。 此項(xiàng)事實(shí)支配之衰弱期，物權(quán)法規(guī)定為一年28，過(guò)了這一階段， 舊的支配事實(shí)法律將不再予以保護(hù)，需要保護(hù)的是新的支配事實(shí)，這 時(shí)又形成了