2012年事業(yè)單位考試申論模擬試卷學(xué)術(shù)抄襲

1、2012 年事業(yè)申論模擬試卷 學(xué)術(shù)一、注意事項(xiàng)1.申論，與傳統(tǒng)作文不同，是對(duì)分析駕馭材料的能力與對(duì)表達(dá)能力并重的。2.作答參考時(shí)限：閱讀材料 40 分鐘，作答 110 分鐘。3.仔細(xì)閱讀給定的資料，按照后面申論要求依次作答。二、資料（1）2002 年 1 月 10 日，的社會(huì)科學(xué)報(bào)第七版上刊登了署名為的文章，題目為博導(dǎo)剽竊，叫人如何不失望。此文：在于 1998 年的想像的異邦一書(shū)中，有近 10 萬(wàn)字的內(nèi)容，除了些個(gè)別的字詞、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、連接有所改動(dòng)之外，與人類(lèi)學(xué)家當(dāng)代人類(lèi)學(xué)（中譯本）幾乎一模一樣。（2）想像的異邦第二篇與當(dāng)代人類(lèi)學(xué)第四部分、第五部分、第六部分幾乎相同，甚至連結(jié)構(gòu)段落順序也沒(méi)有改變

2、，只是原一些小標(biāo)題被刪節(jié)了，在自己所出的想像的異邦一書(shū)的序言部分和參考文獻(xiàn)部分中沒(méi)有一次提到作者。值得一提的是，正是當(dāng)代人類(lèi)學(xué)一書(shū)中譯本的翻譯者之一。（3）博士生導(dǎo)師所撰寫(xiě)的想像的異邦一書(shū)被指認(rèn)存在嚴(yán)重剽竊的消息引起社會(huì)各界的一片嘩然。1 月 14 日，南方某報(bào)刊全面了此事的來(lái)龍去脈。緊接著各大紛紛跟進(jìn)，對(duì)此事進(jìn)行了。同時(shí)方面?zhèn)鞒鱿?，?duì)做出嚴(yán)肅的處理，撤銷(xiāo)其包括民俗學(xué)、社會(huì)學(xué)系學(xué)術(shù)委員、人類(lèi)學(xué)教研室在內(nèi)的全部學(xué)術(shù)職務(wù)。（4），1962 年生，廈門(mén)大學(xué)，尚未畢業(yè)即考取中英文化交流獎(jiǎng)學(xué)金赴倫敦大學(xué)留學(xué)，獲倫敦大學(xué)博士學(xué)位。先后在倫敦城市大學(xué)、愛(ài)丁堡大學(xué)、做博士后研究。1994 年起任職于社會(huì)學(xué)系

3、。中國(guó)學(xué)術(shù)城曾介紹他長(zhǎng)期以來(lái)致力于類(lèi)學(xué)研究，在社會(huì)文化人類(lèi)學(xué)理論、區(qū)域研究、人類(lèi)學(xué)、漢學(xué)人類(lèi)學(xué)等方面有專(zhuān)長(zhǎng)。作為人類(lèi)學(xué)的知名，亦因著作多而聞名于業(yè)內(nèi)，據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，他近幾年內(nèi)一連出了十幾本書(shū)，且著作一直很受學(xué)生們的歡迎。（5）署名的作者，真名為，是中文系 2000 級(jí)文藝?yán)碚搶?zhuān)業(yè)博士生，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)了王教授他人著作的行為后非常生氣，于是便寫(xiě)了文章，只是想打擊一下，借此事一下這個(gè)現(xiàn)象,并認(rèn)為學(xué)術(shù)打假，重在體制。（6）據(jù)青年報(bào)2002 年 1 月 8 日：目前，國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)自成立紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合以來(lái)，首次向了 2001 年度的打假成果.（7）的材料表明，截止到 2001 年 12 月 10 日

4、，國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督共收到76 件，其中，內(nèi)容涉及抄襲和剽竊他人成果 10 件、弄虛13 件、評(píng)審不公 20 件，以同一內(nèi)容重復(fù)申請(qǐng) 2 件、科學(xué)基金經(jīng)費(fèi) 7 件，冒名申請(qǐng) 4 件，受資助及委內(nèi)管理問(wèn)題等 20 件。經(jīng)組核實(shí)，對(duì)有關(guān)或提出批評(píng)或批評(píng) 8 件，取消科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格 3 件，追回科學(xué)基金資助經(jīng)費(fèi) 2 件。三、申論寫(xiě)作要求1.請(qǐng)用不超過(guò) 150 字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問(wèn)題。2.用不超過(guò) 350 字的篇幅，提出解決給定資料所反映問(wèn)題的方案。要有條理地說(shuō)明，要體現(xiàn)針對(duì)性和可行性。3.就給定資料所反映的主要問(wèn)題，用 1200 字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述

5、。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說(shuō)服力?！緟⒖肌?.觀點(diǎn)提煉分析由所給材料可見(jiàn)，雖只作為一個(gè)具有剽竊行為的典型人物，被公之于眾，但在目前社會(huì)中，剽竊行為已不只是個(gè)別現(xiàn)象，從監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合收到的眾多中，可以看出，目前學(xué)術(shù)界存在一個(gè)值得重視的普遍現(xiàn)象即弄虛。而且這一現(xiàn)象已發(fā)展到相當(dāng)嚴(yán)重的地步，不僅數(shù)量多而且剽竊已經(jīng)到了大膽妄為的程度，如果不及時(shí)治理，其設(shè)想。這一弄虛現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上反映了國(guó)家和社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)問(wèn)題的嚴(yán)重性、危害性缺乏認(rèn)識(shí)，沒(méi)有采取得力的解決措施，而且對(duì)某些現(xiàn)象，采取回避和包庇的態(tài)度。可以說(shuō)對(duì)學(xué)術(shù)時(shí)弊的妥協(xié)，甚至盲目，是治學(xué)作風(fēng)變得如此敗壞的重要原因。2.對(duì)策分析要遏制學(xué)術(shù)弄虛的問(wèn)題，可以從以下幾方面入手，首先，要改革我國(guó)的學(xué)術(shù)制度。國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)必須采取一系列措施，建立起公平公正的學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)和懲罰機(jī)制。其次，要制定和健全相關(guān)的法律條例，以法為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)具體的學(xué)術(shù)行徑進(jìn)行嚴(yán)肅處理。再次，社會(huì)要提倡良好的學(xué)術(shù)道德風(fēng)尚，以現(xiàn)象為借鑒，進(jìn)行、人品的教育宣傳。最后這種現(xiàn)象一旦出現(xiàn)，各有關(guān)部門(mén)要予以重視，及時(shí)處理。同時(shí)要加強(qiáng)的監(jiān)督作用，用科學(xué)的精神、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、學(xué)術(shù)術(shù)問(wèn)題和。3.文章結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)可就剽竊行為的根本原因進(jìn)行分析，抓住名這個(gè)本質(zhì)的主導(dǎo)因素，由此出作者的觀點(diǎn)-讓盜名者名譽(yù)掃地.可首先列舉人們對(duì)名利所持的