2023屆一輪復(fù)習(xí)部編版 第39課時(shí)　西方政治制度的演變 作業(yè)

1、第39課時(shí)西方政治制度的演變1.(2021天津河西二模)雅典城邦任何公職人員,無(wú)論地位多高,皆不能離開(kāi)公民大會(huì)而擅自決定政務(wù)大事。他們都處于公民大會(huì)和五百人議事會(huì)的經(jīng)常督察監(jiān)視之下,若公民大會(huì)認(rèn)為他有失職守,皆依法懲處。這反映了古代雅典()A.最高權(quán)力機(jī)關(guān)由直接選舉產(chǎn)生B.公民大會(huì)負(fù)責(zé)審理大部分案件C.各權(quán)力機(jī)構(gòu)之間相互制約平衡D.從制度上防止專(zhuān)制以維護(hù)民主解析:D由題干可知,雅典公職人員權(quán)力的行使受到嚴(yán)格限制和監(jiān)督,公民大會(huì)和五百人會(huì)議發(fā)揮著重要的監(jiān)督作用,由此可知雅典為防止專(zhuān)制、維護(hù)民主建立了較為完善的制度,故選D項(xiàng);古代雅典最高權(quán)力機(jī)關(guān)公民大會(huì)由全體成年男性公民組成,排除A項(xiàng);陪審法庭是

2、古代雅典的最高司法機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)審理全國(guó)大部分案件,排除B項(xiàng);公民大會(huì)、五百人議事會(huì)和陪審法庭等各自發(fā)揮著重要作用,推動(dòng)了雅典民主政治的發(fā)展,“相互制約平衡”材料無(wú)法體現(xiàn),排除C項(xiàng)。2.雅典的將軍和騎兵、步兵統(tǒng)帥掌握著軍隊(duì),關(guān)系到國(guó)家命運(yùn);司庫(kù)員掌握國(guó)庫(kù)鑰匙,是要害部門(mén)。這些重要職務(wù)不實(shí)行抽簽產(chǎn)生,而由公民舉手表決,獲得多數(shù)支持者當(dāng)選,并且不設(shè)職務(wù)津貼。這些規(guī)定一定程度上有利于()A.軍事將領(lǐng)避免失敗B.平民擴(kuò)大政治權(quán)益C.政府官員保持廉潔D.貴族操控國(guó)家實(shí)權(quán)解析:D雅典的軍事和財(cái)政為重要職位,不實(shí)行抽簽,而由公民舉手表決,這有利于有名望的貴族當(dāng)選,另外,不設(shè)職務(wù)津貼,也有利于富裕的貴族,不利于平

3、民,因此,一定程度上有利于貴族操控國(guó)家實(shí)權(quán),故選D項(xiàng),排除B項(xiàng);A、C兩項(xiàng)不能全面概括整段材料,排除。3.(2021四川成都三模)羅馬共和國(guó)后期,當(dāng)局以立法為主要手段試圖遏制公職選舉中大量賄賂公民、營(yíng)私舞弊的現(xiàn)象,但收效甚微,甚至出現(xiàn)法律越多、規(guī)定越細(xì)、懲罰越嚴(yán)、舞弊越盛的尷尬局面。這反映出羅馬()A.法律條文亟待充實(shí)B.政治機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)失靈C.法制觀念不受重視D.平民左右政治進(jìn)程解析:B據(jù)材料“甚至出現(xiàn)法律越多、規(guī)定越細(xì)、懲罰越嚴(yán)、舞弊越盛的尷尬局面”可知羅馬法無(wú)法遏制公職選舉中大量賄賂公民、營(yíng)私舞弊的現(xiàn)象,反映出羅馬政治問(wèn)題嚴(yán)重,故選B項(xiàng);材料體現(xiàn)的是法律充實(shí)但無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題,排除A項(xiàng);據(jù)所

4、學(xué)知識(shí)可知,羅馬法制觀念盛行,排除C項(xiàng);材料沒(méi)有涉及平民的作用,且羅馬是奴隸制社會(huì),平民無(wú)法左右政治進(jìn)程,排除D項(xiàng)。4.(2021天津二模)英王查理一世在受議會(huì)審判時(shí)說(shuō):“你們企圖審判國(guó)王,這是多么大的罪惡啊,我的權(quán)力是上帝所托付的?！狈ü僬f(shuō):“在國(guó)王和他的人民之間存在一個(gè)契約協(xié)定,一旦這條紐帶被切斷,那么只能說(shuō),別了,君主統(tǒng)治!”這體現(xiàn)了()A.盧梭社會(huì)契約論思想的影響B(tài).君主立憲與民主共和的選擇C.君權(quán)神授與人民主權(quán)的對(duì)立D.“光榮革命”后的民主建設(shè)成就解析:C根據(jù)“審判國(guó)王、罪惡、權(quán)力是上帝所托付”,可知查理一世標(biāo)榜君權(quán)神授,根據(jù)“國(guó)王和他的人民之間、契約、君主統(tǒng)治”,可知法官主張人民主

5、權(quán),社會(huì)契約,因此材料中查理一世觀點(diǎn)與法官觀點(diǎn)相對(duì)立,故選C項(xiàng);依據(jù)所學(xué)知識(shí)可知,議會(huì)審判查理一世是在17世紀(jì),而盧梭社會(huì)契約論主張?zhí)岢鍪窃?8世紀(jì),排除A項(xiàng);根據(jù)“審判國(guó)王、罪惡、權(quán)力是上帝所托付”,可知查理一世主張君主專(zhuān)制,排除B項(xiàng);查理一世在“光榮革命”前已被處決,排除D項(xiàng)。5.(2021河北邯鄲二模)有學(xué)者認(rèn)為,1787年憲法造就了一個(gè)相互控制的有限政府,使得政府的各個(gè)分支既能不受其他分支操縱,以獨(dú)立執(zhí)行其功能,又受到其他分支的有效限制,使之只有在得到必要合作時(shí)方能實(shí)現(xiàn)其權(quán)力。據(jù)此可知,1787年憲法體現(xiàn)了()A.三權(quán)分立原則B.聯(lián)邦主義原則C.各州自治原則D.共和主義原則解析:A“相

6、互控制的有限政府”指的是美國(guó)聯(lián)邦政府,通過(guò)三權(quán)分立原則,美國(guó)聯(lián)邦政府權(quán)力被一分為三,三個(gè)權(quán)力部門(mén)之間相互獨(dú)立且彼此牽制,共同行使聯(lián)邦政府的權(quán)力,故選A項(xiàng);聯(lián)邦主義原則是指聯(lián)邦政府與各州政府間的權(quán)力分權(quán)制衡問(wèn)題,與題干信息不符,排除B項(xiàng);各州自治與聯(lián)邦主義原則相關(guān),但與題意不符,排除C項(xiàng);共和主義原則是相對(duì)于君主制來(lái)說(shuō)的,材料中無(wú)體現(xiàn),排除D項(xiàng)。6.(2016全國(guó)卷,35)1875年以后,法國(guó)確立了共和政體,議會(huì)處于政治運(yùn)行的中心,黨派林立,內(nèi)閣更迭頻繁。1958年,戴高樂(lè)就任總統(tǒng),修改憲法,規(guī)定總統(tǒng)擁有任命總理、解散議會(huì)等權(quán)力。這一政治體制的變化()A.有利于政局穩(wěn)定B.確立了總統(tǒng)國(guó)家元首的地

7、位C.剝奪了議會(huì)的主要權(quán)力D.有助于兩黨制的形成解析:A1875年,法國(guó)確立共和政體,議會(huì)權(quán)力較大。二戰(zhàn)以后,法國(guó)各黨派在處理殖民地等問(wèn)題上意見(jiàn)有分歧,政府更迭頻繁。1958年,戴高樂(lè)上臺(tái)后,制定新憲法,加強(qiáng)總統(tǒng)權(quán)力,減少議會(huì)權(quán)力,在緊急情況下總統(tǒng)有實(shí)行專(zhuān)制的權(quán)力,其主要目的就是要建立權(quán)威,穩(wěn)定政局,所以A項(xiàng)正確?？偨y(tǒng)國(guó)家元首的地位,早在1875年憲法就已規(guī)定了,不是1958年才確立,所以B項(xiàng)錯(cuò)誤。1958年憲法仍然保留了議會(huì)的主要權(quán)力,如立法權(quán)和選舉總統(tǒng)的權(quán)力,因此C項(xiàng)錯(cuò)誤。法國(guó)實(shí)行多黨制,并非兩黨制,因此D項(xiàng)錯(cuò)誤。7.(2021河北唐山一模)閱讀材料,回答問(wèn)題。材料古代雅典民主政治與近代以

8、來(lái)英國(guó)民主政治對(duì)比表古代雅典近代以來(lái)的英國(guó)主要民主原則人民主權(quán);權(quán)力制約;直接民主;輪流坐莊人民主權(quán);分權(quán)制衡;代議制;少數(shù)服從多數(shù)和保護(hù)少數(shù);政黨政治主要組織機(jī)構(gòu)公民大會(huì);(四)五百人議事會(huì);十將軍委員會(huì);陪審法庭國(guó)家元首(國(guó)王);議會(huì)(上院和下院);內(nèi)閣;司法系統(tǒng)以“古代雅典民主與近現(xiàn)代資本主義民主比較”為主題,根據(jù)材料信息和所學(xué)知識(shí),自擬論題并予以闡述。(要求:論題明確,持論有據(jù),論證充分,表述清晰)答案:示例:論題:雅典開(kāi)西方民主政治之先河,對(duì)近代西方民主政治產(chǎn)生了積極影響。闡述:雅典的民主政治在國(guó)家政治原則、國(guó)家權(quán)力的組織形式、國(guó)家決策方式和公職選舉任期等方面都對(duì)近代西方民主政治產(chǎn)生了積極深遠(yuǎn)的影響。但是,雅典民主政治由于歷史條件的限制,在民主范圍、方式、原則等方面存在巨大缺陷。近代以來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件的發(fā)展,社會(huì)分工日益專(zhuān)門(mén)化、國(guó)家事務(wù)日益復(fù)雜化,主要資本主義國(guó)家在繼承發(fā)展古代雅典民主政治基礎(chǔ)上,又推行普選制、代議制、政黨政