2022年全國法院破產(chǎn)十大典型案例

1、范文范例參考完善 版全國法院破產(chǎn)典型案例案例 1:浙江南方石化工業(yè)等三家公司破產(chǎn)清算案一根本案情浙江南方石化工業(yè)以下簡稱南方石化、浙 江南方控股集團、浙江中波實業(yè)股份系紹 興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營企業(yè)，三 家公司受同一實際把握人把握。其中南方石化年產(chǎn)值 20 億余元，納稅近 2 億元，曾入選中國民營企業(yè) 500 強。由于受行業(yè)周期性低谷及互保等影響，2022 年上述三家公司消滅債務危機。2022 年 11 月 1 日，浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院以下簡稱柯橋法院裁定分別受理上述三家公司的破產(chǎn)清 算申請，并通過競爭方式指定聯(lián)合治理人。二審理狀況由于南方石化等三公司單體規(guī)模大、債

2、務規(guī)模大，難以 通過重整方式招募投資人，但具有完整的生產(chǎn)產(chǎn)能、較高的 技術力量，具備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和招商引資的根底。據(jù)此，本案采 取“破產(chǎn)不停產(chǎn)、招商引資”的方案，在破產(chǎn)清算的制度框 架內(nèi)，有效清理企業(yè)的債務負擔，阻卻擔保鏈集中；后由政府依據(jù)地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級需要，以招商引資的方式，引入戰(zhàn) 略性買家，實現(xiàn)“產(chǎn)能重整”。三家企業(yè)共承受債權申報 54.96 億元，裁定確認 30.55億元，臨時確認 24.41 億元。其中南方石化承受債權申報18.58 億元，裁定確認 9.24 億元，臨時確認 9.34 億元。鑒于三家企業(yè)存在關聯(lián)關系、主要債權人高度重合、資產(chǎn)獨立、 分散以及南方石化“破產(chǎn)不停產(chǎn)”等實際狀況

3、，柯橋法院指導治理人在充分敬重債權人權利的根底上，樂觀擴展債權人會議職能，并確定三家企業(yè)“合并開會、分別表決”的方案。2022 年 1 月 14 日，柯橋法院召開南方石化等三家企業(yè)第一次債權人會議，高票通過了各項方案。2022 年 2 月 23 日， 柯橋法院宣告南方石化等三家企業(yè)破產(chǎn)。2022 年 3 月 10 日，破產(chǎn)財產(chǎn)進展網(wǎng)絡司法拍賣，三家企業(yè) 550 畝土地、26 萬平方米廠房及相關石化設備等破產(chǎn)財產(chǎn)以 6.88 億余元一次拍賣成交。依據(jù)通過的破產(chǎn)財產(chǎn)安排方案，職工債權獲全額清償，一般債權的清償率達14.74%。破產(chǎn)財產(chǎn)買受人以不低于原工作待遇的方式承受員 工，1310 余名員工中

4、1100 余人留任，一線員工全部安置。本案從宣告破產(chǎn)到拍賣成交，僅用時 54 天；從立案受理到完成財產(chǎn)安排僅用時 10 個半月。三典型意義本案是在清算程序中保存有效生產(chǎn)力，維持職工就業(yè)， 實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合和轉(zhuǎn)型升級的典型案例。審理中，通過運 用政府的產(chǎn)業(yè)和招商政策，利用閑置土地 70 余畝，增加數(shù)億投入上馬年產(chǎn) 50 萬噸 FDY 差異化纖維工程，并通過托管和托付加工方式，確?！捌飘a(chǎn)不停產(chǎn)”，維持職工就業(yè)；資 產(chǎn)處置中，通過債權人會議授權治理人將三家企業(yè)資產(chǎn)可單 獨或合并打包，實現(xiàn)資產(chǎn)快速市場化處置和實質(zhì)性的重整效 果。此外，本案也是通過程序集約，以非實質(zhì)合并方式審理 的關聯(lián)企業(yè)系列破產(chǎn)清算案

5、件。對于尚未到達法人格高度混 同的關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件，實行聯(lián)合治理人履職模式，探究對 重大程序性事項尤其是債權人會議進展合并，提高審理效率。案例 2：松暉實業(yè)深圳執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案一根本案情松暉實業(yè)深圳以下簡稱“松暉公司” 成立于 2022 年 12 月 10 日，主要經(jīng)營工程塑料、塑膠模具等生產(chǎn)、批發(fā)業(yè)務。2022 年 5 月，松暉公司因經(jīng)營不善、資金鏈斷裂等問題被迫停業(yè)，繼而引發(fā) 1384 宗案件經(jīng)訴訟或仲裁后相繼進入強制執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，深圳市寶安區(qū)人民法院以下簡稱寶安法院查明，松暉公司名下的財產(chǎn)除銀行存款 3483.13 元和機器設備拍賣款 1620220 元外， 無可其他供執(zhí)行的財

6、產(chǎn)，459 名員工債權因查封挨次在后， 拍賣款受償無望，執(zhí)行程序陷入僵局。2022 年 2 月 23 日寶安法院征得申請執(zhí)行人深圳市寶安區(qū)人力資源局同意后，將 其所涉松暉公司執(zhí)行案移送破產(chǎn)審查。2022 年 4 月 5 日，廣東省深圳市中級人民法院以下簡稱深圳中院裁定受理松 暉公司破產(chǎn)清算案，松暉公司其他執(zhí)行案件相應中止，所涉 債權債務關系統(tǒng)一納入破產(chǎn)清算程序中處理。二審理狀況深圳中院受理松暉公司破產(chǎn)清算申請后，馬上在報紙上 登載受理公告并依法指定治理人開展工作。經(jīng)治理人對松暉 公司的資產(chǎn)、負債及經(jīng)營狀況進展全面調(diào)查、審核后覺察， 松暉公司因欠薪倒閉停業(yè)多年，除銀行存款 3483.13 元和機

7、器設備拍賣款 1620220 元外，已無可變現(xiàn)資產(chǎn)，而負債規(guī)模高達 1205.93 萬元，嚴峻資不抵債。2022 年 6 月 28 日，深圳中院依法宣告松暉公司破產(chǎn)。依據(jù)通過的破產(chǎn)財產(chǎn)安排方 案，可供安排的破產(chǎn)財產(chǎn) 1623645.48 元，優(yōu)先支付破產(chǎn)費用 685012.59 元后，剩余 938632.89 元全部用于清償職工債權 11347789.79 元。2022 年 12 月 29 日，深圳中院依法裁定終結松暉公司破產(chǎn)清算程序。三典型意義本案是通過執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解 執(zhí)行積案、公正保護相關利益方的合法權益、精準解決“執(zhí) 行難”問題的典型案例。由于松暉公司財產(chǎn)缺乏以清

8、償全部 債權，債權人之間的利益沖突劇烈，尤其是涉及的 459 名員工權益，在執(zhí)行程序中很難平衡。通過充分發(fā)揮執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn) 工作機制，一是準時移送、快速審查、依法審結，直接消化 執(zhí)行積案 1384 宗，準時讓 459 名員工的勞動力資源重回歸市場，讓閑置的一批機器設備重投入使用，有效地利用 破產(chǎn)程序打通解決了執(zhí)行難問題的“最終一公里”，實現(xiàn)對 全部債權的公正清償，其中職工債權依法得到優(yōu)先受償；二 是通過樂觀疏導和化解勞資沖突，避開了職工集體鬧訪、上 訪狀況的發(fā)生，切實有效的保障了職工的權益，維護了社會 秩序，充分彰顯了破產(chǎn)制度價值和破產(chǎn)審判的社會責任；三 是通過執(zhí)行與破產(chǎn)的有序連接，對生病企業(yè)進展

9、分類甄別、 精準救治、準時清理，梳理出了盤錯結節(jié)的社會資源，盡快 釋放經(jīng)濟活力，使執(zhí)行和破產(chǎn)兩種制度的價值得到最充分、 最有效地發(fā)揮。案例 3：重慶鋼鐵股份破產(chǎn)重整案一根本案情重慶鋼鐵股份以下簡稱重慶鋼鐵于 1997年 8 月 11 日登記注冊，主要從事鋼鐵生產(chǎn)、加工和銷售，其股票分別在香港聯(lián)合交易所以下簡稱聯(lián)交所和上海證 券交易所以下簡稱上交所掛牌交易。截至 2022 年 12 月31 日，重慶鋼鐵合并報表資產(chǎn)總額為 364.38 億元，負債總額為 365.45 億元，凈資產(chǎn)為-1.07 億元。因連續(xù)兩年虧損， 重慶鋼鐵股票于 2022 年 4 月 5 日被上交所實施退市風險警 示。經(jīng)債權人

10、申請，重慶市第一中級人民法院以下簡稱重慶一中法院于 2022 年 7 月 3 日依法裁定受理重慶鋼鐵重 整一案。二審理狀況在法院的監(jiān)視指導下，治理人以市場化為手段，立足于 依托主營業(yè)務，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)涵，化解債務危機，提升盈利能 力的思路制定了重整打算草案。該重整打算通過控股股東全 部讓渡所持股份用于引入我國第一支鋼鐵產(chǎn)業(yè)構造調(diào)整基金作為重組方；針對企業(yè)“病因”制定從根本上重塑其產(chǎn)業(yè) 競爭力的經(jīng)營方案；處置無效低效資產(chǎn)所得收益用于債務清 償、資本公積金轉(zhuǎn)增股份抵償債務等措施，維護重慶鋼鐵 1萬余名職工、2700 余戶債權人其中申報債權人 1400 余戶、17 萬余戶中小股東，以及企業(yè)自身等多方利益

11、。重整打算草 案最終獲得各表決組的高票通過。2022 年 11 月 20 日，重慶一中法院裁定批準重整打算并終止重整程序；12 月 29 日，裁定確認重整打算執(zhí)行完畢。據(jù)重慶鋼鐵公布的 2022 年年度報告顯示，通過成功實施重整打算，其 2022 年度獲得歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.2 億元，已實現(xiàn)扭虧為盈。三典型意義重慶鋼鐵重整案是以市場化、法治化方式化解企業(yè)債務危機，從根本上實現(xiàn)企業(yè)提質(zhì)增效的典型案例。該案因系目前全國涉及資產(chǎn)及債務規(guī)模最大的國有控股上市公司重整、首例股票同時在上交所和聯(lián)交所掛牌交易的“A+H”股上市公司重整、首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整，而被認為屬于“特別重大且無先例”。

12、該案中，人民法院發(fā)揮重整程序的挽救作用，找準企業(yè)“病因”并“對癥下藥”，以市場化方式成功剝離企業(yè)低效無效資產(chǎn)，引入產(chǎn)業(yè)構造調(diào)整基金，利用資本市場協(xié)作企業(yè)重組，實現(xiàn)了企業(yè)治理構造、資產(chǎn)構造、產(chǎn)品構造、工藝流程、治理制度等的全面優(yōu)化。另外，人民法院在準確把握破產(chǎn)法精神實質(zhì)的根底上樂觀作為，協(xié)同創(chuàng) ，促成了重整程序中上交所首次調(diào)整資本公積金轉(zhuǎn)增除權參考價格計算公式、聯(lián)交所首次對召開類別股東大會進展豁免、第三方擔保問題成功并案解決，既維護了社會和諧穩(wěn)定， 又實現(xiàn)了各方利益共贏，為上市公司重整供給了可復制的范例。案例 4：江蘇省紡織工業(yè)集團進出口有限公司等六家公司破產(chǎn)重整案一根本案情江蘇省紡織工業(yè)集團進

13、出口以下簡稱省 紡織進出口公司及其下屬的五家控股子公司江蘇省紡織工 業(yè)集團輕紡進出口、江蘇省紡織工業(yè)集團 服裝進出口、江蘇省紡織工業(yè)集團機電進出口 、江蘇省紡織工業(yè)集團針織進出口、 無錫蘇紡國際貿(mào)易，是江蘇省紡織及外貿(mào)行業(yè)內(nèi) 有較高影響力的企業(yè)，經(jīng)營范圍主要為自營和代理各種進出 口業(yè)務及國內(nèi)貿(mào)易。在國際油價大幅下跌的背景下，因代理 進口化工業(yè)務的托付方涉嫌違法及自身經(jīng)營治理等緣由，省 紡織進出口公司及其五家子公司消滅總額高達 20 余億元的巨額負債，其中 80%以上為金融債務，而六公司經(jīng)審計總資產(chǎn)僅為 6000 余萬元，資產(chǎn)已缺乏以清償全部債務。二審理狀況依據(jù)債權人的申請，江蘇省南京市中級人民

14、法院以下 簡稱南京中院分別于 2022 年 1 月 24 日、2022 年 6 月 14 日裁定受理省紡織進出口公司及五家子公司其中無錫蘇 紡國際貿(mào)易經(jīng)請示江蘇省高級人民法院指定南京中院管轄重整案，并指定同一治理人接收六家公司。治理人對六家公司清理后認為，六家公司存在人員、財務、業(yè)務、資產(chǎn)等人格高度混淆的情形，據(jù)此申請對六家公司進展合并 重整。南京中院在全面聽證、審查后于 2022 年 9 月 29 日裁定省紡織進出口公司與五家子公司合并重整?；诹夜?在紡織及外貿(mào)行業(yè)的影響力及經(jīng)營前景，治理人通過談判， 分別引入江蘇省紡織集團及其母公司等作為戰(zhàn)略 投資人，投入股權等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)增資近 12

15、億元，對債務人進展重整并進展資產(chǎn)重組，同時整合省紡織進出口公司與子公 司的業(yè)務資源，承受“現(xiàn)金清償+以股抵債”的方式清償債權。2022 年 11 月 22 日，合并重整債權人會議及出資人組會議經(jīng)過分組表決，各組均高票或全票通過治理人提交的合并 重整打算草案。經(jīng)治理人申請，南京中院審查后于 2022 年12 月8 日裁定批準省紡織進出口公司及五家子公司的合并重整打算；終止省紡織進出口公司及五家子公司的合并重整程 序。三典型意義該案是探究關聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整、實現(xiàn)企業(yè)集團整體 脫困重生的典型案例。對分別進入重整程序的母子公司，首 先在程序上進展合并審理，在確認關聯(lián)企業(yè)人格高度混淆、 資產(chǎn)和負債無法

16、區(qū)分或區(qū)分本錢過高以致嚴峻損害債權人利益，并全面聽取各方意見后，將關聯(lián)企業(yè)進展實質(zhì)合并重 整。合并重整中，通過合并清理債權債務、整合關聯(lián)企業(yè)優(yōu) 質(zhì)資源，同時綜合運用“現(xiàn)金清償以股抵債”、重整的同時進展資產(chǎn)重組等方式對危困企業(yè)進展“綜合診治”，不僅 使案件審理效率大為提升，債權人的整體清償利益得到有效 維護，還化解了 20 余億元的債務危機，有效防范了金融風險，實現(xiàn)了六家企業(yè)整體脫困重生，凸顯了破產(chǎn)審判的制度 功能與社會價值，為國有企業(yè)深化改革供給有益閱歷。案例 5：云南煤化工集團等五家公司破產(chǎn)重整案一根本案情云南煤化工集團以下簡稱煤化工集團系云 南省國資委于 2022 年 8 月組建成立的省屬

17、大型集團企業(yè)， 下轄近百家企事業(yè)單位，并系上市公司云南云維股份有限公 司以下簡稱云維股份的控股股東。2022 至 2022 年煤化工集團經(jīng)營性虧損合計超過 100 億元，涉及經(jīng)營性債權人1000 余家，整個集團公司債務約 650 億元，云維股份則面臨終止上市的緊迫情形。如債權人維權行為集中爆發(fā)，煤化工 集團進入破產(chǎn)清算，集團旗下 4.3 萬名職工中大多數(shù)將被迫離開工作崗位，72 億元債券面臨違約，數(shù)百億金融債權將損失沉重。二審理狀況2022 年，債權人先后分別申請煤化工集團及下屬四家企業(yè)分別為云維集團、云維股份、云南大為、曲靖大為重整。基于五公司的內(nèi)部關聯(lián)關系和不符合實質(zhì)性合并條件等客觀狀況，

18、云南省高級人民法院打算分別受理上述系列案 件，并指定云南省昆明市中級人民法院以下簡稱昆明中院 集中管轄。2022 年 8 月 23 日，昆明中院裁定受理了上述五家企業(yè)破產(chǎn)案件，確保了該系列案的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、系統(tǒng)處理和整體推動，提升了破產(chǎn)案件的處理效率，削減了破產(chǎn)費用。由于煤化工集團五家公司之間存在四級股權關系，債權構造簡單，償債資源分布不均勻，呈現(xiàn)出“自下而上，債務總額越來越大，償債資源越來越少”的趨勢。為了最大化實現(xiàn)債權人在煤化工集團多家重整主體的整體利益，該系列重整案確定了“自下而上”的重整挨次，由子公司先完成重整， 保證了下層公司通過歸還上層公司內(nèi)部借款，向上輸送償債資源，解決了債務和償債資

19、源不匹配的問題，奠定了成功實現(xiàn)重整整體目標的根底。云維股份及其子公司領先完成重 整，確保云維股份保殼成功，同時通過資本公積金轉(zhuǎn)增股票向云維集團和煤化工集團供給股票，并通過債務關系、擔保關系實現(xiàn)償債資源的有序輸送，使得兩家公司能夠制定最為合理的重整打算，絕大局部金融債權能夠獲得 100%兜底清償。該系列重整案前后歷時十個月，五公司重整方案均獲得債權人會議表決通過，重整打算付諸實際執(zhí)行，系列重整案 件根本圓滿終結。三典型意義本案是在供給側(cè)構造性改革及“去產(chǎn)能、調(diào)構造”背景 下，人民法院切實發(fā)揮破產(chǎn)審判功能，樂觀化解產(chǎn)能過剩， 保障地方就業(yè)穩(wěn)定，并最終實現(xiàn)逆境企業(yè)涅磐重生的典型案 例。通過重整程序，

20、集團旗下關閉煤礦 18 家，清理過剩煤炭產(chǎn)能 357 萬噸/年，分流安置職工 14552 人，化解債務危機的同時為企業(yè)后續(xù)持續(xù)安康進展奠定根底，得到了債權人、債務人、股東、職工的高度確定和支持。案例 6：北京理工中興科技股份破產(chǎn)重整案一根本案情北京理工中興科技股份以下簡稱京中興公 司現(xiàn)系在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)代辦股份轉(zhuǎn)讓的非上市公 眾公司，成立于 1992 年 12 月 1 日，注冊資本 2.5 億余元。1993 年 4 月，經(jīng)海南省證券治理辦公室批準，公司定向募集1.2 億股在中國證券交易系統(tǒng)NET 系統(tǒng))上市交易，流通股17 090 萬股，股東達 1.4 萬余名。截至 2022 年，公司資

21、產(chǎn)總額 979.66 萬元，負債總額近億元，已嚴峻資不抵債。債權人以不能清償?shù)狡趥鶆諡橛?，向北京市第一中級人民法院以下簡稱北京一中院申請京中興公司破產(chǎn)重整，該院于2022 年 9 月 15 日裁定受理。二審理狀況為提高重整成功率，北京一中院承受預重整模式，以聽 證形式屢次組織相關主體開展談判協(xié)商，并在對公司是否具 有重整價值和挽救可能進展有效識別的根底上，引導主要債 權人與債務人、投資方簽署“預重整工作備忘錄”等文件， 就債權調(diào)整、經(jīng)營方案以及重整路徑等主要問題達成初步意 向。同時，還通過預先搖號方式選定治理人提前開展工作。通過有效對接預重整工作成果，加快審理節(jié)奏，本案在受理八十余天便召開債權

22、人會議表決重整打算草案，債權人組 100%表決通過申報債權均為一般債權，出資人組經(jīng)現(xiàn)場和網(wǎng)絡投票，通過率亦超 87%。2022 年 12 月 21 日，北京一中院裁定批準破產(chǎn)重整打算，終止重整程序。依據(jù)重整打算，投資人承諾在受讓京中興公司 1 萬股后，注入不低于 8 億元的優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)并轉(zhuǎn)增股份用于歸還公司債務，估量債權清償率達 69.25%(不含復牌后可能溢價的局部)。截至 2022 年 2 月底，投資人已實際受讓 1 萬股，并完成對注入資產(chǎn)的審計評估工作，重大資產(chǎn)重組的相關工作亦 進展順當。三典型意義本案系全國首例在全國證券交易自動報價系統(tǒng)STAQ 系統(tǒng)和 NET 系統(tǒng)以下簡稱“兩網(wǎng)”系統(tǒng)

23、流通轉(zhuǎn)讓股票的股份公司破產(chǎn)重整案。2022 年 9 月，上述“兩網(wǎng)”系統(tǒng)停頓運行后，“兩網(wǎng)”公司普遍存在經(jīng)營困難、股份流淌性差等問題，但由于存在著可能申請公開發(fā)行的政策優(yōu)勢，因而仍具有肯定的重整價值。本案中，京中興公司通過重整引入優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)，實現(xiàn)社會資源的重整合配置，培育了進展動能，并為公司在符合法律規(guī)定條件時申請公開發(fā)行奠定了根底，也為其他“兩網(wǎng)”公司通過重整重返資本市場供給了借鑒。同時，對拓寬企業(yè)投融資渠道，落實北京金融工作會議關于“促進首都多層次金融市場體系建設，把企業(yè)上市作為一個重要增長點來抓”的要求，對于營造穩(wěn)定公正透亮、可預期的首都營商環(huán)境亦具有樂觀意義。此外，本案中北京一中院承

24、受預重整方式，通過對識別 機制、重整聽證程序、溝通協(xié)調(diào)機制的綜合運用，大大提高 重整的效率和成功率，充分發(fā)揮了預重整的本錢優(yōu)勢和效率 優(yōu)勢，實現(xiàn)了多方利益的共贏。案例 7：莊吉集團等四家公司破產(chǎn)重整案一根本案情莊吉服裝是溫州地區(qū)知名服裝品牌,莊吉集團(以下簡稱莊吉集團)、溫州莊吉集團工業(yè)園區(qū)(以下簡稱園區(qū)公司)、溫州莊吉服裝銷售(以下簡稱銷 售公司)、溫州莊吉服裝服裝公司(以下簡稱服裝公 司)四企業(yè)長期經(jīng)營服裝業(yè)務,且服裝業(yè)務始終經(jīng)營良好。但 因盲目擴張,投資了并不生疏的造船行業(yè)，2022 年受整體經(jīng)濟下行影響,不但導致投入造船業(yè)的巨額資金血本無歸,更引發(fā)了債務人的銀行信用危機。2022 年

25、10 月 9 日,除服裝公司外,其余三家公司向浙江省溫州市中級人民法院以下簡稱溫州中院申請破產(chǎn)重整。二審理狀況2022 年 2 月 27 日,溫州中院裁定受理莊吉集團、園區(qū)公司、銷售公司三企業(yè)的重整申請,并依據(jù)企業(yè)關聯(lián)程度較高的狀況,指定同一治理人。本案中債權人共有 41 人,申報債權約 20 億元,確認約 18 億元。2022 年 8 月 20 日,治理人請求溫州中院將重整打算草案提交期限延長三個月。2022 年 1月 27 日,服裝公司亦進入重整程序。由于四企業(yè)存在人格高度混淆的情形,符合合并重整的根底條件，且合并重整有利于公正清償債務，符合破產(chǎn)法的立法宗旨。溫州中院在 經(jīng)債權人會議決議通

26、過四企業(yè)合并重整的根底上，經(jīng)過該院 審委會爭辯打算，對治理人提出的實質(zhì)合并重整申請予以準 許。隨后治理人制定整體性的重整打算草案，并在債權人會議表決的過程中獲得了絕大局部債權人的認可,僅出資人組局部股東不同意。經(jīng)與持反對意見的股東溝通,其之所以反對主要是對大股東經(jīng)營決策失誤有怨言,對重整打算本身并無多大意見。2022 年 3 月 17 日,溫州中院強制裁定批準該重整打算草案。在重整打算草案通過后,溫州中院準時依據(jù)中 共溫州市委專題會議紀要20229 號文件對重整企業(yè)進展信用修復,使得重整企業(yè)隔斷歷史不良征信記錄、恢復正常使用包括根本戶在內(nèi)的銀行賬戶、正常開展稅務活動、 解除法院執(zhí)行部門的相關執(zhí)

27、行措施,為重整企業(yè)營造了良好的經(jīng)營環(huán)境。三典型意義本案是法院依法審慎適用重整打算草案強制批準權、積 極協(xié)調(diào)保障企業(yè)重整后正常經(jīng)營的典型案例。實踐中，一些 企業(yè)在重整打算通過后，因相關配套制度的缺失又重陷入 逆境。因此,重整是否成功,并不僅僅表達在重整打算的通過 上，雖然重整司法程序在法院裁定批準后終止，但重整后的 企業(yè)能否快速恢復生氣,還需要在信用修復、適當?shù)亩愂諆?yōu)待等方面予以支持，使其順當恢復生產(chǎn)經(jīng)營活動，才是完整 發(fā)揮重整制度價值的關鍵。本案中，在莊吉服裝系列公司重 整打算通過后,溫州中院樂觀協(xié)調(diào)，為重整后的莊吉服裝系列公司贏得良好經(jīng)營環(huán)境。此外，法院依法審慎適用強制批 準權，維護了各方主

28、體利益平衡以及整體利益最大化，莊吉服裝系列公司在重整成功后的第一個年度即成為當?shù)氐谝?納稅大戶。案例 8：福建安溪鐵觀音集團股份及其關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整案一根本案情福建省安溪茶廠以下簡稱安溪茶廠成立于1952 年，是我國歷史最為悠久的三大國營茶廠之一，系福建安溪鐵觀音集團股份以下簡稱鐵觀音集團全資 子公司。鐵觀音集團成立后，投入大量資金用啟動上市打算 并于 2022 年 6 月進展 IPO 預披露，由于國家政策及市場變動等因素，2022 年鐵觀音集團終止上市打算。之后隨著國家宏觀經(jīng)濟下行、消費環(huán)境變化和市場調(diào)整等不利因素的影響，尤其是擔保鏈斷裂等因素，鐵觀音集團和安溪茶廠陷入 資金和經(jīng)營逆境。20

29、22 年 1 月份，債權人分別申請鐵觀音集團和安溪茶廠重整，泉州市中級人民法院以下簡稱泉州中 院、安溪縣人民法院以下簡稱安溪法院分別受理兩個 案件。安溪法院受理后以案件疑難簡單為由將案件移送泉州 中院審理。二審理狀況泉州中院受理后，共裁定確認鐵觀音集團債權 41 家合計約 4.78 億元、安溪茶廠債權 137 家合計約 3.32 億元其中茶農(nóng)債權人 83 名，債權金額合計約 776 萬元。治理人承受公開遴選的方式，引入投資人向鐵觀音集團增資 2.2 億元，持有鐵觀音集團股權 76.2%，原股東的股權稀釋為 23.8%；鐵觀音集團一般債權清償率 7.54%其中 10 萬元以下局部清償率 30%，

30、比清算條件下的清償率提高三倍；安溪茶廠一般債權清償率 16%其中 10 萬元以下局部清償率 40%，兩案重整打算草案均獲得高票通過。2022 月 11 月 3 日，泉州中院裁定批準重整打算，終止重整程序。2022 年 8 月 31 日重組方投資全部到位，2022 年 10 月 31 日，泉州中院裁定確認兩案的重整打算執(zhí)行完畢。三典型意義本案是通過破產(chǎn)重整制度促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級 的典型案例。安溪茶廠、鐵觀音集團等企業(yè)共同形成了茶葉 種植、生產(chǎn)、研發(fā)、銷售的產(chǎn)、供、銷一體化涉農(nóng)企業(yè)。重 整成功使“安溪鐵觀音集團”這一有名商號得以保存，帶動 茶農(nóng)、茶配套生產(chǎn)商、茶葉營銷加盟商相關產(chǎn)業(yè)進展；且投

31、 資方“互聯(lián)網(wǎng)+”思維模式、合伙制商業(yè)模式、“制茶大師工作室”等創(chuàng)模式的引入，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)從營銷模式、 產(chǎn)品定位、科研創(chuàng)等方面進展升級轉(zhuǎn)型，同時化解了金融 債權約 5.8 億元，有效防控金融風險。此外，本案中，經(jīng)審計機構和治理人調(diào)查，兩家企業(yè)在主要財產(chǎn)、交易渠道、賬 冊等方面不存在高度混憐憫形，故未承受實質(zhì)性合并重整的方式，而是實行分中有合、合中有分的審理模式對于安溪茶 廠和鐵觀音集團兩個關聯(lián)企業(yè)進展重整。基于兩家企業(yè)母子 公司的關系，招募同一個投資人作為重整案件的重組方，最 大限度整合兩家企業(yè)的資源，提高重整的價值，實現(xiàn)債務人 和債權人利益最大化。案例 9：中順汽車控股破產(chǎn)重整案一根本案情

32、中順汽車控股以下簡稱中順汽車成立于2022 年，主要業(yè)務為輕型客車的制造、銷售。受 2022 年全球金融危機和市場競爭加劇等因素影響，企業(yè)陷入逆境。2022 年開頭停產(chǎn)，訴訟集中爆發(fā)，職工大規(guī)模上訪。至 2022年 1 月，累計負債 27 億元，其中拖欠職工工資、社保 1440人，一般債權人 130 余家，相關執(zhí)行案件 130 余件，嚴峻資不抵債。2022 年 1 月 13 日，遼寧省沈陽市中級人民法院(以下簡稱沈陽中院)依據(jù)債權人申請，裁定受理中順汽車破產(chǎn)重整案件。二審理狀況法院裁定受理后，基于該企業(yè)停產(chǎn)時間長、社會穩(wěn)定壓 力突出、協(xié)調(diào)審批事項簡單等現(xiàn)實狀況，法院通過“沈陽工 業(yè)企業(yè)依法破產(chǎn)

33、重整工作小組”會商后打算指定清算組 擔當治理人。在重整工作中，法院牽頭抓總，主導重整程序推動；清算組除治理人根本職責外，側(cè)重解決職工安置、維 護穩(wěn)定，協(xié)調(diào)、審批，產(chǎn)業(yè)政策把握等事務。針對企業(yè)的逆境成因，在重整打算草案制定中，一方面 立足于化解債務問題，保證公正清償；另一方面著眼于促進 企業(yè)提質(zhì)增效，增加盈利力量。在重整投資人引入過程中， 承受市場化招募方式，將引入能源產(chǎn)業(yè)作為目標，指導管 理人利用全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)公布招募公告，將符 合國家政策支持導向并具有技術創(chuàng)力量作為核心要件，通 過嚴格的招募遴選程序，從報名的主體中擇優(yōu)選定威馬汽車 制造溫州及其子公司沈陽思博智能汽車技術作為重整投資人。威馬汽車作為致力于能源汽車研發(fā)、生產(chǎn)的企業(yè)，給中順汽車注入活力，構建綠色出行，智 慧出行，實現(xiàn)了中順汽車由傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)向能源汽車 產(chǎn)業(yè)基地的轉(zhuǎn)型升級。2022 年 6 月 30 日，債權人會議各組均表決通過重整打算草案。2022 年 7 月 6 日，沈陽中院裁定批準重整打算。2022 年 1 月，中順汽車治理人提交重整打算執(zhí)行完畢報告。三典型意義中順汽車重整案是充分發(fā)揮政府與法院協(xié)調(diào)機制的優(yōu)勢，以常態(tài)化工作平臺有針對性指導個案，同步化解逆境企 業(yè)債務和經(jīng)營問題，促進實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)振興的典型案例。中順