民事訴狀 離婚

1、 民事訴狀原告xx，女，漢族，1984年11月4日生，居民身份證號(hào)碼xx，住xx。送達(dá)地址：xx，聯(lián)系電話： 被告xx，男，漢族，1987年12月2日生，居民身份證號(hào)碼x，住xx訴訟請(qǐng)求：一、依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚；二、被告依法承擔(dān)共同債務(wù)20萬(wàn)元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由： 2011年原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)便確立戀愛(ài)關(guān)系，相處一年多，雙方于2012年6月15日登記結(jié)婚，婚后未能生育小孩。由于原告年齡較被告年長(zhǎng)幾歲，且自已有著豐富的經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)，故對(duì)被告一直無(wú)業(yè)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源并沒(méi)有嫌棄，認(rèn)為自已完全是有能力帶著被告過(guò)好日子的！婚后原告便拿出自已的全部積蓄，又向家人及親友借款，在xx縣

2、城投資了100多萬(wàn)元的1012美甲店，一門(mén)心思的撲在門(mén)市上，希望能經(jīng)營(yíng)好雙方共同的生活。而被告自認(rèn)家境條件優(yōu)越，沒(méi)工作，整天無(wú)所事事、每天睡覺(jué)到中午才起來(lái)，故家庭的重?fù)?dān)及責(zé)任都由原告一人承擔(dān)。被告雖說(shuō)父母家境寬裕，但對(duì)原告的美甲店沒(méi)有投入過(guò)一分錢(qián)，原告對(duì)此也沒(méi)有任何想法和要求，總認(rèn)為靠自已能力肯定能慢慢變好?；楹笤?、被告雖與被告父母生活在一起，但被告的家庭與普通家庭截然不一樣，被告家庭幾乎成年都不開(kāi)伙，原告每天要到店里照看，而被告的每頓飲食都由原告負(fù)責(zé)，故原告幾乎每天、每頓都帶著被告及被告朋友穿梭于縣城的大小酒店、茶社、咖啡館另，原、被告從結(jié)婚禮品的購(gòu)置、出國(guó)旅游購(gòu)物、外市拍攝婚紗照、門(mén)市進(jìn)貨

3、、被告穿戴的衣物、飾品及看病等等費(fèi)用，都是原告一人承擔(dān)！就連結(jié)婚的婚戒都是原告購(gòu)買(mǎi)，故原告的生活開(kāi)銷(xiāo)極其巨大！原先，店鋪的經(jīng)營(yíng)收入及原告的外匯操盤(pán)的收益是足以應(yīng)付雙方的生活開(kāi)銷(xiāo)及消費(fèi)的，但后來(lái)隨著原告經(jīng)常與被告及朋友在外游玩，也沒(méi)心思照顧店面及用心炒匯，導(dǎo)致門(mén)市經(jīng)營(yíng)蕭條、冷清，外匯日漸虧損、且越發(fā)嚴(yán)重！盡管如此，原告也沒(méi)找被告父母幫忙，總想自已一個(gè)人能承擔(dān)就承擔(dān)，而且原告知道，即使將這些告訴被告父母，被告父母也不會(huì)出手幫助的！原告更不想讓自已的父母擔(dān)心，故一直瞞著兩家父母！后原告便在外借錢(qián)來(lái)維持店面正常的周轉(zhuǎn)和生活開(kāi)支，對(duì)此被告也是知情的！后來(lái)情況越來(lái)越糟糕，加上前債未還新債產(chǎn)生的不良循環(huán)，就

4、有一些債主上門(mén)催討債務(wù)。事后兩家父母才知曉該事，原告父母為了幫原告還債，甚至將老家建湖及鹽城的房子都賣(mài)掉來(lái)幫助原告，現(xiàn)在租房居住。而被告在面臨這種情況后，突然一紙?jiān)V狀訴至法院要求與原告解除婚姻關(guān)系，甚至將原告父母幫忙還錢(qián)回收后由原告放在被告家的借據(jù)，庭審時(shí)來(lái)證明是其父母幫忙償還的證據(jù)。至此，原告悔恨至極，悔不該當(dāng)初那么單純的跟隨被告，相信婚姻、相信被告，以致于造成如此下場(chǎng)，更后悔由于自已一門(mén)心思的為討好被告及父母，扛下所有的家庭重?fù)?dān)，以致于自已的父母現(xiàn)老無(wú)居處！原告更深深感受到了“夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難當(dāng)頭各自飛的”道理！對(duì)于被告的冷漠無(wú)情，原告欲哭無(wú)淚，也同意被告的離婚訴求。但要求被告承擔(dān)雙方存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)，卻被被告斷然拒絕！然，在以后的日子里，由于被告也沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)及收入，故諸多債權(quán)人都是向原告主張債權(quán)，原告深知借錢(qián)還錢(qián)的道理，在父母的幫助及自已的能力范圍內(nèi)，逐步向債權(quán)人進(jìn)行了清償！但原告認(rèn)為，無(wú)論從情感上，還是從法律上來(lái)講，作為在婚姻存續(xù)期間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)付出、卻享有著優(yōu)越的物質(zhì)生活和高檔的消費(fèi)的被告，理應(yīng)是要承擔(dān)相應(yīng)