交通事故人身損害賠償民事答辯狀

1、民事答辯狀答辯人： * ，男，出生于 19* 年 2 月 4 日，漢族，個體工商戶，現(xiàn)?。簝?nèi)蒙古 * ，身份證號碼： 11111，電話： 2222222被答辯人： * ，男，出生于 19* 年 6 月 15 日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)?。?* 村，身份證號碼： 4444444，電話： 555555。答辯人 * 針對被答辯人 * 因機(jī)動車交通事故責(zé)任與保險合同糾紛一案的上訴請求和理由， 提出以下答辯意見， 敬請法庭予以采納：一、上訴人以事故認(rèn)定書未送達(dá)上訴人來否定， 一審法院裁判文書的上訴主張不能成立。事故認(rèn)定書是劃分和確認(rèn)交通事故責(zé)任的法律文書， 在人民法院審理案件中，交警部門的責(zé)任認(rèn)定書僅僅是人民法

2、院審理案件中的一份證據(jù)，如果對于交警部門制作的責(zé)任認(rèn)定書， 上訴人有足夠的證據(jù)可以推翻該認(rèn)定書的認(rèn)定， 人民法院完全可以依據(jù)相關(guān)的事實(shí)和法律作出判決，從本案的立案、審理到一審法院作出判決， 歷時好幾個月，然而，上訴人對于事實(shí)和法律方面沒有任何證據(jù)可以推翻該事故認(rèn)定書的認(rèn)定內(nèi)容，僅僅在開庭審理時候提出該責(zé)任認(rèn)定書沒有送達(dá)給上訴人，從而來否定一審法院的判決內(nèi)容， 對此答辯人認(rèn)為人民法院對于交警部門的責(zé)任認(rèn)定書的送達(dá)與否沒有審查義務(wù)， 沒有任何法律法規(guī)規(guī)定，交警部門的責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)當(dāng)事人后人民法院才可以作為證據(jù)使用，不送達(dá)的責(zé)任認(rèn)定書不可以作為證據(jù)使用， 只要人民法院的審理程序合法， 上訴人對于該事

3、實(shí)提出的上訴請求是不能成立的， 最終一審法院作出的判決結(jié)果也是合法有效的。二、上訴人認(rèn)為 * 交警大隊(duì)沒有委托鑒定資格， 從而否認(rèn)司法鑒定意見書的證明效力的上訴請求是不能成立的。首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！睋?jù)此，可以確定兩個事實(shí)，1.答辯人完全可以自行委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定； 2. 被答辯人如對鑒定結(jié)論不服并有足夠證據(jù)予以反駁，可以通過向人民法院申請重新鑒定為確認(rèn)此鑒定書的效力，而被答辯人并未在舉證期限內(nèi)向人民法院提出鑒定申請。因此，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律

4、后果。而且中華人民共和國道路交通安全法第七十二條：“對當(dāng)事人的生理、 精神狀況等專業(yè)性較強(qiáng)的檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。 ”由此看出，公安機(jī)關(guān)交通管理部門有權(quán)委托進(jìn)行鑒定，而且對于答辯人來說，發(fā)生交通事故后，交警部門是第一個參與事故的行政機(jī)關(guān)，交警部門委托到那里做鑒定，答辯人就只能按照交警部門的委托去事實(shí)相關(guān)的鑒定手續(xù)，而且準(zhǔn)格爾司法鑒定所的司法鑒定意見書 有鑒定所的證號、 許可證、專業(yè)人員、公章等為證，被答辯人并不能否認(rèn)準(zhǔn)格爾司法所作出司法鑒定的正確性。其次、上訴人認(rèn)為鑒定人未出庭接受訴訟參加人的質(zhì)詢來否定鑒定書的鑒定結(jié)論的主張是不能成立的。根據(jù)全國人大 關(guān)于司法鑒定

5、管理問題的決定第十一條明確規(guī)定：在訴訟中，當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。由此可見，如果當(dāng)事人對鑒定意見持有異議，應(yīng)當(dāng)通過訴訟中法庭質(zhì)證的途徑來解決。即使當(dāng)事人對鑒定意見有異議，也應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請， 但從一審法院審理至今， 被答辯人從來沒有提出申請鑒定人員出庭的任何請求， 也從未向人民法院繳納過鑒定人員出庭的任何差旅費(fèi)， 人民法院也沒有通知過鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，況且法律也沒有規(guī)定過沒有接受質(zhì)詢的鑒定書不可以作為證據(jù)。另外，在開庭前，人民法院已經(jīng)把案件受理通知書、司法鑒定意見書等材料送達(dá)被答辯人， 如果被答辯人有異議， 就應(yīng)該在法定期限內(nèi)提出重新鑒定或有充分

6、證據(jù)證明， 上訴人沒有提出的行為視為對該證據(jù)的認(rèn)可。最后，上訴人以傷殘等級來否定護(hù)理依賴的主張是不能成立的。對于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論是依據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律的規(guī)定作出的專業(yè)性證據(jù)，對于傷殘等級是依據(jù)喪失勞動能力的多少來確定等級，對于護(hù)理依賴程度是需要護(hù)理的依賴程度來確定護(hù)理等級， 雙方?jīng)]有必然的因果關(guān)系， 就如同傷害等級和傷殘等級一樣， 達(dá)到傷害等級并不等同于達(dá)到傷殘等級， 達(dá)到傷殘等級就達(dá)到傷害等級， 他們所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同，得到的結(jié)論也是不相等的。三、事故不完全是被上訴人造成的，主要責(zé)任不等于全部責(zé)任根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第二十一條規(guī)定， “駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行事前， 應(yīng)當(dāng)對機(jī)動

7、車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車?！钡谒氖l第一款之規(guī)定， “機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。 在沒有限速標(biāo)志的路段， 應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！睆氖鹿收J(rèn)定書上反映出上訴人違法以上兩條規(guī)定，既然上訴人有違反道路交通事故的違法行為， 就應(yīng)當(dāng)對于該違法行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任， 任何事故的發(fā)生都是相互的， 如果沒有上訴人的違章上路行為， 答辯人完全不會發(fā)生本起事故， 也不會因?yàn)樵撌鹿试斐蓚Γ瑢τ谑鹿实恼J(rèn)定，交警部門是權(quán)威機(jī)構(gòu)，上訴人的主觀推斷來否認(rèn)交警部門的責(zé)任認(rèn)定于理于法無據(jù)。綜上所述，被答辯人從事故認(rèn)定書未送達(dá) -

8、司法鑒定意見書存有疑點(diǎn) -* 交警大隊(duì)無委托資格到最后完全推卸責(zé)任， 一直在規(guī)避現(xiàn)實(shí)，把沒有的不沾邊的都總結(jié)為一審法院不予嚴(yán)格審查、有失公正。被答辯人的一切強(qiáng)詞奪理、 規(guī)避現(xiàn)實(shí)都不能夠支持其不承擔(dān)法律責(zé)任。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求貴院依法駁回被答辯人的各項(xiàng)上訴請求。以上為答辯人的答辯意見，敬請法庭予以采信。答辯人： *出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州疲弊， 此誠危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為

9、一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。“能 ”，是以眾議舉寵為督：親賢臣， 遠(yuǎn)小人， 此先漢所以興隆也； 親小人， 遠(yuǎn)賢臣， 此后漢所以傾頹也。 先帝在時，每與臣論此事， 未嘗不嘆息痛恨于桓、 靈也。 侍中、尚書、 長史、 參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日而待也。臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇