塑造民辦教育發(fā)展的制度環(huán)境

1、第5頁 共5頁塑造民辦教育開展的制度環(huán)境改革開放后興起的民辦教育，改變了政府包辦教育的格局，擴大了教育資供應(yīng)，滿足了人民群眾選擇性教育需求，推動了教育體制與機制創(chuàng)新，已成為我國教育事業(yè)開展的重要增長點和教育改革的重要力量。但是，進入21世紀(jì)后，民辦教育開展較早較快的沿海地區(qū)，率先遇到了不少體制性障礙，導(dǎo)致開展停滯，甚至倒退。上海、浙江等民辦教育標(biāo)志性省份，民辦學(xué)?？偭吭诓粩辔s。據(jù)上海解放日報，2022年至2022年間，上海民辦學(xué)校三年萎縮三成，由202所萎縮到134所，個別民辦學(xué)校的骨干老師流失率近50%。盡管民辦教育的統(tǒng)計顯示，近年來全國民辦學(xué)校數(shù)量在增加，但實際上新增的多為相對規(guī)模投入較

2、少的民辦幼兒園，而非中高等教育機構(gòu)。環(huán)境生態(tài)不良之因造成近十多年民辦教育生態(tài)不良的根本原因，是民辦教育缺乏公平友好的制度環(huán)境。民辦教育界反映最集中，訴求最強烈的，有以下三個方面：“民非”的法人定位，使民辦教育政策不完好不配套。改革開放以后的新興民辦學(xué)校、醫(yī)院等，有關(guān)部門在民法通那么規(guī)定的機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體和企業(yè)四類法人之外，創(chuàng)立“民辦非企業(yè)單位”加以登記管理。由于開展歷史不長，相應(yīng)的法律法規(guī)尚不完好，也不配套，導(dǎo)致民辦學(xué)校的機構(gòu)屬性處于“非驢非馬”的境地。稅收方面，有些民辦學(xué)校被作為企業(yè)征收營業(yè)稅、企業(yè)所得稅等，但貸款的時候執(zhí)行的卻是事業(yè)單位“不得抵押貸款”規(guī)定。財務(wù)管理執(zhí)行的既不是事業(yè)

3、單位會計制度，也不是企業(yè)單位會計制度，而是民間非營利組織會計制度。這種拼裝型的政策制度體系，是無法引導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)民辦教育事業(yè)安康開展的。公平制度環(huán)境的缺失，使民辦教育開展缺少后勁。民辦教育與公辦教育都屬于國家公益事業(yè)，但在辦學(xué)理論中，民辦學(xué)校難以獲得財政、稅收等政策性資的支持。以財政扶持為例，上海市對民辦教育重視程度和財政支持力度已經(jīng)屬于全國領(lǐng)先。民辦高校學(xué)生占在校生總數(shù)17.5%，2022年市本級財政投入高等教育達186億元，而民辦高等教育財政支持經(jīng)費僅為4億元，占比僅為2.2%。深圳市民辦學(xué)校在校生數(shù)占學(xué)生總數(shù)的比例高達38.4%，2022年全市教育經(jīng)費總投入達274.44億元，而2022年至

4、2022年年均投入民辦教育僅5億元，占比不到2%。此外，現(xiàn)行法律法規(guī)對舉辦者投入民辦學(xué)校和累積資產(chǎn)視同于捐贈的處置規(guī)定，以及雖有合理回報的提法，但“另行規(guī)定”一直未能出臺的現(xiàn)實，抑制了民間資金進入教育領(lǐng)域的積極性。辦學(xué)自主權(quán)的缺失，使民辦學(xué)校無法辦出特色和質(zhì)量。不僅是支持的力度過小，而且政府對民辦教育也束縛得“過緊”。自主權(quán)是民辦學(xué)校能否辦出特色的關(guān)鍵，但是民辦學(xué)校的招生、專業(yè)設(shè)置、收費等自主權(quán)在理論中幾乎都被變相剝奪。招生自主權(quán)方面，一些地方教育行政部門為民辦學(xué)校劃定招生區(qū)域、招生人數(shù)、錄取標(biāo)準(zhǔn)、招生時間等，將民辦學(xué)校的招生等同于公辦進展管理。許多地區(qū)區(qū)域保護嚴(yán)重，不允許外地民辦學(xué)校在本地招

5、生或限制民辦學(xué)校到行政區(qū)域外招生。收費方面，民辦學(xué)校沒有定價權(quán)，甚至不可以按照本錢收費，有關(guān)部門通過連續(xù)多年保持收費標(biāo)準(zhǔn)不變等措施，把民辦學(xué)校收費卡得很死。課程和專業(yè)設(shè)置方面，民辦學(xué)校也按照公辦學(xué)校一樣“被標(biāo)準(zhǔn)”，特色無法彰顯。改良之途民辦教育遭遇到的開展瓶頸，已經(jīng)引起國家有關(guān)部門的高度關(guān)注。目前，關(guān)于鼓勵社會力量興辦教育促進民辦教育安康開展的假設(shè)干意見在去年底已完成起草工作報送國務(wù)院審定，民辦教育促進條例的修訂稿也已通過國務(wù)院的會議討論。其中明確提出了全方位鼓勵社會力量興辦教育的原那么，要求進一步完善教育、金融、財政、土地、稅收等方面的配套政策，實行非營利性和營利性分類管理，制定差異化扶持制

6、度和政策，重點解決民辦學(xué)校在法人屬性、財政扶持、老師社保等方面與公辦學(xué)校不平等的問題。我們認(rèn)為，教育體制改革的核心是充分發(fā)揮市場在教育資配置中的作用，發(fā)揮好市場這只無形的手和政府這只有形的手的作用，構(gòu)建政府宏觀管理、學(xué)校自主辦學(xué)、社會多元評價的良性體系，并通過立法保障施行。應(yīng)該著重在以下幾個方面進一步加大工作力度：第一，以建立公平環(huán)境為核心，完善民辦教育分類管理配套制度。按照非營利性和營利性對民辦學(xué)校分類管理只是一種形式，分類管理的核心是可以在分類的根底上，從財政、稅收、土地、收費、招生、貸款、社保等等方面，建立起與之相配套的，基于公辦、民辦學(xué)校及營利性、非營利性民辦學(xué)校之間公平競爭的制度體系

7、。鑒于我國仍處于并將長期處于社會初級階段，以及現(xiàn)階段我國民辦教育主要特征是投資出資辦學(xué)而非捐資辦學(xué)的根本國情，民辦教育營利性與非營利性的分類制度體系，應(yīng)在以下幾項根本共識的根底上進展設(shè)計：1.在價值判斷上，秉持公平正義原那么，應(yīng)認(rèn)識到無論公辦教育還是民辦教育，無論非營利性民辦學(xué)校還是營利性民辦學(xué)校，都是我國教育事業(yè)的組成局部，都是公益性事業(yè)，都是政府教育公共品的供應(yīng)方式之一。政府應(yīng)當(dāng)積極倡導(dǎo)舉辦并大力支持非營利性民辦學(xué)校，但絕不能對營利性民辦教育機構(gòu)產(chǎn)生制度歧視乃至道德綁架，營利性民辦學(xué)校只要依法、誠信、標(biāo)準(zhǔn)辦學(xué)，都應(yīng)該得到鼓勵、支持和尊重。2.鑒于民促法規(guī)定的“合理回報”制度至今尚沒有出臺操作方法，在社會上存在較大爭議，并且中國幅員遼闊，地區(qū)差異極大，由中央政府制定一個放之四海而皆準(zhǔn)的“回報制度”確有困難，建議在修訂民辦教育促進法或出臺有關(guān)政策時，將“合理回報”制度調(diào)整為“政府獎勵”制度，由中央政府確定根本原那么和程序，受權(quán)縣級以上人民政府制定詳細(xì)操作方法。3.鑒于現(xiàn)階段各級政府教育經(jīng)費照舊緊缺，特別是在公辦學(xué)校取消擇校之后，社會對優(yōu)質(zhì)民辦教育資的需求更加旺盛，教育領(lǐng)域迫切需要吸引民間資金進入辦學(xué)，建議在修改民促法或出臺民辦教育有關(guān)政策時，明確舉辦者出資及累積資產(chǎn)的歸屬