論合同解除制度

1、論合同解除制度 法學(xué)院民商法專業(yè) 劉艷紅 指指導(dǎo)老師師 馬世奎奎摘要： 合合同的產(chǎn)產(chǎn)生，歸歸根結(jié)底底是為了了合同的的終止。在在這種意意義上，合合同關(guān)系系的存在在過程是是一個“向死而而生”的過程程。合同同因得到到履行而而終止，乃乃是常態(tài)態(tài)，也是是眾望所所歸。但但商海沉沉浮，世世事難料料，注定定了還有有其他導(dǎo)導(dǎo)致合同同終止的的途徑。當(dāng)當(dāng)合同繼繼續(xù)履行行成為不不必要或或不可能能，當(dāng)事事人雙方方的合同同繼續(xù)有有效，不不但對其其中一方方或雙方方的合同同利益有有影響，而而且有時時還可能能有礙于于經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展。針針對此種種情況，各各國法律律一般設(shè)設(shè)置合同同解除度度，以在在合同履履行不必必要的情情況下消消滅雙

2、方方當(dāng)事人人之間的的債權(quán)債債務(wù)關(guān)系系。關(guān)鍵詞：合合同解除除 ； 溯及力力 ； 合同解解除制度度 ；法法律后果果 Rellievve ssysttem in terrms of thee coontrracttStudeent majjoriing inn Laaw Liuu Yaanhoong TTutoor Ma ShiikuiiAbstrractt：Thhe cconttracct pprodducttionn, iis ffor in thee fiinall annalyysiss thhe cconttracct ttermminaatioon. In thiis kkindd of

3、f siigniificcancce, thee coongrruenntreelattionnshiip eexisstennce proocesss iis to diees llivees thee prroceess. Thhe cconttracct bbecaausee obbtaiins fullfillls terrminnateed, is thee haabitt, aalsoo iss thhe aaudiiencces loooks thee innstiitutte BBut bussineess seaa siinkss flloatts, thee huumann

4、s aaffaair diffficcultt maaterriall,too bee dooomeed aalsoo too haave othher to cauuse thee seeverrabiilitty oof cconttracct thee waay. Wheen tthe conntraact conntinnuess too fuulfiill intto nnoneesseentiial oriis iimpoossiiblee, tthe littigaant botth ssidees cconttracct cconttinuues in forrce,nott

5、onnly is infflueentiial to sidde oor tthe billateerall coontrractt beeneffit,morreovver sommetiimess allso posssibbly obsstruuctss too thhe eeconnomiicall devveloopmeent. Inn viiew of thiis iin tthe sittuattionn, tthe varriouus ccounntriieslaww geenerral esttabllishhmennt cconttracct rreliievees, by

6、 fullfillls in thee nonnesssenttiall siituaatioon iin tthe conntraact to eliiminnatee beetweeen thee billateerall liitiggantts creedittors rrighhts debbt rrelaatioons.Key wwordds : Thee coontrractt iss reelieevedd； TTracce bbackk annd sstreenuoouslly； Thhe cconttracct rreliievees ssysttem； Laaw ccon

7、ssequuencce.問題的引出出 實(shí)實(shí)踐中有有這樣一一則案例例：原告甲公司司與被告告乙公司司曾于220044年5月月1 0日簽簽定了一一份購銷銷各種水水果4噸噸的合同同，由于于當(dāng)時物物價(jià)變化化很大，不不便把價(jià)價(jià)格定死死，雙方方在價(jià)款款一欄內(nèi)內(nèi)只寫了了“依市價(jià)價(jià)而定”，交貨貨時間是是20004年111月底底合同同訂立以以后，原原告積極極組織收收購，到到當(dāng)年110月底底已收購購各種水水果3噸噸，為防防止庫存存積壓和和腐爛，及及時收取取部分貨貨款。遂遂電告被被告，要要求發(fā)運(yùn)運(yùn)3噸水水果。被被告函復(fù)復(fù)表示同同意。貨貨到后，被被告組織織有關(guān)工工作人員員進(jìn)行了了初步檢檢驗(yàn)，認(rèn)認(rèn)為顏色色新鮮度度均很好好

8、，但水水果中有有個別的的已開始始腐爛，遂遂提出產(chǎn)產(chǎn)品有質(zhì)質(zhì)量問題題，但考考慮到水水果在市市場上有有銷路,切雙方方有多年年良好的的合作關(guān)關(guān)系,同同意接受受,并對對另1噸噸水果提提出了明明確的質(zhì)質(zhì)量要求求。155天后,被告向向原告按按3元/公斤的的價(jià)格匯匯去90000元元貨款。原原告收到到貨款后后,提出出市場價(jià)價(jià)格為44元/公公斤,按按原來商商定的內(nèi)內(nèi)容,應(yīng)應(yīng)按市價(jià)價(jià)確定合合同價(jià)格格,被告告應(yīng)按11遠(yuǎn)/公公斤補(bǔ)足足全部貨貨款.但但被告一一直未予予答復(fù)。當(dāng)當(dāng)年111月255日,原原告又向向被告發(fā)發(fā)函提出出了另11噸水果果已經(jīng)備備齊,要要求發(fā)貨貨并同時時要求被被告補(bǔ)足足第一批批貨物的的價(jià)款。被被告復(fù)函

9、函提出“第一批批水果質(zhì)質(zhì)量太差差,沒有有銷路,因此第第二批應(yīng)應(yīng)該交付付的1噸噸水果我我方不再再接受,退回第第一批中中尚未出出售色水水果,解解除我們們之間的的合同關(guān)關(guān)系”。雙方方為此發(fā)發(fā)生爭議議,因多多次協(xié)商商不成,原告遂遂向法院院起訴,要求被被告繼續(xù)續(xù)履行合合同,支支付違約約金。法院在審理理過程中中,對被被告是否否能解除除合同存存在著以以下兩種種意見:第一種種意見認(rèn)為,被告提提出解除除合同是是合理的的,因?yàn)闉樵娼唤桓兜呢涁浳锎_實(shí)實(shí)存在質(zhì)質(zhì)量問題題,但考考慮到被被告已接接受了貨貨物,那那么應(yīng)允允許被告變變更合同同內(nèi)容,即不再再接受另另1噸貨貨物。第第二種意意見認(rèn)為為,被告告提出解解除合同同并退

10、回回已接受受的貨物物已經(jīng)構(gòu)構(gòu)成違約約。因?yàn)闉楸桓嬖谠诮邮茇涁浳飼r并并沒有出出質(zhì)量異異議,以以后也不不能提出出質(zhì)量異異議,并并不能以以此為由由解除合合同。 之之所以對對該案由由的處理理會產(chǎn)生生如上不不同意見見,關(guān)鍵鍵是對于于合同解解除所需需具備的的條件沒沒有把握握到位。實(shí)實(shí)踐中合合同解除除的情況況比較復(fù)復(fù)雜。所所需的條條件、所所經(jīng)的程程序和所所發(fā)生的的效力都都不盡相相同.由由于我國國合同同法有有關(guān)合同同解除制制度的規(guī)規(guī)定還不不夠完善善,這導(dǎo)導(dǎo)致合同同當(dāng)事人人隨意解解除合同同、濫用用解除權(quán)權(quán)的情況況時有發(fā)發(fā)生,使使許多可可以繼續(xù)續(xù)履行的的合同不不能按實(shí)實(shí)際履行行。針對對這些問問題,我我們認(rèn)為為有必

11、要要對合同同解除類類型、條條件及效效力等問問題進(jìn)行行探討。二、問問題的研研究（一）合同同解除的的概念與與特征 1、合合同解除除的概念念各國解除的的概念，不不可一概概而論，須須結(jié)合不不同的國國家、地地區(qū)的立立法進(jìn)行行分析。羅馬法認(rèn)為為，雙務(wù)務(wù)契約之之債的成成立有相相互牽連連關(guān)系。一一旦雙務(wù)務(wù)契約之之債成立立，則雙雙方債權(quán)權(quán)相互獨(dú)獨(dú)立。當(dāng)當(dāng)事人一一方不履履行時，相相對人雖雖有不履履行的損損害賠償償請求權(quán)權(quán)。卻并并不認(rèn)可可其有消消滅雙方方債務(wù)的的法律上上的解除除權(quán)。但但在無名名契約中中，履行行了給付付的當(dāng)事事人總是是保留著著給付未未獲得回回報(bào)而提提起要求求返還之之訴的權(quán)權(quán)利。 = 1 * GB3 這

12、一制制度被認(rèn)認(rèn)為與現(xiàn)現(xiàn)代民法法中的法法定解除除權(quán)制度度相似。此此外，羅羅馬法允允許在買買賣契約約中約定定“解除約約款”，即如如果在一一定期限限內(nèi)未償償付價(jià)款款，即認(rèn)認(rèn)為買賣賣解除，物物歸還賣賣主；即即如果賣賣主遇到到更好的的價(jià)格，通通?？山饨獬I賣賣契約以以及不滿滿意簡約約等，以以賣主；“擇優(yōu)解解除契約約”等， = 2 * GB3 這些約約款近似似近現(xiàn)代代民法中中第二約約定解除除權(quán)制度度。以上制度，雖雖然對后后世的立立法和學(xué)學(xué)說有一一定影響響，但為為適應(yīng)近近現(xiàn)代不不同國家家和地區(qū)區(qū)交易關(guān)關(guān)系發(fā)展展的需要要，各個個國家和和地區(qū)立立法以及及學(xué)說都都對其有有修正。如如法國民民法典第第11334條第第

13、二款規(guī)規(guī)定，合合同可因因雙方當(dāng)當(dāng)事人的的一致同同意而得得以解除除。與此此同時，法法國也賦賦予某些些合同的的當(dāng)事人人單方而而解除合合同的權(quán)權(quán)利。當(dāng)當(dāng)事人的的這種權(quán)權(quán)利或者者來源于于當(dāng)事人人的協(xié)議議，或者者來源于于法律規(guī)規(guī)定。日日本民法法學(xué)說認(rèn)認(rèn)為，契契約的解解除就是是單方面面廢棄契契約的意意思表示示，包括括約定解解除權(quán)和和法定解解除權(quán)兩兩種類型型。在我我國臺灣灣地區(qū)民民法學(xué)說說上，契契約的解解除是指指契約當(dāng)當(dāng)事人一一方，因因法律上上或契約約上的解解除權(quán)的的行使，而而使債權(quán)權(quán)契約的的效力溯溯及消滅滅的意思思表示。該該解除權(quán)權(quán)若基于于法律上上的規(guī)定定而生，為為法律上上的解除除；若基基于契約約上的約約

14、定而生生，為契契約上的的解除。就一般情況況而言，所所謂合同同的解除除，是指指合同有有效成立立后，基基于雙方方當(dāng)事人人的合意意，或者者法定或或者約定定的條件件發(fā)生時時，依一一定當(dāng)事事人的意意思表示示而使消消滅合同同權(quán)利義義務(wù)關(guān)系系的情形形。2、合同解解除的特特征（1）合同同解除的的標(biāo)的是是有效成成立的合合同。我我國合合同法設(shè)設(shè)置解除除制度的的目的，是是為了解解決合同同有效成成立與合合同繼續(xù)續(xù)履行對對合同一一方或雙雙方利益益可能有有損的矛矛盾。在在實(shí)踐中中，合同同依法生生效后，由由于主、客客觀情況況的變化化，使合合同繼續(xù)續(xù)履行成成為不必必要或者者不可能能，要求求當(dāng)事人人一方或或雙方繼繼續(xù)履行行合同

15、，可可能會對對一方或或雙方利利益造成成損害，允允許當(dāng)事事人解除除合同應(yīng)應(yīng)是避免免此損害害的有利利方法?？煽梢?，合合同解除除應(yīng)是以以有效成成立的合合同為前前提，因因?yàn)槿绻贤緹o效效，當(dāng)事事人就無無須履行行無效的的合同，就就不會發(fā)發(fā)生合同同解除。（2）合同同解除必必須滿足足解除條條件。合合同解除除會使有有效的合合同提前前發(fā)生終終止的效效力，這這關(guān)系到到合同當(dāng)當(dāng)事人訂訂立合同同的目的的是否能能得以實(shí)實(shí)現(xiàn)。所所以各國國都規(guī)定定了合同同解除所所須滿足足的條件件，我國國也不例例外。我我國合合同法第第94條條可視為為對一切切合同解解除要件件的規(guī)定定，法學(xué)學(xué)理論上上稱之為為一般法法定解除除條件。另另外

16、，合合同法第第1488條和第第2199條還規(guī)規(guī)定了僅僅僅適用用于特別別合同的的解除條條件，法法學(xué)理論論上稱之之為特別別的法定定解除條條件。這這些條件件說明，只只有在主主客觀情情況發(fā)生生變化使使合同履履行成為為不必要要或不可可能的情情況下，合合同繼續(xù)續(xù)生效已已經(jīng)失去去現(xiàn)實(shí)積積極意義義，才允允許當(dāng)事事人解除除合同。這這表明我我國合同同法律制制度既承承認(rèn)解除除行為的的合法性性，同時時也對合合同解除除行為施施以必要要的限制制。（3）合同同解除必必須有當(dāng)當(dāng)事人一一方或雙雙方解除除合同的的意思表表示。我我國合合同法并并沒有規(guī)規(guī)定合同同具有解解除條件件時合同同當(dāng)然解解除，要要使合同同解除必必須有當(dāng)當(dāng)事人一一

17、方 或或雙方解解除合同同的意思思表示才才可以解解除合同同。雖然然上級主主管部門門行政命命令對于于合同解解除有時時會起到到作用，但但是該行行政命令令并不能能使合同同馬上解解除，該該行政命命令只有有經(jīng)過當(dāng)當(dāng)事人接接受后，作作出解除除行為，方方能發(fā)生生解除效效果，即即合同解解除行為為是合同同當(dāng)事人人的行為為。但也也有例外外的情況況，法院院或者仲仲裁機(jī)關(guān)關(guān)適用情情勢變更更原則時時的解除除是根據(jù)據(jù)具體情情況而裁裁定的，不不需要合合同當(dāng)事事人的解解除合同同意思表表示。（4） 合合同解除除的法律律后果是是使合同同關(guān)系消消滅。合合同解除除是使合合同關(guān)系系消滅無無疑，但但這種消消滅是使使合同自自始沒有有法律效效

18、力，還還是僅對對合同未未來的效效力發(fā)生生消滅效效力，各各國立法法和學(xué)說說上都不不無爭議議。這是是有關(guān)合合同解除除有無溯溯及力的的問題。（二） 合合同解除除的種類類根據(jù)1999年出臺的合同法，合同解除分為約定解除和法定解除兩種情況。 1、約定解除：指雙方當(dāng)事人通過約定的方式解除合同，根據(jù)約定條件的不同又可以分為以下幾種情況。（1）附解除條件的解除：合同法第45條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效，附解除條件的合同，自條件成就時失效?！?這個規(guī)定中就包括了附解除條件的合同。在附解除條件的合同中，自解除的條件成就時，合同失效，原來的合同不再具有法律效力

19、，這個失效開始的時間是自條件成就時就開始了，不需要通知解除就生效，也就是說通知與否不影響合同的效力，只要解除條件成就，合同就自然失效。（2）協(xié)商解除：合同法第93條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！边@種解除實(shí)際上是雙方當(dāng)事人通過達(dá)成一個協(xié)議將原來的合同解除，是通過一個新合同代替原來的合同，是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)，法律沒有必要干預(yù)。解除原來的合同是當(dāng)事人追求的結(jié)果。這種解除是從新協(xié)議生效時開始。（3）約定解除權(quán)的解除：合同法第93條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。”按照這一款的規(guī)定，當(dāng)約定解除的條件成就時，就產(chǎn)生了解除權(quán)

20、，解除權(quán)人享有了解除的權(quán)利，那么作為權(quán)利人可以行使這個權(quán)利也可以不行使，當(dāng)解除權(quán)人沒有行使這個解除的權(quán)利時合同就不解除，仍然有效，而當(dāng)解除權(quán)人行使這個解除權(quán)利時，合同就解除了。這種解除和附解除條件的解除是不一樣的。按照合同法第45條第1款的規(guī)定，只要條件成就合同就必須解除，沒有任何回旋余地，而在第93條第2款這種情況下，條件成就時只是產(chǎn)生解除權(quán)，解除權(quán)人可以行使這個權(quán)利也可以不行使，沒有行使解除權(quán)合同就不能解除。在這種情況下，解除權(quán)人就有很大的回旋余地，可以根據(jù)自己的情況來決定是否解除，所以法律上為了解決附解除條件的合同，條件一成就合同就解除，當(dāng)事人沒有任何回旋余地的問題就又規(guī)定了這個約定解除

21、權(quán)制度。2、法定解除：符合了法律規(guī)定的解除條件而解除的就是法定解除。其特點(diǎn)在于：由法律直接規(guī)定解除的條件，當(dāng)此種條件具備時，當(dāng)事人可以解除合同。這就是法定解除，它和約定解除最大的不同是，法定解除權(quán)成就時，當(dāng)事人可以直接行使解除權(quán)，通知對方就可以，而不必征得對方同意。按照合同法第94條規(guī)定，法定解除有五種情況。（1）不可抗力：當(dāng)不可抗力發(fā)生導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)時，合同存在已經(jīng)沒有任何意義，應(yīng)該解除。所謂不可抗力，指的是不能預(yù)知、不能避免并不能克服的客觀情況。當(dāng)不可抗力發(fā)生以后對合同的影響程度是不一樣的。如果是影響到合同目的不能實(shí)現(xiàn)，那么就解除合同。如果對合同的影響程度不嚴(yán)重，沒有影響到合同的目的

22、實(shí)現(xiàn)時，就不能解除。這個法定解除條件實(shí)際上是在出現(xiàn)不可抗力以后，對合同解除作出了限定的條件，就是只有在影響到合同目的實(shí)現(xiàn)時才能解除，而不是只要出現(xiàn)不可抗力就可以解除。當(dāng)事人基于這個規(guī)定就不能隨意解除合同。這里關(guān)于合同目的不能實(shí)現(xiàn)，正是對法定解除的限制，當(dāng)因當(dāng)事人違約以后，非違約方不能隨意的解除合同，否則將影響到違約方的利益，因?yàn)榉沁`約方解除合同后，違約方想繼續(xù)履行都不可能，所以我國在制定新合同法時就采納了英美法的根本違約制度。根本違約是從英國法中產(chǎn)生的一直違約形態(tài)。英國法歷來將合同條款分為條件和擔(dān)保兩類。條件條款是合同中重要和根本的條款；而擔(dān)保條款是合同中次要和附屬性的條款。當(dāng)事人違反不同的條

23、款，所產(chǎn)生的法律后果不一樣。當(dāng)事人違反條件條款時將構(gòu)成根本違約，非違約方可以解除合同并要求賠償；當(dāng)事人違反擔(dān)保條款時不構(gòu)成根本違約，只能要求賠償，而不能解除合同。在違反合同的根本性義務(wù)時，對非違約方來講，合同的目的不可能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該賦予其解除合同的權(quán)利；而在違反合同的非根本義務(wù)時，合同的目的仍然可以實(shí)現(xiàn)，此時就不應(yīng)該解除合同，而使已經(jīng)成立的合同歸于無效，影響效率。所以說，這種分類非?？茖W(xué)，我國在制定合同法時就采納了根本違約制度，只不過用的是合同目的不能實(shí)現(xiàn)，而不是根本違約的字眼。 （2）預(yù)期違約：合同法第94條第2款規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)

24、?！边@實(shí)際是預(yù)期違約。所謂預(yù)期違約，有的書中又稱為“先期違約是指在合同履行期限到來之前，合同的一方當(dāng)事人通過言語明確表示或者行為表明到時將不再履行合同的，就視為違約的一項(xiàng)制度。合同制定完成后，雙方當(dāng)事人本來應(yīng)該嚴(yán)守，等到履行期限到來后應(yīng)該履行，但是如果一方當(dāng)事人已經(jīng)通過言語表明到時將不履行合同義務(wù)或者通過行為表明到時將不履行合同的話，對方當(dāng)事人如果只是等到履行期限到來時才能追究對方違約責(zé)任的話，顯然對非違約方不公平，此時訂立的合同已經(jīng)變成非違約方的枷鎖，只能靜等對方違約，處于非常被動境地，而不能采取主動措施避免自己的損失擴(kuò)大。為了在履行期限到來之前一方已經(jīng)明確表示違約的，使非違約方不至于靜等對

25、方違約，而使自己處于不利的境地，英美法國家就在法律上規(guī)定了一項(xiàng)制度，即預(yù)期違約。預(yù)期違約實(shí)際是在合同履行期限到來之前追究對方違約責(zé)任。有的人可能認(rèn)為這本身是錯誤的，因?yàn)槁男衅谙捱€沒有到來，何來履行，何來違約呢？其實(shí)英美法這項(xiàng)制度的目的就是為了懲治那些在履行期限沒有到來之前，但是已經(jīng)明確表明將來不履行合同義務(wù)的人，但此時由于履行期限還沒有到，如果說對方違約的話，只能是預(yù)期違約或者叫先期違約，因?yàn)閷?shí)際履行期限還沒有到來。這實(shí)際是對違約理解的突破，是一項(xiàng)法律創(chuàng)造。我國在制定合同法時也規(guī)定了預(yù)期違約制度，主要目的是讓預(yù)期違約中的非違約方享有解除權(quán)，從合同中解脫出來，減少自己的損失。當(dāng)然非違約方也可以不

26、解除合同，而一直等到合同履行期限到來以后再追究對方的違約責(zé)任也可以。預(yù)期違約分為兩種情況，一種是明示的預(yù)期違約；二種是默示的預(yù)期違約。所謂明示的預(yù)期違約，就是明確表示在合同履行期到來時將不履行合同義務(wù)；默示的預(yù)期違約，指合同一方通過自己的行為已經(jīng)表明在合同履行期限到來時將不履行合同義務(wù)的。前者明確的說不履行合同義務(wù)，后者是通過行為來表明不履行合同義務(wù)。這兩種都構(gòu)成預(yù)期違約。由于對方已經(jīng)預(yù)期違約，對方不可能履行合同義務(wù)，合同存在與否已經(jīng)沒有意義，此時，非違約方可以采取解除合同的方式，從合同關(guān)系中解脫出來，要求違約方賠償損失。 （3）遲延履行：合同在生效后，往往不立即履行，主要是要給對方一個準(zhǔn)備時

27、間，所以，都要規(guī)定一個履行期限，如果在履行期限之內(nèi)義務(wù)人沒有履行自己義務(wù)的話，就為遲延履行。遲延履行時，雖然義務(wù)人履行了自己義務(wù)，但對于權(quán)利人來講往往喪失期限利益，有時甚至使合同目的實(shí)現(xiàn)不了。但由于遲延履行后，對非違約方造成的損害不同，法律保護(hù)的方式也不同，并不都采取解除合同的方式，也就是說并不是所有的遲延履行都可以解除合同。按照合同法第94條第3款和第4款的前半部分規(guī)定，在兩種情況的遲延履行時，可以解除合同。第一，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的。在遲延履行時，遲延履行的可能是合同的主要債務(wù)，而主要債務(wù)對權(quán)利人來講是合同的主要權(quán)利，對權(quán)利人影響非常大，經(jīng)過催告后在合

28、理期限之內(nèi)義務(wù)人仍然沒有履行的，權(quán)利人實(shí)際是喪失了合同的主要權(quán)利，此時合同對他來講，已無多大意義，對方已經(jīng)是根本違約，這樣法律就規(guī)定在出現(xiàn)這種情況后可以解除合同。第二，當(dāng)事人遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。當(dāng)事人之所以要訂立合同，都有訂立合同的目的，這些是合同當(dāng)事人所追求的結(jié)果，如果因?yàn)橐环降倪t延履行導(dǎo)致合同目的實(shí)現(xiàn)不了的話，合同已無存在意義，構(gòu)成根本違約，所以，非違約方可以要求解除合同。 （4）其他違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)：合同法第94條第4款后半部分規(guī)定：“當(dāng)事人一方有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，”即構(gòu)成根本違約的。除了遲延履行可以導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其他的違約行為也可以導(dǎo)致合同

29、目的不能實(shí)現(xiàn)。如，不完全履行時，往往也會導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，此時，對非違約方來說，解除合同是最好的解決辦法，可以不再受合同的約束。 （5）法律規(guī)定的其他情形：這是一個概括性的規(guī)定，當(dāng)以上情形都沒有出現(xiàn)，而法律規(guī)定其他情形合同也應(yīng)該解除時，合同就解除。這實(shí)際為將來法律的發(fā)展留足了空間,同時也防止法律出現(xiàn)漏洞。（三）合同解除的程序我國合同法第96條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第三款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！痹摋l就是關(guān)于合同解除程序的規(guī)定。在協(xié)議解除的情形下，當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意

30、，將所訂立的合同加以解除，即以一個經(jīng)雙方協(xié)商一致的新合同來解除既有的合同。解除的發(fā)生基于雙方的意思表示一致，合同自然依新合同所確定的時刻發(fā)生解除的效果，這其中不存在一方通知另一方的問題。如依法律或行政法規(guī)規(guī)定合同解除要履行標(biāo)準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，該手續(xù)履行完畢后，合同才能解除。在當(dāng)事人依合同法第93條第2款的約定解除和第94條的法定規(guī)定行使解除權(quán)的情形下，當(dāng)事人一方主張解除的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除。這是因?yàn)榻獬龣?quán)就其本質(zhì)而言，只有解除權(quán)人一方的意思表示即可、無須對方當(dāng)事人的同意，但涉及的合同關(guān)系卻是關(guān)于雙方當(dāng)事人的利益，其產(chǎn)生的后果也涉及對方當(dāng)事人，因此，解除權(quán)的行使雖無須征得對

31、方當(dāng)事人的同意，卻必須及時通知對方，并且只有當(dāng)通知到達(dá)對方時合同才解除。在原經(jīng)濟(jì)合同法中，要求解除合同的通知必須采用書面形式；而在新的合同法中，則沒有做此要求。也就是說，解除合同的通知可以以口頭形式發(fā)出，也可以以書面形式發(fā)出。當(dāng)事人最好還是采用書面形式，這樣有利于避免口頭通知發(fā)生的糾紛。所謂“到達(dá)”對方，根據(jù)我國相關(guān)民事法律的規(guī)定，以書面形式通知的，應(yīng)以該書面文字到達(dá)對方當(dāng)事人個人掌握之中，是單位的、處于單位控制之下即可；以電話等口頭形式通知的，以對方當(dāng)事人明白聽到解除的意思表示為準(zhǔn)。解除權(quán)的行使是單方的意思表示，無須征求對方當(dāng)事人的同意或意見，因此，在一方行使解除權(quán)時法律為保護(hù)相對方的合法權(quán)

32、益不受傷害，也賦予相對方對解除表示異議的權(quán)利。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同效力。因?yàn)榻獬龣?quán)的行使意味著違約的產(chǎn)生，違約方必然要承擔(dān)違約責(zé)任，或者違約行為是否可能致使解除權(quán)的產(chǎn)生，即是否符合法定解除權(quán)的條件，這些都是產(chǎn)生爭議的問題。如果僅僅賦予一方當(dāng)事人解除權(quán)，而沒有相應(yīng)的限制，則有權(quán)利濫用之虞。故而，在雙方就合通解除是否有效的問題上產(chǎn)生分歧時，得請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)加以確認(rèn)，從而以法定權(quán)利維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。合同解除具有使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的效力。解除權(quán)的行使通知到達(dá)合同對方時，解除即發(fā)生效力。對于一般成立的合同而言自當(dāng)如此，但是由于

33、某些合同的特殊性質(zhì)，法律、行政法規(guī)對其訂立、變更以至解除，規(guī)定有相應(yīng)的特別手續(xù)。這種合同的成立、變更或解除，除應(yīng)有當(dāng)事人達(dá)成意思表示一致外，還應(yīng)將合同書及其他相關(guān)文件提交國家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，或由的業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)登記后才能發(fā)生效力。 合同的批準(zhǔn)登記等手續(xù)，是國家對某些特殊類別合同的特殊要求。法律不要求合同的成立、解除采取批準(zhǔn)登記等手續(xù)的，當(dāng)事人不能約定或要求國家進(jìn)行批準(zhǔn)或登記。反之，凡是法律、行政法規(guī)規(guī)定必須批準(zhǔn)或登記的合同，不經(jīng)批準(zhǔn)或登記就不發(fā)生法律效力。法律、行政法規(guī)對合同的解除規(guī)定應(yīng)履行一定手續(xù)的，要從其規(guī)定。也就是說合同的解除在履行相應(yīng)手續(xù)后才產(chǎn)生效力，在此之前，即使雙方當(dāng)事人已就合

34、同的解除達(dá)成合意，也不能產(chǎn)生使合同關(guān)系歸于消滅的效果。（四） 合同解除的法律后果合同解除的效力 （1）對將來的效力無論哪種解除，該合同自解除之時終止。合同的解除對將來發(fā)生效力，自解除之時，當(dāng)事人之間的合同關(guān)系消滅，原合同還未履行的，不再繼續(xù)履行。這是不言自明的。 （2） 溯及力問題合同解除的法律效果是使合同關(guān)系消滅，但是解除以前已經(jīng)作出的履行是否有效，換言之，解除前已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)如何處理，這是合同解除中一個至關(guān)重要的問題。合同解除如果有溯及力，就要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果；如果沒有溯及力，則解除以前的債權(quán)債務(wù)依然存在，當(dāng)事人對已經(jīng)履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。對此，法學(xué)界有兩種不同的看

35、法：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除應(yīng)產(chǎn)生溯及既往的效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除只對將來發(fā)生效力，而不溯及合同成立、生效之時，對已經(jīng)履行的部分不發(fā)生效力。我國合同法主要采納了第一種觀點(diǎn)，這一點(diǎn)與大陸法系絕大多數(shù)國家的法律關(guān)于合同應(yīng)具有溯及既往效力的規(guī)定相同。因此，合同解除原則上應(yīng)產(chǎn)生溯及力，對于已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以請求返還或者采取其他補(bǔ)救措施。特別是在非連續(xù)性交易的合同中，合同解除具有溯及力的規(guī)定，有利于保護(hù)無過錯方的各種權(quán)益。在因一方違約而解除的情況下，非違約方已經(jīng)履行了其義務(wù)的，違約解除具有溯及力對他有利。如果合同解除只向?qū)戆l(fā)生效力，則意味著使尚未履行的部分不再履行，而已經(jīng)履行的部分就就不發(fā)

36、生恢復(fù)原狀的后果，從而并不能保護(hù)無過錯當(dāng)事人或者非違約方的合法權(quán)益并制裁違約方。 不過，合同解除具有溯及力也應(yīng)視具體情況而定。在特殊情況下，解除合同如果運(yùn)用溯及力的原則，則對無過錯方當(dāng)事人或者非違約方是不利的，甚至對第三人也不利。鑒于此，合同法才作了靈活的規(guī)定，即從當(dāng)事人請求返還權(quán)角度進(jìn)行規(guī)定。這就是說，合同解除是否返還已經(jīng)履行的部分由已經(jīng)履行的當(dāng)事人（在因嚴(yán)重違約而解除的情況下多為非違約方，也即解除合同的當(dāng)事人），根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)來決定：他要求返還的，對方應(yīng)返還（不能返還時進(jìn)行賠償?shù)某猓?；他不要求返還的，應(yīng)采取其他補(bǔ)救措施。實(shí)踐中，不能返還而只能采取其他補(bǔ)救措施的的情形主要是： （1

37、）對于一些以使用標(biāo)的物為內(nèi)容的，如租賃等，一方在實(shí)際使用標(biāo)的物經(jīng)過一定期限以后，很難就已經(jīng)使用和收益的部分作出返還。 （2）在承攬、保管、倉儲、委托、居間行紀(jì)等提供某種勞務(wù)的合同中，一方根據(jù)合同規(guī)定提供了一定的勞務(wù)，另一方接受了這些勞務(wù)，由于勞務(wù)本身是一種無形資產(chǎn)和利益，很難以同質(zhì)量、同數(shù)量的勞務(wù)來返還。所以，這些勞務(wù)性的合同的解除只能向?qū)戆l(fā)生效力，一般無溯及力。特別是在委托中，由于受托人以委托人的名義和費(fèi)用為委托人處理事務(wù)，在處理事務(wù)中常常與第三人發(fā)生關(guān)系，如果委托合同的解除溯及到合同成立之時，將會使受托人基于委托人的委托而為的各種委托行為失效，使在委托人與第三人之間發(fā)生的各種法律關(guān)系失去

38、基礎(chǔ)，這就會給善意的第三人造成損害，也影響到交易秩序的約定。因此，委托合同的解除一般不應(yīng)具有溯及力。 （3）如果一方在接受履行以后，將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給了善意的第三人，而當(dāng)事人又迫切需要解除合同，在這些情況下，合同解除不應(yīng)發(fā)生溯及既往的效力，以避免對善意第三人造成損害。 合同解除的，在不能返還或者當(dāng)事人不要求返還的情況下，已經(jīng)履行的當(dāng)事人應(yīng)采取其他補(bǔ)救措施，主要是要求對方補(bǔ)償或者賠償損失。例如，有關(guān)勞務(wù)性的合同解除后，提供勞務(wù)并無過錯的當(dāng)事人可以要求對方補(bǔ)償該勞務(wù)的報(bào)酬；租賃合同的，可以就租賃物使用支付相應(yīng)使用費(fèi)；標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給善意第三人的，可要求對方按標(biāo)的物價(jià)值支付款額。 總之，合同解除后當(dāng)事人要求

39、恢復(fù)原狀的，對方應(yīng)負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)；如依據(jù)履行情況和合同性質(zhì)不宜恢復(fù)原狀的，合同解除后，僅向?qū)戆l(fā)生效力。 恢復(fù)原狀和損害賠償 （1）恢復(fù)原狀合同解除后，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人要求返還的，對方應(yīng)當(dāng)返還。 所謂恢復(fù)原狀，是指當(dāng)事人應(yīng)恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)。恢復(fù)原狀的條件是：（1）當(dāng)事人一方或者雙方在合同解除前已經(jīng)履行或者部分履行。（2）根據(jù)合同性質(zhì)和履行情況，可以返還。（3）已經(jīng)履行的當(dāng)事人，一般也是無過錯方，要求返還。 在合同解除以后，當(dāng)事人要達(dá)到訂約前的狀態(tài)，主要包括如下幾方面內(nèi)容：（1）已經(jīng)作出履行的，除返還財(cái)產(chǎn)以外，還應(yīng)補(bǔ)償因返還所支付的費(fèi)用。（2）如果追還的是能產(chǎn)生孳息（天然

40、孳息或者法定孳息，如利息等）的物，則除應(yīng)返還原物之外，還應(yīng)返還孳息。一方在占有標(biāo)的物時為維護(hù)標(biāo)的物而支付的必要費(fèi)用，也應(yīng)返還。但是由于解除合同本身是對受害人的一種補(bǔ)救方式，它體現(xiàn)了對違約方的制裁（因不可抗力或者情勢變更而解除的除外）。所以，返還作出的履行，應(yīng)充分考慮保護(hù)非違約方的利益以及對違約行為的制裁，如對違約方因履行或返還而產(chǎn)生的費(fèi)用及非違約方已經(jīng)得到的孳息，就不應(yīng)返還。 返還主要有以下幾種情況：（1）無過錯方或者非違約當(dāng)事人單方已經(jīng)作出履行的，對方或者違約方應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)取得的履行。（2）違約方作出了履行，但履行不當(dāng)?shù)?，如交付的?biāo)的物有瑕疵，非違約方可以采取拒絕履行的辦法來保護(hù)其利益；已接

41、受的，則應(yīng)將這些履行返還給違約方。（3）如果雙方都作出了履行，那么雙方各自返還其接受的履行。（2）損害賠償 合同的解除，并不影響當(dāng)事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。所謂解除合同的損害賠償，是指因解除合同使一方或者雙方當(dāng)事人遭受損失，責(zé)任方應(yīng)依法對該損失所承擔(dān)的賠償責(zé)任。 1、賠償?shù)姆秶劣趽p害賠償?shù)姆秶?，因根?jù)合同的性質(zhì)和損失的情況而確定。一般情況下，這種賠償范圍包括下列主要方面：具有溯及的，訂立合同時所支出的必要費(fèi)用；因相信合同能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用；已經(jīng)履行的，該履行所需費(fèi)用；合同解除后需對方返還給付物時，對方因此所支出的必要費(fèi)用等。如果雙方在合同中規(guī)定了解除合同的賠償辦法，那么，應(yīng)按合

42、同規(guī)定賠償，除非該項(xiàng)約定違背了有關(guān)法律的規(guī)定。 2、賠償責(zé)任的認(rèn)定 在因解除合同所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任問題上，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，主要可分為以下幾種情況： 因當(dāng)事人協(xié)商一致而解除合同的賠償責(zé)任。在此情況下，可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商賠償問題。一般情況下，在因當(dāng)事人事后協(xié)商解除合同的，如果造成損失，應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償，或者由提出解除合同建議的當(dāng)事人承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任。如果合同的解除是由于雙方當(dāng)事人的責(zé)任，就應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小，由各自分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種情況一般是指雙方都有違反合同規(guī)定的行為，經(jīng)過協(xié)商后，雙方同意解除合同，由此造成的損失由雙方按各自的過錯大小承擔(dān)責(zé)任。 因不可抗力而解除合同的責(zé)任。根據(jù)合同法

43、規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力導(dǎo)致合同的原義務(wù)不能履行而解除合同的，可以根據(jù)情況部分或者全部免予承擔(dān)責(zé)任（包括賠償責(zé)任）；但是，在當(dāng)事人一方逾期履行中發(fā)生不可抗力致使合同不能履行時，該方當(dāng)事人不能免除責(zé)任，即仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 因國家指令性計(jì)劃或者國家下達(dá)的訂貨任務(wù)變更而解除合同的賠償責(zé)任。國家計(jì)劃（主要指國家指令性計(jì)劃）變更而導(dǎo)致合同解除，屬于當(dāng)事人的上級機(jī)關(guān)的原因造成的合同不能履行。根據(jù)民法通則第一百一十六條規(guī)定，當(dāng)事人一方由于上級機(jī)關(guān)的原因，不能履行合同原義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向另一方賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施，再由上級機(jī)關(guān)對它因此受到損失負(fù)責(zé)處理。 因當(dāng)事人一方嚴(yán)重違約而解除合同的賠償責(zé)任。在這種情況下，由于解除合同是違約方造成的，所以，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)