淺談公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)

1、淺談公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)淺談公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)一、前言隱私權(quán)rig rivay這一概念最早是在美國(guó)出現(xiàn)，伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放的步伐，逐漸在中國(guó)得到重視。隱私權(quán)就是賦予公民享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的私人活動(dòng)、私人信息、和私人事務(wù)進(jìn)展決定，不被別人非法侵?jǐn)_的權(quán)利，屬人格權(quán)的一種。加強(qiáng)對(duì)公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)，是我國(guó)社會(huì)主義法治社會(huì)建立的必然舉措，也是加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)進(jìn)程的重要環(huán)節(jié)。二、我國(guó)現(xiàn)有刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀隱私權(quán)于我國(guó)而言，是屬于舶來(lái)品，從國(guó)外傳入中國(guó)的時(shí)間比較短暫，開(kāi)展起步較晚，雖然在漸漸得到重視，但毫無(wú)疑問(wèn)，尚處于這一領(lǐng)域的初級(jí)階段。據(jù)筆者多年的法律事務(wù)工作經(jīng)歷，結(jié)合我國(guó)的

2、立法和司法兩個(gè)方面而言，我國(guó)法律從理論上是對(duì)公民的隱私權(quán)進(jìn)展嚴(yán)格保護(hù)的，相關(guān)的法律條例內(nèi)容廣泛的存在民法，刑法，憲法等多個(gè)領(lǐng)域的法律中。刑法是最重要的公民隱私權(quán)保護(hù)法律之一，主要而言，是通過(guò)追究損害隱私權(quán)行為的刑事責(zé)任，如此可以到達(dá)保護(hù)公民隱私權(quán)的最終目的，是憲法在保護(hù)公民隱私權(quán)方面的細(xì)致化和詳細(xì)化。但由于各種因素的限制和影響，我國(guó)公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)仍然存在很多問(wèn)題，保護(hù)力度不夠，法律不夠完善等。筆者將從以下幾個(gè)方面簡(jiǎn)述存在的問(wèn)題。一缺乏系統(tǒng)的立法雖然我國(guó)的刑法對(duì)公民的隱私權(quán)進(jìn)展了保護(hù)，但是，從刑法中對(duì)保護(hù)隱私權(quán)的內(nèi)容分析可以看出，這套法律在公民隱私權(quán)的保護(hù)上是比較零散，混亂的，缺乏系統(tǒng)性和

3、全面性，立法缺乏完好性，刑法中關(guān)于公民隱私權(quán)的內(nèi)容，也散落在刑法第245條、252條、253條、284條的規(guī)定，而且，在法律中，對(duì)公民隱私權(quán)的詳細(xì)內(nèi)容缺乏明確詳細(xì)的規(guī)定，沒(méi)有銜接好，缺乏統(tǒng)一性。二隱私論文聯(lián)盟 :/權(quán)的混淆，界定不明晰在我國(guó)的司法界，很多情況下都將隱私權(quán)和聲譽(yù)權(quán)混為一談，二者都是公民最關(guān)鍵最重要的詳細(xì)的人格權(quán)利，都是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，人格尊嚴(yán)而設(shè)置，既有區(qū)別又有著非常親密的聯(lián)絡(luò)，但很多時(shí)候?qū)⒍咭暈橥环N權(quán)利，當(dāng)聲譽(yù)權(quán)發(fā)生損害時(shí)候，多半也伴隨著對(duì)公民隱私權(quán)的損害，如此，更加大了對(duì)兩種權(quán)利的界定，不利于對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)性和全面性。三刑法對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)具有局限性在我

4、國(guó)的刑法規(guī)定中，有些對(duì)公民的隱私權(quán)造成了本質(zhì)性的進(jìn)犯，比方一些非法的侵入計(jì)算機(jī)竊取用戶(hù)的隱私信息，構(gòu)成了本質(zhì)隱私侵權(quán)，卻在刑法中無(wú)法進(jìn)展刑事處分。因?yàn)樵谖覈?guó)的公民隱私刑法保護(hù)中，非法侵入計(jì)機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象不包括個(gè)人信息系統(tǒng)，如此，當(dāng)公民的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)受到進(jìn)犯時(shí)候，難以從刑法中獲得有利的保護(hù)。四懲罰犯罪的手段單一在我國(guó)刑法關(guān)于公民隱私保護(hù)的規(guī)定中，除卻?刑法修正案七?規(guī)定了罰金刑這種刑罰方式之外，很多方面都選擇使用的是單一的自由刑，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮開(kāi)展，各種隱私權(quán)受到來(lái)自各方面的損害的背景下，有必要改進(jìn)這種單一的懲罰方式，比方可以剝奪某種資格，或者取消榮譽(yù)的形式進(jìn)展詳細(xì)的懲罰，進(jìn)步處分

5、的效果。三、加強(qiáng)公民隱私權(quán)刑法保護(hù)的方案和策略分析我國(guó)公民的隱私權(quán)的刑法保護(hù)在很多方面存在著缺乏和缺陷，因此，為了保證公民的合法權(quán)利，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)的和諧，加快法治社會(huì)建立進(jìn)程，要加大對(duì)公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)力度，筆者將從以下幾個(gè)方面做出分析。一采用隱私權(quán)的直接保護(hù)方式法律體系是以憲法為指導(dǎo)、法律為主干、以部門(mén)法為保障的內(nèi)部嚴(yán)謹(jǐn)、外部協(xié)調(diào)一致，互相有機(jī)聯(lián)絡(luò)的法律標(biāo)準(zhǔn)的整體。其實(shí)在2002年?民法典草案?建議稿中，專(zhuān)家們就詳盡地對(duì)隱私權(quán)規(guī)定進(jìn)展了推薦，但直到2022年12月通過(guò)的?侵權(quán)責(zé)任法?中，第一次明確地規(guī)定了對(duì)隱私權(quán)進(jìn)展保護(hù)，使其成為一個(gè)獨(dú)立的法益，從而推動(dòng)了將隱私權(quán)納入刑法調(diào)整范圍

6、的步伐。即以刑法標(biāo)準(zhǔn)直接對(duì)損害該法益的行為進(jìn)展規(guī)制，脫離聲譽(yù)權(quán)，獨(dú)立地成為一個(gè)罪名，這樣可以填補(bǔ)法律破綻，也就是說(shuō)，行為人損害了別人的隱私卻沒(méi)有損害其聲譽(yù)權(quán)時(shí).不必再借用進(jìn)犯聲譽(yù)稅來(lái)予以評(píng)價(jià)，徹底擺脫了掛靠聲譽(yù)權(quán)的刑法地位。二重新建立犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)如前所述，大量的涉及隱私權(quán)的罪名幾乎都具有情節(jié)嚴(yán)重的要求，導(dǎo)致既遂的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高.漏掉了生活中大量的進(jìn)犯隱私的行為，儲(chǔ)槐植教授在?議論刑法現(xiàn)代化?一文中提出刑法立法形式南結(jié)果本位轉(zhuǎn)向行為本位，是現(xiàn)代刑法開(kāi)展的新傾向。在大陸法系刑法理論中，危險(xiǎn)犯中的抽象危險(xiǎn)犯具有控制風(fēng)險(xiǎn).使處分早期化的特點(diǎn)。它是把某種慣常發(fā)生的不法行為直接擬制為一種危險(xiǎn)狀態(tài)。一旦該不法行為發(fā)生，就認(rèn)為該行為具有危險(xiǎn)性，并不以該行為的損害結(jié)果出現(xiàn)與否作為歸責(zé)要素。有鑒于此，將危險(xiǎn)犯尤其是抽象危險(xiǎn)犯作為進(jìn)犯隱私權(quán)的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)?？梢詫⒎谰€(xiàn)向前推置。當(dāng)然。這并不是將所有的進(jìn)犯隱私權(quán)罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一實(shí)行危險(xiǎn)犯。而對(duì)極度損害隱私權(quán)的犯罪應(yīng)采用危險(xiǎn)犯標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)那些傳統(tǒng)的對(duì)隱私權(quán)損害的行為構(gòu)成的犯罪，那么依原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。四、完畢語(yǔ)公民的隱私權(quán)是公民最為重要的權(quán)利之一，對(duì)公民的生活工作學(xué)習(xí)都有著深化的影響，隨著公民法律素質(zhì)和維權(quán)意識(shí)的進(jìn)步，加