中國化工裝備協(xié)會

附件1生產(chǎn)單位抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題一、 太康縣向群鍋爐有限公司： 質(zhì)量管理體系文件未及時更新； 質(zhì)量目標(biāo)無考核記錄； 部分工藝文件缺少編制、審核、批準(zhǔn)簽字，且受控狀態(tài)不詳；缺少對無損檢測、熱處理分包方和部分材料分供方的評價；對監(jiān)檢聯(lián)絡(luò)單缺少整改結(jié)論和相應(yīng)的糾正措施實(shí)施記錄； 板材和管材無標(biāo)記移植；缺少設(shè)備的檢定和校準(zhǔn)計劃，長度、溫度計量器具未檢定。抽查的取證產(chǎn)品《焊縫射線檢驗(yàn)工藝卡》（爐膽）無質(zhì)量控制編號、無批準(zhǔn)人簽字、布片定位不明確、無合格級別、工藝卡代替檢測記錄、無技術(shù)等級要求，《焊縫射線無損檢測報告》將技術(shù)級別與質(zhì)量等級混淆，檢測結(jié)論與實(shí)際不符；工藝文件所引用的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為作廢標(biāo)準(zhǔn)；水壓試驗(yàn)報告缺少檢驗(yàn)員、檢驗(yàn)責(zé)任師和監(jiān)檢員的簽名；外協(xié)件（如封頭、U型圈）成型最小壁厚不能滿足強(qiáng)度計算書的要求；《安全附件質(zhì)量檢驗(yàn)記錄》內(nèi)容不全。二、 諸城市良工機(jī)械制造有限公司：質(zhì)量管理體系文件未及時更新；質(zhì)量目標(biāo)無考核記錄；內(nèi)部審核要素不能覆蓋質(zhì)量手冊要求；僅有一名無損檢測人員（持 RT中級資質(zhì)），同時進(jìn)行拍片和評定。抽查產(chǎn)品的質(zhì)量計劃與工藝過程卡控制不一致，缺少產(chǎn)品試板的力學(xué)性能試驗(yàn)報告，安全閥合格證與《鍋爐產(chǎn)品合格證》的鍋爐產(chǎn)品數(shù)據(jù)表中安全閥型號不一致，未見高低水位報警裝置配置說明，產(chǎn)品銘牌與《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》的要求不一致，未見能效測試報告。三、日照云天節(jié)能設(shè)備有限公司：質(zhì)量管理體系文件未及時更新；質(zhì)量目標(biāo)無考核記錄；未結(jié)合公司實(shí)際情況編制質(zhì)量計劃，未按質(zhì)量計劃實(shí)施；未對無損檢測分包單位進(jìn)行持續(xù)有效的評價。部分工藝文件、表卡缺少簽字；某鍋爐產(chǎn)品未配置高低水位報警裝置，總圖上沒有顯示最高火界與最低水位的關(guān)系；鍋爐產(chǎn)品質(zhì)量證明文件缺少安全附件的質(zhì)量證明；安裝使用說明書缺少鍋爐安全保護(hù)裝置的配置和使用說明。四、遼寧大榆氣體有限公司：未任命壓力試驗(yàn)責(zé)任人；材料庫三區(qū)劃分不明確，不銹鋼材料無專用場地，部分材料無入庫檢驗(yàn)標(biāo)識；缺少磁粉探傷提升力試塊、靈敏度試片；射線探傷黑度計損壞、密度片未檢定。新版質(zhì)量體系未見編制、審核、批準(zhǔn)手續(xù)，引用的部分標(biāo)準(zhǔn)已過期。部分產(chǎn)品強(qiáng)度計算書未按規(guī)定簽字，竣工圖未對材料代用作修改；部分產(chǎn)品無施焊記錄，主要受壓元件材料清單中缺少人孔蓋、法蘭等；換證產(chǎn)品（液態(tài)二氧化碳儲罐）旋壓封頭的拼縫所選用的焊接工藝評定不能覆蓋實(shí)際焊縫，管路附件缺少制造工藝文件、相關(guān)的檢驗(yàn)和試驗(yàn)記錄。五、 唐山亞特專用汽車有限公司： 無RT(或UT)高級或中級 4年以上的無損檢測人員； 焊材二級庫只有一臺焊條烘箱， 不滿足生產(chǎn)需要。未針對低溫絕熱罐體制造制訂相應(yīng)的控制要求； 2014年度未進(jìn)行內(nèi)部審核和管理評價。取證產(chǎn)品內(nèi)筒蝶形封頭與筒體的焊接接頭形式較原圖樣有變化，但未作設(shè)計變更；委托的原材料復(fù)驗(yàn)、產(chǎn)品焊接試板力學(xué)性能試驗(yàn)和RT檢測報告，無責(zé)任人員簽字確認(rèn)；存檔的質(zhì)量證明文件缺少原材料復(fù)驗(yàn)報告、外殼的部位圖和內(nèi)筒焊接接頭RT報告；同一產(chǎn)品存在兩套不同內(nèi)容的制造工藝卡和焊接記錄卡；組合焊縫D5（支撐管座與外筒體）所使用的焊接工藝評定不能覆蓋（該問題評審機(jī)構(gòu)已經(jīng)提出，但實(shí)際企業(yè)未徹底整改）；內(nèi)筒體與接管的施焊時間與所使用焊材入庫時間相同，且早于焊材材料合格證書日期。六、EKC工業(yè)（天津）有限公司：缺少RT（或UT）高級或中級4年以上（含4年）的無損檢測人員；材料庫三區(qū)劃分不明確，材料與半成品普遍銹蝕。質(zhì)量手冊、程序文件、作業(yè)指導(dǎo)文件及控制表卡版次混亂；法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)未及時更新；所使用的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《壓縮氣體運(yùn)輸車》已過期；未提供2013年度管理評審報告；熱處理爐熱電偶超期未檢。所查產(chǎn)品匯流排管路實(shí)際使用的鋼管規(guī)格與圖紙不符；爆破片與易熔合金塞串聯(lián)裝置未能提供型式試驗(yàn)報告，易熔合金塞動作溫度不滿足企標(biāo)規(guī)定；PT檢測外委，但PT檢測報告由EKC工業(yè)（天津）有限公司出據(jù)，由被委托單位人員簽章；所查C2級產(chǎn)品無整車定型試驗(yàn)報告。七、 撫順石油機(jī)械有限責(zé)任公司： 該公司對無損檢測控制不嚴(yán)格。 該公司有關(guān)人員是指使該公司焊接人員焊接某工程余熱鍋爐省煤器拍片試件， 由無損檢測分包方遼寧寰球工程檢測有限公司的無損檢測人員重復(fù)進(jìn)行拍片，冒充現(xiàn)場組焊焊縫的射線底片。 撫順石油機(jī)械有限責(zé)任公司同時也存在公司個別無損檢測人員射線重復(fù)拍片行為。八、 嘉興賽安富低溫裝備科技有限公司： 水壓試驗(yàn)裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、 工廠現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)氣密性試驗(yàn)裝置、包扎現(xiàn)場無溫濕度記錄、抽查部分產(chǎn)品檔案缺少瓶閥和爆破片質(zhì)量證明文件等問題，并且沒有按照規(guī)定要求將抽查樣品送檢。九、徐州八方安全設(shè)備有限公司：缺少真空熱處理設(shè)備、疲勞試驗(yàn)設(shè)備、密封性試驗(yàn)設(shè)備和低溫試驗(yàn)條件等問題；抽樣的平板開縫型爆破片產(chǎn)品關(guān)鍵指標(biāo)爆破壓力不合格。十、上海朗晏安全系統(tǒng)設(shè)備有限公司：缺少真空熱處理設(shè)備等問題，并且抽樣的平板開縫型、反拱鱷齒型爆破片產(chǎn)品關(guān)鍵指標(biāo)爆破壓力不合格。十一、黑龍江三洋電梯有限公司：涉嫌偽造制造許可證并組織非法生產(chǎn)銷售。十二、昆明長城電梯廠：涉嫌偽造制造許可證并組織非法生產(chǎn)銷售。十三、慈溪市志軍車業(yè)有限公司：資源條件發(fā)生重大變化，無法提供抽查所需的資源條件相關(guān)見證材料，未見觀光車制造現(xiàn)場，也未見觀光車制造所需的設(shè)備、工裝等。十四、廣東陸地方舟新能源電動車輛有限公司：其制造許可證中載明的制造地址自 2014年3月起不再租賃，該公司將生產(chǎn)設(shè)備搬遷堆放到公司注冊地址內(nèi)，一直沒有制造產(chǎn)品，也沒有及時上報原受理機(jī)構(gòu)對制造地址進(jìn)行變更。十五、中山市樂奇金鷹游藝機(jī)制造有限公司： 生產(chǎn)地址與許可證不符， 在新變更的許可證未下發(fā)之前就在新地址上開始生產(chǎn)經(jīng)營活動。十六、哈爾濱中兆迪康電梯制造有限公司： 人員不符合資源條件要求， 缺少控制柜耐壓檢測設(shè)備，生產(chǎn)場地劃分不清，缺少生產(chǎn)廠房結(jié)構(gòu)圖紙等。十七、云南信達(dá)富士電梯制造有限公司：缺少自動扶梯工裝，現(xiàn)行組織機(jī)構(gòu)混亂，關(guān)鍵崗位人員調(diào)整后職責(zé)不清，制造過程文件歸檔混亂且不受控，企業(yè)未進(jìn)行客戶回訪等。十八、云南富士電梯制造有限公司：儀器設(shè)備未進(jìn)行計量檢定，臺賬不容不完善，自動扶梯設(shè)計計算書未按新標(biāo)準(zhǔn)更新，病床電梯加工工藝過程卡與圖紙不符，電梯控制柜檢驗(yàn)記錄與檢驗(yàn)規(guī)程不一致等。附件2檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題一、 吉林省特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)中心：現(xiàn)場跟蹤復(fù)檢的 3臺電梯定期檢驗(yàn)，存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問題； 另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報告中， 對維保單位的自檢報告（或記錄）中存在的明顯問題未能查出，而采信了自檢報告（或記錄）的結(jié)果；檢驗(yàn)原始記錄應(yīng)記錄實(shí)測數(shù)據(jù)的未填寫實(shí)測數(shù)據(jù)或空項(xiàng)；部分檢驗(yàn)報告出具日期超期。二、 長春特種設(shè)備檢測研究院： 2名電梯檢驗(yàn)員的資格證未注冊； 現(xiàn)場跟蹤復(fù)檢的 3臺電梯定期檢驗(yàn)，存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問題； 另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報告中，對維保單位的自檢報告（或記錄）中存在的明顯問題未能查出，而采信了自檢報告（或記錄）的結(jié)果。三、 吉林省中吉特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測有限公司：現(xiàn)場跟蹤復(fù)檢的 3臺電梯定期檢驗(yàn)，存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問題； 另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報告中，對維保單位的自檢報告（或記錄）中存在的明顯問題未能查出，而采信了自檢報告（或記錄）的結(jié)果。四、 江蘇智邦安全技術(shù)有限公司：現(xiàn)場跟蹤復(fù)檢的 3臺電梯定期檢驗(yàn)中，有 2臺存在部分未按檢驗(yàn)規(guī)程實(shí)施檢驗(yàn)且檢驗(yàn)結(jié)果與抽查結(jié)果有差異的問題；另外抽查的 3份電梯定期檢驗(yàn)報告中，對維保單位的自檢報告（或記錄）中存在的明顯問題未能查出，而采信了自檢報告（或記錄）的結(jié)果。五、 武漢三聯(lián)特種技術(shù)股份有限公司：有 3名現(xiàn)場檢測人員未持證；有 2名持證人員的資格證未注冊在該公司；檢測記錄存在代簽現(xiàn)象。六、 盤錦遼河華宇無損檢測股份有限公司：有 5名檢測人員未持證；有 2名持證人員的資格證未注冊在該公司；未提供 X射線探傷機(jī)的曝光曲線。七、 山西科視檢測有限公司：有 2名現(xiàn)場檢測人員未持證；有 2名持證人員的資格證未注冊在該公司；磁粉檢測 P91管材表面涂有保護(hù)清漆，但工藝卡中未做必要的針對性工藝要求。八、 天津誠信達(dá)金屬檢測技術(shù)有限公司：有 1名現(xiàn)場檢測人員未持證；未提供 X射線探傷機(jī)的曝光曲線；工藝卡不完整，如未對需要進(jìn)行缺陷信號比對的項(xiàng)目進(jìn)行明確。附件3鑒定評審機(jī)構(gòu)抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題中國有色金屬建設(shè)協(xié)會： 部分管道劃類不準(zhǔn)確， 將不符合壓力管道定義的管道劃為了壓力管道，將GC類管道劃為了GD管道，GC類管道級別劃分錯誤等；部分檔案中缺少備忘錄或缺少不符合項(xiàng)目的整改報告、整改確認(rèn)表；部分鑒定評審報告存在對發(fā)現(xiàn)的問題沒有全部記錄到備忘錄