第五編 無過錯責任與過錯推定責任 侵權(quán)責任法課件

第五編無過錯責任與過錯推定責任第五編無過錯責任與過錯推定責任第二十二章產(chǎn)品責任第二十二章產(chǎn)品責任第一節(jié)產(chǎn)品責任概述一、產(chǎn)品與產(chǎn)品責任概述（一）產(chǎn)品的概念《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條：本法所稱的產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品?！稓W共體產(chǎn)品責任指令》：產(chǎn)品是指一切動產(chǎn)，包括添附于其他動產(chǎn)或不動產(chǎn)的動產(chǎn)。第一節(jié)產(chǎn)品責任概述一、產(chǎn)品與產(chǎn)品責任概述對產(chǎn)品的理解“加工、制作”應理解為任何對產(chǎn)品質(zhì)量實施的影響和控制行為。既包括機械化的，也包括手工業(yè)的加工、制作?！颁N售”應作廣義的理解，“贈送”、“試用買賣”等行為應視為銷售行為；產(chǎn)品主要限定為動產(chǎn)，但動產(chǎn)的具體類型和特殊形態(tài)沒有列舉。對于一些完全符合產(chǎn)品屬性的物品應納入產(chǎn)品的范疇，例如電、利用管道輸送的油品、天然氣、熱能等。但服務應排除在外，因為服務缺陷很難界定、服務也無法適用召回責任，如果對服務課以嚴格責任，對醫(yī)療等公共服務行業(yè)發(fā)展不利。對產(chǎn)品的理解“加工、制作”應理解為任何對產(chǎn)品質(zhì)量實施的影響和（二）產(chǎn)品責任的概念產(chǎn)品責任是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應承擔的侵權(quán)責任。（三）產(chǎn)品責任的性質(zhì)：特殊侵權(quán)行為歸責原則主要適用于無過錯責任原則或是嚴格責任承擔責任的依據(jù)方面是物件致人損害方面的責任。（二）產(chǎn)品責任的概念二、產(chǎn)品責任的責任主體（侵權(quán)人）與請求權(quán)人（一）責任主體（侵權(quán)人）1、國外立法對責任主體的規(guī)定-----原則上為生產(chǎn)者的責任，在例外情形銷售者得被認為制造者承擔責任或以銷售者身份承擔責任。二、產(chǎn)品責任的責任主體（侵權(quán)人）與請求權(quán)人2、我國法律對責任主體的規(guī)定（1）直接責任主體與間接責任主體直接責任主體：生產(chǎn)者、銷售者間接責任主體：有過錯的運輸者、倉儲者（合同責任）（2）產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者均為直接責任主體（3）產(chǎn)品生產(chǎn)者的概念和范圍：產(chǎn)品的最終生產(chǎn)者（4）銷售者的概念與范圍：包括產(chǎn)品的批發(fā)商、產(chǎn)品的零售商、以保留所有權(quán)等方式銷售產(chǎn)品者；以融資租賃等方式銷售產(chǎn)品者；以易貨貿(mào)易等方式銷售產(chǎn)品者、以其他任何方式將產(chǎn)品有對價轉(zhuǎn)讓給他人者。2、我國法律對責任主體的規(guī)定法條：第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責任。第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任。第四十四條因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。法條：第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承（二）請求權(quán)人（被侵權(quán)人）1、產(chǎn)品責任賠償請求權(quán)人（被侵權(quán)人）的概念產(chǎn)品責任的賠償請求權(quán)人（被侵權(quán)人），是指當缺陷產(chǎn)品造成他人人身或財產(chǎn)損害時，有權(quán)請求賠償?shù)闹黧w。2、產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定——購買產(chǎn)品的合同當事人3、侵權(quán)責任法的規(guī)定——被侵權(quán)人（二）請求權(quán)人（被侵權(quán)人）第二節(jié)產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件與責任承擔一、缺陷（一）缺陷的概念與判斷標準缺陷的概念缺陷是指“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。”第二節(jié)產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件與責任承擔一、缺陷對缺陷的理解1.缺陷是一種不合理的危險；合理的危險不構(gòu)成缺陷。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品缺乏安全，但并非缺乏安全的產(chǎn)品都有缺陷。許多產(chǎn)品因自身固有的不安全性?；?qū)儆谖ｋU品，如炸藥，或雖不屬于危險品，但在使用不當時也會具有危險，比如刀具。對缺陷的理解1.缺陷是一種不合理的危險；2.這種危險危及他人的人身和產(chǎn)品以外的財產(chǎn)安全人身損害包括致人死亡和致人傷殘；財產(chǎn)損失是指缺陷產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)損失，包括直接損失或間接損失；精神損害是指缺陷產(chǎn)品致人損害給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。2.這種危險危及他人的人身和產(chǎn)品以外的財產(chǎn)安全3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷產(chǎn)品瑕疵是指“標的物不具備該種物通常的價值、效用或契約預定效用或出賣人所有保證的品質(zhì)”。產(chǎn)品存在瑕疵意味著標的物本身存在有物質(zhì)性的欠缺，原則上僅會造成其價值的貶損，因產(chǎn)品瑕疵所導致的責任是違約責任。產(chǎn)品瑕疵的責任主體僅是銷售者，權(quán)利主體是產(chǎn)品的買受者。產(chǎn)品缺陷意味著產(chǎn)品缺乏通常所應具備的安全性，可能對人身、其他財產(chǎn)造成侵害。產(chǎn)品缺陷所導致的責任是產(chǎn)品責任，屬于特殊侵權(quán)責任。產(chǎn)品缺陷的責任主體是生產(chǎn)者和銷售者，權(quán)利主體除買受者外，還包括其他因使用產(chǎn)品受到損害的人。3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷4.缺陷不等于“質(zhì)量不合格或是不符合質(zhì)量標準”產(chǎn)品符合保障人體健康，人身財產(chǎn)安全的國家標準和行業(yè)標準即可認定為產(chǎn)品合格。但產(chǎn)品合格與產(chǎn)品是否存在不合理危險并非完全一致。產(chǎn)品不合格也可能不存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品合格也可能存在危及他人人身財產(chǎn)安全的不合理危險。4.缺陷不等于“質(zhì)量不合格或是不符合質(zhì)量標準”缺陷的判斷標準（1）一般標準：人們有權(quán)期望的安全性；（2）法定標準：注意：在確定產(chǎn)品責任時，“符合法定標準”不能作為免除責任的抗辯事由。缺陷的判斷標準（二）缺陷的分類1、設(shè)計缺陷------應當是將其用于其所設(shè)計的用途存在不合理的危險情況下才能作出決定；2、制造缺陷-----產(chǎn)品原材料或配件存在缺陷或者在裝配成最終產(chǎn)品的過程中出現(xiàn)某種錯誤，而導致產(chǎn)品具有不合理的危險性；3、營銷缺陷-----制造者對所銷售的產(chǎn)品負有一些說明的義務。4、跟蹤缺陷----產(chǎn)品的生產(chǎn)者對于自己投入流通的產(chǎn)品負有質(zhì)量跟蹤義務（二）缺陷的分類案例一：一個老板開了一個蛋糕店，蛋糕店在打掃衛(wèi)生的時侯，老板就買了三瓶噴霧殺蟲劑，有一天下班以后，老板就對員工安排，下班以后要把衛(wèi)生打掃好然后把殺蟲劑噴一噴。結(jié)果他的兩個員工打掃完衛(wèi)生后就開始噴，在大概有二百平米左右面積的房間里，噴進了兩瓶半。結(jié)果在他們即將離開的時侯，由于一按電燈開關(guān)就發(fā)生了爆炸事故，造成一重傷、一輕傷的慘劇。遂要求噴霧殺蟲劑的制造商和銷售商賠償。最后法院審理認為制造商使用產(chǎn)品警示說明不充分，因而應承擔賠償責任。案例一：一個老板開了一個蛋糕店，蛋糕店在打掃衛(wèi)生的時侯，老板第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。質(zhì)量跟蹤義務第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當產(chǎn)品召回義務產(chǎn)品召回義務兼具公法義務和私法義務的雙重屬性。作為公法義務，產(chǎn)品召回義務的確立及其履行對于保證產(chǎn)提高產(chǎn)品質(zhì)量、維護國家經(jīng)濟安全、保障經(jīng)濟健康運行和人民生命財產(chǎn)安全具有不可或缺的作用；作為私法義務，其實質(zhì)是消除危險和停止侵害的民事責任承擔方式在產(chǎn)品責任領(lǐng)域的鮮明體現(xiàn)。產(chǎn)品召回義務的違反即可構(gòu)成產(chǎn)品跟蹤觀察缺陷產(chǎn)品召回義務產(chǎn)品召回義務兼具公法義務和私法義務的雙重屬性。案例二2007年6月11日，長安福特馬自達公司對2.0手動版蒙迪歐轎車7924臺實施召回。本次召回所涉及的車輛在高溫使用狀態(tài)下，有些發(fā)電機的二極管可能會因高溫而失效，造成發(fā)電機停止發(fā)電和儀表充電指示燈長亮，極端情況下發(fā)動機可能在行駛過程中熄火。如發(fā)現(xiàn)發(fā)動機在行駛中熄火，駕駛員應馬上讓車輛以慣性滑行到路邊安全處停下，關(guān)閉點火鑰匙，同時通知就近的經(jīng)銷商來提供協(xié)助。到目前為止，長安福特馬自達還沒有收到由此產(chǎn)生的車輛事故或人員傷害的報告。長安福特馬自達公司對召回范圍內(nèi)的車輛進行免費檢查并加裝通風導管以消除隱患。案例二2007年6月11日，長安福特馬自達公司對2.0手動版二、損害損害是指使用缺陷產(chǎn)品所導致的死亡、人身傷害和財產(chǎn)損失以及其他損失。不包括缺陷產(chǎn)品本身的價值損失（依《產(chǎn)品質(zhì)量法》或《合同法》的有關(guān)規(guī)定處理）三、因果關(guān)系證明主體與證明程度的特殊性---生產(chǎn)者舉證免責證明對象的特殊性----損害是由使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致證明方法的特殊性----實驗室檢驗、數(shù)理統(tǒng)計、社會流行病統(tǒng)計學方法等二、損害第三節(jié)歸責原則、免責條件、

訴訟時效和責任方式一、產(chǎn)品責任的歸責原則 我國產(chǎn)品責任的立法采取二元歸責原則，但以無過錯責任原則為主導的歸責原則。（一）無過錯責任原則之適用生產(chǎn)者和銷售者的直接責任（表面責任）\生產(chǎn)者的最終責任（實質(zhì)責任）（二）過錯責任原則之適用銷售者的最終責任運輸者倉儲者及中間供貨人的最終責任第三節(jié)歸責原則、免責條件、

訴訟時效和責任方式一、產(chǎn)品責任二、免責條件（一）產(chǎn)品責任的免責條件概述包括一般抗辯事由和特殊抗辯事由（二）幾種免責任條件特殊抗辯事由：１、未將產(chǎn)品投入流通２、產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在３、科技發(fā)展水平一般抗辯事由：4、其它免責條件：不可抗力、受害人故意、第三人過錯行為等。二、免責條件（一）產(chǎn)品責任的免責條件概述（三）免責條件的具體適用１、適用之主體：制造者，某些情形下的銷售者２、適用之責任類型：-------適用無過錯責任；--------適用于直接責任和最終責任均為無過錯責任綜上：只有制造者承擔最終責任的產(chǎn)品責任案件，才可能適用上述免責條件（三）免責條件的具體適用三、關(guān)于產(chǎn)品責任訴訟時效的特別規(guī)定《民法通則》規(guī)定為1年；《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定為2年，長期時效期間為10年。除外情況，如果產(chǎn)品有明示安全使用期，則不受上述長期時效10年的限制。三、關(guān)于產(chǎn)品責任訴訟時效的特別規(guī)定四、責任方式（一）賠償損失（二）排除妨害、消除危險和召回（三）懲罰性賠償

四、責任方式第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)復習與思考關(guān)鍵詞：產(chǎn)品產(chǎn)品責任科技發(fā)展水平（stateofart）生產(chǎn)者銷售者思考題：1、產(chǎn)品缺陷的概念和種類？2、如何確定產(chǎn)品的生產(chǎn)者？3、如何認識產(chǎn)品責任的歸責原則？4、產(chǎn)品責任有那些免責條件？復習與思考關(guān)鍵詞：第二十五章高度危險致人損害責任第二十五章高度危險致人損害責任重點問題高度危險作業(yè)的概念和特征高度危險作業(yè)致人損害責任的歸責原則高度危險作業(yè)致人損害責任的抗辯事由高壓電流致人損害責任的責任主體高壓電流致人損害責任的賠償范圍和免責條件高速運載工具致人損害責任的抗辯事由危險物品致人損害責任的責任主體重點問題高度危險作業(yè)的概念和特征第一節(jié)

高度危險致人損害責任概述一、高度危險致人損害的無過錯責任（一）高度危險致人損害責任的概念與特征概念：高度危險致人損害責任，簡稱高度危險責任，是指因從事高度危險作業(yè)致人損害或者保有高度危險物品致人損害而承擔的侵權(quán)責任?！肚謾?quán)責任法》第九章專章規(guī)定了高度危險作業(yè)。第一節(jié)高度危險致人損害責任概述一、高度危險致人損害的無過特征：1.高度危險致人損害責任屬于危險責任。2.高度危險責任是對合法行為承擔的責任。3.高度危險責任是一種無過錯責任。4.高度危險責任是自己責任。特征：（二）高度危險致人損害適用無過錯責任高度危險作業(yè)是把雙刃劍一方面，人們?yōu)榱颂岣呱鐣a(chǎn)力以發(fā)展經(jīng)濟和提高物質(zhì)水平，必然借助某些具有高度危險性的作業(yè)；（容忍）另一方面，即使從事高度危險作業(yè)者對其行為予以謹慎的關(guān)注，也由于高度危險作業(yè)本身所具有的對人們的人身和財產(chǎn)的巨大潛在危險性，而不能完全避免侵害的發(fā)生。（無過錯）（二）高度危險致人損害適用無過錯責任（三）高度危險致人損害適用無過錯責任的依據(jù)具有社會經(jīng)濟等方面的正當性，主要理由：1.開啟危險者應當承受其風險。2.控制危險的能力。3.報償理論。4.損害分散與保險機制。5.保護受害人。（三）高度危險致人損害適用無過錯責任的依據(jù)（四）我國法律對高度危險致人損害責任的規(guī)范《民法通則》第123條對“高度危險作業(yè)”列舉式規(guī)定了七種：高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具特別法對高度危險致人損害的規(guī)定《侵權(quán)責任法》既確立了高度危險致人損害責任的一般條款，又列舉了高度危險致人損害責任的常見情形。（四）我國法律對高度危險致人損害責任的規(guī)范對高度危險作業(yè)的理解：“作業(yè)”是指完成既定任務，通常是一種生產(chǎn)經(jīng)營活動，也包括科研活動和自然資源勘探活動。“周圍環(huán)境”。這里的“環(huán)境”特指作業(yè)及其發(fā)生事故可能危及范圍內(nèi)的一切人和財產(chǎn)，不包括自然環(huán)境。高度危險性：表現(xiàn)在侵權(quán)人從事的這種作業(yè)對于周圍環(huán)境造成的損害具有不可避免性。區(qū)別于“一般生活危險”對高度危險作業(yè)的理解：二、高度危險致人損害責任的分類（一）高度危險作業(yè)致人損害責任------行為責任民用核設(shè)施致害、民用航空器致害責任；高空、高壓、地下挖掘、使用高速軌道運輸工具致人損害責任。（二）高度危險物品致人損害責任-----物件致人損害責任易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物致害責任；遺失、拋棄危險物致害責任；非法占有危險物致害責任二、高度危險致人損害責任的分類三、高度危險致人損害責任的

減輕、不承擔責任與限制

（一）關(guān)于《侵權(quán)責任法》第3章的適用

高度危險致人損害責任是對合法活動中不增損害的分配而不是對不法行為的制裁，其核心思想是保護被侵權(quán)人的利益，因此應嚴格限制免責或減輕責任的事由。特別法優(yōu)于一般法。有特別規(guī)定，依特別規(guī)定，沒有特別規(guī)定的依第三章。新法優(yōu)于舊法的原則三、高度危險致人損害責任的

減輕、不承擔責任與限制

（一）

（二）《侵權(quán)責任法》第76條規(guī)定的

減輕或者不承擔責任

-----被侵權(quán)人有重大過錯的特別規(guī)定適用范圍：僅適用于可以根據(jù)被侵權(quán)人過錯減輕或者免除責任的情形。如高空、高壓、地下挖掘、使用高速軌道運輸工具致人損害責任。不適用于民用核設(shè)施致害、民用航空器致害責任（故意才能免責）；重大過失的認定：管理人采取了安全措施并盡到警示義務。被侵權(quán)人重大過失的效果：免除或減輕責任（二）《侵權(quán)責任法》第76條規(guī)定的

減輕或者不承擔責任

-（三）賠償限額立法肯定了高度危險致人損害責任可以是限額賠償而不是完全賠償，屬于侵權(quán)責任完全賠償?shù)睦狻＃ㄈ┵r償限額第二節(jié)

高度危險作業(yè)致人損害責任一、高度危險作業(yè)致人損害責任概述（70條、71條、73條）1.高度危險作業(yè)致人損害的情形-----不完全列舉2.高度危險作業(yè)致人損害的責任人是相關(guān)活動的經(jīng)營者。3.不同高度危險作業(yè)致人損害責任的責任減免事由不同。第二節(jié)高度危險作業(yè)致人損害責任一、高度危險作業(yè)致人損害責二、經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害的責任

（一）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害責任概述《侵權(quán)責任法》70條：民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。

二、經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害的責任（一）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面1.民用核設(shè)施------核動力廠、其他反應堆、放射性廢物的處理和處置設(shè)施；以上核設(shè)施之外的核材料和軍用核設(shè)施不適用2.核事故3.受害人受到損害-----民用核設(shè)施經(jīng)營人以外的人，不包括核設(shè)施經(jīng)營人的員工4.損害與核事故具有因果關(guān)系---未規(guī)定舉證責任倒置（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面（三）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害責任的承擔1.責任主體是經(jīng)營者------為保證經(jīng)營者的賠償能力，我國對經(jīng)營核設(shè)施實行強制責任保險制度

2.免責事由------戰(zhàn)爭和被侵權(quán)人故意

3.賠償限額-----賠償限額+財政補償（三）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害責任的承擔三、經(jīng)營民用航空致人損害的責任（一）經(jīng)營民用航空致人損害責任概述《侵權(quán)責任法》71條：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。三、經(jīng)營民用航空致人損害的責任（一）經(jīng)營民用航空致人損害責任（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面1.民用航空器------私法上經(jīng)營活動致人損害2.被侵權(quán)人-----乘客和第三人（無過錯責任）3.損害與民用航空經(jīng)營活動的因果關(guān)系（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面（三）經(jīng)營民用航空致人損害責任的承擔關(guān)于經(jīng)營者：使用人或仍具有控制權(quán)的本人\所有人2.免責事由：被侵權(quán)人故意、戰(zhàn)爭等不可抗力3.責任限額：旅客的賠償限額40萬元。

（四）空難中的法律適用和損害賠償

（五）關(guān)于航空責任保險（三）經(jīng)營民用航空致人損害責任的承擔四、從事高空、高壓、地下挖掘

或者經(jīng)營高速軌道運輸工具

致人損害的責任

（一）從事高空、高壓、地下挖掘或者經(jīng)營高速軌道運輸工具致人損害責任概述

《侵權(quán)責任法》第73條：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。四、從事高空、高壓、地下挖掘

或者經(jīng)營高速軌道運輸工具

致人（二）高空作業(yè)與地下挖掘（三）高壓作業(yè)（四）經(jīng)營高速軌道運輸工具致害責任高速運輸工具：火車、城市輕軌、磁懸浮列車責任主體：-----------乘客：保險金+鐵路運輸企業(yè)的賠償金---限額賠償-----------第三人：完全賠償舉證責任：--------賠償限額：人身傷亡15萬元；行李損失2000元--標準過低（二）高空作業(yè)與地下挖掘第三節(jié)

高度危險物品致人損害責任一、高度危險物品致人損害責任概述（一）高度危險物品致人損害責任的概念高度危險物品致人損害責任，是指因易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物品造成他人損害，相關(guān)主體應當承擔的侵權(quán)責任。第三節(jié)高度危險物品致人損害責任一、高度危險物品致人損害責（二）高度危險物品致人損害責任的特征1.物致人損害而不是行為致人損害2.保有者（即對高度危險物品之危險有控制力的人）責任

3.適用無過錯責任原則以及無過錯責任原則項下的全部規(guī)則（二）高度危險物品致人損害責任的特征二、占有、使用的高度危險物致人損害的責任（一）占有人、使用人的責任概述《侵權(quán)責任法》第72條：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。受害人故意、不可抗力是免責任事由被侵權(quán)人的重大過失是減責事由二、占有、使用的高度危險物致人損害的責任《侵權(quán)責任法》第72三、遺失、拋棄的高度危險物

造成他人損害的責任（一）遺失、拋棄的高度危險物造成他人損害責任概述

第七十四條遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權(quán)責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權(quán)責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。三、遺失、拋棄的高度危險物

造成他人損害的責任（一）遺失、拋（二）所有人的責任：危險物的控制者和利益的享有者-----無過錯責任（三）管理人的責任：風險控制理論（四）所有人與管理人的連帶責任所有人是過錯責任，管理人是無過錯責任，雙方不存在意思聯(lián)絡(luò)。連帶責任的基礎(chǔ)是法律為保護被侵權(quán)人的目的而特別設(shè)計的，而不是基于共同侵權(quán)。（五）不承擔責任與減輕責任的事由：適用72條（二）所有人的責任：危險物的控制者和利益的享有者-----無四、非法占有的高度危險物致人損害的責任（一）非法占有的高度危險物致人損害的責任概述75條：非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。四、非法占有的高度危險物致人損害的（二）非法占有人的責任-----風險控制理論（三）所有人、管理人與非法占有人的連帶責任所有人管理人需要證明自己對防止他人非法占有盡到了高度注意義務。（過錯責任、舉證責任倒置）不能證明，與非法占有人承擔連帶責任---強化對被侵權(quán)人的保護（四）不承擔責任與減輕責任的事由---適用72條規(guī)定（二）非法占有人的責任-----風險控制理論復習與思考關(guān)鍵詞：

高度危險致人損害責任

高度危險作業(yè)致人損害責任

高度危險物品致人損害責任

思考題：1、高度危險致人損害責任適用無過錯責任的依據(jù)是什么？2、如何理解高度危險致人損害責任的一般條款？3、如何把握高度危險致人損害責任的免責事由？4、如何確定高度危險物品致人損害責任的責任主體？復習與思考關(guān)鍵詞：第二十六章飼養(yǎng)動物致人損害責任第二十六章飼養(yǎng)動物致人損害責任重點問題飼養(yǎng)動物致人損害民事責任的歸責原則與構(gòu)成要件飼養(yǎng)動物致人損害責任的賠償義務人飼養(yǎng)動物致人損害責任的免責條件重點問題飼養(yǎng)動物致人損害民事責任的歸責原則與構(gòu)成要件第一節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任概述一、飼養(yǎng)動物致人損害責任的概念飼養(yǎng)動物致人損害責任，是指飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)權(quán)益損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人依法承擔的侵權(quán)責任。第78條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第一節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任概述一、飼養(yǎng)動物致人損害責任的概二、飼養(yǎng)動物致人損害責任的特征1、為“準侵權(quán)行為”（物致人損害）的責任2、原則上為無過錯責任除81條規(guī)定的動物園動物損害責任屬于過錯推定責任3、責任方式主要是賠償損失二、飼養(yǎng)動物致人損害責任的特征三、飼養(yǎng)動物致人損害責任的歸責原則1、一般的無過錯責任：（78條）----------被侵權(quán)人故意或重大過失作為免責或減責事由2、更為嚴格的無過錯責任（79、80條）（1）違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的情形；（2）飼養(yǎng)的動物為禁止飼養(yǎng)的危險動物的情形。--------僅第三人過錯可以成為減責的事由3、過錯推定責任（81條）-------動物園可以通過證明自己盡到了管理職責而不承擔責任。三、第二節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害

責任的構(gòu)成要件一、飼養(yǎng)動物的內(nèi)在危險之爆發(fā)1、需為動物2、需為飼養(yǎng)的動物3、需飼養(yǎng)的動物獨立實施了某種致害舉動二、損害三、因果關(guān)系第二節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害

責任的構(gòu)成要件一、飼養(yǎng)動物的內(nèi)在危第三節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任的承擔一、飼養(yǎng)人和管理人的責任雇傭或委托他人照管-----所有人承擔責任；動物出租或出借-----承租人承擔責任，所有人有過錯的，與承租人承擔連帶責任；非法占有者------將非法占有者理解為“第三人過錯”處理，被侵權(quán)人可以向飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向作為第三人的非法占有者請求賠償，動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。第三節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任的承擔一、飼養(yǎng)人和管理人的責任二、拋棄、遺失、逃逸動物致人損害的責任承擔（82）------拋棄的，原所有人或管理人承擔責任；有新占有人的，由新占有人承擔責任；遺失久遠失去控制力的，可減輕或免除責任。三、飼養(yǎng)動物回復野生狀態(tài)后致人損害的責任承擔四、散養(yǎng)動物相互斗毆的損害責任承擔------按普通財產(chǎn)損害案件處理，過錯責任二、拋棄、遺失、逃逸動物致人損害的責任承擔（82）五、第三人過錯導致?lián)p害的責任承擔第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。被侵權(quán)人享有選擇權(quán)第三人的過錯表現(xiàn)為：挑逗、投打、投喂動物等第三人的過錯只是損害發(fā)生的部分原因，飼養(yǎng)人或管理人也有過錯的，按原因力大小各自承擔責任。五、第三人過錯導致?lián)p害的責任承擔第四節(jié)不承擔責任或者減輕責任的情形一、被侵權(quán)人故意或重大過失二、第三人過錯三、動物園盡到管理職責四、關(guān)于約定免責五、關(guān)于不可抗力或“意外事件”動物園的動物致人損害的情形，可以通過證明是不可抗力或是意外事件導致?lián)p害發(fā)生而證明飼養(yǎng)人或管理人無過錯從面免責；一般飼養(yǎng)人致人損害的情形，適用無過錯責任，不得將不可抗力或意外事件作為免責事由。第四節(jié)不承擔責任或者減輕責任的情形一、被侵權(quán)人故意或重大過第二十六章

物件致人損害責任及相關(guān)責任責任與補償

第二十六章物件致人損害責任及相關(guān)責任責任與補償

重點問題建筑物致人損害責任的歸責原則建筑物致人損害的責任人建筑物致人損害責任的構(gòu)成要件與抗辯事由道路、橋梁以及樹木致人損害的責任承國有公共設(shè)施致人損害的責任承擔重點問題建筑物致人損害責任的歸責原則第一節(jié)物件致人損害責任概述一、物件致人損害責任的概念物件致人損害責任，是指物件的所有人、管理人或者其他主體對其所管領(lǐng)的物件致人損害承擔的侵權(quán)責任。物件致人損害的理論基礎(chǔ)是交往安全義務理論，責任人承擔責任的理論基礎(chǔ)是其違反了防止設(shè)置缺陷或者維護缺陷致人損害的作為義務。建筑物等工作物的風險高于一般動產(chǎn)而低于危險物質(zhì)，存在特別規(guī)范的需要，適用過錯推定責任。第一節(jié)物件致人損害責任概述一、物件致人損害責任的概念二、物件致人損害責任的種類（一）按照致人損害物的種類劃分建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害地下設(shè)施致人損害；林木致人損害擱置物、懸掛物致人損害；堆放物致人損害妨礙通行物致人損害比較法上較為常見我國法律獨創(chuàng)二、物件致人損害責任的種類（一）按照致人損害物的種類劃分比較（二）按照責任主體的類型劃分物件所有人或管理人、使用人的責任：----------建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害；地下設(shè)施致人損害；林木致人損害；擱置物、懸掛物致人損害（物件致人損害責任）行為人的責任：-------------建筑物倒塌、堆放物致人損害；妨礙通行物致人損害（與人的行為有關(guān)）（二）按照責任主體的類型劃分三、物件致人損害責任的特征（一）物件致人損害的基礎(chǔ)是物而不是人的行為----------是基于物件的危險性或是人的不作為而產(chǎn)生的一類損害（二）物件致人損害原則上適用過錯責任原則之過錯推定

（三）我國《侵權(quán)責任法》第11章規(guī)定了相關(guān)的行為責任和補償三、物件致人損害責任的特征第二節(jié)

建筑物、構(gòu)筑物或者

其他設(shè)施致人損害責任一、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任概述立法背景：2009年是中國建筑市場極不平靜的一年，全國各地發(fā)生了令人觸目驚心的“樓倒倒”、“樓歪歪”、“樓脆脆”事件，如上海蓮花河畔景苑整幢樓倒塌，造成人員傷亡和財產(chǎn)的巨大損失。重慶忠縣一幢建成不久的商品房大梁斷裂，墻體右插進手掌的險情。第二節(jié)建筑物、構(gòu)筑物或者

其他設(shè)施致人損害責任一、建筑物（一）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任的概念1.概念建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任，是指因建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物存在設(shè)計缺陷或施工缺陷或維護缺陷而發(fā)生倒塌、脫落、墜落等事故導致人身或財產(chǎn)損害的侵權(quán)責任。（一）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任的概念

2.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施

建筑物：主要指房屋

構(gòu)筑物：橋梁、碼頭、堤壩、隧道、井架、電線桿、路燈、水塔、圍坊、紀念碑、雕塑等其他設(shè)施：建筑腳手架、起重塔吊、纜車、索道、電線、路標、廣告牌、標語牌等服務于高空、高壓、易燃、劇毒、放射性和高速運輸工具作業(yè)的某些設(shè)施不屬于此類。屬于高度危險作業(yè)的設(shè)施。

3.擱置物、懸掛物不是建筑物的組成部分或從物，僅是擱置、懸掛在建筑物上的物件，

2.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)4.我國有關(guān)立法和司法解釋的發(fā)展

《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。第85條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償?shù)?6條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權(quán)責任。4.我國有關(guān)立法和司法解釋的發(fā)展《民法通則》第126條規(guī)（二）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任的種類1.按照致害物的不同種類進行分類狹義的建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施；擱置物、懸掛物致人損害責任2.按照不同的責任主體進行分類物件所有人（管理人）或者使用人的責任--物件致人損害責任建設(shè)單位和施工單位的責任----行為責任（二）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任的種類（三）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施

致人損害責任的特征1.多種責任主體：-------------85條所有人、管理人或者使用人承擔責任；86條建設(shè)單位和施工單位或其他責任主體；2.適用過錯責任原則進行歸責--------85條適用過錯推定；86條適用一般過錯責任

3.主要規(guī)定物件致人損害的“準侵權(quán)行為”，附帶規(guī)定了相關(guān)的行為責任-------例如建設(shè)單位或者施工單位承擔責任是因為其建造時的過錯行為，其他主體承擔責任同樣是因為其過錯行為（三）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施

致人損害責任的特征1.多種（一）建筑物等倒塌、脫落、墜落（二）被侵權(quán)人遭受損失（三）建筑物等倒塌、脫落、墜落與被侵權(quán)人遭受損失之間存在因果關(guān)系（四）所有人、管理人或者使用人存在推定的過失二、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任的構(gòu)成要件（一）建筑物等倒塌、脫落、墜落二、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施（一）所有人、管理人或者使用人的責任1.管理人：限縮解釋---依法或行政命令對國有建筑物進行經(jīng)營管理的人，包括全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位、國家機關(guān)等；依承包、租賃等法律行為而經(jīng)營管理國家、集體所有的建筑物等公民或法人。管理人證明自己沒有過錯的，由所有人承擔賠償責任。所有人與管理人也能約定此類責任的承擔問題。2.使用人：除所有人、管理人之外因為租賃、借用或其他情形而使用建筑物等設(shè)施的人。如國有或集體房屋的承租人，旅店三、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責任的承擔（一）所有人、管理人或者使用人的責任三、建筑物、構(gòu)筑物或者其（二）所有人、管理人或者使用人的追償權(quán)（三）建設(shè)單位與施工單位的連帶責任-------------過錯責任，行為責任（四）其他責任人的責任

----不屬于對物的責任，而是行為責任（二）所有人、管理人或者使用人的追償權(quán)第三節(jié)

堆放物、妨礙通行物、

林木、地下設(shè)施致人損害責任一、堆放物致人損害責任（一）堆放物致人損害責任的概念堆放物致人損害責任，是指由于堆放物整體倒塌或者個別物件滾落、滑落而致人損害，堆放人承擔的賠償責任。第88條：堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。第三節(jié)堆放物、妨礙通行物、

林木、地下設(shè)施致人損害責任一（二）堆放物致人損害責任的構(gòu)成要件堆放物致人損害責任作為物件致人損害責任，其構(gòu)成要件與建筑物等致人損害責任相似，包括堆放物倒塌、受害人遭受損害、堆放物倒塌與受害人損害之間存在因果關(guān)系、堆放人有過錯四個要件。（三）堆放物致人損害責任的承擔--------堆放人承擔過錯推定責任--------除堆放人有過錯外，因其他人的原因造成倒塌等，堆放人承擔責任后可以追償；（二）堆放物致人損害責任的構(gòu)成要件二、妨礙通行物致人損害責任（一）妨礙通行物致人損害責任的概念妨礙通行物致人損害責任，是指在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由實施該行為的單位、個人或者負有道路安全保障義務的主體承擔的侵權(quán)責任。第89條：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應當承擔侵權(quán)責任。二、妨礙通行（二）妨礙通行物致人損害責任的構(gòu)成要件（三）妨礙通行物致人損害責任的承擔責任人：實施堆放、傾倒、遺撒行為的人有關(guān)單位：對公共道路負有管理和維護義務的單位或者個人行為人與管理人之間屬于不真正連帶責任，管理人承擔責任后，有權(quán)向行為人追償。（二）妨礙通行物致人損害責任的構(gòu)成要件（一）林木致人損害責任的概念林木致人損害責任，是指因林木折斷、傾倒造成他人損害，林木所有人或者管理人承擔的侵權(quán)責任。第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。（過錯推定）《人身損害賠償解釋》第16條：林木致人損害情形規(guī)定為：“樹木傾倒、折斷、或者果實墜落致人損害”案例：王烈鳳訴千陽縣電力局門前的公路段人身損害賠償案三、林木致人損害責任三、林木致人損害責任（二）林木致人損害責任的構(gòu)成要件未限制林木的地域范圍林木的致害原因不局限于林木折斷，還應包括林木傾倒和果實墜落。（三）林木致人損害責任的承擔-----因自然原因引起的導致林木致人損害，由林木的所有人或管理人承擔責任-----因第三人過錯引起，由第三人承擔------被侵權(quán)人有過失時，適用過失相抵規(guī)則------損害發(fā)生是由于不可抗力，可減輕或免除保有者的責任。（二）林木致人損害責任的構(gòu)成要件四、地下設(shè)施致人損害責任（一）地下設(shè)施致人損害責任的概念地下設(shè)施致人損害責任，是指窨井等地下設(shè)施致人損害，其管理人承擔的侵權(quán)責任。第91條第二款：窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任。四、地下設(shè)施致人損害責任（一）地下設(shè)施致人損害責任的概念（二）地下設(shè)施致人損害責任的構(gòu)成要件（三）地下設(shè)施致人損害責任的承擔-------由相應的管理人承擔責任（二）地下設(shè)施致人損害責任的構(gòu)成要件第四節(jié)

施工人責任與

建筑物拋擲物等致人損害

的責任與補償一、施工人責任（一）施工人責任概述1.施工人責任的概念施工人責任，是指在公共場所或者道路上從事挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等施工活動，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害，施工人承擔的侵權(quán)責任。第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權(quán)責任。

2.我國關(guān)于施工人責任的發(fā)展第四節(jié)施工人責任與

建筑物拋擲物等致人損害

的責任與補償（二）施工人責任的構(gòu)成要件

1.施工行為（1）行為之場所。----公共場所、道旁或通道上（2）行為的作為方面-----挖坑、修繕安裝地下設(shè)施。（3）行為的不作為方面----未設(shè)置明顯標志和采取安全措施。（4）行為的時間---施工的進行階段。2.損害：被侵權(quán)人的損害；人身損害3.因果關(guān)系4、推定過錯成立

（二）施工人責任的構(gòu)成要件（三）施工人責任的承擔認定規(guī)則：當直接進行施工的人員為獨立的承包建筑商時，該獨立的承包建筑即為施工人，應認定為責任主體；當某項地面工程是以某一特定的人的名義作為施工人進行施工時，認定該以其名義作為施工人的特定人為施工人；工程所有人、管理人雇傭零散人員進行施工的或者被侵權(quán)人無法判斷施工人的，應推定工程的所有者、管理者為施工人，但工程的所有者、管理者提出反證。工程的所有者（管理者）作為發(fā)包人在指示或選任上有過失的，應當承擔賠償責任。（三）施工人責任的承擔認定規(guī)則：二、建筑物拋擲物（墜落物）致人損害的責任與補償（一）建筑物拋擲物（墜落物）致人損害的責任從建筑物拋擲物品致他人損害，如果能夠查明拋擲人，應由行為人（拋擲人）承擔侵權(quán)責任。（二）侵權(quán)人不明情況下的補償

第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。二、建筑物拋擲物（87條規(guī)定的情形不屬于傳統(tǒng)民法理論中的侵權(quán)行為類型，是立法根據(jù)規(guī)范社會生活需要而基于特殊政策考慮而制定、形成的專門性規(guī)定。羅馬法中有建筑物的拋擲物致人損害現(xiàn)代建筑物區(qū)分所有權(quán)高層建筑物中的致人損害責任人無法具體確定立法中對本條文看法不一，大致有四種意見建筑物使用人應當承擔的是補償責任；本條規(guī)定在理論上難以成立，而且讓可能致害的建筑物使用人承擔責任，程序上難以做到同意本條規(guī)定，可以從建筑物區(qū)分所有權(quán)的性質(zhì)著手本條規(guī)定應當刪除。87條規(guī)定的情形不屬于傳統(tǒng)民法理論中的侵權(quán)行為類型，是立法根司法實務中審理此類糾紛看法和處理結(jié)果并不一致。原告無法證明具體的加害人，由受害人承擔損失，駁回原告的訴訟請求。----山東的“菜墩傷人案”基于過錯推定原則，由可能的致害人平均分擔責任。----重慶的“煙灰缸傷人案”由可能的致害人承擔連帶責任，其依據(jù)是共同危險行為。實務中還有基于公平原則判令受害人和業(yè)主各自分擔損害后果，也有不支持原告訴訟請求的做法。司法實務中審理此類糾紛看法和處理結(jié)果并不一致。理論界關(guān)于此問題的研究否定說肯定說:推定過錯說、共同危險行為說、保護公共安全說、同情弱者說保護公共安全說和同情弱者說為多數(shù)學者的意見。理論界關(guān)于此問題的研究復習和思考關(guān)鍵詞：物件致人損害責任、施工人責任、建筑物拋擲物（墜落物）致人損害的責任與補償

思考題：1、我國的物件致人損害責任有何特征？2、如何確定建筑物等致人損害責任中的責任人？3、施工人責任的構(gòu)成要件有哪些？4、如何理解《侵權(quán)責任法》第87條？復習和思考關(guān)鍵詞：第五編無過錯責任與過錯推定責任第五編無過錯責任與過錯推定責任第二十二章產(chǎn)品責任第二十二章產(chǎn)品責任第一節(jié)產(chǎn)品責任概述一、產(chǎn)品與產(chǎn)品責任概述（一）產(chǎn)品的概念《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條：本法所稱的產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品?！稓W共體產(chǎn)品責任指令》：產(chǎn)品是指一切動產(chǎn)，包括添附于其他動產(chǎn)或不動產(chǎn)的動產(chǎn)。第一節(jié)產(chǎn)品責任概述一、產(chǎn)品與產(chǎn)品責任概述對產(chǎn)品的理解“加工、制作”應理解為任何對產(chǎn)品質(zhì)量實施的影響和控制行為。既包括機械化的，也包括手工業(yè)的加工、制作?！颁N售”應作廣義的理解，“贈送”、“試用買賣”等行為應視為銷售行為；產(chǎn)品主要限定為動產(chǎn)，但動產(chǎn)的具體類型和特殊形態(tài)沒有列舉。對于一些完全符合產(chǎn)品屬性的物品應納入產(chǎn)品的范疇，例如電、利用管道輸送的油品、天然氣、熱能等。但服務應排除在外，因為服務缺陷很難界定、服務也無法適用召回責任，如果對服務課以嚴格責任，對醫(yī)療等公共服務行業(yè)發(fā)展不利。對產(chǎn)品的理解“加工、制作”應理解為任何對產(chǎn)品質(zhì)量實施的影響和（二）產(chǎn)品責任的概念產(chǎn)品責任是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應承擔的侵權(quán)責任。（三）產(chǎn)品責任的性質(zhì)：特殊侵權(quán)行為歸責原則主要適用于無過錯責任原則或是嚴格責任承擔責任的依據(jù)方面是物件致人損害方面的責任。（二）產(chǎn)品責任的概念二、產(chǎn)品責任的責任主體（侵權(quán)人）與請求權(quán)人（一）責任主體（侵權(quán)人）1、國外立法對責任主體的規(guī)定-----原則上為生產(chǎn)者的責任，在例外情形銷售者得被認為制造者承擔責任或以銷售者身份承擔責任。二、產(chǎn)品責任的責任主體（侵權(quán)人）與請求權(quán)人2、我國法律對責任主體的規(guī)定（1）直接責任主體與間接責任主體直接責任主體：生產(chǎn)者、銷售者間接責任主體：有過錯的運輸者、倉儲者（合同責任）（2）產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者均為直接責任主體（3）產(chǎn)品生產(chǎn)者的概念和范圍：產(chǎn)品的最終生產(chǎn)者（4）銷售者的概念與范圍：包括產(chǎn)品的批發(fā)商、產(chǎn)品的零售商、以保留所有權(quán)等方式銷售產(chǎn)品者；以融資租賃等方式銷售產(chǎn)品者；以易貨貿(mào)易等方式銷售產(chǎn)品者、以其他任何方式將產(chǎn)品有對價轉(zhuǎn)讓給他人者。2、我國法律對責任主體的規(guī)定法條：第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責任。第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任。第四十四條因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。法條：第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承（二）請求權(quán)人（被侵權(quán)人）1、產(chǎn)品責任賠償請求權(quán)人（被侵權(quán)人）的概念產(chǎn)品責任的賠償請求權(quán)人（被侵權(quán)人），是指當缺陷產(chǎn)品造成他人人身或財產(chǎn)損害時，有權(quán)請求賠償?shù)闹黧w。2、產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定——購買產(chǎn)品的合同當事人3、侵權(quán)責任法的規(guī)定——被侵權(quán)人（二）請求權(quán)人（被侵權(quán)人）第二節(jié)產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件與責任承擔一、缺陷（一）缺陷的概念與判斷標準缺陷的概念缺陷是指“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準?！钡诙?jié)產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件與責任承擔一、缺陷對缺陷的理解1.缺陷是一種不合理的危險；合理的危險不構(gòu)成缺陷。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品缺乏安全，但并非缺乏安全的產(chǎn)品都有缺陷。許多產(chǎn)品因自身固有的不安全性?；?qū)儆谖ｋU品，如炸藥，或雖不屬于危險品，但在使用不當時也會具有危險，比如刀具。對缺陷的理解1.缺陷是一種不合理的危險；2.這種危險危及他人的人身和產(chǎn)品以外的財產(chǎn)安全人身損害包括致人死亡和致人傷殘；財產(chǎn)損失是指缺陷產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)損失，包括直接損失或間接損失；精神損害是指缺陷產(chǎn)品致人損害給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。2.這種危險危及他人的人身和產(chǎn)品以外的財產(chǎn)安全3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷產(chǎn)品瑕疵是指“標的物不具備該種物通常的價值、效用或契約預定效用或出賣人所有保證的品質(zhì)”。產(chǎn)品存在瑕疵意味著標的物本身存在有物質(zhì)性的欠缺，原則上僅會造成其價值的貶損，因產(chǎn)品瑕疵所導致的責任是違約責任。產(chǎn)品瑕疵的責任主體僅是銷售者，權(quán)利主體是產(chǎn)品的買受者。產(chǎn)品缺陷意味著產(chǎn)品缺乏通常所應具備的安全性，可能對人身、其他財產(chǎn)造成侵害。產(chǎn)品缺陷所導致的責任是產(chǎn)品責任，屬于特殊侵權(quán)責任。產(chǎn)品缺陷的責任主體是生產(chǎn)者和銷售者，權(quán)利主體除買受者外，還包括其他因使用產(chǎn)品受到損害的人。3.缺陷不等于瑕疵。瑕疵大于缺陷4.缺陷不等于“質(zhì)量不合格或是不符合質(zhì)量標準”產(chǎn)品符合保障人體健康，人身財產(chǎn)安全的國家標準和行業(yè)標準即可認定為產(chǎn)品合格。但產(chǎn)品合格與產(chǎn)品是否存在不合理危險并非完全一致。產(chǎn)品不合格也可能不存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品合格也可能存在危及他人人身財產(chǎn)安全的不合理危險。4.缺陷不等于“質(zhì)量不合格或是不符合質(zhì)量標準”缺陷的判斷標準（1）一般標準：人們有權(quán)期望的安全性；（2）法定標準：注意：在確定產(chǎn)品責任時，“符合法定標準”不能作為免除責任的抗辯事由。缺陷的判斷標準（二）缺陷的分類1、設(shè)計缺陷------應當是將其用于其所設(shè)計的用途存在不合理的危險情況下才能作出決定；2、制造缺陷-----產(chǎn)品原材料或配件存在缺陷或者在裝配成最終產(chǎn)品的過程中出現(xiàn)某種錯誤，而導致產(chǎn)品具有不合理的危險性；3、營銷缺陷-----制造者對所銷售的產(chǎn)品負有一些說明的義務。4、跟蹤缺陷----產(chǎn)品的生產(chǎn)者對于自己投入流通的產(chǎn)品負有質(zhì)量跟蹤義務（二）缺陷的分類案例一：一個老板開了一個蛋糕店，蛋糕店在打掃衛(wèi)生的時侯，老板就買了三瓶噴霧殺蟲劑，有一天下班以后，老板就對員工安排，下班以后要把衛(wèi)生打掃好然后把殺蟲劑噴一噴。結(jié)果他的兩個員工打掃完衛(wèi)生后就開始噴，在大概有二百平米左右面積的房間里，噴進了兩瓶半。結(jié)果在他們即將離開的時侯，由于一按電燈開關(guān)就發(fā)生了爆炸事故，造成一重傷、一輕傷的慘劇。遂要求噴霧殺蟲劑的制造商和銷售商賠償。最后法院審理認為制造商使用產(chǎn)品警示說明不充分，因而應承擔賠償責任。案例一：一個老板開了一個蛋糕店，蛋糕店在打掃衛(wèi)生的時侯，老板第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。質(zhì)量跟蹤義務第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當產(chǎn)品召回義務產(chǎn)品召回義務兼具公法義務和私法義務的雙重屬性。作為公法義務，產(chǎn)品召回義務的確立及其履行對于保證產(chǎn)提高產(chǎn)品質(zhì)量、維護國家經(jīng)濟安全、保障經(jīng)濟健康運行和人民生命財產(chǎn)安全具有不可或缺的作用；作為私法義務，其實質(zhì)是消除危險和停止侵害的民事責任承擔方式在產(chǎn)品責任領(lǐng)域的鮮明體現(xiàn)。產(chǎn)品召回義務的違反即可構(gòu)成產(chǎn)品跟蹤觀察缺陷產(chǎn)品召回義務產(chǎn)品召回義務兼具公法義務和私法義務的雙重屬性。案例二2007年6月11日，長安福特馬自達公司對2.0手動版蒙迪歐轎車7924臺實施召回。本次召回所涉及的車輛在高溫使用狀態(tài)下，有些發(fā)電機的二極管可能會因高溫而失效，造成發(fā)電機停止發(fā)電和儀表充電指示燈長亮，極端情況下發(fā)動機可能在行駛過程中熄火。如發(fā)現(xiàn)發(fā)動機在行駛中熄火，駕駛員應馬上讓車輛以慣性滑行到路邊安全處停下，關(guān)閉點火鑰匙，同時通知就近的經(jīng)銷商來提供協(xié)助。到目前為止，長安福特馬自達還沒有收到由此產(chǎn)生的車輛事故或人員傷害的報告。長安福特馬自達公司對召回范圍內(nèi)的車輛進行免費檢查并加裝通風導管以消除隱患。案例二2007年6月11日，長安福特馬自達公司對2.0手動版二、損害損害是指使用缺陷產(chǎn)品所導致的死亡、人身傷害和財產(chǎn)損失以及其他損失。不包括缺陷產(chǎn)品本身的價值損失（依《產(chǎn)品質(zhì)量法》或《合同法》的有關(guān)規(guī)定處理）三、因果關(guān)系證明主體與證明程度的特殊性---生產(chǎn)者舉證免責證明對象的特殊性----損害是由使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致證明方法的特殊性----實驗室檢驗、數(shù)理統(tǒng)計、社會流行病統(tǒng)計學方法等二、損害第三節(jié)歸責原則、免責條件、

訴訟時效和責任方式一、產(chǎn)品責任的歸責原則 我國產(chǎn)品責任的立法采取二元歸責原則，但以無過錯責任原則為主導的歸責原則。（一）無過錯責任原則之適用生產(chǎn)者和銷售者的直接責任（表面責任）\生產(chǎn)者的最終責任（實質(zhì)責任）（二）過錯責任原則之適用銷售者的最終責任運輸者倉儲者及中間供貨人的最終責任第三節(jié)歸責原則、免責條件、

訴訟時效和責任方式一、產(chǎn)品責任二、免責條件（一）產(chǎn)品責任的免責條件概述包括一般抗辯事由和特殊抗辯事由（二）幾種免責任條件特殊抗辯事由：１、未將產(chǎn)品投入流通２、產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在３、科技發(fā)展水平一般抗辯事由：4、其它免責條件：不可抗力、受害人故意、第三人過錯行為等。二、免責條件（一）產(chǎn)品責任的免責條件概述（三）免責條件的具體適用１、適用之主體：制造者，某些情形下的銷售者２、適用之責任類型：-------適用無過錯責任；--------適用于直接責任和最終責任均為無過錯責任綜上：只有制造者承擔最終責任的產(chǎn)品責任案件，才可能適用上述免責條件（三）免責條件的具體適用三、關(guān)于產(chǎn)品責任訴訟時效的特別規(guī)定《民法通則》規(guī)定為1年；《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定為2年，長期時效期間為10年。除外情況，如果產(chǎn)品有明示安全使用期，則不受上述長期時效10年的限制。三、關(guān)于產(chǎn)品責任訴訟時效的特別規(guī)定四、責任方式（一）賠償損失（二）排除妨害、消除危險和召回（三）懲罰性賠償

四、責任方式第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)復習與思考關(guān)鍵詞：產(chǎn)品產(chǎn)品責任科技發(fā)展水平（stateofart）生產(chǎn)者銷售者思考題：1、產(chǎn)品缺陷的概念和種類？2、如何確定產(chǎn)品的生產(chǎn)者？3、如何認識產(chǎn)品責任的歸責原則？4、產(chǎn)品責任有那些免責條件？復習與思考關(guān)鍵詞：第二十五章高度危險致人損害責任第二十五章高度危險致人損害責任重點問題高度危險作業(yè)的概念和特征高度危險作業(yè)致人損害責任的歸責原則高度危險作業(yè)致人損害責任的抗辯事由高壓電流致人損害責任的責任主體高壓電流致人損害責任的賠償范圍和免責條件高速運載工具致人損害責任的抗辯事由危險物品致人損害責任的責任主體重點問題高度危險作業(yè)的概念和特征第一節(jié)

高度危險致人損害責任概述一、高度危險致人損害的無過錯責任（一）高度危險致人損害責任的概念與特征概念：高度危險致人損害責任，簡稱高度危險責任，是指因從事高度危險作業(yè)致人損害或者保有高度危險物品致人損害而承擔的侵權(quán)責任?！肚謾?quán)責任法》第九章專章規(guī)定了高度危險作業(yè)。第一節(jié)高度危險致人損害責任概述一、高度危險致人損害的無過特征：1.高度危險致人損害責任屬于危險責任。2.高度危險責任是對合法行為承擔的責任。3.高度危險責任是一種無過錯責任。4.高度危險責任是自己責任。特征：（二）高度危險致人損害適用無過錯責任高度危險作業(yè)是把雙刃劍一方面，人們?yōu)榱颂岣呱鐣a(chǎn)力以發(fā)展經(jīng)濟和提高物質(zhì)水平，必然借助某些具有高度危險性的作業(yè)；（容忍）另一方面，即使從事高度危險作業(yè)者對其行為予以謹慎的關(guān)注，也由于高度危險作業(yè)本身所具有的對人們的人身和財產(chǎn)的巨大潛在危險性，而不能完全避免侵害的發(fā)生。（無過錯）（二）高度危險致人損害適用無過錯責任（三）高度危險致人損害適用無過錯責任的依據(jù)具有社會經(jīng)濟等方面的正當性，主要理由：1.開啟危險者應當承受其風險。2.控制危險的能力。3.報償理論。4.損害分散與保險機制。5.保護受害人。（三）高度危險致人損害適用無過錯責任的依據(jù)（四）我國法律對高度危險致人損害責任的規(guī)范《民法通則》第123條對“高度危險作業(yè)”列舉式規(guī)定了七種：高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具特別法對高度危險致人損害的規(guī)定《侵權(quán)責任法》既確立了高度危險致人損害責任的一般條款，又列舉了高度危險致人損害責任的常見情形。（四）我國法律對高度危險致人損害責任的規(guī)范對高度危險作業(yè)的理解：“作業(yè)”是指完成既定任務，通常是一種生產(chǎn)經(jīng)營活動，也包括科研活動和自然資源勘探活動?！爸車h(huán)境”。這里的“環(huán)境”特指作業(yè)及其發(fā)生事故可能危及范圍內(nèi)的一切人和財產(chǎn)，不包括自然環(huán)境。高度危險性：表現(xiàn)在侵權(quán)人從事的這種作業(yè)對于周圍環(huán)境造成的損害具有不可避免性。區(qū)別于“一般生活危險”對高度危險作業(yè)的理解：二、高度危險致人損害責任的分類（一）高度危險作業(yè)致人損害責任------行為責任民用核設(shè)施致害、民用航空器致害責任；高空、高壓、地下挖掘、使用高速軌道運輸工具致人損害責任。（二）高度危險物品致人損害責任-----物件致人損害責任易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物致害責任；遺失、拋棄危險物致害責任；非法占有危險物致害責任二、高度危險致人損害責任的分類三、高度危險致人損害責任的

減輕、不承擔責任與限制

（一）關(guān)于《侵權(quán)責任法》第3章的適用

高度危險致人損害責任是對合法活動中不增損害的分配而不是對不法行為的制裁，其核心思想是保護被侵權(quán)人的利益，因此應嚴格限制免責或減輕責任的事由。特別法優(yōu)于一般法。有特別規(guī)定，依特別規(guī)定，沒有特別規(guī)定的依第三章。新法優(yōu)于舊法的原則三、高度危險致人損害責任的

減輕、不承擔責任與限制

（一）

（二）《侵權(quán)責任法》第76條規(guī)定的

減輕或者不承擔責任

-----被侵權(quán)人有重大過錯的特別規(guī)定適用范圍：僅適用于可以根據(jù)被侵權(quán)人過錯減輕或者免除責任的情形。如高空、高壓、地下挖掘、使用高速軌道運輸工具致人損害責任。不適用于民用核設(shè)施致害、民用航空器致害責任（故意才能免責）；重大過失的認定：管理人采取了安全措施并盡到警示義務。被侵權(quán)人重大過失的效果：免除或減輕責任（二）《侵權(quán)責任法》第76條規(guī)定的

減輕或者不承擔責任

-（三）賠償限額立法肯定了高度危險致人損害責任可以是限額賠償而不是完全賠償，屬于侵權(quán)責任完全賠償?shù)睦狻＃ㄈ┵r償限額第二節(jié)

高度危險作業(yè)致人損害責任一、高度危險作業(yè)致人損害責任概述（70條、71條、73條）1.高度危險作業(yè)致人損害的情形-----不完全列舉2.高度危險作業(yè)致人損害的責任人是相關(guān)活動的經(jīng)營者。3.不同高度危險作業(yè)致人損害責任的責任減免事由不同。第二節(jié)高度危險作業(yè)致人損害責任一、高度危險作業(yè)致人損害責二、經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害的責任

（一）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害責任概述《侵權(quán)責任法》70條：民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。

二、經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害的責任（一）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面1.民用核設(shè)施------核動力廠、其他反應堆、放射性廢物的處理和處置設(shè)施；以上核設(shè)施之外的核材料和軍用核設(shè)施不適用2.核事故3.受害人受到損害-----民用核設(shè)施經(jīng)營人以外的人，不包括核設(shè)施經(jīng)營人的員工4.損害與核事故具有因果關(guān)系---未規(guī)定舉證責任倒置（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面（三）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害責任的承擔1.責任主體是經(jīng)營者------為保證經(jīng)營者的賠償能力，我國對經(jīng)營核設(shè)施實行強制責任保險制度

2.免責事由------戰(zhàn)爭和被侵權(quán)人故意

3.賠償限額-----賠償限額+財政補償（三）經(jīng)營民用核設(shè)施致人損害責任的承擔三、經(jīng)營民用航空致人損害的責任（一）經(jīng)營民用航空致人損害責任概述《侵權(quán)責任法》71條：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。三、經(jīng)營民用航空致人損害的責任（一）經(jīng)營民用航空致人損害責任（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面1.民用航空器------私法上經(jīng)營活動致人損害2.被侵權(quán)人-----乘客和第三人（無過錯責任）3.損害與民用航空經(jīng)營活動的因果關(guān)系（二）侵權(quán)責任構(gòu)成的特殊方面（三）經(jīng)營民用航空致人損害責任的承擔關(guān)于經(jīng)營者：使用人或仍具有控制權(quán)的本人\所有人2.免責事由：被侵權(quán)人故意、戰(zhàn)爭等不可抗力3.責任限額：旅客的賠償限額40萬元。

（四）空難中的法律適用和損害賠償

（五）關(guān)于航空責任保險（三）經(jīng)營民用航空致人損害責任的承擔四、從事高空、高壓、地下挖掘

或者經(jīng)營高速軌道運輸工具

致人損害的責任

（一）從事高空、高壓、地下挖掘或者經(jīng)營高速軌道運輸工具致人損害責任概述

《侵權(quán)責任法》第73條：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。四、從事高空、高壓、地下挖掘

或者經(jīng)營高速軌道運輸工具

致人（二）高空作業(yè)與地下挖掘（三）高壓作業(yè)（四）經(jīng)營高速軌道運輸工具致害責任高速運輸工具：火車、城市輕軌、磁懸浮列車責任主體：-----------乘客：保險金+鐵路運輸企業(yè)的賠償金---限額賠償-----------第三人：完全賠償舉證責任：--------賠償限額：人身傷亡15萬元；行李損失2000元--標準過低（二）高空作業(yè)與地下挖掘第三節(jié)

高度危險物品致人損害責任一、高度危險物品致人損害責任概述（一）高度危險物品致人損害責任的概念高度危險物品致人損害責任，是指因易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物品造成他人損害，相關(guān)主體應當承擔的侵權(quán)責任。第三節(jié)高度危險物品致人損害責任一、高度危險物品致人損害責（二）高度危險物品致人損害責任的特征1.物致人損害而不是行為致人損害2.保有者（即對高度危險物品之危險有控制力的人）責任

3.適用無過錯責任原則以及無過錯責任原則項下的全部規(guī)則（二）高度危險物品致人損害責任的特征二、占有、使用的高度危險物致人損害的責任（一）占有人、使用人的責任概述《侵權(quán)責任法》第72條：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。受害人故意、不可抗力是免責任事由被侵權(quán)人的重大過失是減責事由二、占有、使用的高度危險物致人損害的責任《侵權(quán)責任法》第72三、遺失、拋棄的高度危險物

造成他人損害的責任（一）遺失、拋棄的高度危險物造成他人損害責任概述

第七十四條遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權(quán)責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權(quán)責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。三、遺失、拋棄的高度危險物

造成他人損害的責任（一）遺失、拋（二）所有人的責任：危險物的控制者和利益的享有者-----無過錯責任（三）管理人的責任：風險控制理論（四）所有人與管理人的連帶責任所有人是過錯責任，管理人是無過錯責任，雙方不存在意思聯(lián)絡(luò)。連帶責任的基礎(chǔ)是法律為保護被侵權(quán)人的目的而特別設(shè)計的，而不是基于共同侵權(quán)。（五）不承擔責任與減輕責任的事由：適用72條（二）所有人的責任：危險物的控制者和利益的享有者-----無四、非法占有的高度危險物致人損害的責任（一）非法占有的高度危險物致人損害的責任概述75條：非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。四、非法占有的高度危險物致人損害的（二）非法占有人的責任-----風險控制理論（三）所有人、管理人與非法占有人的連帶責任所有人管理人需要證明自己對防止他人非法占有盡到了高度注意義務。（過錯責任、舉證責任倒置）不能證明，與非法占有人承擔連帶責任---強化對被侵權(quán)人的保護（四）不承擔責任與減輕責任的事由---適用72條規(guī)定（二）非法占有人的責任-----風險控制理論復習與思考關(guān)鍵詞：

高度危險致人損害責任

高度危險作業(yè)致人損害責任

高度危險物品致人損害責任

思考題：1、高度危險致人損害責任適用無過錯責任的依據(jù)是什么？2、如何理解高度危險致人損害責任的一般條款？3、如何把握高度危險致人損害責任的免責事由？4、如何確定高度危險物品致人損害責任的責任主體？復習與思考關(guān)鍵詞：第二十六章飼養(yǎng)動物致人損害責任第二十六章飼養(yǎng)動物致人損害責任重點問題飼養(yǎng)動物致人損害民事責任的歸責原則與構(gòu)成要件飼養(yǎng)動物致人損害責任的賠償義務人飼養(yǎng)動物致人損害責任的免責條件重點問題飼養(yǎng)動物致人損害民事責任的歸責原則與構(gòu)成要件第一節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任概述一、飼養(yǎng)動物致人損害責任的概念飼養(yǎng)動物致人損害責任，是指飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)權(quán)益損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人依法承擔的侵權(quán)責任。第78條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第一節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任概述一、飼養(yǎng)動物致人損害責任的概二、飼養(yǎng)動物致人損害責任的特征1、為“準侵權(quán)行為”（物致人損害）的責任2、原則上為無過錯責任除81條規(guī)定的動物園動物損害責任屬于過錯推定責任3、責任方式主要是賠償損失二、飼養(yǎng)動物致人損害責任的特征三、飼養(yǎng)動物致人損害責任的歸責原則1、一般的無過錯責任：（78條）----------被侵權(quán)人故意或重大過失作為免責或減責事由2、更為嚴格的無過錯責任（79、80條）（1）違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的情形；（2）飼養(yǎng)的動物為禁止飼養(yǎng)的危險動物的情形。--------僅第三人過錯可以成為減責的事由3、過錯推定責任（81條）-------動物園可以通過證明自己盡到了管理職責而不承擔責任。三、第二節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害

責任的構(gòu)成要件一、飼養(yǎng)動物的內(nèi)在危險之爆發(fā)1、需為動物2、需為飼養(yǎng)的動物3、需飼養(yǎng)的動物獨立實施了某種致害舉動二、損害三、因果關(guān)系第二節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害

責任的構(gòu)成要件一、飼養(yǎng)動物的內(nèi)在危第三節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任的承擔一、飼養(yǎng)人和管理人的責任雇傭或委托他人照管-----所有人承擔責任；動物出租或出借-----承租人承擔責任，所有人有過錯的，與承租人承擔連帶責任；非法占有者------將非法占有者理解為“第三人過錯”處理，被侵權(quán)人可以向飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向作為第三人的非法占有者請求賠償，動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。第三節(jié)飼養(yǎng)動物致人損害責任的承擔一、飼養(yǎng)人和管理人的責任二、拋棄、遺失、逃逸動物致人損害的責任承擔（82）------拋棄的，原所有人或管理人承擔責任；有新占有人的，由新占有人承擔責