故意傷害法院卷宗范本

北京市朝陽區(qū)人民法院刑事卷宗正卷年度京字第號案由胡志勝酒后殺人案當(dāng)事人原告被告胡志生審判長審判員審判員書記員袁東張文財李祥李洋收案日期1994年6月21日結(jié)案日期1994年9月12日原審法院北京市朝陽區(qū)人民法院有關(guān)案號京刑字954號上審結(jié)果過失殺人罪審結(jié)果再審結(jié)果歸檔日期1994年9月12日保管日期1994年11月2日全宗號目錄號案卷號010101

卷宗目錄士口序號文書名稱頁次1接受刑事案件登記表12北京市公安局朝陽分局立案決定書23北京市公安局朝陽分局傳喚通知書34北京市公安局朝陽分局拘傳證45北京市公安局朝陽分局拘留證56北京市公安局朝陽分局逮捕證67北京市朝陽區(qū)人民檢察院逮捕通知書78北京市公安局朝陽分局起訴意見書8-99北京市朝陽區(qū)人民檢察院委托辯護(hù)人告知書1010刑事案件代理委托協(xié)議1111授權(quán)委托書1213北京市朝陽區(qū)人民檢察院起訴書13-1414北京市朝陽區(qū)人民檢察院提起公訴案件證據(jù)目錄1515證人證言1616書證1718北京市朝陽區(qū)人民法院開庭公告1819北京市朝陽區(qū)人民法院出庭通知書1920律師事務(wù)所函2021法庭筆錄（第一次）21-2522北京市朝陽區(qū)人民檢察院公訴意見書26-2823辯護(hù)詞29-3024合議庭評議筆錄（第一次合議）31-3225北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書33-3526北京市朝陽區(qū)人民法院宣判筆錄3627北京市朝陽區(qū)人民法院送達(dá)回證3728案例評析38-43

填報單位：北京市公安局朝陽分局（公章）編號：207895報案人姓名林居性別男年齡28歲住址北京市朝陽區(qū)草場頭條82號單位北京市鋼管廠電話6687232案件來源電話報案移送單位承辦人電話報案內(nèi)容（發(fā)案時間、地點(diǎn)、簡要過程、涉案人基本情況、受害情況等）：1994年6月22日晚，北京市鋼管廠職工林居打電話向我局報案：稱北京市草廠頭條81號院內(nèi)胡志勝殺死韓秀琴。領(lǐng)導(dǎo)批示：同意立案于大春1994年6月23日處理結(jié)果：經(jīng)初查，符合立案條件，經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，立為過失殺人案偵查。接警單位北京市公安局朝陽分局刑偵支隊(duì)接警地點(diǎn)北京市公安局朝陽分局刑偵支隊(duì)接警人員曾曉宇接警時間1994年6月22日23時18分此聯(lián)附卷宗此聯(lián)附卷宗此聯(lián)附卷宗此聯(lián)附卷宗北京市公安局朝陽分局京刑立字[1994]0n號根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定對胡志勝涉嫌過失殺人一案立案偵查。北京市公安、*擲JF一九九四年六月二十三日北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局傳喚通知書京刑拘傳字[1994]30號胡志勝：:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條第一款之規(guī)定，現(xiàn)傳喚你于1994年2月7日到北京市公安局朝陽分局接受訊問。傳喚人需持此通知書到案，沒有正當(dāng)理由不到的，予以拘傳。北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局此聯(lián)附卷此聯(lián)附卷此聯(lián)附卷此聯(lián)附卷此聯(lián)附卷此聯(lián)附卷拘傳證京刑拘傳字[1994]120號根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條之規(guī)定，茲派我局偵察人員趙偉、楊光復(fù)對胡志勝（性別：男，年齡：28歲，住址:北京市朝陽區(qū)草場頭條81號）執(zhí)行拘傳。局長常寶國北京市公安局朝陽分,一九本證已于1994年2本證已于1994年2月7日10時向我宣布拘傳到案時間1994年2月7日10時。訊問結(jié)束時間1994年2月7日14時。被拘傳人胡志勝

被拘傳人胡志勝被拘傳人志勝拘留證京東公刑拘安[1994]48號根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條之規(guī)定，茲決定由我局偵察人員佐巖、韓建強(qiáng)對犯罪嫌疑人胡志勝（性別：男，年齡：28歲，住址：碼北京市朝陽區(qū)草場頭條81號）執(zhí)行拘留，送北京市第一看守所羈押。本證已于1994年6月24日9時向我宣布。被拘留人：胡志勝（按指?。┍咀C副本已收到，被拘留人胡志生已由我所收押。接收民警：張軍北京市第一看守所一九九四年六月十一日北京市公安局朝陽分局北京市公安局朝陽分局北京市朝陽區(qū)人民法院北京市朝陽區(qū)人民法院逮捕證京東公刑逮字[1994]143號根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條之規(guī)定，經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)/決定，茲派我局偵察人員趙海、白明對涉嫌犯過失殺人罪的胡志勝（性別：男，年齡:28歲，住址北京市朝陽區(qū)草場頭條81號）執(zhí)行逮捕，送北京市軍守所羈押。長常寶國朝陽區(qū)草場頭條81號）執(zhí)行逮捕，送北京市軍守所羈押。長常寶國北京市公安局朝陽分,一九九本證已于1994年6月23日向我宣布。逮捕人胡志生（按手?。┍咀C副本已收到，被逮捕人胡志勝已于1994年6月24日由我所收押。接收民警翟慶義北京市第一看守所一九九四年六月二十三日逮捕通知書京東檢逮通[1994]312號犯罪嫌疑人胡志勝因涉嫌過失殺人罪，經(jīng)本院決定，于1994年6月23日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于北京市看守所。一根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十一條的規(guī)定，特此通知。一九九北京市一九九北京市起訴意見書(1994)京東公審訴字第96號犯罪嫌疑人，胡志勝，男，28歲，漢族，住北京市朝陽區(qū)草場頭條81號，1994年6月24日被拘留，1994年2月23日被依法逮捕。犯罪嫌疑人胡志勝涉嫌過失殺人一案，經(jīng)本局自1994年2月7日至1994年3月6日的預(yù)審和調(diào)查，證實(shí)上列犯罪嫌疑人犯有下列事實(shí):1994年夏，被告人胡志勝酒后回到家中，借酒勁毆打妻子韓秀琴和養(yǎng)女韓笑。失手將韓秀琴推倒在地，頭部外傷致死。被接到群眾舉報趕來的干警當(dāng)場抓獲。犯罪嫌疑人胡志勝參與過失殺人，手段卑劣，系從犯。犯罪嫌疑人胡志勝目無法紀(jì)，威脅被害人韓笑，系從犯。常寶國（?。┚C上所述，犯罪嫌疑人胡志勝受金錢誘惑，不擇手段，過失殺人致韓秀琴死亡，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第133條之規(guī)定，構(gòu)成過失殺人罪。為此，將本案依法移送到你院審查起訴。常寶國（?。┍本┦谐枀^(qū)人民檢察院此致北京市朝陽區(qū)人民檢察院局朝陽分局注：1、犯罪嫌疑人胡志勝現(xiàn)押于北京市看守北京市公安2、犯罪嫌疑人胡志勝的預(yù)審卷宗8冊。北京市公安北京市朝陽區(qū)人民檢察院委托辯護(hù)人告知書京東檢刑委辯[1994]101號胡志勝:我院已收到北京市公安局朝陽分局移送審查起訴的過失殺人一案的案件材料。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》失殺人一案的案件材料。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，現(xiàn)告知你有權(quán)委托辯護(hù)人。北京市朝B（院?。┮痪啪疟本┦谐疊（院?。┮痪啪诺谌?lián)送達(dá)犯罪嫌疑人委托人胡志勝與全安律師事務(wù)所達(dá)成如下協(xié)議:一、全安律師事務(wù)所指派張振律師為過失殺人案的一審訴訟代理人，出庭代理。二、委托律師代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、辯護(hù)、出庭應(yīng)訴。三、根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦理》的規(guī)定，委托人向全安律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)用150元人民幣。四、本委托書有效期自雙方簽定之日起至一審判決日止。五、本委托書如需變更，另行協(xié)議。委托方：胡志勝（簽字）委托方：胡志勝（簽字）一九九四年七月六日（注：本委托書一式二份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份。）委托人胡志勝根據(jù)法律的規(guī)定，特聘全安律師事務(wù)律師趙輝為胡志勝案件的第二審的辯護(hù)人。本委托書有效期自即日起至二審判決止。九四年七月六九四年七月六（注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）律師會見在押犯罪嫌疑人

被告人專用介紹信[1994]第508號北京市看守所:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十六條、九十六條、第一百五十一條及《中華人民共和國律師法》第三十條的規(guī)定，現(xiàn)指派我所趙輝律師擬前往你處會見過失殺人案的在押犯罪嫌疑人（被告人）胡志勝，請予支持。特此函告。律師事務(wù)所律師事務(wù)所七6」（本介紹信有效期截至一九九四年七月三十日止）北京市朝陽區(qū)人民法院起訴書京東檢刑訴字［1994］第76號犯罪嫌疑人，胡志勝，男，28歲，漢族，住北京市朝陽區(qū)草場頭條81號，1994年6月24日被刑事拘留，1994年7月23日被依法逮捕。被告人胡志勝過失殺人一案，經(jīng)北京市公安局偵查終結(jié)，移送我院審查起訴，經(jīng)審查證實(shí)：1994年夏，被告人胡志勝酒后回到家中，借酒勁毆打妻子韓秀琴和養(yǎng)女韓笑。失手將韓秀琴推倒在地，頭部外傷致死。被接到群眾舉報趕來的干警當(dāng)場抓獲。犯罪嫌疑人胡志勝參與過失殺人，手段卑劣，系從犯。犯罪嫌疑人胡志勝目無法紀(jì)，威脅被害人韓笑，系從犯。綜上所述，犯罪嫌疑人胡志勝受金錢誘惑，不擇手段，過失殺人致韓秀琴死亡，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第133條之規(guī)定，構(gòu)成過失殺人罪。上述犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證明，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定：1、證人證詞一份2、書證一份3、物證一份4、報案材料一份5、被害人陳述一份6、被告人供述及辯解一份本院認(rèn)為：被告人胡志勝過失殺害其妻韓秀琴，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第133條之規(guī)定，請依法嚴(yán)懲。此致北京市朝陽區(qū)人民法院注：1、被告人胡志勝現(xiàn)羈押于北京市看守所。2、隨移送案件材料、證據(jù)。北京市朝陽區(qū)人民檢察院京東檢刑訴證據(jù)[1994]76號案由過失殺人被告人胡志勝序號種類名稱數(shù)量單位備注1證人證言1份2書證作業(yè)本1份3物證酒杯、煙灰缸2個酒杯、煙灰缸各1個4報案材料1份5被害人陳述1份6被告人供訴及辯解1份^1瞰身北京市朝陽區(qū)人民法

證人證言韓笑陳述：當(dāng)晚，我正在家中寫作業(yè)，他（胡志勝）回來了,喝了酒，打我和我媽媽。然后媽媽攔著不讓他打我，被推倒在地，就再也起不來了。他讓我不許告訴警察。鄰居聽見了來看并且報警了。他讓我不許告訴警察是他殺的媽媽。后來，派出所干警來了，才將他帶走。韓笑1994年7月20日證據(jù)材料書證韓笑被撕毀的作業(yè)本1994年6月23日證據(jù)材料物證酒杯、煙灰缸各一個（實(shí)物略）北京市朝陽區(qū)人民法院開庭公告京東（1994）刑初訴字第369號本院于一九九八年七月五日14時10分在我院刑庭第二法庭公開審理胡志勝過失殺人一案。特此公告。一九九四北京市朝一九九四北京市朝注：本公告已于1994年7月3日張貼。書記員趙悅北京市朝陽區(qū)人民法院出庭通知書(1994)刑通知字第3652號韓笑楠：本院受理胡志勝過失殺人一案，定于1994年7月5日14時10分在本院開庭審理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十一條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，特通知你作為本案的證人準(zhǔn)時出庭。[1994]第4681號北京市朝陽區(qū)人民法院：本所接受胡志勝的委托，指派于政偉律師，擔(dān)任過失殺人案件犯罪嫌疑人胡志勝的辯護(hù)律師。特此函告全安律師事務(wù)所（章）1994年7月1日附：授權(quán)委托書一份法庭筆錄（第一次）（1994）刑初字第295號開庭時間：1994年7月5日14時10分至16時20分開庭地點(diǎn)：本院刑庭第二法庭是否公開審理：是旁聽人數(shù)：30人法庭組成人員：審判人員：張曉宇丁寧劉洋書記員：趙悅審判長宣布開庭審理胡志勝過失殺人一案。記錄如下：審判長：今天，北京市朝陽區(qū)人民法院刑庭第二法庭公開開庭審理北京市朝陽區(qū)人民檢察院公訴胡志勝過失殺人案?，F(xiàn)在宣布會議庭組成人員：由袁波擔(dān)任審判長，張曉宇、丁寧、劉洋擔(dān)任審判員，書記員趙悅擔(dān)任法庭記錄。北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察員董明、劉明擔(dān)任公訴人，全安律師事務(wù)所律師張政偉擔(dān)任被告人胡志勝的辯護(hù)人。現(xiàn)在宣布當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)：一、被告人有權(quán)自行辯護(hù)和委托他人辯護(hù)。二、當(dāng)事人和辯護(hù)人可以申請審判長對證人、鑒定人發(fā)問或者審判長可直接發(fā)問。三、當(dāng)事人和辯護(hù)人在法庭審理的過程中，可以提出證明被告人無罪、罪輕、從輕的證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或勘驗(yàn)。四、經(jīng)審判長允許，當(dāng)事人和辯護(hù)人，有權(quán)同對方對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見和互相辯論。五、可以進(jìn)行最后陳述。六、可以申請回避。被告聽清楚了嗎？申請回避嗎？被告：聽清楚了，不申請回避。,被告必須覆行下列義務(wù)：一、依法行使訴訟權(quán)利。P二、遵守訴訟秩序。三、履行發(fā)生法律效力的判決裁定。被告聽清楚了嗎？被告：聽清楚了。

審判長：首先進(jìn)行法庭調(diào)查，公訴人宣讀起訴狀。公訴人：宣讀起訴狀（略）審判長：被告答辯記錄如下：審判長：傳喚被告人胡志勝入庭被告人入庭審判長：法警為被告打開戒具法警為被告打開戒具審判長：被告姓名？被告：胡志勝審判長：性別？被告：男審判長：年齡？被告：28歲審判長：住址？被告：住北京市朝陽區(qū)草場頭條81號審判長：被告是否曾受到過法律處罰被告：沒有審判長：被告何時收到北京市朝陽區(qū)人民檢察院起訴副本的被告：1998年7月1日公訴人：請法庭允許公訴人訊問被告人。審判長：可以發(fā)問。

公訴人：被告，殺害被告人的行為是之前設(shè)計(jì)好的嗎？被告：不是，是意外。公訴人：審判長，我的訊問問完了。審判長：公訴人陳述舉證。公訴人：（列舉證據(jù)目錄），以上證據(jù)都是依法取得。首先，請法庭準(zhǔn)許證人出庭作證。審判長：請證人入庭。證人入庭審判長：請證人回答，你的姓名，年齡。證人：我叫韓笑楠，今年十六歲。審判長：韓笑男？證人：不……不對，我叫胡……笑男。審判長：胡笑男你和被告人是什么關(guān)系？證人：他……他是我的繼父。審判長：事發(fā)當(dāng)時你在現(xiàn)場嗎？證人：是的，我在……現(xiàn)場。審判長：證人，你必須如實(shí)作證，隱匿罪證和作偽證要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？證人：聽清楚了。審判長：請證人把當(dāng)時發(fā)生的情況作出詳細(xì)的陳述。證人環(huán)視一周后，手指被告（胡志勝）。證人：是他殺了我媽媽，他還想要?dú)⒘宋遥?/p>

被告人：法官，她胡說！這純屬誣陷！我老婆她是自己摔下樓的，不是我，我沒有殺她！審判長：被告肅靜！請證人繼續(xù)做陳述。證人：我媽死后他威脅我，說如果我敢跟警察說出真相，他就殺了我！被告人：她撒謊！她胡說！辯護(hù)人：請法庭準(zhǔn)許辯護(hù)人向被告發(fā)問。審判長：可以發(fā)問。辯護(hù)人：證人，當(dāng)時被害人在做什么？證人：在攔著他不讓他走過來。辯護(hù)人：證人，當(dāng)時被告人有沒有毆打你？證人：有。辯護(hù)人：審判長我的發(fā)問完了。審判長：請證人退出法庭。證人退出法庭審判長：請公訴人出示書證一“胡笑楠的作業(yè)本”公訴人：這個“作業(yè)本”清楚的時間是1994年6月22日。作業(yè)本經(jīng)被告辨認(rèn)后，提交法庭。審判長：被告，這張“作業(yè)本”，你看清楚了嗎？被告：看清楚了。審判長：這張“作業(yè)本”是案發(fā)當(dāng)晚你撕毀的嗎？被告：是。

審判長：下邊進(jìn)行法庭辯論，公訴人發(fā)言。公訴人：被告人對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且有上述經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，確鑿無疑，請法庭依法嚴(yán)懲。辯護(hù)人：公訴人所指控的事實(shí)成立，但對被告應(yīng)受罰的處理與法律規(guī)定不相符，請法庭予以考慮。審判長：雙方最后陳述。被告人：請法庭給我一次改過自新的機(jī)會。辯護(hù)人：被告人犯過失殺人罪，并非故意殺人，請法庭依法從輕或減輕處罰。審判長：現(xiàn)在休庭。合議庭合議后宣判。北京市朝陽區(qū)人民檢察院被告人：胡志勝，男，28歲，漢族，住北京市朝陽區(qū)草場胡同81號院內(nèi)案由：過失殺人起訴書號：京東檢刑訴[1994]76號根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條，第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我們受北京市朝陽區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況，發(fā)表如下意見，請法庭注意。一、規(guī)范合法、完整的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、省效地證實(shí)了被告人胡志勝實(shí)施了過失殺人的犯罪事實(shí)。在法庭調(diào)查中，公訴人訊問了被告人，詢問了證人，宣讀了有關(guān)堅(jiān)定材料，出示了物證、書證，這些證據(jù)充分證實(shí)了本院起訴書對被告胡志勝犯過失殺人罪的指控。1證人胡笑楠的證言證實(shí)了被告人胡志勝的犯罪手段和作案經(jīng)過。2、被告人胡志勝目前的經(jīng)濟(jì)狀況和社會關(guān)系，證實(shí)了被告并非故意殺人，無犯罪動機(jī)。3、北京市公安局朝陽分局的堅(jiān)定結(jié)論證實(shí)了被告到過案發(fā)現(xiàn)場。4、北京市草廠頭條81號院的“作業(yè)本”證實(shí)了被害人死亡的時間。5、被害人的陳訴與證人證言、被告人供訴基本一致。可相互印證，證實(shí)了被告人的犯罪活動、作案時間、地點(diǎn)和犯罪經(jīng)過。上訴證據(jù)都是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以相互印證，并經(jīng)過控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無疑，足以行成一個完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀、全面的證實(shí)了被告人胡志勝實(shí)施過失殺人的全過程：即胡志勝酒后亂性，在1994年6月22日晚，毆打并過失殺害其妻韓秀琴時，被民警當(dāng)場抓獲。二、被告人胡志勝正值青春，本應(yīng)憑借自己的努力，埋頭苦干，用自己的實(shí)際行動贏得社會的承認(rèn)和人們的信賴，從而實(shí)現(xiàn)自己的人心生價值。但是，由于胡志勝沒有樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，沒有遠(yuǎn)大的理想和抱負(fù)，不但沒有為社會服務(wù)，反而害了自己，這深刻的教訓(xùn)，值得我們深思。另外，被告人法律意識淡薄，對自己的行為所引發(fā)的社會危害認(rèn)識不足，才釀成今天的惡果，所以，我們應(yīng)該積極宣傳法律知識，擴(kuò)大法制宣傳力度，減少刑事犯罪，為創(chuàng)建和諧社會共同努力。三、被告人胡志勝應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。過失殺人罪是不以殺害被害人為目的致人死亡的行為。被告人胡志勝酒后毆打妻子致死，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第133條之規(guī)定，應(yīng)以過失殺人罪定罪處罰。辯護(hù)詞審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條，第33條的規(guī)定，我接受被告人的胡志勝委托，經(jīng)全安律師事務(wù)所的委派，擔(dān)任被告的辯護(hù)人，出庭為他辯護(hù)。在出庭前，我詳細(xì)查閱了本案的全部材料，會見了被告人，走訪了有關(guān)證人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，今天又參加了法庭的調(diào)查審理，使我對本案的事實(shí)有了更加深刻的了解。辯護(hù)人認(rèn)為公訴人在起訴書中對被告人胡志生過失殺人李甲1800元，已構(gòu)成過失殺人罪的指控證據(jù)不足。辯護(hù)人根據(jù)法律和事實(shí)，對被告人的辯護(hù)意見如下：一、被告人胡志勝在本案中的行為不符合過失殺人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)。我們知道判斷過失殺人罪既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以其構(gòu)成要件是否齊備為衡量標(biāo)準(zhǔn)，從刑法典的規(guī)定看，過失殺人罪是一種侵犯財產(chǎn)的犯罪，而且以過失殺人公私財物數(shù)額較大為犯罪成立要件。因此，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際取得財物作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人使用威脅，要挾的手段使被害人產(chǎn)生恐懼并交出財物的，則構(gòu)成過失殺人既遂。胡志勝應(yīng)屬過失殺人。二、被告人胡志勝無犯罪動機(jī)被告人胡志勝生活困難，從中不難看出，被告人胡志勝對韓秀琴感情很深，并非蓄意謀殺。三、被告人生活在偏僻農(nóng)村，從小輟學(xué)在家，沒有受到很好的教育，并沒有接受過法律專業(yè)反面的學(xué)習(xí)，法律意識淡薄，對自己的行為所產(chǎn)生的后果缺乏考慮，沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，請求法庭從輕處罰，給被告一個新的機(jī)會。止匕外，被告人胡志勝在此之前，一貫表現(xiàn)良好，沒有犯罪記錄，案發(fā)后，悔恨萬千，積極配合司法機(jī)關(guān)交代問題，得到司法機(jī)關(guān)的肯定。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：公訴方將被告人胡志勝犯過失殺人罪應(yīng)依法嚴(yán)懲的處理是不恰當(dāng)?shù)?，認(rèn)為是不充分的。以上意見，請法庭充分考慮，結(jié)合被告人胡志勝過去的表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度以及客觀事實(shí)，依法判處。彳聿師事務(wù)所月彳聿師事務(wù)所月5合議庭評議筆錄（第一次合議）（1994）刑初訴字第779號時間：1994年7月5日16時40分至17時10分地點(diǎn)：本院合議庭第3室合議庭成員：審判長袁波審判員（人民陪審員）：張曉宇、丁寧、劉洋書記員：趙悅評議胡志勝過失殺人一案記錄如下：張曉宇：現(xiàn)在評議胡志勝一案。丁寧：介紹案情（略）張曉宇：從胡志勝的供述情況看，韓秀琴回到北京市草廠頭條81號院，被害人死亡時間是1994年6月22日夜晚19時，與被告人，一證人證言基本相符，可相互印證。丁寧：我同意張曉宇的意見。張曉宇：我也同意丁寧的意見。張曉宇：胡志勝雖然實(shí)行了殺人行為，并未有蓄意謀殺行為，應(yīng)屬于過失致人死亡。丁寧：我同意張曉宇的意見。胡志勝在案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過表現(xiàn)，可考慮從輕處罰。劉洋：我同意張曉宇的意見。張曉宇：胡志勝應(yīng)認(rèn)定過失殺人（未遂）罪，應(yīng)判處管制20年，考慮胡志勝認(rèn)罪態(tài)度良好，應(yīng)判處管制18年。丁寧：同意。劉洋：同意。合議庭意見。被告人李雪晶犯過失殺人（未遂）罪，判處管制18年。本人簽字：張曉宇北京市朝陽區(qū)人民法院

刑事判決書(1994)京刑初字第102號公訴機(jī)關(guān)：北京市朝陽區(qū)人民檢察院被告人：胡志勝，男，28歲，住北京市朝陽區(qū)草場頭條81號，漢族，1998年2月5日被刑事拘留，1998年2月23日被依法逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。辯護(hù)人：于政偉，全安律師事務(wù)所律師。被告人：李雪晶，女，20歲，住北京市朝陽區(qū)湖南街新營路19棟15號，漢族，1998年2月5日被刑事拘留，1998年2月23日被依法逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。

辯護(hù)人：于政偉，全安律師事務(wù)所律師。北京市朝陽區(qū)人民檢察院于1998年7月1日以被告人胡志勝犯過失殺人罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察員韓松、邱爽出庭支持公訴。被告人胡志勝及其辯護(hù)人于政偉到庭參加訴訟。本院經(jīng)合議庭評議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京刑訴字（1998）第76號起訴書，指控被告人胡志勝相互串通，在北京市草廠頭條81號院內(nèi)過失殺人李甲人民幣1800元，被告人胡志勝的行為已構(gòu)成過失殺人罪，應(yīng)追究其責(zé)任。被告人胡志勝對起訴書指揮的基本事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人李雪晶辯解其當(dāng)時只是招攬李甲索要錢財；被告人胡志勝辯稱：李甲沒有交出錢，自己也沒得到錢。辯護(hù)人認(rèn)為被告人胡志勝的行為構(gòu)成過失殺人（未遂）罪，其罪行比欺詐勒索（即遂）罪輕，且案后認(rèn)罪態(tài)度好，真誠悔過，應(yīng)予從輕處罰。上訴事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以