工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件

工程地質(zhì)勘察----未來之路探討暨初設(shè)審查要點重慶市都安工程勘察技術(shù)咨詢有限公司何平

工程地質(zhì)勘察----工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件內(nèi)容提要巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向勘察企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方向內(nèi)容提要巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點

修編《重慶市建設(shè)工程初步設(shè)計審查要點》渝建發(fā)【2010】88號，增加巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點（討論稿）審查內(nèi)容包括行政審查和技術(shù)審查兩部分

巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點修編《重慶市建設(shè)工程初步設(shè)計審查要

第一篇

行政審查部分序號項目審查內(nèi)容1.1建設(shè)程序項目備案是否取得勘察項目備案編號1.2外業(yè)見證是否符合勘察外業(yè)工作見證有關(guān)規(guī)定1.3勘察階段是否符合初步設(shè)計階段的要求2.1資質(zhì)資格資質(zhì)勘察企業(yè)資質(zhì)是否符合相應(yīng)的規(guī)定2.2資格勘察項目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格是否符合有關(guān)規(guī)定3.1市場管理文件簽署是否齊全、規(guī)范3.2入渝勘察單位是否具備有效入渝備案登記證3.3市場行為簽署人員是否為備案人員，有無涉嫌造假、拉人、掛靠等違規(guī)行為3.4合同勘察合同是否合法、有效第一篇行政審查部分序號項目審查內(nèi)容1.1建設(shè)程序項目

第二篇

技術(shù)審查部分1總則1.1本要點技術(shù)審查主要包括建筑工程；城市道路、橋梁、隧道；城市市政給水、排水、垃圾處理工程三部分

第二篇技術(shù)審查部分1總則1.2建設(shè)單位報送初步設(shè)計審查涉及巖土工程專業(yè)的資料應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：（1）全套勘察文件

（2）外業(yè)見證報告

（3）初設(shè)說明文本

（4）初設(shè)總平面布置圖

（5）地基基礎(chǔ)、橋墩（臺）、隧道、邊坡等有關(guān)巖土工程專業(yè)的結(jié)構(gòu)設(shè)計文件

（6）超限高邊坡、深基坑方案設(shè)計安全專項論證專家審查意見

（7）人工挖孔樁可行性專家論證意見

（8）軌道交通保護(hù)線范圍建筑安全專家論證意見

（9）其它相關(guān)文件

1.2建設(shè)單位報送初步設(shè)計審查涉及巖土工程專業(yè)的資料應(yīng)包

1.3初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)審查內(nèi)容應(yīng)包括勘察文件審查和初步設(shè)計中的巖土工程設(shè)計審查兩個部分

第二篇

技術(shù)審查部分1.3初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)審查內(nèi)容應(yīng)包括勘察文件審1.4勘察文件審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：（1）場地穩(wěn)定性與適宜性、場地地震效應(yīng)評價是否正確

（2）邊坡穩(wěn)定性評價和邊坡破壞模式判定是否正確；邊坡治理方案建議是否可行

（3）地基基礎(chǔ)建議是否合理

（4）基坑抗浮評價是否正確

（5）圍巖分級是否合理

（6）相鄰建（構(gòu)）筑物影響評價及保護(hù)措施建議是否合理

（7）巖土參數(shù)取值是否合理

1.4勘察文件審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：1.5巖土工程設(shè)計審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：（1）勘察文件能否作為設(shè)計依據(jù)

（2）場地工程地質(zhì)環(huán)境條件表述是否清楚

（3）采用的場地類別、抗震參數(shù)是否正確

（4）邊坡分布、類型、穩(wěn)定性及破壞模式表述是否清楚；采用的支護(hù)方案是否可行

（5）采用的巖土參數(shù)是否合理

第二篇

技術(shù)審查部分1.5巖土工程設(shè)計審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：第二篇（6）計算書采用的公式、判據(jù)是否正確，工況設(shè)置是否合理

（7）超限高邊坡、深基坑初步設(shè)計文件是否按方案設(shè)計安全專項論證專家審查意見修改完善

（8）地基基礎(chǔ)方案是否適宜

（9）地基處理方法是否恰當(dāng)

（10）采用的隧道圍巖分級是否正確

（11）相鄰建（構(gòu)）筑物保護(hù)措施是否恰當(dāng)

（6）計算書采用的公式、判據(jù)是否正確，工況設(shè)置是否合理5審查意見初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)性審查意見應(yīng)按勘察文件、巖土工程設(shè)計及其它問題等三個方面進(jìn)行表述。5.1勘察文件審查意見主要包括以下內(nèi)容：（1）勘察報告不能滿足設(shè)計需要的原因及處理措施

（2）巖土工程評價存在的主要問題：包括場地穩(wěn)定性、地震效應(yīng)、邊坡、地基基礎(chǔ)、基坑抗浮等方面影響設(shè)計質(zhì)量的問題

（3）勘察報告違反強條、存在安全隱患，影響設(shè)計質(zhì)量

（4）巖土參數(shù)取值不合理

5審查意見初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)性審查意見應(yīng)按勘察文件5.2巖土工程初步設(shè)計技術(shù)審查意見包括以下主要內(nèi)容：（1）工程概況及場地工程地質(zhì)環(huán)境條件表述不清楚

（2）場地地震效應(yīng)、邊坡支護(hù)設(shè)計方案、地基基礎(chǔ)方案、基坑抗浮等方面的巖土設(shè)計問題

（3）巖土工程設(shè)計違反強條及存在安全隱患

（4）采用的巖土參數(shù)不合理

（5）其它設(shè)計質(zhì)量問題

5審查意見5.2巖土工程初步設(shè)計技術(shù)審查意見包括以下主要內(nèi)容：55.3其它問題：（1）初設(shè)項目與勘察范圍不一致，或項目總平面布置變更與勘察不一致，影響初設(shè)質(zhì)量，建設(shè)業(yè)主應(yīng)委托補充勘察

（2）建設(shè)業(yè)主是否通過超限高邊坡、深基坑方案設(shè)計安全專項論證專家審查

（3）建設(shè)業(yè)主是否通過人工挖孔樁可行性專家論證

（4）設(shè)計單位是否編制軌道保護(hù)專篇，建設(shè)業(yè)主是否通過軌道交通（市政橋隧）保護(hù)線范圍結(jié)構(gòu)安全專家論證

5審查意見5.3其它問題：5審查意見6審查結(jié)論6.1技術(shù)性審查意見結(jié)論分為通過、修改通過和不通過三種。6.2通過：勘察文件滿足初步設(shè)計要求，無影響初步設(shè)計質(zhì)量的違反強制性條文和安全隱患，初設(shè)中有關(guān)巖土方面的設(shè)計文件質(zhì)量符合要求。6.3不通過：勘察文件不能作為初步設(shè)計依據(jù)，或無場地勘察文件；有影響初步設(shè)計質(zhì)量的違反工程建設(shè)強制性條文和安全隱患的，初步設(shè)計中有關(guān)巖土工程方面的設(shè)計文件存在重要缺項或者嚴(yán)重不合理。6.4修改通過：介于“通過”與“不通過”標(biāo)準(zhǔn)之間

6審查結(jié)論6.1技術(shù)性審查意見結(jié)論分為通過、修改通過往年的審查結(jié)論：存在的問題（2014年第三、四季度）往年的審查結(jié)論：存在的問題（2014年第三、四季度）工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢基本情況全市本地工程勘察單位106家（含勞務(wù)企業(yè)19家），其中甲級29家（綜合甲級6家）；外地入渝企業(yè)57家，其中綜合甲級40家，專業(yè)甲級13家

從業(yè)人員5121人，其中市內(nèi)企業(yè)從業(yè)人員4231人，占83%，外地入渝企業(yè)890人，占比17%

注冊巖土工程師：市內(nèi)企業(yè)239人，外地入渝企業(yè)287人工程勘察收入2015年21.1億元，人均產(chǎn)值收入41.2萬元工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢基本情況工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢“去庫存，去產(chǎn)能”------市場萎縮“僧多粥少”------勘察隊伍過?？辈焓召M標(biāo)準(zhǔn)取消------壓價競爭嚴(yán)重勘察地位不高------遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)有位置工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢“去庫存，去產(chǎn)能”------市場萎縮勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向現(xiàn)狀手段單一，技術(shù)停滯不前成果的準(zhǔn)確性、可靠性程度不高勘察缺乏工程地質(zhì)與巖土工程概念評價對勘測數(shù)據(jù)的分析、利用不夠報告內(nèi)容膚淺，技術(shù)含量較低工程師道德修養(yǎng)不高技術(shù)服務(wù)意識不強勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向現(xiàn)狀勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向發(fā)展方向創(chuàng)新勘察技術(shù)，采用綜合勘察手段推廣自動化監(jiān)測手段提高利用互聯(lián)網(wǎng)信息化技術(shù)提升物探技術(shù)水平廣泛采用原位測試（原型試驗）采用大數(shù)據(jù)、云計算、專家系統(tǒng)勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向發(fā)展方向勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向打造工程地質(zhì)與巖土工程的“BIM”（渝建發(fā)【2016】28號文規(guī)定：自2017年起，建面3萬平米以上的公共建筑在設(shè)計階段必須采用BIM技術(shù)，2020年起，國資項目、所有公共建筑在勘察、設(shè)計、施工階段應(yīng)采用BIM技術(shù)。為推廣BIM技術(shù)，我市勘協(xié)專門成立了“BIM”分會）GIM（GeologicalorGeotechnicalInformationModelling)地質(zhì)信息模型或巖土信息模型三維地質(zhì)系統(tǒng)+數(shù)值模擬分析+巖土設(shè)計+施工工程控制勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向打造工程地質(zhì)與巖土工程的“BIM勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向巖土施工技術(shù)革新（新材料、新技術(shù)、新工藝、機器人）巖土控制(自動化監(jiān)測、檢測、預(yù)警）勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向巖土施工技術(shù)革新（新材料、新技術(shù)、勘察企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方向現(xiàn)狀業(yè)務(wù)單一，多數(shù)只做勘察人員結(jié)構(gòu)不合理，缺少高技術(shù)、高管理人才缺少設(shè)計、施工及總承包資質(zhì)“一業(yè)為主，兩頭延伸”的延伸不夠“存糧”匱乏，抗風(fēng)險能力差勘察企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方向現(xiàn)狀勘察企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方向發(fā)展方向機遇（智慧城市、海綿城市、生態(tài)城市、環(huán)境巖土工程）回歸巖土工程本質(zhì)巖土工程一體化（勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)測一體化）總承包（EPCPMCBOTPPP)（2016年我市被住建部列為首批7個推行勘察設(shè)計總承包試點城市）整合、集成、創(chuàng)新塑造企業(yè)核心競爭力（更新觀念、培養(yǎng)人才、拓展市場）勘察企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方向發(fā)展方向關(guān)于科學(xué)科學(xué)在任何時候都不是十分正確的，但也很少是十分錯誤的，并且常常比非科學(xué)家的學(xué)說有更多的機會是正確的。因此，以假定的態(tài)度來承認(rèn)它，是合乎理智的。

-------英國哲學(xué)家伯特蘭?羅素BertrandRussell關(guān)于科學(xué)科學(xué)在任何時候都不是十分正確的，但也很少是十分錯誤的謝謝！Thankyou！謝謝！

工程地質(zhì)勘察----未來之路探討暨初設(shè)審查要點重慶市都安工程勘察技術(shù)咨詢有限公司何平

工程地質(zhì)勘察----工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件內(nèi)容提要巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向勘察企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方向內(nèi)容提要巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點

修編《重慶市建設(shè)工程初步設(shè)計審查要點》渝建發(fā)【2010】88號，增加巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點（討論稿）審查內(nèi)容包括行政審查和技術(shù)審查兩部分

巖土專業(yè)初步設(shè)計審查要點修編《重慶市建設(shè)工程初步設(shè)計審查要

第一篇

行政審查部分序號項目審查內(nèi)容1.1建設(shè)程序項目備案是否取得勘察項目備案編號1.2外業(yè)見證是否符合勘察外業(yè)工作見證有關(guān)規(guī)定1.3勘察階段是否符合初步設(shè)計階段的要求2.1資質(zhì)資格資質(zhì)勘察企業(yè)資質(zhì)是否符合相應(yīng)的規(guī)定2.2資格勘察項目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格是否符合有關(guān)規(guī)定3.1市場管理文件簽署是否齊全、規(guī)范3.2入渝勘察單位是否具備有效入渝備案登記證3.3市場行為簽署人員是否為備案人員，有無涉嫌造假、拉人、掛靠等違規(guī)行為3.4合同勘察合同是否合法、有效第一篇行政審查部分序號項目審查內(nèi)容1.1建設(shè)程序項目

第二篇

技術(shù)審查部分1總則1.1本要點技術(shù)審查主要包括建筑工程；城市道路、橋梁、隧道；城市市政給水、排水、垃圾處理工程三部分

第二篇技術(shù)審查部分1總則1.2建設(shè)單位報送初步設(shè)計審查涉及巖土工程專業(yè)的資料應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：（1）全套勘察文件

（2）外業(yè)見證報告

（3）初設(shè)說明文本

（4）初設(shè)總平面布置圖

（5）地基基礎(chǔ)、橋墩（臺）、隧道、邊坡等有關(guān)巖土工程專業(yè)的結(jié)構(gòu)設(shè)計文件

（6）超限高邊坡、深基坑方案設(shè)計安全專項論證專家審查意見

（7）人工挖孔樁可行性專家論證意見

（8）軌道交通保護(hù)線范圍建筑安全專家論證意見

（9）其它相關(guān)文件

1.2建設(shè)單位報送初步設(shè)計審查涉及巖土工程專業(yè)的資料應(yīng)包

1.3初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)審查內(nèi)容應(yīng)包括勘察文件審查和初步設(shè)計中的巖土工程設(shè)計審查兩個部分

第二篇

技術(shù)審查部分1.3初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)審查內(nèi)容應(yīng)包括勘察文件審1.4勘察文件審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：（1）場地穩(wěn)定性與適宜性、場地地震效應(yīng)評價是否正確

（2）邊坡穩(wěn)定性評價和邊坡破壞模式判定是否正確；邊坡治理方案建議是否可行

（3）地基基礎(chǔ)建議是否合理

（4）基坑抗浮評價是否正確

（5）圍巖分級是否合理

（6）相鄰建（構(gòu)）筑物影響評價及保護(hù)措施建議是否合理

（7）巖土參數(shù)取值是否合理

1.4勘察文件審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：1.5巖土工程設(shè)計審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：（1）勘察文件能否作為設(shè)計依據(jù)

（2）場地工程地質(zhì)環(huán)境條件表述是否清楚

（3）采用的場地類別、抗震參數(shù)是否正確

（4）邊坡分布、類型、穩(wěn)定性及破壞模式表述是否清楚；采用的支護(hù)方案是否可行

（5）采用的巖土參數(shù)是否合理

第二篇

技術(shù)審查部分1.5巖土工程設(shè)計審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：第二篇（6）計算書采用的公式、判據(jù)是否正確，工況設(shè)置是否合理

（7）超限高邊坡、深基坑初步設(shè)計文件是否按方案設(shè)計安全專項論證專家審查意見修改完善

（8）地基基礎(chǔ)方案是否適宜

（9）地基處理方法是否恰當(dāng)

（10）采用的隧道圍巖分級是否正確

（11）相鄰建（構(gòu)）筑物保護(hù)措施是否恰當(dāng)

（6）計算書采用的公式、判據(jù)是否正確，工況設(shè)置是否合理5審查意見初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)性審查意見應(yīng)按勘察文件、巖土工程設(shè)計及其它問題等三個方面進(jìn)行表述。5.1勘察文件審查意見主要包括以下內(nèi)容：（1）勘察報告不能滿足設(shè)計需要的原因及處理措施

（2）巖土工程評價存在的主要問題：包括場地穩(wěn)定性、地震效應(yīng)、邊坡、地基基礎(chǔ)、基坑抗浮等方面影響設(shè)計質(zhì)量的問題

（3）勘察報告違反強條、存在安全隱患，影響設(shè)計質(zhì)量

（4）巖土參數(shù)取值不合理

5審查意見初步設(shè)計巖土工程專業(yè)技術(shù)性審查意見應(yīng)按勘察文件5.2巖土工程初步設(shè)計技術(shù)審查意見包括以下主要內(nèi)容：（1）工程概況及場地工程地質(zhì)環(huán)境條件表述不清楚

（2）場地地震效應(yīng)、邊坡支護(hù)設(shè)計方案、地基基礎(chǔ)方案、基坑抗浮等方面的巖土設(shè)計問題

（3）巖土工程設(shè)計違反強條及存在安全隱患

（4）采用的巖土參數(shù)不合理

（5）其它設(shè)計質(zhì)量問題

5審查意見5.2巖土工程初步設(shè)計技術(shù)審查意見包括以下主要內(nèi)容：55.3其它問題：（1）初設(shè)項目與勘察范圍不一致，或項目總平面布置變更與勘察不一致，影響初設(shè)質(zhì)量，建設(shè)業(yè)主應(yīng)委托補充勘察

（2）建設(shè)業(yè)主是否通過超限高邊坡、深基坑方案設(shè)計安全專項論證專家審查

（3）建設(shè)業(yè)主是否通過人工挖孔樁可行性專家論證

（4）設(shè)計單位是否編制軌道保護(hù)專篇，建設(shè)業(yè)主是否通過軌道交通（市政橋隧）保護(hù)線范圍結(jié)構(gòu)安全專家論證

5審查意見5.3其它問題：5審查意見6審查結(jié)論6.1技術(shù)性審查意見結(jié)論分為通過、修改通過和不通過三種。6.2通過：勘察文件滿足初步設(shè)計要求，無影響初步設(shè)計質(zhì)量的違反強制性條文和安全隱患，初設(shè)中有關(guān)巖土方面的設(shè)計文件質(zhì)量符合要求。6.3不通過：勘察文件不能作為初步設(shè)計依據(jù)，或無場地勘察文件；有影響初步設(shè)計質(zhì)量的違反工程建設(shè)強制性條文和安全隱患的，初步設(shè)計中有關(guān)巖土工程方面的設(shè)計文件存在重要缺項或者嚴(yán)重不合理。6.4修改通過：介于“通過”與“不通過”標(biāo)準(zhǔn)之間

6審查結(jié)論6.1技術(shù)性審查意見結(jié)論分為通過、修改通過往年的審查結(jié)論：存在的問題（2014年第三、四季度）往年的審查結(jié)論：存在的問題（2014年第三、四季度）工程地質(zhì)勘察未來之路探討-重慶勘察設(shè)計協(xié)會課件工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢基本情況全市本地工程勘察單位106家（含勞務(wù)企業(yè)19家），其中甲級29家（綜合甲級6家）；外地入渝企業(yè)57家，其中綜合甲級40家，專業(yè)甲級13家

從業(yè)人員5121人，其中市內(nèi)企業(yè)從業(yè)人員4231人，占83%，外地入渝企業(yè)890人，占比17%

注冊巖土工程師：市內(nèi)企業(yè)239人，外地入渝企業(yè)287人工程勘察收入2015年21.1億元，人均產(chǎn)值收入41.2萬元工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢基本情況工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢“去庫存，去產(chǎn)能”------市場萎縮“僧多粥少”------勘察隊伍過?？辈焓召M標(biāo)準(zhǔn)取消------壓價競爭嚴(yán)重勘察地位不高------遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)有位置工程地質(zhì)勘察行業(yè)形勢“去庫存，去產(chǎn)能”------市場萎縮勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向現(xiàn)狀手段單一，技術(shù)停滯不前成果的準(zhǔn)確性、可靠性程度不高勘察缺乏工程地質(zhì)與巖土工程概念評價對勘測數(shù)據(jù)的分析、利用不夠報告內(nèi)容膚淺，技術(shù)含量較低工程師道德修養(yǎng)不高技術(shù)服務(wù)意識不強勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向現(xiàn)狀勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向發(fā)展方向創(chuàng)新勘察技術(shù)，采用綜合勘察手段推廣自動化監(jiān)測手段提高利用互聯(lián)網(wǎng)信息化技術(shù)提升物探技術(shù)水平廣泛采用原位測試（原型試驗）采用大數(shù)據(jù)、云計算、專家系統(tǒng)勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向發(fā)展方向勘察技術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展方向打造工程地質(zhì)與巖