20182019年河北省統(tǒng)一評標專家在線考試80分

2018分）1、題目：某建筑工程接受聯(lián)合體招標，資質條件為：鋼結構工程專業(yè)承包二級和裝飾裝修專業(yè)承包一級施工資質。（為簡明起見，以下表述為“鋼結構幾級”“裝修幾級”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成：藍天公司：鋼結構二級，裝修二級；白云公司：鋼結構三級，裝修一級；黑土公司：鋼結構一級，裝修三級。協(xié)議分工：藍天公司負責鋼結構，白云公司和黑土公司共同負責裝修。觀點甲：如果只有藍天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。觀點乙：三家公司都得具有鋼結構二級和裝修一級才合格。????12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標委員會認為該投標人響應了招標文件，因此將該投標人列為三個中標候選人中的第一名。招標人在審查投標文件和評標報告時發(fā)現(xiàn)，該第一名中標候選人修改工程量之后，已經不能保證工程質量標準，實質上不響應招標文件。觀點甲：該評標違規(guī)，沒有否決應當否決的投標文件，評標結果無效，招標人應當向行政監(jiān)督部門投訴該評標委員會違規(guī)，并申請重新組織評標。觀點乙：招標人應當重新召集原評標委員會修改評標結論。????3、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供2015－2017年三年經審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。觀點甲：評標委員會否決了該投標文件，理由是“資質條件不符合招標文件1.4.1款”。此做法不當。觀點乙：該投標文件必須被否決。????4、題目：某國有道路施工公司招標路面用石子。共有6家有效投標文件，其中除甲投標人外，其余5家報價均在110元－125元之間，唯獨甲投標人報價55元。評標委員會成員一致認為，該地區(qū)石子成本至少為90元，并一致同意甲投標報價低于成本，否決了甲投標文件。觀點甲：評標委員會認定該投標報價低于成本，做法正確。觀點乙：評標委員會應當讓甲投標人作出說明并提供證明材料，如果合理，可以接受甲投標人報價。????5、根據(jù)《必須招標的基礎設施和公用事業(yè)項目范圍規(guī)定》：觀點甲：所有屬于城建項目的，即使不含有國有資金投資或者國家融資，也應當招標。觀點乙：使用世界銀行貸款的城市道路項目，可以按照世界銀行的相關規(guī)定進行招標。????6、題目：某項目招標人招標，使用標準招標文件。某投標人的投標函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。觀點甲：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。觀點乙：簽名章也可以代替簽名。????7、題目：某項目評標，得分匯總表中某一投標人施工組織一項得分6分，而該項分數(shù)最高5分。經查，系招標代理工作人員錄入失誤。該表格經由評標委員會成員簽字。該失誤對投標人得分排序無影響。觀點甲：對此失誤，評標委員會成員應承擔全部責任。觀點乙：該評標委員會應重新審核評標????8、觀點甲：國有投資總投資超過3000萬的工程建設項目，其所有內容均應當招標。觀點乙：投標報價低于最低限價的投標文件應當否決。????9、觀點甲：投標文件提供了不完整的技術信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。觀點乙：招標人與中標人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評標報告的內容。????10、題目：某項目施工招標，采用標準施工招標文件，評標采用綜合評估法。藍天公司的施工組織設計部分，勞動力計劃表中有“內墻粉刷155人”字樣，合理的應為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標人筆誤。評標委員會書面要求投標人說明，投標人在要求的兩小時內沒有回復。觀點甲：按照標準施工招標文件第3.1.2按評標委員會要求進行說明、澄清或補正的”應該廢標。但此例中，評標委員會提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標人沒有回復，也可以不廢標。觀點乙：根據(jù)《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第二十六條，拒不補正的，可以作出不利于投標人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項作出較低打分。????11、題目：某工業(yè)企業(yè)招標一套環(huán)保設備，采用綜合評估法評標。投標人之一藍天公司的設備采用了一種新技術，評標委員會并不了解這項新技術，對其“投標設備整體評價”“投標設備技術性能指標”不能準確評定。如果此項新技術可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風險。評標委員會一致同意，需要招標人到外地對已經采用此項技術的單位進行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評標。評標委員會成員解散了。觀點甲：既然對藍天設備的技術不能進行評定，評標不能完成，就應該中止，重新進行招標。觀點乙：原評標委員會結論全部無效。A.全對????12、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供2015－2017年三年經審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。觀點甲：缺少審計報告屬于形式評審的內容，與財務資質條件無關。觀點乙：評標委員會可以要求該投標人就審計報告一事進行澄清、說明。A.全對B.全錯C.甲對乙錯D.甲錯乙對????13、題目：某城市某依法必須招標施工項目，在資格預審時，有三份資格申請文件有如下問題：藍天公司曾經為該項目的設計單位提供了設計圖紙；白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關部門安全生產許可證被吊銷半年、投標資格暫停一年和處罰。觀點甲：白云公司不能通過資格預審。觀點乙：藍天公司不能通過資格預審。A.全對B.全錯C.甲對乙錯????14、題目：某依法必須招標項目公寓樓，設計方案由某設計公司完成。合同約定，設計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標時，施工投標人的投標文件均符合招標文件要求。但施工評標委員會發(fā)現(xiàn)，該設計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應有四個樓梯，但設計方案中只有兩個樓梯。觀點甲：既然投標文件都符合招標文件要求，應該繼續(xù)評審，推薦中標侯選人，但要向招標人提醒樓梯設計不符合規(guī)定的問題。觀點乙：該項目設計標段招標時的評標委員會成員應該被追責。A.全對????15、題目：某項目施工招標，采用標準施工招標文件，評標采用綜合評估法。藍天公司的施工組織設計部分，勞動力計劃表中有“內墻粉刷155人”字樣，合理的應為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標人筆誤。評標委員會書面要求投標人說明，投標人在要求的兩小時內沒有回復。觀點甲：根據(jù)《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第二十二條，拒不進行說明、澄清的應當否決其投標。據(jù)此，此例應當否決其投標。觀點乙：根據(jù)《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第二十六條，拒不補正的，可以作出不利于投標人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項作出較低打分。????16、題目：某項目評標，得分匯總表中某一投標人施工組織一項得分6分，而該項分數(shù)最高5分。經查，系招標代理工作人員錄入失誤。該表格經由評標委員會成員簽字。該失誤對投標人得分排序無影響。觀點甲：招標代理機構和評標委員會成員均應為此承擔責任。觀點乙：該失誤并未影響投標人得分排序，由招標代理工作人員更改即可。????17、題目：某民營企業(yè)建設一套煙塵處理系統(tǒng)項目，該項目總投資2000萬元，其中使用財政預算資金300萬元。觀點甲：該項目屬于依法必須招標項目，但僅其中300萬元是必須招標的內容。觀點乙：該項目可以采用邀請招標的方式。????18、題目：某依法必須招標項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結構工程。觀點甲：招標人應當要求投標人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結構工程專業(yè)承包資質。觀點乙：施工總承包人可將專業(yè)工程和勞務作業(yè)分包給具有相應資質的施工供應商。A.全對????19、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標投標交易平臺進行電子評標。其間，評標委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標人代表進行語音對話，就投標文件中的某一明顯的計算錯誤進行澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關聯(lián)。觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。觀點乙：此案例中，澄清和說明應當以紙質書面形式進行。A.全對????20、題目：某工業(yè)企業(yè)招標一套環(huán)保設備，采用綜合評估法評標。投標人之一藍天公司的設備采用了一種新技術，評標委員會并不了解這項新技術，對其“投標設備整體評價”“投標設備技術性能指標”不能準確評定。如果此項新技術可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風險。評標委員會一致同意，需要招標人到外地對已經采用此項技術的單位進行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評標。評標委員會成員解散了。觀點甲：兩周后，招標人考察工作完成，可將原班評標委員會召集到一起繼續(xù)評標。觀點乙：招標人也可以重新組建新的評標委員會，在原評標報告的基礎上對藍天公司的設備進行評審。????21、題目：某依法必須招標的公路工程項目招標，某投標人修改了招標文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標委員會認為該投標人響應了招標文件，因此將該投標人列為三個中標候選人中的第一名。招標人在審查投標文件和評標報告時發(fā)現(xiàn)，該第一名中標候選人修改工程量之后，已經不能保證工程質量標準，實質上不響應招標文件。觀點甲：該評標違規(guī)，沒有否決應當否決的投標文件，評標結果無效，招標人應當向行政監(jiān)督部門投訴該評標委員會違規(guī)，并申請重新招標。觀點乙：招標人可以重新召集原評標委員會修改評標結論。A.全對????22、題目：藍天公司和白云公司存在控股關系。他們報名參加了同一項目同一施工標段的資格預審。觀點甲：按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十四條規(guī)定，藍天公司和白云公司的資格申請文件均不能通過。觀點乙：招標人只能從中選擇一家允許投標。A.全對????23、觀點甲：評標和定標應當在投標有效期結束日30個工作日前完成。觀點乙：投標人和招標人存在利害關系，但是只要招