轉基因大辯論告訴了我們什么PPT講義

轉基因大辯論告訴了我們什么事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論目錄頁22013年10月19日，“全國首屆黃金大米品嘗會”在武漢華中農(nóng)業(yè)大學舉行，300多名轉基因鐵桿支持者參加了活動方所組織的報告會，并參加了設在華中農(nóng)大國際會議報告廳的“轉基因大米晚宴”組織者之一，華中農(nóng)業(yè)大學生命科學學院院長張啟發(fā)透露，今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領導人，請求盡快推進轉基因水稻產(chǎn)業(yè)化。稱“推動轉基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國”全國首屆黃金大米品嘗會為什么會引發(fā)社會大范圍爭論？轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論7月2日，農(nóng)業(yè)部首次發(fā)布了4種轉基因作物的《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全評價資料》，但辯論卻遠沒有結束2009年11月27日，中國農(nóng)業(yè)部首次頒發(fā)了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書6月13日，農(nóng)業(yè)部批準發(fā)放了三個轉基因大豆進口安全證書。至此，我國批準進口的轉基因大豆品種已達11種。伴隨轉基因市場準入的是一場曠日持久的辯論——轉基因大辯論。轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論他們是轉基因的親歷者，也是轉基因的推動者。他們因為了解整個技術流程，所以可能十分清楚安全與否，因此他們可以很肯定轉基因是安全的?？茖W家他們或從國家糧食安全的角度出發(fā)，或從支持中國科學家的角度出發(fā)，或從與國外轉基因公司加強合作的角度出發(fā)，或從提高糧食產(chǎn)量的角度出發(fā)，他們推廣轉基因也是不予余力的。政府官員轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論支持者人數(shù)眾多：生物谷在2012年做過一次《是否應該推行轉基因主糧商業(yè)化？》的PK專題，反對的人數(shù)是贊成人數(shù)的25倍多反對轉基因的聲音也呈現(xiàn)一些特征人數(shù)眾多、專業(yè)背景稍弱、缺乏有力數(shù)據(jù)123專業(yè)背景稍弱：大多數(shù)站在反轉隊伍里面的普通大眾對轉基因技術了解的不是很清楚，利用較為基礎的生物學知識結構去判斷轉基因是否安全缺乏有力數(shù)據(jù)：最讓反轉人士捉襟見肘的是沒有直接的、強有力的證據(jù)證明轉基因食品是不安全的?，F(xiàn)有的證據(jù)資料多半是零星的、散亂不系統(tǒng)的，甚至包括一些后續(xù)被證明未必真實的轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論中立派：沒有調查就沒有發(fā)言權中國工程院院士鐘志華“我不能簡單地判斷轉基因食品是有害還是有益，這需要長期的科學實驗來驗證”轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論雜交水稻之父袁隆平“沒有親自實驗過，也就沒有發(fā)言權，所以不要輕易地肯定或否定，也不要猜測和推論，要用事實說話。”轉基因作物中的毒素和致敏物質可威脅人類機體一.食物中的蛋白質在烹制過程中已經(jīng)被變性失活，

在進入人體消化道后都會被分解成氨基酸二.無論是“天然”的還是轉來的DNA,進入人體都會被分解成核苷酸可能的危害反對觀點2011年Cellresearch的一篇研究發(fā)現(xiàn)——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官并且可以影響人體的生理功能顛覆性結果轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論轉基因是否危害人體正方觀點無論轉基因食品中的DNA,還是蛋白質，進入人體都會被消化失活，分解成核苷酸和氨基酸，不會危害人類轉基因作物中的毒素和致敏物質進入人體后，有可能威脅人類機體，其微量營養(yǎng)物質的變化，會影響人體的營養(yǎng)結構反方觀點轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論基因漂移指的是一種生物的目標基因向附近野生近緣種的自發(fā)轉移，導致附近野生近緣種發(fā)生內在的基因變化，具有目標基因的一些優(yōu)勢特征，形成新的物種，以致整個生態(tài)環(huán)境發(fā)生結構性的變化當轉基因植物和自然界的植物一樣發(fā)生基因漂移，就有可能發(fā)生基因污染問題超級雜草超級害蟲影響非靶標有益生物危害生物多樣性誘發(fā)新病毒基因漂移孟山都公司孟山都公司（MonsantoCompany）是一家跨國農(nóng)業(yè)生物技術公司。該公司目前也是轉基因(GE)種子的領先生產(chǎn)商，占據(jù)了多種農(nóng)作物種子70%–100%的市場份額?？偛吭O于美國密蘇里州克雷沃克爾。轉基因事件起因現(xiàn)狀三方觀點爭論焦點結論壟斷轉基因的孟山都公司背后的政治色彩和壟斷意味商業(yè)陰謀論“生化武器庫”《孟山都保護法》“農(nóng)達”農(nóng)藥事件轉基因市場壟斷注定是一場沒有結論的辯論支持轉基因無害的數(shù)據(jù)資料都是由轉基因的研發(fā)者或生產(chǎn)商提供，沒有公正的第三方數(shù)據(jù)強力佐證沒有做過相應周