地方債化解之道在于風(fēng)險(xiǎn)約束課件

地方債化解之道在于風(fēng)險(xiǎn)約束地方缺錢借債無可厚非；但地方舉債應(yīng)量力而行。據(jù)官方消息：去年重點(diǎn)審計(jì)的36個(gè)地區(qū)，債務(wù)率超過100%的就有16個(gè)，最高的為188.95%，加上政府所作的擔(dān)保，債務(wù)率最高達(dá)219.57%。地方債化解之道在于風(fēng)險(xiǎn)約束地方缺錢借債無可厚非；1目前的地方債有三種形式：一是中央政府代借代還；二是地方自借自還；三是地方政府為"融資平臺(tái)公司"貸款擔(dān)?！，F(xiàn)在看，風(fēng)險(xiǎn)并不在第一種，中央替地方借債不僅規(guī)模可控，而且還債有保證，不會(huì)出風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)目前的地方債有三種形式：一是中2主要集中在第二、第三種，規(guī)模無約束，如脫韁野馬一哄而起，結(jié)果自然是一放不可收。當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約束。自古欠債還錢，"還錢"就是約束。可時(shí)下不少地方借債似乎不會(huì)考慮還錢的事，只主要集中在第二、第三當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約3要能借皆來者不拒。所以，"還錢"雖是約束，但約束的只是政府而非官員。鐵打的營盤流水的官，官員幾年一換，不等債務(wù)到期人家早就遠(yuǎn)走高飛了。數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，當(dāng)?shù)氐囊晃皇虚L稱，市要能借皆來者不拒。所數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，4政府向國家某商業(yè)銀行借了七十億三十年期的貸款用于城改。當(dāng)被問及這么大一筆錢將來怎么還時(shí)，該市長說在自己任期內(nèi)給銀行每年付利息就可以，三十年后的事天知道，那時(shí)他早已退休，管不了也不用管。政府向國家某商業(yè)銀5

仔細(xì)想來，那位市長說的沒錯(cuò)，為官一任，誰不想造福一方？然而巧婦難為無米之炊，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，財(cái)政沒錢啥也干不了，豈能甘當(dāng)落后？逼不得已，于是政府只好向銀行借錢。有人批評那是地方官員為了追求"政績"才讓政府 仔細(xì)想來，那6過度負(fù)債，可請問天下哪有官員不追求政績的呢？

問題很清楚，這些年地方債務(wù)失控，說來說去原因不過有三：一是地方政府有投資沖動(dòng)；二是中央財(cái)政實(shí)力強(qiáng)而地方財(cái)政捉襟見肘；三是銀行缺乏過度負(fù)債，可請問天下 問題很清楚，7風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三點(diǎn)，有學(xué)者對癥開藥：提出今后地方債只能由中央代借；重新確定中央與地方財(cái)政的分配比例；加大國有銀行改革的力度，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)約束。

原則上，以上主張筆者都贊成，但也風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三 原則上，以上8有三點(diǎn)疑問：第一，中央替地方借債當(dāng)然好，問題是中央政府最后對償債負(fù)責(zé)，這樣地方政府會(huì)不會(huì)更加有恃無恐？第二，重新界定中央與地方財(cái)政的分配比例做起來很復(fù)雜，遠(yuǎn)水能否解得了近渴？第三，不論銀行怎么改，若中央與地方父有三點(diǎn)疑問：第一，中渴？第三，不論銀行怎9子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)怎會(huì)變？大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊徽芯褪且s束關(guān)鍵人，具體說是約束地方的主政官員。當(dāng)下的問題是，"還錢"作為借債的約束只能約束政府而不能約束官員，若能通子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊?0過某種制度安排約束官員，此事不難解決。設(shè)想一下，如果讓地方主政官員對當(dāng)?shù)卣穫?fù)責(zé)，比如規(guī)定債務(wù)率超100%不得升遷，地方斷不會(huì)再亂借債。研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約束政府必須先約束官過某種制度安排約束研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約11員。政府由官員掌控，官員不受約束就難以規(guī)范政府行為。類似例子是銀行。上世紀(jì)末，國內(nèi)銀行壞賬率高得離譜，而央行推出"貸款終身負(fù)責(zé)制"后，效果立竿見影。盡管今天人們對此還有不同看法，但"責(zé)任到人"的制度設(shè)計(jì)理念值得推崇。員。政府由官員掌控，12作者：王東京地方缺錢借債無可厚非；但地方舉債應(yīng)量力而行。據(jù)官方消息：去年重點(diǎn)審計(jì)的36個(gè)地區(qū)，債務(wù)率超過100%的就有16個(gè)，最高的為188.95%，加上政府所作的擔(dān)保，債務(wù)率最高達(dá)219.57%。作者：王東京債無可厚非；但地方舉13目前的地方債有三種形式：一是中央政府代借代還；二是地方自借自還；三是地方政府為"融資平臺(tái)公司"貸款擔(dān)?！，F(xiàn)在看，風(fēng)險(xiǎn)并不在第一種，中央替地方借債不僅規(guī)模可控，而且還債有保證，不會(huì)出風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)目前的地方債有三種形式：一是中14主要集中在第二、第三種，規(guī)模無約束，如脫韁野馬一哄而起，結(jié)果自然是一放不可收。當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約束。自古欠債還錢，"還錢"就是約束。可時(shí)下不少地方借債似乎不會(huì)考慮還錢的事，只主要集中在第二、第三當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約15要能借皆來者不拒。所以，"還錢"雖是約束，但約束的只是政府而非官員。鐵打的營盤流水的官，官員幾年一換，不等債務(wù)到期人家早就遠(yuǎn)走高飛了。數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，當(dāng)?shù)氐囊晃皇虚L稱，市要能借皆來者不拒。所數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，16政府向國家某商業(yè)銀行借了七十億三十年期的貸款用于城改。當(dāng)被問及這么大一筆錢將來怎么還時(shí)，該市長說在自己任期內(nèi)給銀行每年付利息就可以，三十年后的事天知道，那時(shí)他早已退休，管不了也不用管。政府向國家某商業(yè)銀17

仔細(xì)想來，那位市長說的沒錯(cuò)，為官一任，誰不想造福一方？然而巧婦難為無米之炊，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，財(cái)政沒錢啥也干不了，豈能甘當(dāng)落后？逼不得已，于是政府只好向銀行借錢。有人批評那是地方官員為了追求"政績"才讓政府 仔細(xì)想來，那18過度負(fù)債，可請問天下哪有官員不追求政績的呢？

問題很清楚，這些年地方債務(wù)失控，說來說去原因不過有三：一是地方政府有投資沖動(dòng)；二是中央財(cái)政實(shí)力強(qiáng)而地方財(cái)政捉襟見肘；三是銀行缺乏過度負(fù)債，可請問天下 問題很清楚，19風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三點(diǎn)，有學(xué)者對癥開藥：提出今后地方債只能由中央代借；重新確定中央與地方財(cái)政的分配比例；加大國有銀行改革的力度，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)約束。

原則上，以上主張筆者都贊成，但也風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三 原則上，以上20有三點(diǎn)疑問：第一，中央替地方借債當(dāng)然好，問題是中央政府最后對償債負(fù)責(zé)，這樣地方政府會(huì)不會(huì)更加有恃無恐？第二，重新界定中央與地方財(cái)政的分配比例做起來很復(fù)雜，遠(yuǎn)水能否解得了近渴？第三，不論銀行怎么改，若中央與地方父有三點(diǎn)疑問：第一，中渴？第三，不論銀行怎21子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)怎會(huì)變？大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊徽芯褪且s束關(guān)鍵人，具體說是約束地方的主政官員。當(dāng)下的問題是，"還錢"作為借債的約束只能約束政府而不能約束官員，若能通子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊?2過某種制度安排約束官員，此事不難解決。設(shè)想一下，如果讓地方主政官員對當(dāng)?shù)卣穫?fù)責(zé)，比如規(guī)定債務(wù)率超100%不得升遷，地方斷不會(huì)再亂借債。研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約束政府必須先約束官過某種制度安排約束研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約23員。政府由官員掌控，官員不受約束就難以規(guī)范政府行為。類似例子是銀行。上世紀(jì)末，國內(nèi)銀行壞賬率高得離譜，而央行推出"貸款終身負(fù)責(zé)制"后，效果立竿見影。盡管今天人們對此還有不同看法，但"責(zé)任到人"的制度設(shè)計(jì)理念值得推崇。員。政府由官員掌控，24作者：王東京地方缺錢借債無可厚非；但地方舉債應(yīng)量力而行。據(jù)官方消息：去年重點(diǎn)審計(jì)的36個(gè)地區(qū)，債務(wù)率超過100%的就有16個(gè)，最高的為188.95%，加上政府所作的擔(dān)保，債務(wù)率最高達(dá)219.57%。作者：王東京債無可厚非；但地方舉25目前的地方債有三種形式：一是中央政府代借代還；二是地方自借自還；三是地方政府為"融資平臺(tái)公司"貸款擔(dān)保?，F(xiàn)在看，風(fēng)險(xiǎn)并不在第一種，中央替地方借債不僅規(guī)?？煽?，而且還債有保證，不會(huì)出風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)目前的地方債有三種形式：一是中26主要集中在第二、第三種，規(guī)模無約束，如脫韁野馬一哄而起，結(jié)果自然是一放不可收。當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約束。自古欠債還錢，"還錢"就是約束?？蓵r(shí)下不少地方借債似乎不會(huì)考慮還錢的事，只主要集中在第二、第三當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約27要能借皆來者不拒。所以，"還錢"雖是約束，但約束的只是政府而非官員。鐵打的營盤流水的官，官員幾年一換，不等債務(wù)到期人家早就遠(yuǎn)走高飛了。數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，當(dāng)?shù)氐囊晃皇虚L稱，市要能借皆來者不拒。所數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，28政府向國家某商業(yè)銀行借了七十億三十年期的貸款用于城改。當(dāng)被問及這么大一筆錢將來怎么還時(shí)，該市長說在自己任期內(nèi)給銀行每年付利息就可以，三十年后的事天知道，那時(shí)他早已退休，管不了也不用管。政府向國家某商業(yè)銀29

仔細(xì)想來，那位市長說的沒錯(cuò)，為官一任，誰不想造福一方？然而巧婦難為無米之炊，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，財(cái)政沒錢啥也干不了，豈能甘當(dāng)落后？逼不得已，于是政府只好向銀行借錢。有人批評那是地方官員為了追求"政績"才讓政府 仔細(xì)想來，那30過度負(fù)債，可請問天下哪有官員不追求政績的呢？

問題很清楚，這些年地方債務(wù)失控，說來說去原因不過有三：一是地方政府有投資沖動(dòng)；二是中央財(cái)政實(shí)力強(qiáng)而地方財(cái)政捉襟見肘；三是銀行缺乏過度負(fù)債，可請問天下 問題很清楚，31風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三點(diǎn)，有學(xué)者對癥開藥：提出今后地方債只能由中央代借；重新確定中央與地方財(cái)政的分配比例；加大國有銀行改革的力度，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)約束。

原則上，以上主張筆者都贊成，但也風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三 原則上，以上32有三點(diǎn)疑問：第一，中央替地方借債當(dāng)然好，問題是中央政府最后對償債負(fù)責(zé)，這樣地方政府會(huì)不會(huì)更加有恃無恐？第二，重新界定中央與地方財(cái)政的分配比例做起來很復(fù)雜，遠(yuǎn)水能否解得了近渴？第三，不論銀行怎么改，若中央與地方父有三點(diǎn)疑問：第一，中渴？第三，不論銀行怎33子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)怎會(huì)變？大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊徽芯褪且s束關(guān)鍵人，具體說是約束地方的主政官員。當(dāng)下的問題是，"還錢"作為借債的約束只能約束政府而不能約束官員，若能通子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊?4過某種制度安排約束官員，此事不難解決。設(shè)想一下，如果讓地方主政官員對當(dāng)?shù)卣穫?fù)責(zé)，比如規(guī)定債務(wù)率超100%不得升遷，地方斷不會(huì)再亂借債。研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約束政府必須先約束官過某種制度安排約束研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約35員。政府由官員掌控，官員不受約束就難以規(guī)范政府行為。類似例子是銀行。上世紀(jì)末，國內(nèi)銀行壞賬率高得離譜，而央行推出"貸款終身負(fù)責(zé)制"后，效果立竿見影。盡管今天人們對此還有不同看法，但"責(zé)任到人"的制度設(shè)計(jì)理念值得推崇。員。政府由官員掌控，36作者：王東京作者：王東京37澳潔洗染連鎖網(wǎng)站

|lcplee澳潔洗染連鎖網(wǎng)站|lcplee38演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！39地方債化解之道在于風(fēng)險(xiǎn)約束地方缺錢借債無可厚非；但地方舉債應(yīng)量力而行。據(jù)官方消息：去年重點(diǎn)審計(jì)的36個(gè)地區(qū)，債務(wù)率超過100%的就有16個(gè)，最高的為188.95%，加上政府所作的擔(dān)保，債務(wù)率最高達(dá)219.57%。地方債化解之道在于風(fēng)險(xiǎn)約束地方缺錢借債無可厚非；40目前的地方債有三種形式：一是中央政府代借代還；二是地方自借自還；三是地方政府為"融資平臺(tái)公司"貸款擔(dān)?！，F(xiàn)在看，風(fēng)險(xiǎn)并不在第一種，中央替地方借債不僅規(guī)?？煽兀疫€債有保證，不會(huì)出風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)目前的地方債有三種形式：一是中41主要集中在第二、第三種，規(guī)模無約束，如脫韁野馬一哄而起，結(jié)果自然是一放不可收。當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約束。自古欠債還錢，"還錢"就是約束?？蓵r(shí)下不少地方借債似乎不會(huì)考慮還錢的事，只主要集中在第二、第三當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約42要能借皆來者不拒。所以，"還錢"雖是約束，但約束的只是政府而非官員。鐵打的營盤流水的官，官員幾年一換，不等債務(wù)到期人家早就遠(yuǎn)走高飛了。數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，當(dāng)?shù)氐囊晃皇虚L稱，市要能借皆來者不拒。所數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，43政府向國家某商業(yè)銀行借了七十億三十年期的貸款用于城改。當(dāng)被問及這么大一筆錢將來怎么還時(shí)，該市長說在自己任期內(nèi)給銀行每年付利息就可以，三十年后的事天知道，那時(shí)他早已退休，管不了也不用管。政府向國家某商業(yè)銀44

仔細(xì)想來，那位市長說的沒錯(cuò)，為官一任，誰不想造福一方？然而巧婦難為無米之炊，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，財(cái)政沒錢啥也干不了，豈能甘當(dāng)落后？逼不得已，于是政府只好向銀行借錢。有人批評那是地方官員為了追求"政績"才讓政府 仔細(xì)想來，那45過度負(fù)債，可請問天下哪有官員不追求政績的呢？

問題很清楚，這些年地方債務(wù)失控，說來說去原因不過有三：一是地方政府有投資沖動(dòng)；二是中央財(cái)政實(shí)力強(qiáng)而地方財(cái)政捉襟見肘；三是銀行缺乏過度負(fù)債，可請問天下 問題很清楚，46風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三點(diǎn)，有學(xué)者對癥開藥：提出今后地方債只能由中央代借；重新確定中央與地方財(cái)政的分配比例；加大國有銀行改革的力度，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)約束。

原則上，以上主張筆者都贊成，但也風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三 原則上，以上47有三點(diǎn)疑問：第一，中央替地方借債當(dāng)然好，問題是中央政府最后對償債負(fù)責(zé)，這樣地方政府會(huì)不會(huì)更加有恃無恐？第二，重新界定中央與地方財(cái)政的分配比例做起來很復(fù)雜，遠(yuǎn)水能否解得了近渴？第三，不論銀行怎么改，若中央與地方父有三點(diǎn)疑問：第一，中渴？第三，不論銀行怎48子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)怎會(huì)變？大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊徽芯褪且s束關(guān)鍵人，具體說是約束地方的主政官員。當(dāng)下的問題是，"還錢"作為借債的約束只能約束政府而不能約束官員，若能通子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊?9過某種制度安排約束官員，此事不難解決。設(shè)想一下，如果讓地方主政官員對當(dāng)?shù)卣穫?fù)責(zé)，比如規(guī)定債務(wù)率超100%不得升遷，地方斷不會(huì)再亂借債。研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約束政府必須先約束官過某種制度安排約束研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約50員。政府由官員掌控，官員不受約束就難以規(guī)范政府行為。類似例子是銀行。上世紀(jì)末，國內(nèi)銀行壞賬率高得離譜，而央行推出"貸款終身負(fù)責(zé)制"后，效果立竿見影。盡管今天人們對此還有不同看法，但"責(zé)任到人"的制度設(shè)計(jì)理念值得推崇。員。政府由官員掌控，51作者：王東京地方缺錢借債無可厚非；但地方舉債應(yīng)量力而行。據(jù)官方消息：去年重點(diǎn)審計(jì)的36個(gè)地區(qū)，債務(wù)率超過100%的就有16個(gè)，最高的為188.95%，加上政府所作的擔(dān)保，債務(wù)率最高達(dá)219.57%。作者：王東京債無可厚非；但地方舉52目前的地方債有三種形式：一是中央政府代借代還；二是地方自借自還；三是地方政府為"融資平臺(tái)公司"貸款擔(dān)保。現(xiàn)在看，風(fēng)險(xiǎn)并不在第一種，中央替地方借債不僅規(guī)?？煽?，而且還債有保證，不會(huì)出風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)目前的地方債有三種形式：一是中53主要集中在第二、第三種，規(guī)模無約束，如脫韁野馬一哄而起，結(jié)果自然是一放不可收。當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約束。自古欠債還錢，"還錢"就是約束?？蓵r(shí)下不少地方借債似乎不會(huì)考慮還錢的事，只主要集中在第二、第三當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約54要能借皆來者不拒。所以，"還錢"雖是約束，但約束的只是政府而非官員。鐵打的營盤流水的官，官員幾年一換，不等債務(wù)到期人家早就遠(yuǎn)走高飛了。數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，當(dāng)?shù)氐囊晃皇虚L稱，市要能借皆來者不拒。所數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，55政府向國家某商業(yè)銀行借了七十億三十年期的貸款用于城改。當(dāng)被問及這么大一筆錢將來怎么還時(shí)，該市長說在自己任期內(nèi)給銀行每年付利息就可以，三十年后的事天知道，那時(shí)他早已退休，管不了也不用管。政府向國家某商業(yè)銀56

仔細(xì)想來，那位市長說的沒錯(cuò)，為官一任，誰不想造福一方？然而巧婦難為無米之炊，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，財(cái)政沒錢啥也干不了，豈能甘當(dāng)落后？逼不得已，于是政府只好向銀行借錢。有人批評那是地方官員為了追求"政績"才讓政府 仔細(xì)想來，那57過度負(fù)債，可請問天下哪有官員不追求政績的呢？

問題很清楚，這些年地方債務(wù)失控，說來說去原因不過有三：一是地方政府有投資沖動(dòng)；二是中央財(cái)政實(shí)力強(qiáng)而地方財(cái)政捉襟見肘；三是銀行缺乏過度負(fù)債，可請問天下 問題很清楚，58風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三點(diǎn)，有學(xué)者對癥開藥：提出今后地方債只能由中央代借；重新確定中央與地方財(cái)政的分配比例；加大國有銀行改革的力度，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)約束。

原則上，以上主張筆者都贊成，但也風(fēng)險(xiǎn)約束。針對此三 原則上，以上59有三點(diǎn)疑問：第一，中央替地方借債當(dāng)然好，問題是中央政府最后對償債負(fù)責(zé)，這樣地方政府會(huì)不會(huì)更加有恃無恐？第二，重新界定中央與地方財(cái)政的分配比例做起來很復(fù)雜，遠(yuǎn)水能否解得了近渴？第三，不論銀行怎么改，若中央與地方父有三點(diǎn)疑問：第一，中渴？第三，不論銀行怎60子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)怎會(huì)變？大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊徽芯褪且s束關(guān)鍵人，具體說是約束地方的主政官員。當(dāng)下的問題是，"還錢"作為借債的約束只能約束政府而不能約束官員，若能通子關(guān)系不變，銀行風(fēng)險(xiǎn)大道至簡?？刂频胤絺詈啽愕囊?1過某種制度安排約束官員，此事不難解決。設(shè)想一下，如果讓地方主政官員對當(dāng)?shù)卣穫?fù)責(zé)，比如規(guī)定債務(wù)率超100%不得升遷，地方斷不會(huì)再亂借債。研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約束政府必須先約束官過某種制度安排約束研究經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)十年，筆者認(rèn)為，約62員。政府由官員掌控，官員不受約束就難以規(guī)范政府行為。類似例子是銀行。上世紀(jì)末，國內(nèi)銀行壞賬率高得離譜，而央行推出"貸款終身負(fù)責(zé)制"后，效果立竿見影。盡管今天人們對此還有不同看法，但"責(zé)任到人"的制度設(shè)計(jì)理念值得推崇。員。政府由官員掌控，63作者：王東京地方缺錢借債無可厚非；但地方舉債應(yīng)量力而行。據(jù)官方消息：去年重點(diǎn)審計(jì)的36個(gè)地區(qū)，債務(wù)率超過100%的就有16個(gè)，最高的為188.95%，加上政府所作的擔(dān)保，債務(wù)率最高達(dá)219.57%。作者：王東京債無可厚非；但地方舉64目前的地方債有三種形式：一是中央政府代借代還；二是地方自借自還；三是地方政府為"融資平臺(tái)公司"貸款擔(dān)?！，F(xiàn)在看，風(fēng)險(xiǎn)并不在第一種，中央替地方借債不僅規(guī)?？煽?，而且還債有保證，不會(huì)出風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)目前的地方債有三種形式：一是中65主要集中在第二、第三種，規(guī)模無約束，如脫韁野馬一哄而起，結(jié)果自然是一放不可收。當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約束。自古欠債還錢，"還錢"就是約束?？蓵r(shí)下不少地方借債似乎不會(huì)考慮還錢的事，只主要集中在第二、第三當(dāng)然，地方債也并不是說完全沒約66要能借皆來者不拒。所以，"還錢"雖是約束，但約束的只是政府而非官員。鐵打的營盤流水的官，官員幾年一換，不等債務(wù)到期人家早就遠(yuǎn)走高飛了。數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，當(dāng)?shù)氐囊晃皇虚L稱，市要能借皆來者不拒。所數(shù)年前，筆者在某欠發(fā)達(dá)地區(qū)調(diào)研，67政府向國家某商業(yè)銀行借了七十億三十年期的貸款用于城改。當(dāng)被問及這么大一筆錢將來怎么還時(shí)，該市長說在自己任期內(nèi)給銀行每年付利息就可以，三十年后的事天知道，那時(shí)他早已退休，管不了也不用管。政府向國家某商業(yè)銀68

仔細(xì)想來，那位市長說的沒錯(cuò)，為官一任，誰不想造福一方？然而巧婦難為