22春“法律事務(wù)”專業(yè)《民法總論》在線作業(yè)答案參考1

22春“法律事務(wù)”專業(yè)《民法總論》在線作業(yè)答案參考1.票據(jù)金額的中文大寫記載與數(shù)碼記載有差異時(shí)，以中文大寫記載的金額為準(zhǔn)。()

票據(jù)金額的中文大寫記載與數(shù)碼記載有差異時(shí)，以中文大寫記載的金額為準(zhǔn)。(

)

錯(cuò)誤

2.甲國(guó)有企業(yè)與乙國(guó)有企業(yè)共同投資設(shè)立一家丙有限責(zé)任公司，丙公司董事會(huì)成員的人數(shù)應(yīng)為()。A．3～9人B．3～1

甲國(guó)有企業(yè)與乙國(guó)有企業(yè)共同投資設(shè)立一家丙有限責(zé)任公司，丙公司董事會(huì)成員的人數(shù)應(yīng)為(

)。

A．3～9人

B．3～13人

C．5～15人

D．5～19人

B有限責(zé)任公司董事會(huì)由3～13人組成。因此，選項(xiàng)B是正確的。

3.根據(jù)全民所有制企業(yè)法律的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于職工代表大會(huì)職權(quán)的有()。A．審查同意或否決企業(yè)的工資調(diào)

根據(jù)全民所有制企業(yè)法律的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于職工代表大會(huì)職權(quán)的有(

)。

A．審查同意或否決企業(yè)的工資調(diào)整方案

B．審議決定有關(guān)職工生活福利的重大事項(xiàng)

C．審查同意或否決企業(yè)職工的獎(jiǎng)懲辦法

D．監(jiān)督企業(yè)各級(jí)行政領(lǐng)導(dǎo)干部

ABD

4.試論無(wú)罪推定原則及其在我國(guó)刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補(bǔ)救措施.(中國(guó)青年政治學(xué)院2004年

試論無(wú)罪推定原則及其在我國(guó)刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補(bǔ)救措施.(中國(guó)青年政治學(xué)院2004年研)

正確答案：(1)無(wú)罪推定原則\r\n①無(wú)罪推定原則的起源\r\n無(wú)罪推定原則最早出現(xiàn)在英國(guó)的普通法之中。1764年意大利法學(xué)家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中從理論上對(duì)該原則進(jìn)行了闡述。1789年法國(guó)《人權(quán)宣言》首次在國(guó)家立法中承認(rèn)和確立了該原則。隨后這一原則又在美國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大等國(guó)的憲法或法律中確立下來(lái)?！岸?zhàn)\"以后聯(lián)合國(guó)在包括《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等在內(nèi)的很多人權(quán)保障公約或其他法律文件中均確立了這一原則?，F(xiàn)在無(wú)罪推定原則已經(jīng)成為國(guó)際普遍適用的人權(quán)保障原則。\r\n②無(wú)罪推定原則的界定\r\n盡管各國(guó)在立法中對(duì)無(wú)罪推定的表述不盡相同但其基本含義是一致的即任何人在未被依法確定為有罪以前應(yīng)被推定或者假定為無(wú)罪。對(duì)此可以做以下理解。\r\na．它是一種推定。任何人在沒有被檢察官舉出充分證據(jù)證明有罪、并由法院通過(guò)合法正當(dāng)?shù)某绦蜃鞒鲇凶锱袥Q之前應(yīng)被推定為無(wú)罪應(yīng)被視為在法律上居于無(wú)罪的地位不能被當(dāng)成罪犯來(lái)看待。因此在刑事訴訟中他應(yīng)當(dāng)擁有一系列旨在對(duì)抗國(guó)家追訴權(quán)的訴訟特權(quán)和程序保障如有權(quán)獲知被控的罪名和理由、有權(quán)獲得律師幫助、不被強(qiáng)迫自證其罪等。\r\nb．它是一種可以被推翻的推定。如果法官通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)膶徟谐绦蛘J(rèn)為檢察官提出的證據(jù)已經(jīng)充分證明被告人是有罪的因此作出被告人有罪的生效判決那么針對(duì)該被告人的無(wú)罪推定就被推翻在法律地位上無(wú)罪的被告人就轉(zhuǎn)化成罪犯。否則無(wú)罪的“推定”將轉(zhuǎn)化成無(wú)罪的“認(rèn)定”被告人應(yīng)被釋放。由此可見無(wú)罪推定所設(shè)定的并不是任何事實(shí)不等于無(wú)罪認(rèn)定而僅僅設(shè)定一種法律狀態(tài)一種具有暫時(shí)性、程序性的法律狀態(tài)。這一法律狀態(tài)僅存在于刑事訴訟程序中一旦程序結(jié)束則無(wú)罪推定或者轉(zhuǎn)化為有罪認(rèn)定或者轉(zhuǎn)化為無(wú)罪認(rèn)定此時(shí)就沒有無(wú)罪推定存在的空間了。\r\n③無(wú)罪推定原則的基本要求\r\na．法律已經(jīng)推定被告人無(wú)罪因此被告人不得被強(qiáng)迫自證其罪也沒有證明自己無(wú)罪的義務(wù)。\r\nb．檢察官負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任并且這一證明責(zé)任是不可轉(zhuǎn)移的。\r\nc．疑罪從無(wú)。檢察官有一定證據(jù)證明被告人有罪但證據(jù)并不充分時(shí)無(wú)罪推定沒有被推翻被告人應(yīng)被宣告為無(wú)罪。\r\nd．在刑事訴訟中犯罪嫌疑人既然被推定為無(wú)罪其人身自由應(yīng)不被限制和剝奪除非追訴方有證據(jù)證明其有犯罪行為不對(duì)其采取強(qiáng)制措施會(huì)導(dǎo)致案件無(wú)法或難以追訴和審判并經(jīng)過(guò)司法審查和授權(quán)。\r\n④無(wú)罪推定原則的意義\r\n無(wú)罪推定原則對(duì)于確保被告人獲得公正審判具有重大意義。作為對(duì)被告人在刑事訴訟過(guò)程中所處地位的保護(hù)性假定它防止過(guò)早地和無(wú)根據(jù)地把任何人看成是罪犯。它要求檢察官承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任而被告人沒有證明自己無(wú)罪或者有罪的責(zé)任這就為國(guó)家追訴活動(dòng)設(shè)下了障礙使國(guó)家追訴機(jī)關(guān)本來(lái)強(qiáng)大的追訴權(quán)得到制約和平衡有利于實(shí)現(xiàn)控辯雙方的實(shí)質(zhì)對(duì)等使被告方可以有效參與刑事審判積極影響案件結(jié)局。它還要求法官在審判過(guò)程中應(yīng)排除對(duì)被告人先人為主的偏見不得把被告人當(dāng)成有罪的人來(lái)看待保持中立無(wú)偏的態(tài)度從而使被告人在審判過(guò)程中受到公正的對(duì)待。\r\n(2)無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補(bǔ)救措施。\r\n①無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事訴訟中的體現(xiàn)\r\n我國(guó)1996年《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪。\"并同時(shí)規(guī)定在人民檢察院向人民法院提起公訴以前涉嫌犯罪的人被稱為犯罪嫌疑人起訴以后則稱為被告人他們都不是罪犯。在審判階段對(duì)于證據(jù)不足不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。對(duì)于本條規(guī)定與無(wú)罪推定原則的關(guān)系理論界存在著肯定說(shuō)、否定說(shuō)、折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為該條規(guī)定表明我國(guó)刑事訴訟中確認(rèn)了無(wú)罪推定原則否定說(shuō)認(rèn)為我國(guó)刑事訴訟采用的是實(shí)事求是原則而不是無(wú)罪推定原則折衷說(shuō)則認(rèn)為本條規(guī)定吸收了無(wú)罪推定原則的基本精神但并沒有采用無(wú)罪推定的表述以免引起思想混亂。如果對(duì)1996年《刑事訴訟法》第12條做深度分析實(shí)難得出我國(guó)已確定無(wú)罪推定原則的結(jié)論因?yàn)椋篭r\na．此條只是廢除了檢察官免于起訴的定罪權(quán)并沒有確定無(wú)罪推定。\r\nb．在實(shí)踐中關(guān)于無(wú)罪推定思想并沒有被廣泛接受。\r\nc．很多權(quán)威的學(xué)術(shù)性解釋也否認(rèn)此條確立了無(wú)罪推定原則。實(shí)際上第12條的規(guī)定是說(shuō)在確認(rèn)有罪之前不能當(dāng)成有罪這是一種含糊的說(shuō)法即不能確定你有罪但又不承認(rèn)你無(wú)罪。如果說(shuō)真正的無(wú)罪推定是對(duì)或是或非的一種確認(rèn)那么第12條卻是對(duì)或是或非問題的一種回避。簡(jiǎn)言之我國(guó)并未確定真正意義上的無(wú)罪推定原則。\r\n②無(wú)罪推定原則在我國(guó)難以真正確立的原因\r\na．由于我國(guó)刑事訴訟以犯罪控制為主要目的維護(hù)社會(huì)正常、安全的秩序便成為我國(guó)刑訴法追求的重要價(jià)值。于是立法者與實(shí)踐者主要從打擊犯罪的角度出發(fā)來(lái)實(shí)施刑訴法。而無(wú)罪推定原則是基于正當(dāng)程序模式從保護(hù)被告人的個(gè)人權(quán)利出發(fā)是站在打擊犯罪、保障安全的對(duì)立面。故刑訴法對(duì)該原則有抵觸。\r\nb．我國(guó)的刑訴制度中有一條“以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩”的原則。這一原則體現(xiàn)的是一種科學(xué)的實(shí)事求是的態(tài)度。但是由于人們理性的缺陷與不足我們不可能每次或者說(shuō)很多情況下都不能發(fā)現(xiàn)絕對(duì)的真實(shí)。所以我們只能追求一種證據(jù)的真實(shí)而不是也不可能是一種客觀上的真實(shí)。\r\n③我國(guó)建立無(wú)罪推定原則的補(bǔ)救措施\r\na．要確立無(wú)罪推定原則的憲法地位\r\n無(wú)罪推定是重要的法治原則世界上許多國(guó)家都將其規(guī)定在憲法中把無(wú)罪推定規(guī)定在憲法中可以更好的讓社會(huì)各界理解并尊重此項(xiàng)原則。\r\nb．要賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)\r\n賦予被告人沉默權(quán)是無(wú)罪推定一項(xiàng)基本的要求。只有賦予了被告人沉默權(quán)才能體現(xiàn)無(wú)罪推定中關(guān)于證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任在司法機(jī)關(guān)犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)有證明自己有罪或無(wú)罪的責(zé)任的含義因而賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)是邏輯的必然。\r\nc．建立和完善待審羈押的審查機(jī)制\r\n待審羈押的審查機(jī)制的完善是對(duì)無(wú)罪推定原則順利貫徹于實(shí)踐中的一項(xiàng)重要保障諸多外國(guó)法律中關(guān)于無(wú)罪推定的保障規(guī)定都設(shè)定了相當(dāng)完備的待審羈押的審查機(jī)制這樣可以很的對(duì)強(qiáng)制機(jī)關(guān)的行為作出制約發(fā)揮無(wú)罪推定在保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利方面的作用。

(1)無(wú)罪推定原則①無(wú)罪推定原則的起源無(wú)罪推定原則最早出現(xiàn)在英國(guó)的普通法之中。1764年,意大利法學(xué)家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中從理論上對(duì)該原則進(jìn)行了闡述。1789年法國(guó)《人權(quán)宣言》首次在國(guó)家立法中承認(rèn)和確立了該原則。隨后,這一原則又在美國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大等國(guó)的憲法或法律中確立下來(lái)?！岸?zhàn)\"以后,聯(lián)合國(guó)在包括《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等在內(nèi)的很多人權(quán)保障公約或其他法律文件中均確立了這一原則。現(xiàn)在,無(wú)罪推定原則已經(jīng)成為國(guó)際普遍適用的人權(quán)保障原則。②無(wú)罪推定原則的界定盡管各國(guó)在立法中對(duì)無(wú)罪推定的表述不盡相同,但其基本含義是一致的,即任何人在未被依法確定為有罪以前,應(yīng)被推定或者假定為無(wú)罪。對(duì)此,可以做以下理解。a．它是一種推定。任何人在沒有被檢察官舉出充分證據(jù)證明有罪、并由法院通過(guò)合法正當(dāng)?shù)某绦蜃鞒鲇凶锱袥Q之前,應(yīng)被推定為無(wú)罪,應(yīng)被視為在法律上居于無(wú)罪的地位,不能被當(dāng)成罪犯來(lái)看待。因此,在刑事訴訟中,他應(yīng)當(dāng)擁有一系列旨在對(duì)抗國(guó)家追訴權(quán)的訴訟特權(quán)和程序保障,如有權(quán)獲知被控的罪名和理由、有權(quán)獲得律師幫助、不被強(qiáng)迫自證其罪等。b．它是一種可以被推翻的推定。如果法官通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)膶徟谐绦?認(rèn)為檢察官提出的證據(jù)已經(jīng)充分證明被告人是有罪的,因此作出被告人有罪的生效判決,那么針對(duì)該被告人的無(wú)罪推定就被推翻,在法律地位上無(wú)罪的被告人就轉(zhuǎn)化成罪犯。否則,無(wú)罪的“推定”將轉(zhuǎn)化成無(wú)罪的“認(rèn)定”,被告人應(yīng)被釋放。由此可見,無(wú)罪推定所設(shè)定的并不是任何事實(shí),不等于無(wú)罪認(rèn)定,而僅僅設(shè)定一種法律狀態(tài),一種具有暫時(shí)性、程序性的法律狀態(tài)。這一法律狀態(tài)僅存在于刑事訴訟程序中,一旦程序結(jié)束,則無(wú)罪推定或者轉(zhuǎn)化為有罪認(rèn)定,或者轉(zhuǎn)化為無(wú)罪認(rèn)定,此時(shí)就沒有無(wú)罪推定存在的空間了。③無(wú)罪推定原則的基本要求a．法律已經(jīng)推定被告人無(wú)罪,因此被告人不得被強(qiáng)迫自證其罪,也沒有證明自己無(wú)罪的義務(wù)。b．檢察官負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任,并且這一證明責(zé)任是不可轉(zhuǎn)移的。c．疑罪從無(wú)。檢察官有一定證據(jù)證明被告人有罪,但證據(jù)并不充分時(shí),無(wú)罪推定沒有被推翻,被告人應(yīng)被宣告為無(wú)罪。d．在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人既然被推定為無(wú)罪,其人身自由應(yīng)不被限制和剝奪,除非追訴方有證據(jù)證明其有犯罪行為,不對(duì)其采取強(qiáng)制措施會(huì)導(dǎo)致案件無(wú)法或難以追訴和審判,并經(jīng)過(guò)司法審查和授權(quán)。④無(wú)罪推定原則的意義無(wú)罪推定原則對(duì)于確保被告人獲得公正審判具有重大意義。作為對(duì)被告人在刑事訴訟過(guò)程中所處地位的保護(hù)性假定,它防止過(guò)早地和無(wú)根據(jù)地把任何人看成是罪犯。它要求檢察官承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任,而被告人沒有證明自己無(wú)罪或者有罪的責(zé)任,這就為國(guó)家追訴活動(dòng)設(shè)下了障礙,使國(guó)家追訴機(jī)關(guān)本來(lái)強(qiáng)大的追訴權(quán)得到制約和平衡,有利于實(shí)現(xiàn)控辯雙方的實(shí)質(zhì)對(duì)等,使被告方可以有效參與刑事審判,積極影響案件結(jié)局。它還要求法官在審判過(guò)程中應(yīng)排除對(duì)被告人先人為主的偏見,不得把被告人當(dāng)成有罪的人來(lái)看待,保持中立無(wú)偏的態(tài)度,從而使被告人在審判過(guò)程中受到公正的對(duì)待。(2)無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補(bǔ)救措施。①無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事訴訟中的體現(xiàn)我國(guó)1996年《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪。\"并同時(shí)規(guī)定,在人民檢察院向人民法院提起公訴以前,涉嫌犯罪的人被稱為犯罪嫌疑人,起訴以后則稱為被告人,他們都不是罪犯。在審判階段,對(duì)于證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。對(duì)于本條規(guī)定與無(wú)罪推定原則的關(guān)系,理論界存在著肯定說(shuō)、否定說(shuō)、折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為該條規(guī)定表明我國(guó)刑事訴訟中確認(rèn)了無(wú)罪推定原則,否定說(shuō)認(rèn)為我國(guó)刑事訴訟采用的是實(shí)事求是原則而不是無(wú)罪推定原則,折衷說(shuō)則認(rèn)為本條規(guī)定吸收了無(wú)罪推定原則的基本精神,但并沒有采用無(wú)罪推定的表述,以免引起思想混亂。如果對(duì)1996年《刑事訴訟法》第12條做深度分析,實(shí)難得出我國(guó)已確定無(wú)罪推定原則的結(jié)論,因?yàn)椋篴．此條只是廢除了檢察官免于起訴的定罪權(quán),并沒有確定無(wú)罪推定。b．在實(shí)踐中,關(guān)于無(wú)罪推定思想并沒有被廣泛接受。c．很多權(quán)威的學(xué)術(shù)性解釋也否認(rèn)此條確立了無(wú)罪推定原則。實(shí)際上第12條的規(guī)定是說(shuō)在確認(rèn)有罪之前不能當(dāng)成有罪,這是一種含糊的說(shuō)法,即不能確定你有罪但又不承認(rèn)你無(wú)罪。如果說(shuō)真正的無(wú)罪推定是對(duì)或是或非的一種確認(rèn),那么第12條卻是對(duì)或是或非問題的一種回避。簡(jiǎn)言之,我國(guó)并未確定真正意義上的無(wú)罪推定原則。②無(wú)罪推定原則在我國(guó)難以真正確立的原因a．由于我國(guó)刑事訴訟以犯罪控制為主要目的,維護(hù)社會(huì)正常、安全的秩序便成為我國(guó)刑訴法追求的重要價(jià)值。于是立法者與實(shí)踐者主要從打擊犯罪的角度出發(fā)來(lái)實(shí)施刑訴法。而無(wú)罪推定原則是基于正當(dāng)程序模式,從保護(hù)被告人的個(gè)人權(quán)利出發(fā),是站在打擊犯罪、保障安全的對(duì)立面。故刑訴法對(duì)該原則有抵觸。b．我國(guó)的刑訴制度中有一條“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則。這一原則體現(xiàn)的是一種科學(xué)的實(shí)事求是的態(tài)度。但是,由于人們理性的缺陷與不足,我們不可能每次或者說(shuō)很多情況下都不能發(fā)現(xiàn)絕對(duì)的真實(shí)。所以我們只能追求一種證據(jù)的真實(shí)而不是也不可能是一種客觀上的真實(shí)。③我國(guó)建立無(wú)罪推定原則的補(bǔ)救措施a．要確立無(wú)罪推定原則的憲法地位無(wú)罪推定是重要的法治原則,世界上許多國(guó)家都將其規(guī)定在憲法中,把無(wú)罪推定規(guī)定在憲法中,可以更好的讓社會(huì)各界理解并尊重此項(xiàng)原則。b．要賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)賦予被告人沉默權(quán)是無(wú)罪推定一項(xiàng)基本的要求。只有賦予了被告人沉默權(quán),才能體現(xiàn)無(wú)罪推定中關(guān)于證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任在司法機(jī)關(guān),犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)有證明自己有罪或無(wú)罪的責(zé)任的含義,因而賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)是邏輯的必然。c．建立和完善待審羈押的審查機(jī)制待審羈押的審查機(jī)制的完善,是對(duì)無(wú)罪推定原則順利貫徹于實(shí)踐中的一項(xiàng)重要保障,諸多外國(guó)法律中關(guān)于無(wú)罪推定的保障規(guī)定都設(shè)定了相當(dāng)完備的待審羈押的審查機(jī)制,這樣可以很的對(duì)強(qiáng)制機(jī)關(guān)的行為作出制約,發(fā)揮無(wú)罪推定在保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利方面的作用。

5.對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解不成或者調(diào)解書無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。()

對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解不成或者調(diào)解書無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。(

)

正確

6.依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為1年的案件有()。A．身體受到傷害要求賠償?shù)腂．出售質(zhì)量不合格的商品未

依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為1年的案件有(

)。

A．身體受到傷害要求賠償?shù)?/p>

B．出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的

C．延付或拒付租金的

D．寄存財(cái)物被丟失或摧毀的

ABCD

7.發(fā)明專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起3個(gè)月內(nèi)沒有提出實(shí)質(zhì)審查要求的，專利申請(qǐng)被視為撤回。()

發(fā)明專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起3個(gè)月內(nèi)沒有提出實(shí)質(zhì)審查要求的，專利申請(qǐng)被視為撤回。(

)

錯(cuò)誤

8.勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同的法定情形有()。A．在試用期內(nèi)B．勞動(dòng)合同期限屆滿C．用人單

勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同的法定情形有(

)。

A．在試用期內(nèi)

B．勞動(dòng)合同期限屆滿

C．用人單位未按勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的

D．用人單位用暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的

CD

9.2011年3月1日，甲公司與韓某簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限1年，試用期1個(gè)月，每月15日發(fā)放工資。韓某3月10日上崗工

2011年3月1日，甲公司與韓某簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限1年，試用期1個(gè)月，每月15日發(fā)放工資。韓某3月10日上崗工作。甲公司與韓某建立勞動(dòng)關(guān)系的起始時(shí)間是(

)。

A．2011年3月1日

B．2011年3月10日

C．2011年3月15日

D．2011年4月10日

B用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立；在本題中，勞動(dòng)合同簽訂于2011年3月1日，但韓某3月10日才上崗，勞動(dòng)關(guān)系自2011年3月10日起建立。

10.生命健康權(quán)包括__________、__________和__________。

生命健康權(quán)包括__________、__________和__________。

參考答案：生命權(quán);身體權(quán);健康權(quán)

11.《大教學(xué)論》的作者是()。A．洛克B．夸美紐斯C．盧梭D．福祿培爾

《大教學(xué)論》的作者是()。

A．洛克

B．夸美紐斯

C．盧梭

D．福祿培爾

正確答案：B

12.乙對(duì)甲負(fù)有債務(wù)且無(wú)力清償，乙對(duì)丙享有權(quán)利且怠于行使，下列表述正確的是()。A．甲可以乙的名義直接向丙主

乙對(duì)甲負(fù)有債務(wù)且無(wú)力清償，乙對(duì)丙享有權(quán)利且怠于行使，下列表述正確的是(

)。

A．甲可以乙的名義直接向丙主張權(quán)利

B．甲可請(qǐng)求丙徑行向乙履行義務(wù)

C．甲可訴請(qǐng)丙向自己履行義務(wù)

D．甲可訴請(qǐng)丙向乙履行義務(wù)

D

13.下列各項(xiàng)中，()不能獲得專利保護(hù)。A．速記法B．中醫(yī)診脈機(jī)C．新型雜交水稻D．飲料E．藥品

下列各項(xiàng)中，(

)不能獲得專利保護(hù)。

A．速記法

B．中醫(yī)診脈機(jī)

C．新型雜交水稻

D．飲料

E．藥品

AC

14.第一次債權(quán)人會(huì)議由人民法院召集，召開的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在債權(quán)申報(bào)期限屆滿后()。A．7日內(nèi)B．10日內(nèi)C．15日內(nèi)

第一次債權(quán)人會(huì)議由人民法院召集，召開的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在債權(quán)申報(bào)期限屆滿后(

)。

A．7日內(nèi)

B．10日內(nèi)

C．15日內(nèi)

D．30日內(nèi)

C

15.試論述無(wú)效合同及其法律后果。

試論述無(wú)效合同及其法律后果。

(1)無(wú)效合同，是指不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。無(wú)效合同自始沒有法律約束力，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)。

(2)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

②惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

③以合法形式掩蓋非法目的；

④損害社會(huì)公共利益；

⑤違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定