脊柱脊髓功能評分標準課件

脊柱脊髓疾病臨床功能評分標準討論脊柱脊髓疾病臨床功能評分標準討論國際上對退行性脊柱疾病和脊髓損傷最佳治療方式的爭論從未間斷。盡管完全意義上的恢復是很難達到的，但是各種手術治療方式在醫(yī)學研究、工業(yè)水平以及組織重建技術發(fā)展的推動下層出不窮。醫(yī)生、患者和醫(yī)療保險的業(yè)內(nèi)人士都很想知道最成功的治療方式。但是“成功”的定義是什么？“成功”不僅僅意味著單一功能的改善。評價標準或調(diào)查問卷對于最佳治療方式的選擇是必要的手段。國際學術經(jīng)驗和研究的交流是推動醫(yī)學發(fā)展的重要因素。比較不同治療方式結(jié)果的有效性和安全性，尤其對于癥狀復雜的疾病，合理的評價標準是前提條件。目前臨床上使用的評價標準較多，沒有統(tǒng)一標準。背景國際上對退行性脊柱疾病和脊髓損傷最佳治療方式的爭論從未間斷。目前常用的脊柱脊髓疾病評分

Nurick評分（Nurick-score）改良JOA評分（mJOA-Score)Cooper脊髓病評分（CMS）

Prolo評分歐洲脊髓病評分(EMS)McCormick評分

Brice－McKissock評分

AISA評分

Frankel評級脊柱脊髓功能評分標準課件Nurick評分是最古老的評分之一，被很多文獻使用。但是較其他評分系統(tǒng)，Nurick評分方法對術后的療效評估欠準確。由于Nuick評分關注步態(tài)較多，而很難反應出對上肢功能變化.在臨床癥狀的評估方面，對于根性癥狀的評估多于對神經(jīng)束癥狀的評估。同時，該評分可以反應部分患者的經(jīng)濟狀況（和步態(tài)相關）。Nurick評分0級：有根性的癥狀和體征但沒有脊髓病的證據(jù)1級：有脊髓病的體征但沒有行走困難2級：輕度的行走困難但不妨礙全職的工作3級：行走困難以至妨礙全職的工作或做所有的家務，但還不至于嚴重到需要別人助行4級：在別人或手杖助行下才能行走5級：臥床不起或輪椅Nurick評分是最古老的評分之一，被很多文獻使用。但是較其JOA頸椎評分JOA頸椎評分JOA

腰椎功能評分JOA

腰椎功能評分1975年日本骨科學會首先提出并使用了JOA評分。1981年Hirabayashi等人在Spine雜志上發(fā)表JOA評分在治療OPLL中的使用后，改良的JOA評分被廣泛使用和推薦，使不同研究間的比較簡單易行。相對于其他評分，JOA評分對于術后療效的評估作用最好。神經(jīng)系統(tǒng)功能的評估是JOA評分主要關注的領域，尤其是JOA評分可以反應上肢感覺的變化。1975年日本骨科學會首先提出并使用了JOA評分。目前，mJOA評分使用最為廣泛。然而，該評分沒有包括患者的滿意度、殘疾程度、身體健康狀況以及生活質(zhì)量等評價。因此，2007年日本骨科協(xié)會發(fā)表新型改良JOA評分調(diào)查問卷(JOACMEQ)（JOABPEQ），并證實了其有效性。目前，mJOA評分使用最為廣泛。然而，該評分沒有包括患者的滿Cooper脊髓病分級（CMS）

CMS評分標準發(fā)表于1993年，分別評價上肢和下肢的癥狀，包括傳導束癥狀和本體感覺系統(tǒng)癥狀。因此評價患者神經(jīng)功能狀態(tài)，CMS評分優(yōu)于Nurick評分。然而，Nurick評分通過對步態(tài)的評估，可以和患者經(jīng)濟狀況相關聯(lián)，而CMS無關經(jīng)濟因素。Cooper脊髓病分級（CMS）

CMS評分標準發(fā)表于199Prolo評分（CSM改良）Prolo評分（CSM改良）Prolo評分不能顯著反應臨床癥狀，但是就評價治愈率方面和JOA評分以及CMS評分相同。重新獲得工作的能力或者進行家務勞動的能力在Prolo評分中得到較好的評估。然而，Prolo評分對于脊髓型頸椎病患者的臨床癥狀以及術前患者嚴重程度的評估不理想。評估患者的臨床狀態(tài)和嚴重程度，EMS和CMS是非常合適的評價方法。如果關注點在于患者重新獲得工作和生活能力（如公共健康和醫(yī)療支付機構），Prolo評分更為適合。Prolo評分不能顯著反應臨床癥狀，但是就評價治愈率方面和J歐洲脊髓病評分（EMS）對于患者完整神經(jīng)功能的評價，EMS評分優(yōu)于JOA評分，由于EMS評分額外評估了本體感覺和共濟功能，因此能夠完整反應出功能缺失。歐洲脊髓病評分（EMS）對于患者完整神經(jīng)功能的評價，EMS評脊髓腫瘤

McCormick分級Ⅰ級：神經(jīng)系統(tǒng)無異常；輕度的病灶損害，對患肢功能無明顯影響；輕度的痙攣或反射異常；步態(tài)正常。Ⅱ級：感覺運動損害的表現(xiàn)影響患肢功能；輕到中度的步態(tài)費力；嚴重的疼痛或感覺遲鈍影響患者的生活質(zhì)量；仍然可以獨自步行。Ⅲ級：比較嚴重的神經(jīng)損害；需要手杖支撐行走或明顯的雙側(cè)上肢功能損害；可以或者不能自理。Ⅳ級：十分嚴重的神經(jīng)損害；需要輪椅或者手杖助行合并雙側(cè)上肢的功能損害；往往不能自理。目前在脊髓腫瘤中廣泛應用的評估標準。脊髓腫瘤McCormick分級Brice－McKissock評分Ⅰ度輕度無力，但可以行走Ⅱ度中度無力，能動雙腿但不能對抗重力Ⅲ度重度無力，保留輕度的運動和感覺功能Ⅳ度病變部位（節(jié)段）以下運動、感覺或括約肌功能喪失Brice和McKissock評分是在1965年被提出，主要用于椎管轉(zhuǎn)移瘤的評估。Brice－McKissock評分Ⅰ度輕度無力，但可以脊髓損傷是一種嚴重損傷,至今尚無有效的治愈方法。統(tǒng)一的脊髓損傷功能評定標準對于臨床及科研人員之間進行正確的交流具有重要意義目前用于脊髓損傷神經(jīng)功能評定的標準可分為兩種類型：一種側(cè)重于對損傷初期神經(jīng)損傷程度的評定，即神經(jīng)學檢查分級標準一種側(cè)重于對損傷后期患者的日常生活能力和傷殘程度的評定，即功能結(jié)果評定標準脊髓損傷脊髓損傷是一種嚴重損傷,至今尚無有效的治愈方法。統(tǒng)一的脊髓損Frankel分級

1969年Frankel根據(jù)脊髓損傷患者損傷平面以下感覺和運動存留情況將脊髓損傷的程度分為5個級別：A級：損傷平面以下感覺及運動功能完全消失B級：損傷平面以下無運動功能“僅存某些感覺功能’C級：損傷平面以下僅存一些無用的運動功能D級：損傷平面以下存在有用的運動功能“但不完全’E級：感覺，運動及括約肌功能正常該分級比較簡單，只需要作一般的感覺和運動功能檢查就可以完成。然而Frankel分級不是很嚴謹，C級和D級包含的損傷程度范圍較大，對變化的觀察缺乏敏感性。對感覺和括約肌功能狀況的表達也不詳細。目前Frankel分級無論是作為脊髓損傷急性期的診斷標準還是功能結(jié)果的判斷標準在很大程度上已被棄用。Frankel分級1969年Frankel根據(jù)脊髓損ASIA損傷分級ASIA標準是1982年由美國脊髓損傷協(xié)會（ASIA）制定的一種脊髓損傷神經(jīng)功能評定標準。最初的標準包括以下的定義和分級：神經(jīng)損傷平面、損傷帶、基于皮區(qū)圖描述的感覺平面的定義、基于肌節(jié)并使用關鍵肌描述的運動平面的定義和運動評分。2000年更進一步明確了運動不完全性損傷的定義。運動不完全性損傷必須要有自主的肛門括約肌收縮，或者有骶段的感覺保留與運動平面以下存在三個節(jié)段以上的運動功能殘留。當前,脊髓損傷神經(jīng)功能檢查使用的ASIA2000標準是美國脊柱損傷協(xié)會(ASIA)制定的一個脊髓損傷神經(jīng)功能分類標準，使用最為廣泛。

ASIA損傷分級生活質(zhì)量評價SF-36（Medicaloutcomestudy）量表（1998年WHO提出并推薦，包括生理、心理、社會關系和環(huán)境4個領域）與Barthelindex（BI）量表，是臨床應用最廣、研究最多的一種ADL能力評定方法。生活質(zhì)量評價SF-36（MedicaloutcoSF-36生活質(zhì)量調(diào)查采用世界衛(wèi)生組織（WHO）推薦的健康調(diào)查簡易量表SF-36

（Medicaloutcomestudy）該量表由36個單項組成，包括8大主要方面：①軀體性功能。②角色受限。③社會性功能。④心理健康情況⑤角色心里狀況。⑥活力/精力。⑦身體疼痛。⑧綜合健康情況。各項均按百分制進行評分，分數(shù)高表明生活質(zhì)量較好。SF-36生活質(zhì)量調(diào)查采用世界衛(wèi)生組織（WHO）推薦的健康調(diào)

Barthel指數(shù)

Barthel指數(shù)我院脊柱神經(jīng)外科應用評分標準脊柱退行性病變：改良JOA評分（mJOA-Score)脊柱脊髓腫瘤：McCormick評分脊柱脊髓轉(zhuǎn)移瘤：Brice－McKissock評分脊髓損傷：AISA評分生活質(zhì)量評估：SF-36和BI

我院脊柱神經(jīng)外科應用評分標準脊柱退行性病變：改良JOA評分（現(xiàn)存問題：CVJ評分標準？至今沒有合適的評分標準，能夠同時涵蓋小腦癥狀、后組顱神經(jīng)功能、頸髓功能及高顱壓癥狀的評估。提議：能否改良頸椎JOA評分使之涵蓋對吞咽功能、呼吸功能、大便功能及共濟等的評價？

現(xiàn)存問題：CVJ評分標準？至今沒有合適的評分標準，能夠同時涵謝謝！謝謝！風濕性脊髓病Ranawant分級Ⅰ級：無神經(jīng)系統(tǒng)損害Ⅱ級：主觀無力反射亢進和感覺遲鈍Ⅲ級：客觀無力錐體束體征

Ⅲa：能走動的

Ⅲb：不能走的風濕性脊髓病Ranawant分級Ⅰ級：無神經(jīng)系統(tǒng)損害脊柱脊髓疾病臨床功能評分標準討論脊柱脊髓疾病臨床功能評分標準討論國際上對退行性脊柱疾病和脊髓損傷最佳治療方式的爭論從未間斷。盡管完全意義上的恢復是很難達到的，但是各種手術治療方式在醫(yī)學研究、工業(yè)水平以及組織重建技術發(fā)展的推動下層出不窮。醫(yī)生、患者和醫(yī)療保險的業(yè)內(nèi)人士都很想知道最成功的治療方式。但是“成功”的定義是什么？“成功”不僅僅意味著單一功能的改善。評價標準或調(diào)查問卷對于最佳治療方式的選擇是必要的手段。國際學術經(jīng)驗和研究的交流是推動醫(yī)學發(fā)展的重要因素。比較不同治療方式結(jié)果的有效性和安全性，尤其對于癥狀復雜的疾病，合理的評價標準是前提條件。目前臨床上使用的評價標準較多，沒有統(tǒng)一標準。背景國際上對退行性脊柱疾病和脊髓損傷最佳治療方式的爭論從未間斷。目前常用的脊柱脊髓疾病評分

Nurick評分（Nurick-score）改良JOA評分（mJOA-Score)Cooper脊髓病評分（CMS）

Prolo評分歐洲脊髓病評分(EMS)McCormick評分

Brice－McKissock評分

AISA評分

Frankel評級脊柱脊髓功能評分標準課件Nurick評分是最古老的評分之一，被很多文獻使用。但是較其他評分系統(tǒng)，Nurick評分方法對術后的療效評估欠準確。由于Nuick評分關注步態(tài)較多，而很難反應出對上肢功能變化.在臨床癥狀的評估方面，對于根性癥狀的評估多于對神經(jīng)束癥狀的評估。同時，該評分可以反應部分患者的經(jīng)濟狀況（和步態(tài)相關）。Nurick評分0級：有根性的癥狀和體征但沒有脊髓病的證據(jù)1級：有脊髓病的體征但沒有行走困難2級：輕度的行走困難但不妨礙全職的工作3級：行走困難以至妨礙全職的工作或做所有的家務，但還不至于嚴重到需要別人助行4級：在別人或手杖助行下才能行走5級：臥床不起或輪椅Nurick評分是最古老的評分之一，被很多文獻使用。但是較其JOA頸椎評分JOA頸椎評分JOA

腰椎功能評分JOA

腰椎功能評分1975年日本骨科學會首先提出并使用了JOA評分。1981年Hirabayashi等人在Spine雜志上發(fā)表JOA評分在治療OPLL中的使用后，改良的JOA評分被廣泛使用和推薦，使不同研究間的比較簡單易行。相對于其他評分，JOA評分對于術后療效的評估作用最好。神經(jīng)系統(tǒng)功能的評估是JOA評分主要關注的領域，尤其是JOA評分可以反應上肢感覺的變化。1975年日本骨科學會首先提出并使用了JOA評分。目前，mJOA評分使用最為廣泛。然而，該評分沒有包括患者的滿意度、殘疾程度、身體健康狀況以及生活質(zhì)量等評價。因此，2007年日本骨科協(xié)會發(fā)表新型改良JOA評分調(diào)查問卷(JOACMEQ)（JOABPEQ），并證實了其有效性。目前，mJOA評分使用最為廣泛。然而，該評分沒有包括患者的滿Cooper脊髓病分級（CMS）

CMS評分標準發(fā)表于1993年，分別評價上肢和下肢的癥狀，包括傳導束癥狀和本體感覺系統(tǒng)癥狀。因此評價患者神經(jīng)功能狀態(tài)，CMS評分優(yōu)于Nurick評分。然而，Nurick評分通過對步態(tài)的評估，可以和患者經(jīng)濟狀況相關聯(lián)，而CMS無關經(jīng)濟因素。Cooper脊髓病分級（CMS）

CMS評分標準發(fā)表于199Prolo評分（CSM改良）Prolo評分（CSM改良）Prolo評分不能顯著反應臨床癥狀，但是就評價治愈率方面和JOA評分以及CMS評分相同。重新獲得工作的能力或者進行家務勞動的能力在Prolo評分中得到較好的評估。然而，Prolo評分對于脊髓型頸椎病患者的臨床癥狀以及術前患者嚴重程度的評估不理想。評估患者的臨床狀態(tài)和嚴重程度，EMS和CMS是非常合適的評價方法。如果關注點在于患者重新獲得工作和生活能力（如公共健康和醫(yī)療支付機構），Prolo評分更為適合。Prolo評分不能顯著反應臨床癥狀，但是就評價治愈率方面和J歐洲脊髓病評分（EMS）對于患者完整神經(jīng)功能的評價，EMS評分優(yōu)于JOA評分，由于EMS評分額外評估了本體感覺和共濟功能，因此能夠完整反應出功能缺失。歐洲脊髓病評分（EMS）對于患者完整神經(jīng)功能的評價，EMS評脊髓腫瘤

McCormick分級Ⅰ級：神經(jīng)系統(tǒng)無異常；輕度的病灶損害，對患肢功能無明顯影響；輕度的痙攣或反射異常；步態(tài)正常。Ⅱ級：感覺運動損害的表現(xiàn)影響患肢功能；輕到中度的步態(tài)費力；嚴重的疼痛或感覺遲鈍影響患者的生活質(zhì)量；仍然可以獨自步行。Ⅲ級：比較嚴重的神經(jīng)損害；需要手杖支撐行走或明顯的雙側(cè)上肢功能損害；可以或者不能自理。Ⅳ級：十分嚴重的神經(jīng)損害；需要輪椅或者手杖助行合并雙側(cè)上肢的功能損害；往往不能自理。目前在脊髓腫瘤中廣泛應用的評估標準。脊髓腫瘤McCormick分級Brice－McKissock評分Ⅰ度輕度無力，但可以行走Ⅱ度中度無力，能動雙腿但不能對抗重力Ⅲ度重度無力，保留輕度的運動和感覺功能Ⅳ度病變部位（節(jié)段）以下運動、感覺或括約肌功能喪失Brice和McKissock評分是在1965年被提出，主要用于椎管轉(zhuǎn)移瘤的評估。Brice－McKissock評分Ⅰ度輕度無力，但可以脊髓損傷是一種嚴重損傷,至今尚無有效的治愈方法。統(tǒng)一的脊髓損傷功能評定標準對于臨床及科研人員之間進行正確的交流具有重要意義目前用于脊髓損傷神經(jīng)功能評定的標準可分為兩種類型：一種側(cè)重于對損傷初期神經(jīng)損傷程度的評定，即神經(jīng)學檢查分級標準一種側(cè)重于對損傷后期患者的日常生活能力和傷殘程度的評定，即功能結(jié)果評定標準脊髓損傷脊髓損傷是一種嚴重損傷,至今尚無有效的治愈方法。統(tǒng)一的脊髓損Frankel分級

1969年Frankel根據(jù)脊髓損傷患者損傷平面以下感覺和運動存留情況將脊髓損傷的程度分為5個級別：A級：損傷平面以下感覺及運動功能完全消失B級：損傷平面以下無運動功能“僅存某些感覺功能’C級：損傷平面以下僅存一些無用的運動功能D級：損傷平面以下存在有用的運動功能“但不完全’E級：感覺，運動及括約肌功能正常該分級比較簡單，只需要作一般的感覺和運動功能檢查就可以完成。然而Frankel分級不是很嚴謹，C級和D級包含的損傷程度范圍較大，對變化的觀察缺乏敏感性。對感覺和括約肌功能狀況的表達也不詳細。目前Frankel分級無論是作為脊髓損傷急性期的診斷標準還是功能結(jié)果的判斷標準在很大程度上已被棄用。Frankel分級1969年Frankel根據(jù)脊髓損ASIA損傷分級ASIA標準是1982年由美國脊髓損傷協(xié)會（ASIA）制定的一種脊髓損傷神經(jīng)功能評定標準。最初的標準包括以下的定義和分級：神經(jīng)損傷平面、損傷帶、基于皮區(qū)圖描述的感覺平面的定義、基于肌節(jié)并使用關鍵肌描述的運動平面的定義和運動評分。2000年更進一步明確了運動不完全性損傷的定義。運動不完全性損傷必須要有自主的肛門括約肌收縮，或者有骶段的感覺保留與運動平面以下存在三個節(jié)段以上的運動功能殘留。當前,脊髓損傷神經(jīng)功能檢查使用的ASIA2000標準是美國脊柱損傷協(xié)會(ASIA)制定的一個脊髓損傷神經(jīng)功能分類標準，使用最為廣泛。

ASIA損傷分級生活質(zhì)量評價SF-36（Medicaloutcomestudy）量表（1998年WHO提出并推薦，包括生理、心理、社會關系和環(huán)境4個領域