勞動(dòng)糾紛民事答辯狀

第勞動(dòng)糾紛民事辯論狀勞動(dòng)糾紛民事辯論狀1

辯論人：楊某勝，男，x年4月14日生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住武漢市青山區(qū)武東鎮(zhèn)陸家咀村劉家堂房33號(hào)。身份證號(hào)42023

被辯論人：武漢某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

辯論人就被辯論人不服武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(20某某)東開民二初字第240號(hào)判決書提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下辯論意見：

一、武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(20某某)東開民二初字第240號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系〞的判決，是一審法院在查清事實(shí)的根底上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、辯論人與被辯論人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過程中，辯論人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、辯論人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以辯論人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明辯論人與被辯論人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在湖北電視臺(tái)“新聞360〞節(jié)目中，被辯論人的投資人謝某在記者采訪中，表示辯論人事故系辯論人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了辯論人與被辯論人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被辯論人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

綜上，被辯論人作為用人單位刻意否認(rèn)與辯論人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。特要求貴院依法駁回被辯論人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)辯論人的合法權(quán)益。

此致

武漢市中級(jí)人民法院

辯論人：楊

勞動(dòng)糾紛民事辯論狀2

辯論人：，女，生于x年10月19日，漢族，住某某縣某某鎮(zhèn)路二段209號(hào)1棟15號(hào)，身份證號(hào)碼。電話。

被辯論人：養(yǎng)殖場(chǎng)，住所地：某某縣某某鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅(場(chǎng)長(zhǎng))，電話。

x年4月23日，辯論人收到某某縣人民法院送的由被辯論人制作的《民事訴狀》副本及長(zhǎng)民初字第x號(hào)《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》、《開庭傳票》等法律文書，根據(jù)本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，就被辯論人在訴狀中涉及到的問題，簡(jiǎn)要辯論如下：

辯論請(qǐng)求：

(一)依法駁回被辯論人的本訴理由和請(qǐng)求。

(二)依法確認(rèn)和維持某某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委會(huì)1號(hào)長(zhǎng)勞人仲案《仲裁裁決書》的.仲裁決定的內(nèi)容。

(三)依法確認(rèn)和判決在勞人仲裁案1號(hào)《仲裁裁決書》根底增加遺漏仲裁費(fèi)用萬元。

(四)依法判決被辯論人支付辯論人借款20萬元。

(五)依法判決被辯論人賠償侵害人身權(quán)益精神撫慰金10萬元。

(六)涉訴訟損失費(fèi)由全部由被辯論人承當(dāng)。

事實(shí)和理由：

一、辯論人與被辯論人勞動(dòng)關(guān)系依法成立。

(一)辯論人與被辯論人事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不可否認(rèn)。

1、x年3月12日經(jīng)介紹為被辯論人從事喂豬、做飯、修建豬場(chǎng)、魚塘的工作及其它雜活并約定月工資為3000元。

(二)辯論人在被辯論人處工作，早上4點(diǎn)起床，上班至晚12點(diǎn)是眾所周知、無需證明的客觀事實(shí)。

(三)除正常上班外，辯論人在節(jié)假日也同不分白日晝夜加班加點(diǎn)勞動(dòng)。

(四)在上班期間被辯論人還向被辯論人借款20萬元是用于投入養(yǎng)殖場(chǎng)周轉(zhuǎn)資金。

(五)被辯論人捏造事實(shí)，啡謗辯論人。

在辯論人勞動(dòng)期間被辯論人是具有欺騙辯論人感情不法行為。根椐《最高人民法院關(guān)于審理未辦結(jié)婚凳記及以夫妻名義同居的假設(shè)干問題意見》明確規(guī)定：除婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)外其人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。如果被辯論人認(rèn)為這個(gè)是客觀事實(shí)，那請(qǐng)求被辯論人按共有財(cái)產(chǎn)分割，在存續(xù)期取得財(cái)產(chǎn)折款200萬元，分半分割撒?

二、被辯論人拖欠辯論人工資、加班工資、節(jié)假日工資、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)元。

(一)辯論人x年3月13日起在被辯論人養(yǎng)殖場(chǎng)上班期間工資按19個(gè)月，按約定期每月3000元為54000元。

(二)辯論人超時(shí)加班、節(jié)假日加班元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

(三)仲裁裁決時(shí)遺漏57118.75元。被辯論人因?yàn)槲春炗唲趧?dòng)合同，侵犯了辯論人的合法權(quán)益，按勞動(dòng)部關(guān)于未簽勞動(dòng)合同應(yīng)承當(dāng)賠償辯論人造成經(jīng)濟(jì)損失的25%，也就是損失某25%=56868.75元。

三、被辯論人拖欠辯論人x年3月至x年11月根本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位必須依法為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，而被辯論人卻居然對(duì)法律不顧，侵犯了辯論人的合法權(quán)益。

四、某某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁會(huì)，勞動(dòng)人仲裁第1號(hào)仲裁申請(qǐng)書明顯偏袒被辯論人。

在辯論人申請(qǐng)仲裁過程中，依法提出元的申請(qǐng)要求，而僅有養(yǎng)老保險(xiǎn)金、上班根本工資54000元得了支持，尚有加班工資、節(jié)假日加班也是重要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬元，這個(gè)應(yīng)以涉及加班工資和節(jié)假日照常上班沒有給予支持。被辯論人未簽訂勞動(dòng)合同25%處分賠償金也遺漏。對(duì)此辯論人也表示不服。請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)辯論人合法權(quán)益。

五、被辯論人與辯論人有感情糾紛實(shí)屬捏造，這是被辯論人侵犯辯論人人身合法權(quán)益行為。請(qǐng)求被辯論人立即停止人身侵害。

綜上所述：辯論依法登記養(yǎng)殖企業(yè)，依法擁有的用工權(quán)。違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》關(guān)于及時(shí)按約支付職工工資(約定)、加班工資(雙倍)、節(jié)假日工資(三倍)和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)與違法勞動(dòng)合同25%勞動(dòng)處分賠償金，給辯論人造成嚴(yán)重?fù)p失。另外，由于被辯論人采用欺騙手段，向辯論人借款近20萬元(有帳可查)，成心捏造事實(shí)，直接損害辯論榮譽(yù)和利益。為此，辯論人根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》等法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋之規(guī)定