《企業(yè)政企關(guān)系研究文獻(xiàn)綜述（3600字）》

企業(yè)政企關(guān)系研究文獻(xiàn)綜述1政府對(duì)企業(yè)發(fā)展影響的研究胡萬(wàn)斌認(rèn)為在大環(huán)境下，高科技企業(yè)的發(fā)展面臨著很多的問(wèn)題的，政府的支持還是必不可少的。社會(huì)在發(fā)展的過(guò)程中改變發(fā)展的模式，政府的發(fā)展方向，對(duì)工作的定位和對(duì)企業(yè)的管理方式都要隨著企業(yè)發(fā)展的新形勢(shì)做出改變。政府提供的有利產(chǎn)業(yè)的發(fā)展條件才能幫助該科技企業(yè)穩(wěn)步的發(fā)展。這樣才能創(chuàng)造出更好的服務(wù)質(zhì)量和高質(zhì)量的產(chǎn)品，在產(chǎn)品的擴(kuò)展方面更豐富多樣精準(zhǔn)。政府的主要工作就是在自己的本職工作上，依照法律的要求和規(guī)章制度，對(duì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)實(shí)施管理的一個(gè)過(guò)程。工作內(nèi)容主要有，行政管理、法律和監(jiān)督的手段。在工作范圍內(nèi)給予一定的指導(dǎo)和必要的干預(yù)高科技企業(yè)的發(fā)展，主要表現(xiàn)在市場(chǎng)秩序不平衡的情況下，政府的作用發(fā)揮可以調(diào)控高科技企業(yè)的發(fā)展路線。胡大見[12]在《大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)營(yíng)銷管理創(chuàng)新探討》一文的研究中指出，政府對(duì)高科技企業(yè)主要體現(xiàn)在發(fā)展的方向和發(fā)展的措施科學(xué)合理定位和準(zhǔn)確。這樣的發(fā)展模式才能讓政府認(rèn)可，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。在企業(yè)的規(guī)劃中，政府根據(jù)高科技企業(yè)的發(fā)展制定一套超前的發(fā)展規(guī)劃，這樣的化企業(yè)才能更好的發(fā)展。目標(biāo)的規(guī)劃要從，思想的指導(dǎo)、目標(biāo)的實(shí)施、運(yùn)用的方法，和各種措施這幾個(gè)方面進(jìn)行。指導(dǎo)思想才是政府在高科技企業(yè)指導(dǎo)過(guò)程中重要的前提。在目標(biāo)的實(shí)施過(guò)程中，政府注重高科技企業(yè)的發(fā)展的方向，在企業(yè)發(fā)展中對(duì)于不同時(shí)期的發(fā)展分析評(píng)估，這樣才能更好的促進(jìn)企業(yè)的預(yù)期效果。Tahiru[13]等學(xué)者在研究中指出，高科技企業(yè)的發(fā)展，政府只有對(duì)自己的職責(zé)進(jìn)行轉(zhuǎn)變才能營(yíng)造出良好的企業(yè)環(huán)境，將對(duì)高科技企業(yè)的發(fā)展有著積極的意義。首先政府營(yíng)造出法律環(huán)境，高科技企業(yè)的發(fā)展需要政府進(jìn)行全面系統(tǒng)的管理，在這過(guò)程中需要用法律和行政的手段配合管理，建立健全的法律法規(guī)，實(shí)現(xiàn)高科技企業(yè)的快速發(fā)展。其次營(yíng)造良好的政策環(huán)境，在高科技企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，企業(yè)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的目標(biāo)需要企業(yè)發(fā)展政策干預(yù)的，引領(lǐng)企業(yè)優(yōu)化發(fā)展、為企業(yè)提供更好的環(huán)境，養(yǎng)成良好的競(jìng)爭(zhēng)模式、良好的服務(wù)環(huán)境，能夠在社會(huì)上顯著提升高科技企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益提升，促進(jìn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。HaritzGorostidi-Martinez[14]在研究中指出，對(duì)于高科技企業(yè)的發(fā)展而言，市場(chǎng)體系的作用起著尤為重要的作用，在政府全面調(diào)控下，良好的市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)形成，企業(yè)產(chǎn)品能在市場(chǎng)中合理的流動(dòng)，在公平競(jìng)爭(zhēng)的模式下形成有秩序的市場(chǎng)，政府在市場(chǎng)的管理中應(yīng)該起到監(jiān)督的角色，想要高科技企業(yè)在市場(chǎng)中有序健康的發(fā)展，應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)督力度加大。高科技想要開發(fā)、利用首先就要?jiǎng)?chuàng)造高科技的環(huán)境，然后就是不斷的創(chuàng)新和發(fā)展。倪嬋媛[7]在《緊縮貨幣政策下中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略探討》一文的研究中指出，政府為了能保障高科技企業(yè)的順利發(fā)展，主要通過(guò)一些政策的手段來(lái)指引企業(yè)對(duì)資源能合理的規(guī)劃。主要包括以下幾個(gè)方面，人才的引薦、高科技技術(shù)的引進(jìn)、在宏觀調(diào)控上，在微觀協(xié)調(diào)上、在創(chuàng)新服務(wù)上等。陳芳認(rèn)為我國(guó)政府方面對(duì)企業(yè)控制的主要途徑包括多個(gè)方面，具體的途徑如下所示：法律政令，方針政策，組織人事，經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，財(cái)政稅務(wù)，審計(jì)統(tǒng)計(jì)，物資能源，海關(guān)商檢，工商價(jià)格，金融信貸，交通郵政，社會(huì)治安，環(huán)境與生態(tài)保護(hù)，社會(huì)公益事業(yè)，專利與產(chǎn)品鑒定等，途徑之豐富，對(duì)企業(yè)的發(fā)展形成了較為全面的管理控制。許文兵和邱家學(xué)[15]在《成長(zhǎng)期企業(yè)策略選擇探討》一文的研究中指出，政府對(duì)正在創(chuàng)業(yè)的企業(yè)進(jìn)行引導(dǎo)做出正確的指引，然后督促其完成，對(duì)正在發(fā)展中的制度進(jìn)行監(jiān)管和調(diào)節(jié)。建立相關(guān)健全的法律法規(guī)。政府能通過(guò)社會(huì)服務(wù)，管理服務(wù)、中間的協(xié)調(diào)的能力、在管理過(guò)程中職責(zé)的發(fā)揮。為高科技企業(yè)活動(dòng)提供保障，為高科技企業(yè)的發(fā)展提供良好的設(shè)施和更好的環(huán)境。綜上所述，對(duì)于高科技企業(yè)而言政府所起到的作用可謂重中之重，尤其是在這個(gè)時(shí)期。2企業(yè)實(shí)施政治策略的研究黃忠東[22]基于實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)政治策略的發(fā)展階段分為戰(zhàn)略進(jìn)攻階段、維護(hù)階段和防御階段三個(gè)階段。在研究中他還提出了將企業(yè)政治策略融入到經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中的觀點(diǎn)。在對(duì)國(guó)外企業(yè)政治參與成功經(jīng)驗(yàn)參考的基礎(chǔ)之上，對(duì)中國(guó)企業(yè)的企業(yè)政治策略的具體實(shí)施提出了建議。李錦清和王大勇[23]以民營(yíng)企業(yè)的政治為研究對(duì)象，在具體的調(diào)查中了解到，民營(yíng)企業(yè)對(duì)于政治策略的實(shí)施手段為，第一，支持當(dāng)?shù)卣母母铮诙?，?duì)當(dāng)?shù)厮M織開展的福利事業(yè)進(jìn)行支持，第三，積極的參與公益活動(dòng)，第四，對(duì)退休的政府官員進(jìn)行聘任企業(yè)發(fā)展的顧問(wèn)等。呂光亮[24]等學(xué)者在其所著的《我國(guó)企業(yè)政治策略分析》當(dāng)中指出，對(duì)于企業(yè)而言政治戰(zhàn)略與政治策略之間應(yīng)該分門別類地進(jìn)行分析和探討，兩者之間是存在著明顯的差別的。就企業(yè)政治策略而言，其所覆蓋的面更為細(xì)致和精確，而企業(yè)政治戰(zhàn)略則更加強(qiáng)調(diào)覆蓋面的廣泛性、宏觀性和長(zhǎng)期性。李明和王小坤[25]在研究中總結(jié)的觀點(diǎn)為，中西方文化和政治特點(diǎn)都存在一定的差異性，因此中西方企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，政治策略的制定類型也具有一定的差異性，西方企業(yè)對(duì)于政治策略的制定，其主要的目的是對(duì)政府方面的選舉和立法產(chǎn)生影響。而對(duì)于我國(guó)大型企業(yè)而言，企業(yè)管理層人員可以作為人大代表對(duì)公共決策的制定產(chǎn)生影響，而這種情況在西方社會(huì)背景的發(fā)展中是不存在的。陳文苞[26]在《民營(yíng)企業(yè)家參政透視》一文的研究中，對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與政治活動(dòng)的動(dòng)機(jī)以及途徑進(jìn)行了研究并闡述，將主要?jiǎng)訖C(jī)概括為四個(gè)方面，第一，政治活動(dòng)的參與直觀的目的就是獲得更為豐厚的經(jīng)濟(jì)收益。第二，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，通過(guò)政治活動(dòng)的參與為本企業(yè)獲得政治權(quán)利保障和安全。第三，以政治參與，獲得政治權(quán)利，從而得到更多的社會(huì)尊重。第四，是處于企業(yè)家的個(gè)人目的，希望可以在政治參與的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。蔣玉姣[27]選取某一個(gè)企業(yè)作為研究個(gè)例，對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究，在經(jīng)過(guò)一系列研究后蔣玉姣指出在新能源企業(yè)當(dāng)中企業(yè)價(jià)值和政治參與兩者是一種相輔相成的關(guān)系，政治參與在某種情況下能夠直接決定企業(yè)價(jià)值。管理者參政方式不同，對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響也不同。在作者的研究中也具有一定的局限性，對(duì)企業(yè)家政治參與和企業(yè)家自身政治背景和身份的區(qū)分不明顯，是研究的局限之所在。朱達(dá)俊[28]在研究中對(duì)中國(guó)企業(yè)的政治行為問(wèn)題進(jìn)行了探討，研究中闡述了中國(guó)政府對(duì)企業(yè)的控制，企業(yè)如何在發(fā)展中獲得政府的支持等方面的問(wèn)題。這些研究對(duì)本文對(duì)基于政企關(guān)系的高科技企業(yè)政治策略的研究，具有一定的借鑒意義。Keim[29]對(duì)利益集團(tuán)之所以能夠在政治上發(fā)揮作用，其根本原因在于“理性無(wú)知（rationalignorance）”這種理念所強(qiáng)調(diào)的為，由于政治信息獲取需要一定的成本，并且個(gè)人的投票對(duì)最終的選舉結(jié)果也不會(huì)產(chǎn)生直接的影響，因此個(gè)人可以理論的選擇不去獲取政治信息。政治市場(chǎng)同樣具有競(jìng)爭(zhēng)性，企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，成功的政治策略的制定，需要進(jìn)行綜合性的政治衡量。Getz[30]在研究中在研究中針對(duì)20世紀(jì)80年代的公司政治策略的基本情況的研究中指出，政治活動(dòng)也處于不斷發(fā)展的變化中，傳統(tǒng)的政治活動(dòng)逐步被新興的公司政治委員會(huì)所取代，公司政治委員策略和選民培養(yǎng)策略具有一定的差異性，公司政治委員會(huì)策略的作用較為有限，而選民培養(yǎng)策略體現(xiàn)出更為有效的政治策略有效性。HillmanandHitt[31]在對(duì)企業(yè)政治策略進(jìn)行深入研究后指出，在如今的時(shí)代背景之下企業(yè)政治策略的形式大致可以被分成三類，即：信息策略形式、財(cái)務(wù)刺激策略形式以及選民培養(yǎng)策略形式這三種。在這三種選民培養(yǎng)策略形式當(dāng)中，應(yīng)該視情況不同而予以分別適用。基于企業(yè)政治策略劃分和政府政策對(duì)就企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的角度。Yoffie[32]在通過(guò)對(duì)企業(yè)的政治策略進(jìn)行深入研究得出，就政治策略而言企業(yè)往往有著多種不同的策略，且根據(jù)具體實(shí)施內(nèi)容的不同劃分，具體劃分的類別包括接近決策者的途徑、傳遞的范圍、傳遞的內(nèi)容三種。HillmanandHitt[33]概述了在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中政府政治環(huán)境所起到的作用，其認(rèn)為對(duì)企業(yè)政治策略分類的具體闡述，是研究最終的落腳點(diǎn)。信息策略指的是身為企業(yè)應(yīng)該肩負(fù)起自己的社會(huì)責(zé)任，為立法者提供相應(yīng)的信息，并通過(guò)信息的提供來(lái)幫助使立法者開展相應(yīng)的工作，這不僅利于企業(yè)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的開展，還能夠幫助立法者掌握企業(yè)的政治立場(chǎng)，從而利于一系列相關(guān)工作的進(jìn)行。而選民培養(yǎng)策略是利用選民的影響力來(lái)對(duì)立法者形成一定的壓力，進(jìn)而保證立法者能夠聽從選民的意見對(duì)企業(yè)實(shí)施相關(guān)的良好政策。3文獻(xiàn)述評(píng)綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都提到要想促進(jìn)高科技企業(yè)的發(fā)展，必須依靠政府的支持和幫助，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立的時(shí)代背景下，企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)以及政治生活的影響逐步突出，相對(duì)應(yīng)的學(xué)者針對(duì)此方面的研究也更為集中，企業(yè)與政府關(guān)系，企業(yè)發(fā)展的政治策略等方面的問(wèn)題，都成為學(xué)者研究的重點(diǎn)。在對(duì)國(guó)外研究結(jié)果的總結(jié)中得知，國(guó)外學(xué)者對(duì)于企業(yè)政治策略概念的解釋已經(jīng)逐步趨于統(tǒng)一，概括而言對(duì)企業(yè)政治策略做出的釋義為，企業(yè)發(fā)展為了獲得更適宜企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，而對(duì)政策決策產(chǎn)生影響所制定的策略。從國(guó)外的研究結(jié)果來(lái)看，學(xué)者對(duì)于企業(yè)政治策略的研究和西方國(guó)家的政治背景直接相關(guān)，所研究的企業(yè)政治策略主要集中表現(xiàn)為游說(shuō)和競(jìng)選捐款兩種模式。從國(guó)外的研究結(jié)果可以看出，我國(guó)企業(yè)對(duì)于政治策略的制定，要以當(dāng)前國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境，以及企業(yè)與政府的關(guān)系為基礎(chǔ)。從國(guó)內(nèi)的研究中均表明，目前對(duì)高科技企業(yè)政治策略的研究較少，這也是本文研究的主要?jiǎng)?/p>