第七章犯罪客體法益

第七章犯罪客體法益方鵬講義，版權所有一、犯罪客體的概念犯罪客體：刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關系法益：刑法保護的合法權益二、犯罪客體的分類客體：一般客體、同類客體、直接客體法益：個人法益、社會法益、國家法益三、犯罪客體（法益）之于刑法的作用犯罪分類解釋刑法、區(qū)分罪名

（1）誣告陷害罪

（2）強制猥褻、侮辱婦女罪既未遂標準

（1）綁架罪：人身

（2）搶劫罪：人身、財產(chǎn)方鵬講義，版權所有第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。問題：侵害的公務人身權利，還是司法機關秩序？或者兩者兼而有之？事例1、甲當官數(shù)年雖清廉為政但不聞于上級，于是讓乙向檢察機關寫信檢舉自己受賄，上級派人調(diào)查甲后發(fā)現(xiàn)其清廉遂重視并升官，甲、乙可否構(gòu)成誣告陷害罪？事例2、中國公民甲向美國某州警察局發(fā)去郵件，謊稱該州不久前發(fā)生的一起恐怖爆炸事件是自己的鄰居中國公民Z某所為，由于Z某恰巧在案發(fā)時旅游到過案發(fā)地附近，遂引起該州警察局關注。甲可否構(gòu)成誣告陷害罪？方鵬講義，版權所有第二百三十七條【強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

第二百四十六條【侮辱罪；誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。問題：強制猥褻、侮辱婦女罪是否要求“滿足變態(tài)性刺激”的主觀目的，或者“猥褻、侮辱”故意中要求此內(nèi)容？方鵬講義，版權所有沈秀敏等強制猥褻、侮辱婦女罪[案情]被告人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭（四被告均系女性，行為時已滿16周歲），于2002年9月10日下午5時許，在杭州市江干區(qū)筧橋鎮(zhèn)355路公交車站附近，以同班同學徐某某在背后說她們的壞話（被害人在背后說沈秀敏與班級男同學發(fā)生過性關系）為由，采用打巴掌、罰跪、腳踢等手段，強迫徐某某向她們磕頭，而后還強迫徐某某吃青草，讓徐某某脫衣褲，并采用發(fā)夾夾乳房，用樹枝捅陰道等手段，對徐某某進行猥褻、侮辱長達近二小時。后被告人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭還采用翻書包、搜身等手段，對徐某某實施搶劫，劫得人民幣2元等物。經(jīng)司法鑒定，被害人徐某某已造成創(chuàng)傷后應激障礙。[原審]杭州市江干區(qū)法院認為，被告人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭的上述行為均構(gòu)成強制猥褻、侮辱婦女罪和搶劫罪。分別對強制猥褻、侮辱婦女罪判處4年6個月至3年6個月有期徒刑；對搶劫罪判處1年有期徒刑，，并處罰金人民幣500元。[上訴人及辯護人意見]上訴人董麗莉上訴提出，本案起因是由于被害人在背后說沈秀敏與班級男同學發(fā)生過性關系，導致沈秀敏糾集了本案的另三名被告人找被害人尋仇，故各被告人對被害人實施的一系列行為是基于復仇，而不是滿足性刺激的猥褻故意，故應認定為侮辱罪。其未參與翻書包、拿錢的行為，不應構(gòu)成搶劫罪的共犯，且被告人的此節(jié)行為，應認定為情節(jié)顯著輕微，危害不大，而不認為是犯罪。其同時提出本案中也應對各被告人區(qū)分主從犯，請求撤銷原判。其辯護人認為被告人董麗莉沒有搶劫的故意和行為，不應認定其為搶劫罪的共犯，且被告人沒有猥褻被害人的主觀故意和尋求精神刺激的流氓故意，只有侮辱被害人的主觀故意，應認定為侮辱罪。同時提出董麗莉犯罪時未滿18周歲及在本案中的從屬和輔助地位，應認定為從犯等情況，建議法院對董麗莉予以減輕處罰并適用緩刑。方鵬講義，版權所有[二審判決]本院認為，上訴人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭采用暴力、脅迫等手段，聚眾強制猥褻婦女、侮辱婦女，其行為均已構(gòu)成強制猥褻、侮辱婦女罪。對于上訴人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭及其各自的辯護人所提，本案被告人基于報復的目的而實施的行為應認定為侮辱罪，經(jīng)查，本案各被告人確實基于報復的目的而首先對被害人徐某某實施暴力毆打，但隨著犯罪行為的發(fā)展，被告人等人的行為發(fā)展成為滿足精神空虛，尋求精神刺激而指向?qū)Ρ缓θ颂囟ㄐ云鞴龠M行用發(fā)夾夾乳房、用樹枝捅陰道等猥褻行為，故原判認定上訴人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭的上述行為構(gòu)成強制猥褻、侮辱婦女罪的定罪準確。對于原判認定上訴人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭構(gòu)成搶劫罪一節(jié)，經(jīng)審理認為，本案被告人在實施強制猥褻、侮辱婦女的行為中強拿被害人2元人民幣，雖具有一定社會危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪；原判認定上訴人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭的行為構(gòu)成搶劫罪定罪不當，本院予以糾正。上訴人沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭及其各自的辯護人提出的本案沈秀敏、董麗莉、徐佳寅、王蘭不構(gòu)成搶劫罪的上訴理由和辯護意見，本院予以采納。方鵬講義，版權所有周彩萍等非法拘禁案2001年8月1日晚11時許，被告人周彩萍邀約其父母被告人倪穩(wěn)香、周傳美等人到興化市大鄒鎮(zhèn)簡家村家中，捉其丈夫錢某某與別人通奸。周彩萍等人沖進房后，見錢某某與婦女林某某正睡在一起，即上前掀開被單，抓住林女的頭發(fā)往客廳拖，邊拖邊用手抽打林女的臉部，用腳踢林女的身體。倪穩(wěn)香在幫忙拖拉林女的過程中，剝光了林女身上的睡衣，致林女全身赤裸。錢某某欲上前制止時，遭到周傳美的毆打，從二樓跳窗逃走。嗣后，周傳美讓周彩萍母女用塑料繩和包裝帶將赤裸的林女捆綁起來，置于客廳。周彩萍又在客廳里裝上燈泡并點亮。期間雖有鄰居規(guī)勸周彩萍、倪穩(wěn)香、周傳美讓林女穿上衣服，但三人執(zhí)意不肯，并揚言該女與錢某某通奸，要出出該女的洋相，讓她現(xiàn)現(xiàn)丑，待天亮后再將其扔到戶外公路上給大家看。直至次日凌晨3時許．經(jīng)眾鄰居的再三勸說周彩萍等人才讓林女穿上衣服。期間，林女被全身赤裸捆綁的時間長達2個小時左右，圍觀村民10余人。后經(jīng)他人干預，周傳美才將捆綁林女的繩子解開。方鵬講義，版權所有第二百六十一條【遺棄罪】對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十條【虐待罪】虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理。問題：遺棄罪的主體是否必須要求是家庭成員？方鵬講義，版權所有王益民等遺棄案[案情]烏魯木齊精神病福利院是國家全額撥款的慈善機構(gòu)，民政部門每月為該院收容的有殘疾的精神病人每人撥出300元人民幣的生活費，被告人王益民系該院院長。1996年至1999年8月間，為裁留安置費，在王益民的同意和指派下，該院病區(qū)科主任、護士長劉晉新、田玉蓮、沙依丹?胡加基、于永枝等人，多次指令該院職工，乘火車或汽車將將精神病福利院的28名“三無”公費病人（即無家可歸、無依無靠、無生活來源，由國家撥款救治的病人），帶出烏魯木齊，遺棄在甘肅省及新疆昌吉附近沿途的火車站，汽車站甚至野外。其具體情況如下：經(jīng)四病區(qū)科主任、被告人劉晉新的認可和護士長、被告人田玉蓮的參與，送走“三無”公費病人4次，病人19名。其中，1996年6月由該院工作人員王新、王子茂乘火車將病人王偉鵬、周寧、榮站、沙天山遺棄在甘肅省境內(nèi)；1998年7月，由該院工作人員王新、謝洪培乘火車將病人李庭昌、童明克、王偉、王沙區(qū)、童二月、縣公安遺棄在甘肅境內(nèi)；1999年5月由被告人劉晉新、田玉蓮將張桂堂、努爾別克、里提甫遺棄在新疆昌吉附近；1999年7月由王新乘火車將病人劉海生、單培義、鄭世忠、王春、杜建新、無名遺棄在甘肅境內(nèi)。經(jīng)五病區(qū)科主任、被告人沙依丹?胡加基的認可和護士長、被告人于永枝的參與，送走“三無”公費病人4次，病人9名。其中，1999年4月被告人沙依丹?胡加基與張鳳玲大夫?qū)⒉∪肆_詩珍遺棄在烏魯木齊市紅山附近；1999年5月被告人于永枝與張鳳玲大夫?qū)⒉∪松嘲V女遺棄在新疆昌吉附近；1999年8月被告人沙依丹?胡加基將磕頭、庫力帕汗、馬文清、吳碧珍、吳站遺棄在新疆昌吉附近；1999年11月被告人沙依丹?胡加基、于永枝將病人曹偉、啞女遺棄在新疆昌吉附近。以上被遺棄的“三無”公費病人28人中，只有杜建新已安全回到家中，其他27名被遺棄的病人均下落不明。方鵬講義，版權所有三、確定直接客體（法益）的方法直接客體：具體犯罪所直接侵犯的具體的社會關系（權益）1．根據(jù)具體犯罪所屬的類罪確定直接客體的內(nèi)容例如，強制猥褻、侮辱婦女罪，屬于侵犯人身權利的犯罪，故本罪的直接客體應是婦女性的自己決定權，而不是社會管理秩序。由于刑法第123條將暴力危及飛行安全罪規(guī)定在危害公共安全罪一章，故該條的主要目的是保護飛行安全，其次才是航空器上的人員的人身權利。2．依據(jù)刑法對具體犯罪的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容例如，隱匿、毀棄或者非法開拆信件罪的直接客體為公民的通信自由權利；強迫交易罪的直接客體平等競爭、自由交易的市場秩序。方鵬講義，版權所有四、犯罪客體與犯罪對象的關系犯罪對象反映犯罪客體，犯罪客體制約犯罪對象。但二者存在明顯區(qū)別：(1)犯罪對象所呈現(xiàn)的是事物的外