電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)目錄：1、電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)2、電子證據(jù)的法律定位和一般收集方法公司訴訟理由是什么？電子證據(jù)的法律地位新探邱業(yè)偉等提要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的飛速延伸，在司法實(shí)踐中涉及電子證據(jù)的案件越來(lái)越多，從最早的恒生公司訴王洪網(wǎng)上名譽(yù)糾紛到新浪訴搜狐侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，電子證據(jù)扮演著越來(lái)越重要的角色。從電子證據(jù)的定義、與其它種類證據(jù)的共性、能夠成為獨(dú)立的證據(jù)種類三個(gè)方面研究了電子證據(jù)的法律地位，這對(duì)證據(jù)體系和證據(jù)立法的完善，以及司法實(shí)踐中證據(jù)的運(yùn)用具有積極、現(xiàn)實(shí)的理論和指導(dǎo)意義。一、電子證據(jù)的定義基于科學(xué)技術(shù)發(fā)展情況和立法角度的不同，世界各國(guó)提出了許多電子證據(jù)以及與其相關(guān)的概念。澳大利亞昆士蘭對(duì)電子證據(jù)的定義是：以計(jì)算機(jī)軟盤文件、計(jì)算機(jī)硬盤文件、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)交易文件、激光唱盤、光盤、只讀存儲(chǔ)器、錄音磁帶、錄像帶、磁存儲(chǔ)器、數(shù)字視頻光盤、激光影碟形式存儲(chǔ)的文字或符號(hào)、數(shù)字或數(shù)學(xué)方程式、圖像(無(wú)論是動(dòng)態(tài)還是靜態(tài)、無(wú)論是圖形還是畫(huà)面)或者聲音。美國(guó)對(duì)電子證據(jù)的定義為：以“計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)”、電話、電報(bào)、傳真、錄音、錄像與縮微膠片等作為載體的證據(jù)。我國(guó)有些學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)是“在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的儀器記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物”。日本刑法新增第七條規(guī)定：電磁記錄者，是指以電子方式、磁方式或其它無(wú)法以人之知覺(jué)加以認(rèn)識(shí)之方式所制造之記錄，而供電子計(jì)算機(jī)處理資料之用者;聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》第二條規(guī)定：電子證據(jù)是指由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、傳送、接收或儲(chǔ)存的信息。除此之外，還產(chǎn)生了許多與電子證據(jù)相關(guān)的概念，如：網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)等。雖然這些概念都與電子證據(jù)相關(guān)，但這些概念所表述的外延都沒(méi)有電子證據(jù)廣泛，即電子證據(jù)能夠涵蓋以上所有的相關(guān)概念。例如，計(jì)算機(jī)證據(jù)是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的或存儲(chǔ)的以其記錄的內(nèi)容證明案件事實(shí)的電、磁、光信息[3];數(shù)字證據(jù)“就是信息數(shù)字化過(guò)程中形成的以數(shù)字形式讀寫的能夠證明案件事實(shí)的電磁記錄物”[4];網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，是由一個(gè)信息終端通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從另外的終端得到的作為證據(jù)的信息載體。通過(guò)概念的對(duì)比可明顯看出：除了包括數(shù)字證據(jù)外，電子證據(jù)還包括錄音、錄像資料等記載聲音、圖像的證據(jù)(此種記錄是以模擬信號(hào)表示的，不同于以二進(jìn)制數(shù)據(jù)表示的即數(shù)字信號(hào)的計(jì)算機(jī)證據(jù));電子證據(jù)不僅涵蓋網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，而且未通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸直接從計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器讀取的證據(jù)也屬于電子證據(jù)。但值得強(qiáng)調(diào)的是，并非所有與計(jì)算機(jī)有關(guān)的概念都應(yīng)劃入電子證據(jù)的范圍。如：計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果。計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果是指在訴訟中利用計(jì)算機(jī)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的行為、實(shí)踐或條件進(jìn)行模擬，提供研究的結(jié)果，揭示事物發(fā)展的可能性。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果，是指在相同或相似的情況和條件下對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身的可靠性進(jìn)行測(cè)試，以證實(shí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是可信的[5].從定義中我們即可明顯看出這些結(jié)果并不蘊(yùn)含案件發(fā)生時(shí)的事實(shí)信息，他們只是在訴訟中對(duì)某些電子證據(jù)的可采性及證明力大小有所影響。綜上觀點(diǎn)，本文對(duì)電子證據(jù)定義如下：電子證據(jù)是指能夠證明案件真實(shí)情況的，以數(shù)字信號(hào)、模擬信號(hào)為表現(xiàn)形式，由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)的蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息的載體。這里所說(shuō)的案件事實(shí)信息是能夠用來(lái)證明案件真實(shí)情況的各種符號(hào)，如：語(yǔ)言符號(hào)、文字符號(hào)、數(shù)字信號(hào)、模擬信號(hào)等等。常見(jiàn)的電子證據(jù)形式有：一是電子通訊中的電子證據(jù)，如電報(bào)、電話、傳真(Fax)資料;二是封閉計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù)，如單個(gè)電子文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、電子報(bào)單、黑匣子、交通信息卡資料等;三是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的電子證據(jù)，如電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、電子資金劃撥、電子聊天記錄、電子公告牌記錄和電子簽章。此外，手機(jī)短信、錄音、錄像資料也屬于電子證據(jù)?？梢?jiàn)，電子證據(jù)的外延是很廣泛的。特別強(qiáng)調(diào)的是，本文界定的電子證據(jù)概念所具有的優(yōu)勢(shì)是，它不僅能夠包括所有的以數(shù)字信號(hào)、模擬信號(hào)形式存在的電子證據(jù)，而且可以排除籠統(tǒng)地將所有與計(jì)算機(jī)有關(guān)的證據(jù)都劃入電子證據(jù)的范疇，如上述的計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果。重慶郵電大學(xué)教授熊志海博士提出了“案件事實(shí)信息”理論[6]的觀點(diǎn)，本文所用的證據(jù)定義正是采用了這一觀點(diǎn)，此觀點(diǎn)將證據(jù)定義為“能夠用來(lái)證明案件事實(shí)的，蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息的載體”，這有別于傳統(tǒng)理論界對(duì)證據(jù)的定義。一直以來(lái)我們都認(rèn)為：能夠證明案件的一切事實(shí)都是證據(jù)。因此，根據(jù)這種定義，證據(jù)本身并不是證明根據(jù)，只是作為證明根據(jù)的證據(jù)事實(shí)的物質(zhì)載體，這樣，證據(jù)就可存在真假之分了，法官之所以要對(duì)證據(jù)進(jìn)行識(shí)別、認(rèn)定，正是因?yàn)橛械淖C據(jù)中蘊(yùn)含了并非真實(shí)的案件信息[7].據(jù)此，對(duì)所有的訴訟證據(jù)，都必須審查其中是否蘊(yùn)含有案件的真實(shí)信息。所以，計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)測(cè)試結(jié)果不屬于電子證據(jù)，因?yàn)樗鼈兌疾⑽丛诎赴l(fā)過(guò)程中儲(chǔ)存有案件的事實(shí)信息，而只是在案發(fā)后模擬推測(cè)出的一種結(jié)果，當(dāng)然不能直接作為證據(jù)使用?？梢哉f(shuō)，本文對(duì)電子證據(jù)的定義比以往的定義有更為科學(xué)、合理之處。二、電子證據(jù)與其它種類證據(jù)的共性電子證據(jù)與其它種類證據(jù)的共性在于：(一)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣具有證明案件事實(shí)的證據(jù)能力證據(jù)能力即證據(jù)資格，是指某一材料在訴訟過(guò)程中能否作為證據(jù)的資格。傳統(tǒng)證據(jù)(如物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論等)之所以能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因?yàn)樵撟C據(jù)具有證明案件事實(shí)的證據(jù)能力，該案件事實(shí)信息與案件真實(shí)情況有密切的聯(lián)系。電子證據(jù)中也蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息，該事實(shí)信息也能獨(dú)立地證明案件真實(shí)情況(即當(dāng)事人雙方存在的法律關(guān)系)，故電子證據(jù)也應(yīng)具有獨(dú)立的證據(jù)能力。在普通法系中，傳聞證據(jù)規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則是兩條非常重要的證據(jù)規(guī)則。按照傳聞證據(jù)規(guī)則，只有自己親自知道該案件事實(shí)的人的證言才能被采納，由此，計(jì)算機(jī)輸出的書(shū)面材料是傳聞證據(jù)，一般是不可采納的。最佳證據(jù)規(guī)則認(rèn)為，只有原件(正本)才能作為證據(jù)，而電子證據(jù)的正本和副本很難界定，也很難作為證據(jù)使用。即使如此，普通法系對(duì)電子證據(jù)限制的規(guī)定也存在例外[8]，美國(guó)法律通過(guò)對(duì)原件的擴(kuò)大解釋承認(rèn)電子證據(jù)中蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息并能證明案件真實(shí)情況，從而承認(rèn)電子證據(jù)的證據(jù)能力[9].大陸法系對(duì)證據(jù)種類明確立法，我國(guó)屬于這種類型。我國(guó)《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》都規(guī)定：一切證據(jù)必須經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能成為定案的根據(jù)。這些規(guī)定表明任何證據(jù)都需要“查證屬實(shí)”。雖然電子證據(jù)蘊(yùn)涵的事實(shí)信息比較脆弱，有時(shí)可能無(wú)法反映客觀真實(shí)情況，但是其它傳統(tǒng)類型的證據(jù)在真實(shí)性、可靠性方面也不是沒(méi)有弊端的。依此邏輯，電子證據(jù)只要蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息并能經(jīng)法庭“查證屬實(shí)”，就可以與其它證據(jù)一樣成為獨(dú)立的訴訟證據(jù)。另外，國(guó)際上日益承認(rèn)電子證據(jù)在一定程度上應(yīng)屬于原始證據(jù)和直接證據(jù)，具有獨(dú)立證明案件真實(shí)情況的證據(jù)資格，這可以從《聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)法范本》中找到佐證[10].在實(shí)踐中，我國(guó)的一些地方已經(jīng)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)電子政府工程，對(duì)政府文書(shū)實(shí)行電子化，而且在有些地方對(duì)工商執(zhí)照進(jìn)行數(shù)字化頒發(fā)和管理，如《上海市營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本(網(wǎng)絡(luò)版)管理試行辦法》，這也從實(shí)踐工作中承認(rèn)了電子證據(jù)獨(dú)立的證據(jù)能力。(二)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息所有證據(jù)都蘊(yùn)涵著與案件真實(shí)情況相關(guān)的事實(shí)信息，而證據(jù)中的事實(shí)信息是證據(jù)不可缺少的自然屬性?！白C據(jù)→事實(shí)信息→證據(jù)事實(shí)→案件事實(shí)”是訴訟活動(dòng)中的證明過(guò)程。四者的聯(lián)系是：證據(jù)是事實(shí)信息的載體;事實(shí)信息是證據(jù)中所蘊(yùn)含或儲(chǔ)存的與案件真實(shí)情況有關(guān)的信息;證據(jù)事實(shí)是經(jīng)案件裁判者識(shí)別、認(rèn)定的，能夠證明案件事實(shí)的事實(shí)信息或者客觀情況，證據(jù)事實(shí)能夠恢復(fù)或還原過(guò)去的，但卻消失、破碎的客觀情況;案件事實(shí)是各個(gè)證據(jù)事實(shí)的組合，是定案的依據(jù)[11].電子證據(jù)具有傳統(tǒng)證據(jù)的自然屬性，其證明過(guò)程與傳統(tǒng)證據(jù)一樣。在訴訟中，原被告和控辯雙方都應(yīng)該收集相應(yīng)的證據(jù)、審查判斷證據(jù)，從中提取并向法院提供對(duì)自己主張有利的事實(shí)信息。所要強(qiáng)調(diào)的是，原被告或控辯雙方向法院提供的證據(jù)并不是其本身，而是其中蘊(yùn)涵的對(duì)自己有利的事實(shí)信息。比如，原告向法院提交一張光盤，里面記錄著雙方交易的信息，但原告決不會(huì)看重于這張光盤本身，其看重的是光盤中的事實(shí)信息，即真實(shí)交易關(guān)系的存在及對(duì)方違約的行為。1.從訴訟的證明過(guò)程中可以看出，原被告或控辯雙方對(duì)證據(jù)的收集、識(shí)別、運(yùn)用是整個(gè)訴訟活動(dòng)的中心原告或控方收集相應(yīng)的證據(jù)(被告或辯方在一定情況下也會(huì)收集證據(jù))，從中識(shí)別與案件真實(shí)情況相關(guān)的事實(shí)信息，并運(yùn)用其來(lái)證明自己的觀點(diǎn)，希望自己的意見(jiàn)能被案件裁判者所接受從而形成對(duì)自己有利的證據(jù)事實(shí)。如果該證據(jù)中沒(méi)有事實(shí)信息，就不能形成證據(jù)事實(shí)信息，就不能作為確定案件事實(shí)的根據(jù)。比如，一方在庭審中舉出一段電話錄音(屬于電子證據(jù))來(lái)證明雙方之間訂立了合同，舉證方向法官所要證明的是談話雙方就是本案的當(dāng)事人，如一方?jīng)]出現(xiàn)在電話錄音中，那么，該錄音就不能作為確定案件事實(shí)的依據(jù)，因?yàn)殡娫掍浺糁胁](méi)有蘊(yùn)涵事實(shí)信息，故不能形成證據(jù)事實(shí)。法庭除了在特殊情況下會(huì)收集證據(jù)外，在多數(shù)情況下，是處于居中裁判的地位，他們的法定職責(zé)只是識(shí)別原被告或控辯雙方舉示的證據(jù)中是否蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息，以及認(rèn)定該案件事實(shí)信息能否形成證據(jù)事實(shí)，最終確定案件事實(shí)，并根據(jù)自己認(rèn)定的案件事實(shí)依法對(duì)案件作出實(shí)體裁判。2.不管是原被告或控辯雙方，還是案件裁判者，他們對(duì)證據(jù)中事實(shí)信息的識(shí)別認(rèn)定主要包括兩個(gè)方面(1)識(shí)別和認(rèn)定證據(jù)的獲取是否符合法律規(guī)定。幾乎所有國(guó)家都確立了“非法證據(jù)排除原則”，我國(guó)也如此。對(duì)于非法獲取的證據(jù)不應(yīng)被采信，也不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，即使該證據(jù)蘊(yùn)涵著與案件真實(shí)情況密切相關(guān)的事實(shí)信息，因?yàn)樵谑占撟C據(jù)過(guò)程中侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在實(shí)踐中，特別是向ISP或?qū)I(yè)網(wǎng)絡(luò)公司或數(shù)據(jù)公司要求取得某項(xiàng)證據(jù)時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)隨意泄漏用戶個(gè)人信息、肆意竊取他人隱私信息和保密信息的情況，對(duì)于這類證據(jù)，除特殊情況外必須予以排除。(2)識(shí)別、認(rèn)定證據(jù)中蘊(yùn)涵的信息是否真實(shí)。當(dāng)原被告或控辯雙方向案件裁判者提供證明自己主張的證據(jù)時(shí)，應(yīng)該識(shí)別該證據(jù)中蘊(yùn)涵的案件事實(shí)信息是否屬實(shí)，是否有利于證明自己的主張;案件裁判者也要對(duì)證據(jù)蘊(yùn)涵的事實(shí)信息是否屬實(shí)進(jìn)行識(shí)別，如果這些事實(shí)信息是真實(shí)的，則能成為證據(jù)事實(shí)，并以此認(rèn)定案件事實(shí)。著名法學(xué)家威格摩爾對(duì)證據(jù)的鑒證規(guī)則視為“固有的，邏輯上的必要性”。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系必須是真實(shí)的，不能是舉證方的主觀臆測(cè)。如果鑒證規(guī)則放在我國(guó)證據(jù)法語(yǔ)境中，即“用于證明案件事實(shí)的證據(jù)必須至少在形式上或表面上是真實(shí)的，完全虛假或偽造的證據(jù)不能被采納[12].具體來(lái)說(shuō)，原被告或控辯雙方、案件裁判者對(duì)證據(jù)中蘊(yùn)涵的事實(shí)信息的識(shí)別、認(rèn)定要考察其是否具有形式上的真實(shí)性，如有，即具有可采性，并進(jìn)一步考察其是否具有實(shí)質(zhì)上的真實(shí)性，即該電子證據(jù)中蘊(yùn)涵的事實(shí)信息能否被原被告或控辯雙方用來(lái)支持自己的主張和案件裁判者能否以此形成證據(jù)事實(shí)。如果其形式上和實(shí)質(zhì)上都具有真實(shí)性，就完成了對(duì)其的識(shí)別、認(rèn)定，并由此確定案件事實(shí)，作出對(duì)實(shí)體問(wèn)題的裁判。綜上所述，電子證據(jù)與其它種類證據(jù)具有共性(即具有證據(jù)能力和蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息)，能夠與其它種類證據(jù)一樣納入到我國(guó)的證據(jù)體系中。三、電子證據(jù)具有獨(dú)立的法律地位電子證據(jù)是一種新興的證據(jù)。傳統(tǒng)的證據(jù)分類雖具有一定的前瞻性，但是隨著科技的發(fā)展和人們認(rèn)知、研究的深入，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)證據(jù)的分類已明顯滯后，無(wú)法合理定位電子證據(jù)。本文認(rèn)為，證據(jù)都是以載體蘊(yùn)涵的案件事實(shí)信息證明案件事實(shí)的，因此，我們以載體為依據(jù)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行定位。(一)對(duì)電子證據(jù)定位的傳統(tǒng)觀點(diǎn)目前，在電子證據(jù)的研究過(guò)程中，學(xué)者們對(duì)電子證據(jù)的定位問(wèn)題先后提出了“視聽(tīng)資料說(shuō)”、“書(shū)證說(shuō)”、“物證說(shuō)”、“鑒定結(jié)論說(shuō)”、“混合證據(jù)說(shuō)”和“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”等多達(dá)6種觀點(diǎn)。本文將對(duì)理論界最流行的三種觀點(diǎn)進(jìn)行分析。1.視聽(tīng)資料說(shuō)電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入視聽(tīng)資料的理由主要有：(1)國(guó)外立法已有先例。如英國(guó)1984年《刑事司法法》就將計(jì)算機(jī)證據(jù)歸入視聽(tīng)資料。(2)電子證據(jù)與視聽(tīng)資料具有多方面的相似性，如兩者都以不同于傳統(tǒng)紙張的特殊介質(zhì)作為信息儲(chǔ)存、傳遞的手段，在此基礎(chǔ)上對(duì)視聽(tīng)資料作擴(kuò)張式解釋，很自然將電子證據(jù)列入視聽(tīng)資料。陳光中、徐靜村認(rèn)為：“視聽(tīng)材料是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其它高科技設(shè)備儲(chǔ)存的信息證明案件真實(shí)情況的資料?！盵13]另外，在1982年的《民事訴訟法(試行)》中首次規(guī)定了視聽(tīng)資料這一新的證據(jù)種類，并把錄音、錄像、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)資料等劃歸其中。本文認(rèn)為，電子證據(jù)不宜歸入視聽(tīng)資料。隨著科技的發(fā)展，計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)能夠全面兼容傳統(tǒng)的視聽(tīng)介質(zhì)，將聲音磁帶或錄像帶轉(zhuǎn)化為電腦刻錄數(shù)據(jù)光盤已經(jīng)是一種最基本的操作。電子證據(jù)也不只是通過(guò)數(shù)字信號(hào)形式進(jìn)行存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)證據(jù)，還包括模擬信號(hào)的形式進(jìn)行存儲(chǔ)的其它證據(jù)。因?yàn)槟M信號(hào)已經(jīng)可以和數(shù)字信號(hào)相互轉(zhuǎn)化。單獨(dú)規(guī)定以數(shù)字形式或模擬形式存在的證據(jù)都會(huì)造成對(duì)轉(zhuǎn)化來(lái)的證據(jù)證明力不能準(zhǔn)確認(rèn)定的問(wèn)題。另外，在司法取證中，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)用以證明待證事實(shí)[14].如果將電子證據(jù)歸入視聽(tīng)資料一類，其證明效力就將很可能大打折扣。在英美法系國(guó)家，雖然承認(rèn)電子證據(jù)是傳聞證據(jù)，但同時(shí)又承認(rèn)傳聞證據(jù)有許多例外[15].如果我國(guó)將電子證據(jù)歸為視聽(tīng)資料，還要對(duì)視聽(tīng)資料進(jìn)行例外規(guī)定，這對(duì)我國(guó)立法嚴(yán)肅性也是一個(gè)挑戰(zhàn)，否則，很多電子商務(wù)糾紛、網(wǎng)絡(luò)糾紛將缺少電子證據(jù)的支持，訴訟將無(wú)法正常進(jìn)行或者達(dá)不到法律公平公正的目的。2.書(shū)證說(shuō)書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面文件和其它物品[16].有些學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)可以歸入書(shū)證，其理由是：(1)我國(guó)《合同法》第十一條參考了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！蓖ㄟ^(guò)對(duì)書(shū)面形式作出更寬泛的解釋，以涵蓋數(shù)據(jù)電文。這種定位的好處是：我國(guó)訴訟法規(guī)定書(shū)證應(yīng)提供原件，原件有困難的可以提交復(fù)制品。這在一定程度上可以減少關(guān)于電子證據(jù)原、副件問(wèn)題的不清晰帶來(lái)的困惑。(2)有些電子證據(jù)最初以儲(chǔ)存于介質(zhì)中的二進(jìn)制編碼形式存在，只有當(dāng)它輸出、打印到紙上或顯示在屏幕上時(shí)，才可以被識(shí)別，與書(shū)證的“以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)”的特點(diǎn)相似。因此，有些國(guó)家在立法中直接規(guī)定電子數(shù)據(jù)的打印輸出文件視為書(shū)證[17].本文認(rèn)為，電子證據(jù)不宜歸入書(shū)證。首先，從載體的角度來(lái)看，書(shū)證必須是文字、圖畫(huà)等直觀地存在于載體上，這種載體可以是任何可直接書(shū)寫刻畫(huà)的物品，甚至布匹、泥土;而電子證據(jù)則要求載體可以通過(guò)磁、電、光學(xué)介質(zhì)儲(chǔ)存、再現(xiàn)。另外，如果電子證據(jù)的取證、鑒定和保存都應(yīng)由書(shū)證的方式進(jìn)行，顯然在取證和證明上有不妥之處。把簽訂合同過(guò)程中的電子文件劃定到《合同法》規(guī)定的“書(shū)面形式”固然可以，但是電子合同只有通過(guò)電子簽名才有效，電子簽名必須通過(guò)加密解密才能進(jìn)行，如果取證時(shí)將電子合同打印到紙上，那么合同成立與否的認(rèn)證方法就會(huì)發(fā)生根本的改變，電子簽名也沒(méi)有任何意義了。因此，電子證據(jù)也不宜歸入書(shū)證。3.混合證據(jù)說(shuō)部分混合證據(jù)說(shuō)學(xué)者認(rèn)為，電子證據(jù)不具備獨(dú)立證據(jù)的資格，要單獨(dú)分項(xiàng)置于傳統(tǒng)證據(jù)中。比如，蔣平先生在《計(jì)算機(jī)犯罪問(wèn)題研究》一書(shū)中將電子證據(jù)分為四類，即書(shū)證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)檢查筆錄與鑒定結(jié)論證據(jù)[18].這種分類方法顯然無(wú)法涵蓋所有電子證據(jù)，如進(jìn)行語(yǔ)音聊天的證人證言。這種折中的觀點(diǎn)試圖不改變?cè)械淖C據(jù)分類將電子證據(jù)嵌入到現(xiàn)有證據(jù)種類之中，理論上雖不乏附和者，但司法實(shí)踐中的可操作性卻值得商榷。照此種說(shuō)法，傳統(tǒng)證據(jù)將處在不斷的變化狀態(tài)。因此本文認(rèn)為，混合證據(jù)說(shuō)存在不嚴(yán)謹(jǐn)性，同一份電子證據(jù)既可以歸入書(shū)證，又可以歸入視聽(tīng)資料，還可以是鑒定結(jié)論，既然這樣，證據(jù)也就沒(méi)有分類的必要了。(二)電子證據(jù)的特性決定其能成為獨(dú)立的證據(jù)種類電子證據(jù)作為以模擬信號(hào)和數(shù)字信號(hào)表現(xiàn)事實(shí)信息的載體，其蘊(yùn)涵的信息本身表現(xiàn)形式與其它證據(jù)不同。電子證據(jù)的特征是載體的特殊性和信息附著載體的特殊性。通過(guò)以上的對(duì)比及分析，本文認(rèn)為，電子證據(jù)的特性具體有以下幾點(diǎn)：1.電子證據(jù)可承載數(shù)字信號(hào)和模擬信號(hào)這一特征是電子證據(jù)最基礎(chǔ)、最本質(zhì)的特征。波形或脈沖只有反映到電子證據(jù)這一載體上才有可能被識(shí)別，其它任何載體都不能承載能夠被識(shí)別的數(shù)字信號(hào)和模擬信號(hào)，例如，數(shù)字信號(hào)反應(yīng)到紙上則是間或有無(wú)的點(diǎn)或痕跡，根本無(wú)法通過(guò)播放或鑒定將這組痕跡轉(zhuǎn)化為人可讀的形式。2.電子證據(jù)的信息與載體的可分離性電子證據(jù)的載體包括芯片、軟盤、硬盤、光盤、磁帶、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備等，電子證據(jù)的信息以數(shù)字或模擬信號(hào)的形式存儲(chǔ)在上述介質(zhì)上。而傳統(tǒng)書(shū)證、物證、證人證言等證據(jù)蘊(yùn)涵的信息都與其載體密不可分，即使可以轉(zhuǎn)移，但是從質(zhì)和量上也會(huì)有所改變。電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤、光盤、磁帶完全可以復(fù)制同一內(nèi)容的電子信息。電子文件的信息可以從一個(gè)載體轉(zhuǎn)換到另一個(gè)載體，而數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容卻不發(fā)生變化(但會(huì)生成新的附屬信息，其系統(tǒng)環(huán)境也有可能改變，其它證據(jù)卻不具備這種特性)，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳給一個(gè)或多個(gè)接收者[19].3.電子證據(jù)的依賴性傳統(tǒng)書(shū)證、物證等證據(jù)不需要借助其它工具、設(shè)備，就可以直接被人們感知，雖然識(shí)別時(shí)可能會(huì)用到專業(yè)設(shè)備。而電子證據(jù)對(duì)運(yùn)行環(huán)境的依賴程度很大，輸入、存儲(chǔ)、輸出的全過(guò)程都必須借助一定的硬件設(shè)備和軟件平臺(tái)。這是由于電子證據(jù)在形成、傳輸?shù)倪^(guò)程中，需要利用光電磁場(chǎng)的變化將信息轉(zhuǎn)變成以模擬信號(hào)或數(shù)字信號(hào)的形式存貯或流動(dòng)，這種信息只有依靠特定的設(shè)備識(shí)別，使用打印、屏顯、運(yùn)行等方式才能將其顯現(xiàn)出來(lái)。比如我們提交一份光盤，除非依賴電子計(jì)算機(jī)等設(shè)備，否則是不能識(shí)別其中的信息的。4.電子證據(jù)的可挽救性[20]電子證據(jù)的產(chǎn)生、保存和刪除的操作就是對(duì)介質(zhì)進(jìn)行電、磁、光學(xué)處理，產(chǎn)生痕跡的過(guò)程。在某些情況下，計(jì)算機(jī)可以按照例行程序或特定軟件追蹤和挽救一些信息。而通過(guò)模擬信號(hào)表現(xiàn)的證據(jù)同樣可以通過(guò)技術(shù)手段檢測(cè)痕跡，恢復(fù)被刪除、修改的文件。將刪除后的位置覆蓋，也可以適當(dāng)恢復(fù)。即使將“回收站”清空，文件也實(shí)質(zhì)上并未從硬盤上刪除，刪除的只是指向文件物理地址的邏輯指針，即刪除的實(shí)現(xiàn)方式都通過(guò)執(zhí)行簡(jiǎn)單的指針的無(wú)效化，而不是實(shí)際刪除程序和文件[21].5.電子證據(jù)的表現(xiàn)形式多樣性(并不是載體多種多樣)多媒體技術(shù)的出現(xiàn)，使電子證據(jù)可以以文本、圖形、圖像、動(dòng)畫(huà)、音頻、視頻等多種形式表現(xiàn)出來(lái)。這樣，電子證據(jù)在形式上幾乎涵蓋了我國(guó)現(xiàn)有的所有傳統(tǒng)證據(jù)類型，并且隨著科技的進(jìn)步，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式還在繼續(xù)增多。除以上幾點(diǎn)外，電子證據(jù)還具有易保管性等特點(diǎn)，但絕不是有些學(xué)者認(rèn)為的內(nèi)在實(shí)質(zhì)上的無(wú)形性、傳輸方便、可反復(fù)使用等特點(diǎn)。首先，所有證據(jù)的內(nèi)在形式都是符號(hào)，只不過(guò)電子證據(jù)的符號(hào)表現(xiàn)形式是脈沖，而其它證據(jù)的符號(hào)是人們創(chuàng)造或發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)言、文字、科學(xué)信息等，這些符號(hào)都是無(wú)形的;其次，不能把信息的特征認(rèn)定為一種證據(jù)的特征，我們不能說(shuō)文字的特征就是書(shū)證的特征，這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｋ?、結(jié)語(yǔ)電子證據(jù)的特點(diǎn)是其它所有證據(jù)所不具備的和不可兼容的，用任何其它證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則來(lái)審查認(rèn)定電子證據(jù)都會(huì)擴(kuò)大或縮小電子證據(jù)的證明力。電子技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展是電子證據(jù)作為新的證據(jù)表現(xiàn)形式的根本原因。電子證據(jù)是懲罰犯罪、保護(hù)無(wú)辜和解決糾紛的實(shí)際需要。“所有的電子證據(jù)均是以數(shù)據(jù)電訊為交易手段的，從商事交易的現(xiàn)實(shí)需要來(lái)說(shuō)，完全有理由將其作為一種新類型證據(jù)來(lái)對(duì)待，確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查判斷規(guī)則，為電子商務(wù)的法律調(diào)整提供一個(gè)完整的法律平臺(tái)?！盵22]如今已很難考證第一例運(yùn)用電子證據(jù)解決糾紛的案件出現(xiàn)于何時(shí)，但從1986年我國(guó)第一例涉及計(jì)算機(jī)的犯罪(利用計(jì)算機(jī)貪污)開(kāi)始至今，電子證據(jù)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)需要并且必須通過(guò)立法確定的時(shí)代，這是一個(gè)必須借助電子證據(jù)定案的時(shí)代。我們處在這個(gè)時(shí)代，需要依賴電子證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，確定電子證據(jù)獨(dú)立的法律地位已迫在眉睫。本文支持電子證據(jù)獨(dú)立說(shuō)，只有確定了電子證據(jù)獨(dú)立的證據(jù)地位，電子證據(jù)“一證定案”的作用才能得到發(fā)揮。法律制度必然隨著生產(chǎn)力的提高而不斷完善，正如視聽(tīng)資料最初并未納入三大訴訟法法定證據(jù)種類之中一樣[23].目前，電子證據(jù)作為證明案件真實(shí)情況的唯一證據(jù)在審判實(shí)踐中頻頻出現(xiàn)。如何來(lái)協(xié)調(diào)理論與實(shí)踐的矛盾，這是擺在我國(guó)法學(xué)界及立法界面前的最重要課題。我們期待著這一矛盾盡快得到解決，給電子證據(jù)以符合其自身規(guī)律的公正定位。精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔電子證據(jù)的法律定位和一般收集方法福建伊?xí)r代電子數(shù)據(jù)司法鑒定所林勤一、電子證據(jù)和計(jì)算機(jī)取證的摡念（一）、電子證據(jù)又稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指隨著計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中因電子數(shù)據(jù)交換等產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。包括：電子郵件，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容等。電子證據(jù)已經(jīng)衍生出紛繁復(fù)雜的形式，通常人們所能看到的除了電子郵件（Ｅ－mail）證據(jù)外，還包括表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換（ＥＤＩ）、電子資金劃撥（ＥＦＴ）、電子聊天記錄（Ｅ－chat）、電子公告牌記錄（ＢＢＳ）和電子簽章（Ｅ－signature）等樣式的各種證據(jù)。從廣義上講，電報(bào)（Telegram）、電話（Telephone）、傳真（Ｆａｘ）資料以及電子文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、手機(jī)短信等也屬于電子證據(jù)范疇。由于從這些新型證據(jù)載體中已難以尋覓傳統(tǒng)證據(jù)的影子，故稱之為電子化證據(jù)，也簡(jiǎn)稱為電子證據(jù)。（二）、計(jì)算機(jī)取證是分析硬盤、光盤、軟盤、U盤、內(nèi)存緩沖和其他形式的儲(chǔ)存介質(zhì)以發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)的過(guò)程，即計(jì)算機(jī)取證包括了對(duì)以磁介質(zhì)編碼信息方式存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)證據(jù)的保護(hù)、確認(rèn)、提取和歸檔。取證的方法通常是使用軟件和工具，按照一些預(yù)先定義的程序，全面地檢查計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，以提取和保護(hù)有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的證據(jù)。計(jì)算機(jī)取證主要是圍繞電子證據(jù)進(jìn)行的。多媒體技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)綜合了文本、圖形、圖像、動(dòng)畫(huà)、音頻及視頻等多種類型的信息。與傳統(tǒng)證據(jù)一樣，電子證據(jù)必須是可信、準(zhǔn)確、完整、符合法律法規(guī)的，是法庭所能夠接受的。同時(shí)，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)不同，具有高科技性、無(wú)形性和易破壞性等特點(diǎn)。高科技性是指電子證據(jù)的產(chǎn)生、儲(chǔ)存和傳輸，都必須借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，離開(kāi)了相應(yīng)技術(shù)設(shè)備，電子證據(jù)就無(wú)法保存和傳輸。無(wú)形性是指電子證據(jù)肉眼不能夠直接可見(jiàn)的，必須借助適當(dāng)?shù)墓ぞ?。易破壞性是指電子證據(jù)很容易被篡改、刪除而不留任何痕跡。計(jì)算機(jī)取證要解決的重要問(wèn)題是電子物證如何收集、如何保護(hù)、如何分析和如何展示?？梢杂米鲇?jì)算機(jī)取證的信息源很多，如系統(tǒng)日志，防火墻與入侵檢測(cè)系統(tǒng)的工作記錄、反病毒軟件日志、系統(tǒng)審計(jì)記錄、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控流量、電子郵件、操作系統(tǒng)文件、數(shù)據(jù)庫(kù)文件和操作記錄、硬盤交換分區(qū)、軟件設(shè)置參數(shù)和文件、完成特定功能的腳本文件、Web瀏覽器數(shù)據(jù)緩沖、書(shū)簽、歷史記錄或會(huì)話日志、實(shí)時(shí)聊天記錄等。為了防止被偵查到，具備高科技作案技能犯罪嫌疑人，往往在犯罪活動(dòng)結(jié)束后將自己殘留在受害方系統(tǒng)中的“痕跡”擦除掉，如盡量刪除或修改日志文件及其他有關(guān)記錄。但是，一般的刪除文件操作，即使在清空了回收站后，如果不是對(duì)硬盤進(jìn)行低級(jí)格式化處理或?qū)⒂脖P空間裝滿，仍有可能恢復(fù)已經(jīng)刪除的文件。二、電子證據(jù)的法律定位目前對(duì)于電子證據(jù)能否作為法定證據(jù)這一問(wèn)題各國(guó)對(duì)此均持肯定態(tài)度，即認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予電子數(shù)據(jù)以相應(yīng)的證據(jù)地位，而且在各國(guó)司法實(shí)踐中也正是這樣做的，但對(duì)電子證據(jù)在證據(jù)法中應(yīng)如何定位這一問(wèn)題分歧頗大。（一）我國(guó)電子證據(jù)法律定位常見(jiàn)學(xué)說(shuō)我國(guó)《民事訴訟法》中對(duì)訴訟證據(jù)分為七種：書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。當(dāng)前我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)屬于何種證據(jù)類別，或是否成為獨(dú)立于民事訴訟規(guī)定的7種證據(jù)以外的第8種證據(jù)，還存在著廣泛的爭(zhēng)議。目前國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)論形成了六種觀點(diǎn)，分別為："視聽(tīng)資料說(shuō)"、"書(shū)證說(shuō)"、"物證說(shuō)"、"鑒定結(jié)論說(shuō)"、"混合證據(jù)說(shuō)"以及"獨(dú)立證據(jù)說(shuō)"。1．視聽(tīng)資料說(shuō)將電子證據(jù)歸屬于視聽(tīng)資料很大程度是由于歷史原因造成的，目前立法和司法實(shí)踐中對(duì)視聽(tīng)資料法律已做了較為完善的規(guī)定，在訴訟法未對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行規(guī)定之前，把電子證據(jù)歸類到視聽(tīng)資料，也是大部分學(xué)者接受該學(xué)說(shuō)的原因。在立法上，立法部門將錄音資料、錄像資料、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)資料和其他音像證據(jù)規(guī)定為視聽(tīng)資料的表現(xiàn)形式。此外，最高院《證據(jù)若干規(guī)定》第22條規(guī)定："調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。"在這里，顯然將計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)作為視聽(tīng)資料的一部分。因此，這就不難理解為什么我國(guó)民事訴訟在立法、司法上認(rèn)可電子證據(jù)屬于視聽(tīng)資料的范疇。還有學(xué)者提出如下理由支持電子證據(jù)屬于視聽(tīng)資料：（1）電子證據(jù)在外部特征上與視聽(tīng)資料非常相似，同視聽(tīng)資料一樣都是顯示為"可讀形式"，因而也是"可視"的；（2）視聽(tīng)資料和電子證據(jù)都是以電磁或其他形式而非文字符號(hào)形式存儲(chǔ)在非紙質(zhì)的介質(zhì)上；（3）存儲(chǔ)的視聽(tīng)資料和電子證據(jù)都需要借助外部設(shè)備或通過(guò)一定的手段轉(zhuǎn)化為其他形式后，才能為人所感知；（4）兩者的正本與副本都沒(méi)有區(qū)別，而且都被刪改、復(fù)制，在未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查的情況下，可靠性都不強(qiáng)。2．書(shū)證說(shuō)書(shū)證是指以文字、圖畫(huà)、符號(hào)等表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的資料。支持書(shū)證說(shuō)的學(xué)者的理由主要有：（1）電子證據(jù)同書(shū)證一樣都是以其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，兩者具有相同功能；（2）電子證據(jù)在證明案件某一問(wèn)題時(shí)，一般要輸出打印在紙上形成計(jì)算機(jī)打印材料之類的書(shū)面材料，才能為人們所感知和運(yùn)用，因而具有書(shū)證的特征。（3）我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定："書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件及數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式"。以及借鑒聯(lián)合國(guó)的《電子商務(wù)示范法》第2條第1款規(guī)定："數(shù)據(jù)電文是指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、存儲(chǔ)、傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換，電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真。"據(jù)此可以推出電子證據(jù)歸屬于書(shū)證。3．物證說(shuō)在我國(guó)，物證說(shuō)只有少數(shù)人主張。關(guān)于物證概念的界定，學(xué)界存在著廣義的物證概念和狹義的物證概念。廣義的物證是指一切實(shí)物證據(jù)，有人認(rèn)為電子證據(jù)屬于廣義物證的范圍。也有人認(rèn)為，電子證據(jù)在不需要鑒定的情況下屬于書(shū)證，但有時(shí)也可能需要鑒別其真?zhèn)危室部赡艹蔀槲镒C。對(duì)于前者，其僅指了出電子證據(jù)可在學(xué)理上歸為廣義的物證，實(shí)質(zhì)上并無(wú)助于確定電子證據(jù)是否歸屬于民事訴訟訴訟法所規(guī)定的"物證"--狹義的物證。對(duì)于后者，如果僅僅因?yàn)?有時(shí)可能需要鑒別其真?zhèn)?，就可將電子證據(jù)歸為物證的話，那么書(shū)證、證人證言、視聽(tīng)資料等有時(shí)也需要鑒別其真?zhèn)?，那么皆可歸為物證了。可見(jiàn)物證說(shuō)存在片面的成分，但該說(shuō)在一定程度上揭示了某些電子證據(jù)存在物證的特性，即電子證據(jù)有電子設(shè)備生成證據(jù)、電子設(shè)備存儲(chǔ)證據(jù)之分。4．鑒定結(jié)論說(shuō)將電子證據(jù)歸為鑒定結(jié)論，這也是少數(shù)學(xué)者的看法。他們認(rèn)為："如果法院或訴訟當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)的可信性有懷疑，可以由法院指定專家進(jìn)行鑒定，辨明其真?zhèn)?，然后由法院確定其能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。然而，鑒定是運(yùn)用專門知識(shí)和技能對(duì)某一具體問(wèn)題進(jìn)行鑒別和認(rèn)定。鑒定結(jié)論也只是專家得出的判斷性意見(jiàn)。司法實(shí)踐中經(jīng)常需要對(duì)物體、痕跡、筆跡等進(jìn)行鑒定，但我們不能由此得出需要鑒定的物體、痕跡、筆跡等就屬于鑒定結(jié)論，鑒定只是判斷證據(jù)材料真?zhèn)蔚氖侄魏头椒āＭ瑯?，將電子證據(jù)歸為鑒定結(jié)論在邏輯上也是行不通的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，鑒定結(jié)論說(shuō)是針對(duì)電子證據(jù)的高科技性提出來(lái)的。由于司法人員對(duì)數(shù)字技術(shù)，乃至現(xiàn)代信息技術(shù)不甚了解，使得運(yùn)用電子證據(jù)許多環(huán)節(jié)都需要科技專業(yè)人員的參與。但是，這并不能成為可以將電子證據(jù)劃歸為鑒定結(jié)論的理由。5．混合資料說(shuō)這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為電子證據(jù)不是一種新的證據(jù)，是若干傳統(tǒng)證據(jù)的組合或分屬于傳統(tǒng)的證據(jù)種類中，是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式。6．獨(dú)立證據(jù)說(shuō)獨(dú)立證據(jù)說(shuō)主張將電子證據(jù)同物證、書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人陳述、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)筆錄和鑒定結(jié)論相并列，視為一種獨(dú)立的證據(jù)種類?？梢哉f(shuō)，該說(shuō)代表了一種最新的思潮。在《中國(guó)證據(jù)法草案（建議稿）》中，電子證據(jù)已被列為同書(shū)證、物證相提并論的第八種證據(jù)?，F(xiàn)在有很大部分的學(xué)者認(rèn)同獨(dú)立證據(jù)說(shuō)。他們認(rèn)為："電子文件的證據(jù)類型定位，既要符合電子文件自身的特征、適應(yīng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)環(huán)境和法律背景的需要，又能具備充分的開(kāi)放性和前瞻性，能夠?yàn)槲磥?lái)電子技術(shù)的發(fā)展和電子交易的需要留下足夠的空間。（二）電子證據(jù)法律定位之我見(jiàn)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力是指保證證據(jù)的客觀性。在目前實(shí)際受理案件的過(guò)程中，電子數(shù)據(jù)一般需要通過(guò)司法鑒定才能成為訴訟的直接證據(jù)，在辦理涉及電子數(shù)據(jù)的案件時(shí)，需要對(duì)提取的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)分析，找出電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系，從而確定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信性。電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)？目前各個(gè)國(guó)家都持肯定態(tài)度。鑒于我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”，我國(guó)法律也賦予電子數(shù)據(jù)證據(jù)地位。電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定和采信：電子數(shù)據(jù)的采信涉及何種證據(jù)能夠進(jìn)入訴訟程序或者其他證明活動(dòng)的問(wèn)題。我國(guó)學(xué)界的主流意見(jiàn)是，電子數(shù)據(jù)必須經(jīng)過(guò)關(guān)聯(lián)性、合法性與真實(shí)性的檢驗(yàn)，才能作為定案的根據(jù)。電子數(shù)據(jù)的采信要求遵循非歧視原則和“先歸類，后認(rèn)定”原則。為保證電子證據(jù)的證據(jù)能力，首先要將電子證據(jù)轉(zhuǎn)換為法定證據(jù)形式。中國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法法定的證據(jù)方法分成七類，即物證與書(shū)證、證人證言、被告人供述、被害人陳述與辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)報(bào)告和視聽(tīng)材料。在實(shí)際應(yīng)用中，通常可以將電子證據(jù)轉(zhuǎn)換為書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)報(bào)告和視聽(tīng)材料四種證據(jù)方法，建議在進(jìn)行轉(zhuǎn)換時(shí)可以依循以下原則進(jìn)行轉(zhuǎn)換。1、需要認(rèn)定信息的存在性時(shí)應(yīng)當(dāng)以勘驗(yàn)報(bào)告的形式提供數(shù)字化證據(jù)。比如在存儲(chǔ)媒介中存放淫穢電影，可以通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查生成勘驗(yàn)報(bào)告，在勘驗(yàn)報(bào)告中指明通過(guò)勘驗(yàn)證實(shí)在存儲(chǔ)媒介中存儲(chǔ)有多少數(shù)量的電影。簡(jiǎn)單地說(shuō)，勘驗(yàn)報(bào)告在電子數(shù)據(jù)取證過(guò)程中發(fā)揮的作用主要是證實(shí)嫌疑人的主機(jī)上存儲(chǔ)有什么內(nèi)容。2、需要通過(guò)分析才能形成結(jié)論時(shí)應(yīng)當(dāng)以鑒定結(jié)論的形式提供數(shù)字化證據(jù)。比如需要通過(guò)證據(jù)分析證明系統(tǒng)入侵案的攻擊者是誰(shuí)，或者需要通過(guò)證據(jù)分析證明嫌疑人編輯過(guò)某個(gè)文檔，或者需要通過(guò)跟蹤分析證實(shí)某個(gè)木馬的功能或來(lái)源，這些都是需要通過(guò)分析才能夠得到結(jié)論，因此一般都需要以鑒定結(jié)論的形式提供數(shù)字化證據(jù)。這時(shí)候，電子數(shù)據(jù)本身可以作為鑒定結(jié)論的附件形式提交。3、需要展示電子數(shù)據(jù)表達(dá)的內(nèi)容時(shí)應(yīng)當(dāng)將這些內(nèi)容轉(zhuǎn)換為書(shū)證和視聽(tīng)材料。比如需要展示電子文檔中的內(nèi)容時(shí)可以將這些內(nèi)容打印出來(lái)，由證人或者嫌疑人在這些內(nèi)容上簽字形成書(shū)證材料，以電子文件形式存儲(chǔ)的視聽(tīng)材料也應(yīng)當(dāng)直接以視聽(tīng)材料的形式提供作為證據(jù)，用戶在網(wǎng)站上的登錄日志也可以轉(zhuǎn)換為書(shū)證。以上是目前這方面取證的一般做法，但我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)電子證據(jù)做擴(kuò)大化的界定，以滿足時(shí)代的飛速發(fā)展。從最新立法的角度來(lái)考察。2005年4月1日生效的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，承認(rèn)了數(shù)據(jù)電文中的電子簽名具有法律效力。該法第2條第2款規(guī)定，"數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。"第7條規(guī)定，"數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。"雖然這部法律不是對(duì)電子證據(jù)的專門立法，但是它至少說(shuō)明了電子證據(jù)是有別于書(shū)證和視聽(tīng)資料的證據(jù)形式，具有單獨(dú)成為證據(jù)形式的可行性。電子證據(jù)具有不同于其他傳統(tǒng)證據(jù)形式的特點(diǎn)，若將電子證據(jù)納入任何一種傳統(tǒng)證據(jù)形式，必將對(duì)該傳統(tǒng)證據(jù)形式獨(dú)立存在所依據(jù)之獨(dú)有性質(zhì)產(chǎn)生沖擊，即該傳統(tǒng)證據(jù)形式由于電子證據(jù)的劃入而影響其自身的獨(dú)立性。綜上所述，證據(jù)制度應(yīng)該是一種開(kāi)放的證據(jù)制度，不論是從電子證據(jù)本身的性質(zhì)特點(diǎn)，還是從立法傾向來(lái)看，電子證據(jù)都有資格成為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。三、電子證據(jù)的自身特點(diǎn)1.電子證據(jù)的信息與載體的可分離性。電子證據(jù)是以電子形式存儲(chǔ)在各種電子介質(zhì)如芯片、軟盤、硬盤、光盤、磁帶、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備等載體之上的，這與傳統(tǒng)證據(jù)的存儲(chǔ)方式有很大的區(qū)別。傳統(tǒng)書(shū)證主要載體是紙張，布帛、竹簡(jiǎn)、墻壁等可書(shū)寫物質(zhì)也可做其載體；傳統(tǒng)書(shū)證主要借助于各種物品和物質(zhì)或其本身；傳統(tǒng)證人證言主要借助于人的記憶。傳統(tǒng)書(shū)證、物證、證人證言度與其載體密不可分，但是電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤、光盤、磁帶完全可以復(fù)制轉(zhuǎn)載同一內(nèi)容的電子信息。電子文件的信息不再具有固定的物理位置，也不再對(duì)原紀(jì)錄載體“從一而終”，可以從一個(gè)載體轉(zhuǎn)換到另一個(gè)載體，而內(nèi)容卻不發(fā)生任何變化，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳給遠(yuǎn)方的一個(gè)或多個(gè)接受者。電子證據(jù)的信息與載體的可分離性還決定了電子證據(jù)的擴(kuò)散激增性。傳統(tǒng)證據(jù)只能在物理空間傳遞，而且必須以實(shí)物形式進(jìn)行交接移送，效率明顯較為低下。而電子證據(jù)本質(zhì)上主要是一種信息，具有極強(qiáng)的激增潛力，如用電子郵件發(fā)送信息，要比發(fā)送紙質(zhì)文件的擴(kuò)散性強(qiáng)大的多，它可以通過(guò)因特網(wǎng)在極短的時(shí)間內(nèi)傳播到世界的其他地方。傳統(tǒng)證據(jù)如書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料在轉(zhuǎn)移之后，原始出處即不存在，而電子證據(jù)在復(fù)制、轉(zhuǎn)移之后仍在原處存在，且失真的可能性極小，甚至沒(méi)有。不像傳統(tǒng)證人證言那樣在傳播擴(kuò)散中會(huì)出現(xiàn)重大變形，因誤傳而失去其證據(jù)價(jià)值。2.電子證據(jù)的系統(tǒng)依賴性。傳統(tǒng)書(shū)證、物證不需要借助其他工具、設(shè)備，就可以被人們感知。電子證據(jù)對(duì)運(yùn)行環(huán)境的依賴程度很大，輸入、存儲(chǔ)、輸出的全過(guò)程都必須借助一定的軟件平臺(tái)。如果沒(méi)有專門的軟硬件系統(tǒng)，無(wú)論多么形象，真實(shí)可靠的內(nèi)容都只能留在電子存儲(chǔ)介質(zhì)中，不能為人所感知，更不可能為法庭所認(rèn)可和采信。這是由于電子證據(jù)在形成、傳輸?shù)倪^(guò)程中，其信息轉(zhuǎn)變成以二進(jìn)制代碼存在的電子形式存貯或流動(dòng)，這種信息只有依靠特定的系統(tǒng)并通過(guò)相應(yīng)的程序解碼，使用打印、屏顯、運(yùn)行等方式才能將其顯現(xiàn)出來(lái)。如果運(yùn)行系統(tǒng)發(fā)生改變，電子證據(jù)對(duì)系統(tǒng)的這種超強(qiáng)依賴性還決定電子證據(jù)的隱蔽性和高技術(shù)性。隱蔽性。電子證據(jù)中的一些隱藏信息只能在程序運(yùn)行或測(cè)試中才能體現(xiàn)出來(lái)，一份電子證據(jù)很可能與打印出來(lái)的復(fù)制品不是完全相同的，有些電子證據(jù)必須用產(chǎn)生它們的軟件可以理解的形式來(lái)展示，電子證據(jù)的制作人也可以通過(guò)加密、隱藏的方式使之不易被他人獲得。此外，一些嵌入式的程序如計(jì)算機(jī)病毒可以嵌入其他文件之中，而這些病毒程序的相關(guān)信息用常規(guī)檢測(cè)方式是不易發(fā)現(xiàn)的。高技術(shù)性。電子證據(jù)的生成、傳遞都必須以計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為依托，它的一系列存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程都有完備的安全保障系統(tǒng)，外界一般較難侵入，基本上不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤，也就是說(shuō)給計(jì)算機(jī)輸入的是什么，它就還原什么。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，如果沒(méi)有該科技含量的技術(shù)設(shè)備，電子證據(jù)就根本無(wú)法保存和傳輸。電子證據(jù)正是以這種高科技術(shù)為依托，避免其它證據(jù)的一些弊端，如證言的誤傳、書(shū)證的誤記等，相對(duì)來(lái)說(shuō)能準(zhǔn)確地儲(chǔ)存并反映有關(guān)案件的情況。所以如果沒(méi)有人為因素的蓄意篡改或技術(shù)差錯(cuò)的影響，電子證據(jù)自身的高技術(shù)性足以保證其較強(qiáng)的證明力。3、電子證據(jù)的脆弱性。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，使得行為主體會(huì)有更加便利的條件、機(jī)會(huì)，使用更多的手段來(lái)破壞、毀滅證據(jù)，而這種人為的差錯(cuò),再加上環(huán)境(如系統(tǒng)的不穩(wěn)定)等客觀因素都會(huì)影響到電子證據(jù)的真實(shí)性。具體而言，人們可能因差錯(cuò)、欺騙或者偏見(jiàn)，而添加、遺漏、修改或刪除計(jì)算機(jī)內(nèi)的某些信息。這些錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)可能取決于多種因素，包括數(shù)據(jù)輸入人員的動(dòng)機(jī)和其所受過(guò)的訓(xùn)練，錄入信息的數(shù)量，以及程序被監(jiān)控的質(zhì)量等。并且由于電子證據(jù)對(duì)保存條件的要求與傳統(tǒng)證據(jù)不同，必須防塵、防高熱、防磁，如果保存條件發(fā)生變化可能會(huì)對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性產(chǎn)生影響。也就是說(shuō)，電子證據(jù)的存儲(chǔ)形式及介質(zhì)的特殊性和和網(wǎng)絡(luò)空間的特性決定了它自身的脆弱性。4.電子證據(jù)的綜合性。在多媒體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動(dòng)下，信息產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)已從單純的快速計(jì)算工具發(fā)展成為能高速處理數(shù)字、文字、語(yǔ)言、圖形和圖像等信息的強(qiáng)大手段。信息在屏幕上的表現(xiàn)形式是多樣的，它輸出到外部設(shè)備上則與傳統(tǒng)書(shū)證極為相似，使得它可以像普通書(shū)證那樣，以其所載內(nèi)容證明案件事實(shí)；多媒體技術(shù)的運(yùn)用，使其在證明過(guò)程中常表現(xiàn)為視聽(tīng)資料的形式；對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及類似裝置的證明中，電子證據(jù)又具有物證的特點(diǎn)。電子證據(jù)的表現(xiàn)形式幾乎包容所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型。5.電子證據(jù)的微縮性。與傳統(tǒng)文件不同，電子證據(jù)常常能以壓縮形式保存。一份電子證據(jù)經(jīng)壓縮工具處理，可以被壓縮至原來(lái)的幾分之一甚至十分之一以下。在壓縮過(guò)程中，可能會(huì)對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容、質(zhì)量產(chǎn)生損害，如對(duì)照片進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換并壓縮時(shí)，照片清晰度會(huì)明顯下降，有時(shí)會(huì)變得模糊不清。但一般而言，除去因格式轉(zhuǎn)換等原因而導(dǎo)致不能復(fù)原之外，壓縮文件在解壓或還原之后，都可以在各方面與原件保持一致。壓縮技術(shù)的運(yùn)用，使得電子文件的保存更為方便，保存一張磁盤要比保存一柜子的文件方便的多，而且節(jié)省空間。當(dāng)然，要銷毀這些電子證據(jù)也十分方便。6.電子證據(jù)的可挽救性。在某些情況下，計(jì)算機(jī)可以按照例行程序自行追蹤和挽救一些信息，如Word軟件中有時(shí)會(huì)產(chǎn)生一些的挽救的文檔，在意外斷電的情況下，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)保存一些未及時(shí)保存的文件。電子證據(jù)的可挽救性還體現(xiàn)在可以恢復(fù)被刪除、修改的文件上。對(duì)于傳統(tǒng)書(shū)證而言，一旦原件遭到毀損，則無(wú)法復(fù)原證據(jù)，而對(duì)于計(jì)算機(jī)硬盤上的數(shù)據(jù)信息的修改、刪除都可以通過(guò)技術(shù)手段檢測(cè)到。實(shí)質(zhì)上，對(duì)硬盤文件進(jìn)行保存和刪除的操作不過(guò)是激光探頭對(duì)硬盤進(jìn)行擦寫的過(guò)程，就像用鉛筆寫字一樣，即使用橡皮將寫的字擦掉，依然會(huì)在紙上留下淺淺的印痕。對(duì)電子證據(jù)的刪除操作也是一樣，電子證據(jù)被刪除并被其他文件覆蓋之后，依然會(huì)留下痕跡，這些痕跡都可以通過(guò)技術(shù)手段認(rèn)定，比對(duì)之進(jìn)行恢復(fù)。對(duì)于在刪除之后沒(méi)有被覆蓋的文件，恢復(fù)更加容易，文件被刪除之后被放進(jìn)“回收站”（windows系統(tǒng)中），可以直接用命令將其恢復(fù)。即使將“回收站”清空，文件也實(shí)質(zhì)上并未從硬盤上刪除，刪除的只是指向文件物理地址的邏輯指針。四、電子證據(jù)的特點(diǎn)對(duì)取證的影響1.電子證據(jù)對(duì)系統(tǒng)的依賴性使得在收集電子證據(jù)時(shí)，不能僅收集電子證據(jù)，還需收集與系統(tǒng)穩(wěn)定性及軟件的使用等情況的證明。因?yàn)殡娮幼C據(jù)的真實(shí)程度和能證性很大程度上取決于所以來(lái)系統(tǒng)的質(zhì)量和性能等方面的因素，只有借助于高靈敏度、高性能、高質(zhì)量的技術(shù)設(shè)備，才能獲得高度真實(shí)和能證性強(qiáng)的電子證據(jù)。如果電子證據(jù)的內(nèi)容使用質(zhì)量低劣、性能極差的設(shè)備記錄下來(lái)的，就不能反映案件事實(shí)發(fā)生的全過(guò)程，；即使是高質(zhì)量的設(shè)備，如果使用時(shí)間時(shí)超過(guò)了其本身的性能程度也會(huì)出現(xiàn)差誤和失真。因此，對(duì)電子證據(jù)存在的系統(tǒng)和技術(shù)設(shè)備的性能及可靠程度，必要時(shí)需要系統(tǒng)管理人員、證據(jù)制作人就相關(guān)情況作出證明。2電子證據(jù)綜合性的特點(diǎn)，使取證主體需要確定電子證據(jù)到底屬于書(shū)證、視聽(tīng)資料、物證等證據(jù)種類，并依該證據(jù)種類相應(yīng)的收集要求進(jìn)行收集。3.電子證據(jù)的脆弱性、壓縮性、擴(kuò)散性可能導(dǎo)致證據(jù)被篡改、破壞及復(fù)制，這就要求對(duì)在收集電子證據(jù)時(shí)一定要保證收集方法符合證據(jù)可采性的要求。在英美法系國(guó)家制定了一些證據(jù)排除規(guī)則來(lái)確保被采納證據(jù)的完整性、真實(shí)性，如“最佳證據(jù)規(guī)則”、“傳聞證據(jù)規(guī)則”、“鑒證規(guī)則”。我國(guó)雖沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)定，但也有散見(jiàn)的規(guī)定。有最高人民法院頒布并于2002年4月1日4、電子證據(jù)的可挽救性及隱蔽性，決定了在收集電子證據(jù)的活動(dòng)要全面、綜合地進(jìn)行，運(yùn)用高科技手段檢測(cè)是否有隱藏文件及硬盤中是否有被刪除的證據(jù)，或依當(dāng)事人舉證，可確認(rèn)或推知文件曾在該存儲(chǔ)介質(zhì)中存放，但之后又被刪除，則可以對(duì)運(yùn)用相關(guān)技術(shù)恢復(fù)。對(duì)于恢復(fù)刪除文件的證明力，應(yīng)大于未被刪除的文件。因電子證據(jù)的這種特點(diǎn)，取證主體在取證時(shí)是不應(yīng)只局限于已發(fā)現(xiàn)和收集的證據(jù)，還要對(duì)磁盤中已被刪除但可恢復(fù)得文件進(jìn)行收集，以盡可能地查明案件事實(shí)。五、電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力和證明力問(wèn)題（一）電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力證據(jù)力是指證據(jù)的合法性。這就要求證據(jù)提取、形成過(guò)程依循規(guī)定程序。取證人員在實(shí)際工作中應(yīng)依照規(guī)則實(shí)施調(diào)查取證，以保證數(shù)字化證據(jù)的證據(jù)力。為了保證電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加以保證：（1）電子證據(jù)的原始性。原始性的證明可通過(guò)自認(rèn)方式、證人具結(jié)方式、推定方式和鑒定方式。（2）電子數(shù)據(jù)的完整性。完整性是考察電子數(shù)據(jù)證明力的一個(gè)特殊指標(biāo)，完整性有兩層含義：一是電子數(shù)據(jù)本身的完整性；二是電子數(shù)據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。電子數(shù)據(jù)完整性是指在現(xiàn)場(chǎng)采集獲得的數(shù)據(jù)沒(méi)有被篡改，這可通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)計(jì)算完整性校驗(yàn)碼或者對(duì)原始證物封存加以保證。（3）技術(shù)手段的科學(xué)性。也就是要求在實(shí)施電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)、檢查時(shí)使用的軟硬件以及相應(yīng)的勘驗(yàn)、檢查流程符合科學(xué)原理。要求使用正版軟件，要求取證時(shí)使用的軟硬件經(jīng)過(guò)科學(xué)方法的檢測(cè)，也要求勘驗(yàn)、檢查流程能夠經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。（4）勘驗(yàn)、檢查人員操作的可再現(xiàn)特性。為了保證數(shù)字化證據(jù)的真實(shí)性和完整性，這就要求勘驗(yàn)、檢查人員對(duì)數(shù)字化證據(jù)實(shí)施的操作應(yīng)當(dāng)是可再現(xiàn)的，也就是應(yīng)當(dāng)對(duì)勘驗(yàn)、檢查人員對(duì)數(shù)字化證據(jù)的提取、處理、存儲(chǔ)、運(yùn)輸過(guò)程有詳細(xì)的審計(jì)記錄。（二）電子數(shù)據(jù)的證明力1、合法性又稱有效性或者法律性，即證據(jù)必須是以法手機(jī)和查證屬實(shí)的事實(shí)。只有在整個(gè)證據(jù)的保全過(guò)程完全符合規(guī)定才能被當(dāng)成證據(jù)來(lái)運(yùn)用?！峨娮犹釂我?guī)則》中具體到電子證據(jù)的取證案件上提出了三點(diǎn)注意要求：第一，在訴訟前，當(dāng)事人可請(qǐng)公證機(jī)關(guān)作出公正文書(shū)或申請(qǐng)法院采取訴前證據(jù)保全。取證方式宜察看源代碼并拷貝出所有內(nèi)容粘貼到字處理軟件中編輯并打?。桓郊械膬?nèi)容，應(yīng)根據(jù)不同的文件格式，盡可能不失真地打印出倆，對(duì)聲音文件，可記錄成文字后打印出來(lái)并保留原聲音文件便于庭審質(zhì)證。第二，在訴訟中，當(dāng)事人可將導(dǎo)出的郵件放在軟盤中提交法庭，經(jīng)對(duì)方質(zhì)證后無(wú)異議的，可打印出來(lái)經(jīng)雙方簽字后附卷。如對(duì)方有異議，應(yīng)由法庭按現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)方法取證，其筆錄由雙方當(dāng)場(chǎng)簽字。第三，當(dāng)事人僅提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的，除非對(duì)方承認(rèn)或法律認(rèn)可的權(quán)威鑒定機(jī)關(guān)鑒定地，不得作為定案根據(jù)。原則上，符合法律規(guī)定的證據(jù)形式和按照法定程序收集和認(rèn)證的證據(jù)均是合法證據(jù)。合法性原則主要在于建立非法電子證據(jù)的排除規(guī)則。根據(jù)學(xué)者論述，就電子證據(jù)而言，可以排除的情形至少有以下四種情形：

（1）通過(guò)竊錄方式獲得的電子證據(jù)，不予采納；

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的安全技術(shù)不斷發(fā)展，但與此同時(shí)反安全的破解、剌探技術(shù)也在發(fā)展，即所謂的“道高一尺，魔高一丈”；加上網(wǎng)絡(luò)本身的開(kāi)放性、自由性特點(diǎn)，使得秘密侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)盜取、破解數(shù)據(jù)、信息在現(xiàn)實(shí)上成為可能。在國(guó)外也有一個(gè)專門的電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司或調(diào)查公司，從事這類業(yè)務(wù)。在我國(guó)，目前不允許設(shè)立私人偵探所或民間證據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人擅自委托地下網(wǎng)探甚至專業(yè)機(jī)構(gòu)所獲取的電子證據(jù)原則上不宜作為證據(jù)。只能由法院授權(quán)機(jī)構(gòu)或具有法律資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)獲取的證據(jù)才具有合法性，可為法院采納。

（2）通過(guò)非法搜查、扣押等方式獲得的電子證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的一般不予采納；上述盜取、竊取是通過(guò)隱蔽的方式獲取，非法扣押、搜查則主要采公開(kāi)強(qiáng)制措施，獲取電腦主機(jī)、硬盤、磁盤等數(shù)據(jù)載體，甚至扣押電子郵件等其他電子文書(shū)（通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）。在這方面，公權(quán)機(jī)關(guān)（如公安機(jī)關(guān)）在實(shí)施證據(jù)搜集過(guò)程，一定要遵守程序規(guī)定，獲得相應(yīng)的搜查、扣押令或通知書(shū)，方才能實(shí)施這些行為，否則即是非法搜查、扣押；對(duì)于一般公民或私人機(jī)構(gòu)，則任何一種搜查、扣押行為均可能是違法的。

（3）通過(guò)非核證程序得來(lái)的電子證據(jù)，不予采納；

電子商務(wù)離不開(kāi)一套安全的計(jì)算機(jī)程序，具有實(shí)施安全命令控制、進(jìn)行系統(tǒng)備份和恢復(fù)、自動(dòng)進(jìn)行數(shù)據(jù)檢測(cè)和記錄、防止未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)等功能，以保證所收集、復(fù)制的信息準(zhǔn)確無(wú)誤。因此有些國(guó)家，如新加坡，授權(quán)專門機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)程序按照一定標(biāo)準(zhǔn)和步驟進(jìn)行審核，合格后發(fā)給證書(shū)，并建立這樣的假設(shè)：凡是通過(guò)核證程序得來(lái)的電子證據(jù)（主要是計(jì)算機(jī)輸出），認(rèn)定其具有合法性，推定其具有真實(shí)性和可靠性，賦予其可采性。這是值得借鑒的做法。目前，我國(guó)也存在一些認(rèn)定或許可做法，如信息產(chǎn)業(yè)部對(duì)接入公用和專用網(wǎng)使用的電子信設(shè)備（含硬件和軟件系統(tǒng)）實(shí)行進(jìn)網(wǎng)許可證制度，會(huì)計(jì)核算軟件規(guī)定要經(jīng)財(cái)政部評(píng)審?fù)?，但是，這些規(guī)定并沒(méi)有同這些系統(tǒng)產(chǎn)生出的數(shù)據(jù)的證據(jù)效力聯(lián)系起來(lái)，賦予經(jīng)過(guò)認(rèn)證的硬軟件的數(shù)據(jù)具有可采性。顯然，更高層次的法律規(guī)定（軟硬件安全性標(biāo)準(zhǔn)及其證據(jù)效力的規(guī)定）及其配套的認(rèn)證機(jī)構(gòu)的建立，已經(jīng)成為發(fā)展電子商務(wù)刻不容緩的事情。

（4）通過(guò)非法軟件獲取的電子證據(jù)，不予采納。

軟件對(duì)于電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲(chǔ)各環(huán)節(jié)具有重要意義，它的合法性決定著電子證據(jù)的合法性。非法軟件包括非法制售的軟件和非法錄制的軟件。前者研制過(guò)程違反社會(huì)公共利益或國(guó)家法律，或用于非正當(dāng)目的的軟件；而后者即指盜版軟件，其直接侵害的主要是人利益，而不是公共利益。由于盜版軟件在現(xiàn)實(shí)中有時(shí)不宜認(rèn)定，且它不危害公共利益和安全，因此，盡管它屬非法軟件，但通過(guò)非法軟件獲取電子證據(jù)不予采納，主要應(yīng)針對(duì)前一種情形。2、關(guān)于關(guān)聯(lián)性，又稱相關(guān)性和證明性，往往可以從三個(gè)方面進(jìn)行進(jìn)行審查：第一，所提出的電子證據(jù)欲證明什么樣的待證事實(shí)；第二，該事實(shí)是否案件中的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題；第三，所提出的電子證據(jù)對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題有多大的實(shí)質(zhì)意義。在訟訴的時(shí)候，必須對(duì)訴訟事實(shí)有關(guān)的諸多數(shù)據(jù)進(jìn)行重組與取舍，從而達(dá)到自己的證明目的。3、客觀性，又稱實(shí)質(zhì)性或真實(shí)性，即證據(jù)必須是客觀的真實(shí)的存在的事實(shí)。我國(guó)《電子簽名法》第八條審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性做了規(guī)定，認(rèn)為在審查數(shù)據(jù)電文時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（一）生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；（四）其他相關(guān)因素。作為數(shù)據(jù)電文的電子郵件證據(jù)的正文，應(yīng)當(dāng)從上述幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查，歸納起來(lái)，即審查信息來(lái)源的可靠性和信息的完整性來(lái)。作為客觀真實(shí)性考察的重要方法——完整性的考察對(duì)于電子證據(jù)的采信性的認(rèn)定在實(shí)踐中，顯得尤其重要。所謂完整性是看該證據(jù)所載明的內(nèi)容是否遭受了非必要的添加或刪減。這種認(rèn)定肯定不是法官所能做出的，必須要求助與計(jì)算機(jī)專家。而法官只能做計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性認(rèn)定，目前世界上基本采用的都是推定的方式，從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，證據(jù)的提出是有利方還是不利方，是否是中立的第三人在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中保存下來(lái)的。在推定的時(shí)候，各種不一樣的證明在證明力上是有大小差異的，一般認(rèn)為有不利方保存的電子證據(jù)證明力最大，由中立的第三方保存的次之，有利方的最小。

劉品新教授提出，以下5種情況電子證據(jù)一般可以被認(rèn)定為真實(shí)的：

1、訴訟當(dāng)事人雙方均認(rèn)可的電子證據(jù)；當(dāng)一份關(guān)涉雙方利益的證據(jù)被雙方認(rèn)可的時(shí)候，那么即可以認(rèn)定其是真實(shí)的，這時(shí)也毋須再有其他旁證證明。電子證據(jù)也是一樣，盡管原告提交了一份電子郵件復(fù)制件，但被告認(rèn)可其內(nèi)容或確認(rèn)了同樣內(nèi)容的郵件，那么其真實(shí)性便毋庸置疑了。一般來(lái)講，提交法庭的電子證據(jù)往往是不利于對(duì)方當(dāng)事人，如果對(duì)方當(dāng)事人或其代理人未對(duì)該證據(jù)提出異議，甚至明確表示認(rèn)可，則該電子證據(jù)屬于雙方均認(rèn)可的情況，法庭應(yīng)予采納。2、由適格證人通過(guò)具結(jié)方式證明其為真的電子證據(jù)；

3、有證據(jù)證明計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在數(shù)據(jù)生成、存儲(chǔ)等處理時(shí)處于正常狀態(tài)的電子證據(jù)；即有證據(jù)證明電子文書(shū)為“原始文本”

電子文書(shū)是計(jì)算機(jī)硬件和軟件的產(chǎn)物，它的準(zhǔn)確性很大程度上取決于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的準(zhǔn)確性。對(duì)于純粹由計(jì)算機(jī)生成的電子記錄，只要不出現(xiàn)系統(tǒng)錯(cuò)誤、軟件問(wèn)題或未經(jīng)授權(quán)的侵入外在因素，則其真實(shí)性就有了基本保障；對(duì)于人們利用計(jì)算機(jī)創(chuàng)設(shè)（錄入、掃描等）、存儲(chǔ)、傳輸/接受、備份等形成的文書(shū)，除了加入創(chuàng)設(shè)或錄入人員是否正確輸入因素外，同樣也取決于系統(tǒng)是否正常運(yùn)行或未經(jīng)授權(quán)的侵入等外在因素。

各國(guó)基本上建立了根據(jù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行來(lái)推定電子文書(shū)為真的做法。例如加拿大的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》第4條和第5條，新加坡《電子交易法》第18條。但是，推定結(jié)論的前提需要證明。通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行來(lái)推定其生成的電文為真須證明兩個(gè)事實(shí)：一是證明計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在信息生成、傳遞、存儲(chǔ)等關(guān)鍵時(shí)刻系統(tǒng)運(yùn)行正常；二是證明電子文書(shū)未遭受未經(jīng)授權(quán)的侵入、修改等。而要證明這兩個(gè)事實(shí)，在理論上和實(shí)務(wù)上均存在一定難度。一般來(lái)說(shuō)，可以從以下幾個(gè)方面著手：

（1）提交證據(jù)表明整個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（包括網(wǎng)絡(luò)）的硬軟件是否經(jīng)過(guò)認(rèn)證或合乎安全標(biāo)準(zhǔn)（這要依法律要求而定）；

（2）證明企業(yè)電子記錄管理符合國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（目前我國(guó)尚無(wú)這此標(biāo)準(zhǔn)）；

（3）提交所有可能接觸系統(tǒng)人員活動(dòng)記錄或證明其行為正當(dāng)性；

（4）由專家檢測(cè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行日志及其他記錄，出具鑒定書(shū)，證明系統(tǒng)運(yùn)行正常，未遭受任何外部侵入、攻擊、刪除、修改等行為；

（5）提供其他讓法官相信電子記錄具有完整性或原件性的證據(jù)。

4、附有電子簽名或其他安全程序的電子書(shū)證；電子簽名是目前用來(lái)解決電子文書(shū)安全性（完整性、可認(rèn)證性、不可否認(rèn)性）的主要方式。以數(shù)字簽名為例，如果數(shù)字證書(shū)持有人是真實(shí)的或認(rèn)證的，那么經(jīng)其簽名的電文也可以認(rèn)證，且在沒(méi)有其他意外因素的情形下，所簽署的電子文書(shū)也應(yīng)當(dāng)是原始的或完整的（靠加密技術(shù)實(shí)現(xiàn)）。這也就是說(shuō)，對(duì)于附有電子簽名的電子文書(shū)，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，推定其為真實(shí)、可靠。同樣，采取具有與電子簽名同樣效果的安全程序的電文也應(yīng)當(dāng)具有同樣的結(jié)論。

5、有適格電子專家鑒定未遭受修改的電子證據(jù)；

上述第五種情形，除第二種我國(guó)尚無(wú)對(duì)應(yīng)的制度外（因而無(wú)采納余地），其他四種均可以適用我國(guó)電子商務(wù)訴訟，只是還需要立法或司法實(shí)踐確認(rèn)。

六、電子證據(jù)的收集的一般方法（一）原則1．依法取證原則計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定不僅要保證取證與司法鑒定實(shí)體合法，還要保證取證與司法鑒定程序合法。任何證據(jù)的有效性和可采性都取決于證據(jù)的客觀性、與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性和取證與司法鑒定活動(dòng)的合法性，取證與司法鑒定活動(dòng)的要件構(gòu)成是指參與取證與司法鑒定活動(dòng)全過(guò)程、決定或影響取證與司法鑒定結(jié)果的各個(gè)方面或因素，包括取證與司法鑒定的主體、對(duì)象、手段和過(guò)程四個(gè)要素，只有保證取證與司法鑒定“四要素”同時(shí)合法，才能保證獲取的證據(jù)合法。1）主體合法取證與司法鑒定主體是案件證據(jù)的主要提交者，隨著在案件中承擔(dān)舉證責(zé)任的地位不同，取證與司法鑒定主體也會(huì)有所不同。我國(guó)《民事訴訟法》、《行政訴訟法》對(duì)取證主體沒(méi)有嚴(yán)格的規(guī)定，加之電子證據(jù)與取證與司法鑒定方法的特殊性，因此取證與司法鑒定主體必須具有相應(yīng)的資格，才能依法完成電子證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、保全等取證與司法鑒定活動(dòng)。電子證據(jù)的取證與司法鑒定主體首先必須具備法定的取證與司法鑒定資格，只有具備合法的調(diào)查取證與司法鑒定身份，才能執(zhí)行相應(yīng)的取證與司法鑒定活動(dòng)。由于電子證據(jù)的技術(shù)特性，取證與司法鑒定人員稍有疏忽都有可能造成重要的數(shù)據(jù)信息丟失的后果。鑒于計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定是一門技術(shù)性非常強(qiáng)的交叉科學(xué)，要求調(diào)查人員具備相當(dāng)?shù)男畔⒓夹g(shù)并不現(xiàn)實(shí)，因而調(diào)查機(jī)關(guān)聘請(qǐng)具有法定資格的計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定專家協(xié)助調(diào)查取證與司法鑒定是彌補(bǔ)此缺陷的有效方法。如取證與司法鑒定專家通過(guò)對(duì)獲取電子證據(jù)的困難程度和最終的可能結(jié)果的分析，提出獲取該證據(jù)的合理建議，制定相應(yīng)的計(jì)劃、步驟；協(xié)助搜查、扣押電子設(shè)備，尋找潛在的電子證據(jù)，從技術(shù)的角度確保證據(jù)的真實(shí)性和完整性；恢復(fù)被刪除的電子證據(jù)并加以分析、鑒別；作為專家證人出庭作證，說(shuō)明電子證據(jù)收集、分析過(guò)程的可靠性，解釋相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，并接受對(duì)方當(dāng)事人和律師的質(zhì)詢；對(duì)電子證據(jù)的專門技術(shù)問(wèn)題做出鑒定結(jié)論；并在整個(gè)取證與司法鑒定過(guò)程中起到監(jiān)督作用等。因而計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的主體應(yīng)該包括合法的調(diào)查人員和具有法定資格、“有案在冊(cè)”的計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定專家。2）對(duì)象合法為保證所有人、權(quán)利人的隱私不被侵犯，計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的對(duì)象應(yīng)該是受攻擊、被入侵、被利用實(shí)施犯罪行為的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)或涉案的電子設(shè)備，尤其要注意在檢查計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、數(shù)碼相機(jī)等電子設(shè)備中的信息時(shí)，只有被懷疑與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的信息才能作為被取證調(diào)查的對(duì)象。此外，為保護(hù)與案件無(wú)關(guān)的人員的權(quán)利，還需要確定電子信息存儲(chǔ)的位置、狀態(tài)、方法等作為取證與司法鑒定的對(duì)象范圍。此外，調(diào)查取證時(shí)，電子設(shè)備的所有人、權(quán)利人應(yīng)該在場(chǎng)。電子證據(jù)通常存儲(chǔ)在硬盤、光盤等大容量的存儲(chǔ)介質(zhì)中，必須在海量的數(shù)據(jù)中區(qū)分哪些是與證明案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的信息，哪些是無(wú)關(guān)數(shù)據(jù)，哪些是由犯罪者留下的犯罪記錄“痕跡”。對(duì)于與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)，不能進(jìn)行任意地取證，以免侵犯所有人或權(quán)利人的隱私權(quán)、商業(yè)秘密等合法權(quán)益。3）手段合法計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的手段主要包括取證與司法鑒定人員通過(guò)手工直接取證（即物理取證）和通過(guò)特制的信息系統(tǒng)（即工具取證）進(jìn)行取證兩種。物理取證即傳統(tǒng)取證，要求取證人員符合技術(shù)操作規(guī)范，工具取證是針對(duì)電子證據(jù)的技術(shù)特性對(duì)物理取證的補(bǔ)充，不僅要符合物理取證的上述條件，取證所使用的工具和程序等必須通過(guò)國(guó)家有關(guān)主管部門的評(píng)測(cè)。取證與司法鑒定手段非法勢(shì)必導(dǎo)致電子證據(jù)的可信度大大降低，因此在計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定過(guò)程中不得采取竊錄、非法定位、非法監(jiān)聽(tīng)、非法搜查、扣押等措施或方式，不得使用未經(jīng)審核驗(yàn)證合格的程序獲取證據(jù)，不得通過(guò)非法軟件驗(yàn)證電子證據(jù)。取證與司法鑒定活動(dòng)的每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該遵循的標(biāo)準(zhǔn)程序，采取的手段應(yīng)該符合法律的要求。4）過(guò)程合法取證與司法鑒定過(guò)程中，應(yīng)該遵守相應(yīng)的取證與司法鑒定活動(dòng)規(guī)范。在不對(duì)原有證物進(jìn)行任何改動(dòng)或損害的前提下獲取證據(jù)；證明所獲得的證據(jù)和原有的數(shù)據(jù)是相同的；在不改變數(shù)據(jù)的前提下對(duì)其進(jìn)行分析；采用人證、書(shū)證和音像資料等傳統(tǒng)證據(jù)形式驗(yàn)證電子證據(jù)的合法性；要堅(jiān)持及時(shí)將一些電子信息轉(zhuǎn)換為書(shū)證；要利用傳統(tǒng)的音視頻采集工具對(duì)取證與司法鑒定過(guò)程進(jìn)行全程記錄；兩個(gè)合法的取證人員同時(shí)在場(chǎng)取證等。電子證據(jù)只要存有一絲一毫的懷疑，就必須通過(guò)合法的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行鑒定，使之轉(zhuǎn)換為合法的證據(jù)。此外，整個(gè)取證與司法鑒定過(guò)程必須受到監(jiān)督，以保證取證與司法鑒定過(guò)程的合法性。2．無(wú)損取證原則證據(jù)材料必須能夠客觀、真實(shí)地反映案件事實(shí)，才能成為有效地訴訟證據(jù)。我國(guó)訴訟法規(guī)定，在提交物證、書(shū)證時(shí)若提交原件確有困難，可以提交復(fù)制品或副本。對(duì)于存儲(chǔ)介質(zhì)中的電子信息，基本上不存在傳統(tǒng)意義上直觀可視的“原件”，目前司法實(shí)踐中使用的均是原始存儲(chǔ)介質(zhì)中電子信息的“克隆”形式。由于電子信息的復(fù)制技術(shù)不會(huì)造成信息內(nèi)容的損失，同時(shí)可以保證信息在存儲(chǔ)介質(zhì)中的保存位置不變，因此只要復(fù)制的內(nèi)容與生成時(shí)原始存儲(chǔ)介質(zhì)上的內(nèi)容完全相同，就應(yīng)視為原件，即電子證據(jù)具有客觀性。電子證據(jù)依賴于一定的環(huán)境而存在，與存儲(chǔ)介質(zhì)不可分離，對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)、系統(tǒng)環(huán)境的任何操作均可能改變電子信息的屬性，即使打開(kāi)可疑計(jì)算機(jī)或電子設(shè)備這種基本操作，都會(huì)改變?cè)O(shè)備的系統(tǒng)日志信息，極可能損毀將來(lái)需要用以證明案件事實(shí)的證據(jù)材料。為了防止由于對(duì)涉案設(shè)備、系統(tǒng)的操作而損毀某些電子證據(jù)，造成證據(jù)收集的不充分，計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定中不能對(duì)涉案設(shè)備、系統(tǒng)進(jìn)行任何修改操作，以維護(hù)涉案設(shè)備、運(yùn)行環(huán)境等全部信息的完整狀態(tài)，是保證獲取的電子證據(jù)客觀性的前提和基礎(chǔ)。實(shí)施取證與司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)該始終保證電子證據(jù)的無(wú)損狀態(tài)。例如在收集存儲(chǔ)介質(zhì)中的電子證據(jù)時(shí)，應(yīng)該采用鏡像工具（如Safeback、SnapBack、DatArret等）以字符流鏡像的方式對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)中的所有數(shù)據(jù)信息進(jìn)行備份，在以后的分析、鑒定等取證與司法鑒定環(huán)節(jié)中只能對(duì)備份數(shù)據(jù)進(jìn)行操作，必要時(shí)可將備份的數(shù)據(jù)恢復(fù)到原始狀態(tài)，作為分析、鑒定數(shù)據(jù)的原始參考標(biāo)準(zhǔn)，使得分析、鑒定的結(jié)果具有可信性，保證電子證據(jù)的客觀性。電子證據(jù)實(shí)質(zhì)是存儲(chǔ)在電磁介質(zhì)中的電磁信息，受到外界磁場(chǎng)的影響有可能被消磁而損失原始證據(jù)，對(duì)于收集到的電子證據(jù)應(yīng)妥善保管，采取遠(yuǎn)離高磁場(chǎng)、高溫環(huán)境，避免靜電、潮濕、灰塵和擠壓等措施，以保證電子證據(jù)的客觀完整狀態(tài)。因此計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的每個(gè)步驟、采取的每個(gè)