廈門大學(xué)-總論

5/5第一編:導(dǎo)論第一章國(guó)際私法概論第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象:調(diào)整對(duì)象:有涉外因素的廣義上的民事法律關(guān)系二、國(guó)際私法的調(diào)整方法1、間接調(diào)整方法:沖突規(guī)范（優(yōu)缺點(diǎn))2、直接調(diào)整方法:統(tǒng)一實(shí)體法,主要是國(guó)際條約（優(yōu)缺點(diǎn))；３、統(tǒng)一沖突規(guī)范：國(guó)內(nèi)與國(guó)際統(tǒng)一沖突規(guī)范；4、兩種方法的關(guān)系：相輔相成,互為補(bǔ)充；第二節(jié)國(guó)際私法的范圍不同主張：1、由沖突規(guī)范、管轄權(quán)、外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行（英美）；2、由國(guó)籍、外國(guó)人法律地位、統(tǒng)一實(shí)體法、專用實(shí)體法規(guī)范(大陸）;3、主張大國(guó)際私法;（1)都是解決沖突的方法；（２）社會(huì)實(shí)際需要；二、國(guó)際私法規(guī)范：外國(guó)人法律地位（前提）;沖突規(guī)范;國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范；涉外民事程序與商事仲裁;國(guó)際私法性質(zhì)學(xué)說：1、國(guó)際法學(xué)派:(1）產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì)；（2）調(diào)整關(guān)系與國(guó)際公法相同;（３)作用是劃分主權(quán)范圍；(4）淵源：國(guó)際條約與國(guó)際習(xí)慣占據(jù)重要地位；2、國(guó)內(nèi)法學(xué)派:（1）調(diào)整對(duì)象與主體：自然人、法人，具有私法性；（2）法律淵源：主要是國(guó)內(nèi)法；（３）制定與適用范圍:國(guó)際協(xié)議、立法機(jī)關(guān)制定制定（主要）;（4)爭(zhēng)義解決:法院、仲裁;3、二元論:綜合論4、我國(guó):國(guó)內(nèi)法、具有國(guó)際因素；二、國(guó)際私法的國(guó)際性從歷史發(fā)展傳統(tǒng)看:其內(nèi)容形式不能為國(guó)內(nèi)法所包含;從宏觀上看:提出宏觀國(guó)際法（一個(gè)體系,國(guó)私法是一個(gè)部門）;第四節(jié)國(guó)際私法的名稱與定義名稱：法則區(qū)別說、私國(guó)際法、國(guó)際私法、沖突法(國(guó)際性、私法性、通用性）；二、國(guó)際私法與國(guó)際法學(xué)：1、區(qū)別：1－3；聯(lián)系：1－4；三、國(guó)際私法的定義：國(guó)際私法是以直接規(guī)范與間接規(guī)范相結(jié)合來調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系，并解決涉外民商事法律沖突的法律部門;四、國(guó)際私法的體系:立法體系：專章專篇式、分散立法式、法典式；理論體系：小、中、大、普通法系、法國(guó)法系；第二章國(guó)際私法的淵源第一節(jié)國(guó)內(nèi)立法國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源：德、瑞二、各國(guó)國(guó)際私法立法的主要模式：分散立法、專章專篇、單行立法(法典);三、當(dāng)代國(guó)際私法立法的主要特點(diǎn)及基發(fā)展趨勢(shì):在立法模式上呈現(xiàn)出向法典化發(fā)展的趨勢(shì)：德、瑞國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象不斷擴(kuò)大，適用范圍更加廣泛（知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)、代理、國(guó)際商事領(lǐng)域);彈性連結(jié)因素在立法中被廣泛采用，靈活性加強(qiáng)：（1)立法中大量采用雙邊、多邊性沖突規(guī)范與選擇性沖突規(guī)范；（2）最密切聯(lián)系原則廣泛采用；（3)補(bǔ)充性連結(jié)因素的采用；(４）政策定向與結(jié)果選擇在立法中得到重視：消費(fèi)者、勞動(dòng)者、弱者保護(hù).第二節(jié)司法判例一、是重要淵源：普通法系：主要淵源；大陸法系:輔助淵源;李查蒂案、福爾果案;我國(guó)的立場(chǎng)與態(tài)度：（1）不是淵源；(2）實(shí)際上有重要作用：最高人民法院的批示、答復(fù);最高院關(guān)于個(gè)案的批示答復(fù)；最高院公布的經(jīng)典判例匯篇；二、學(xué)說與法理：有重要作用的輔助性材料;第三節(jié)國(guó)際條約主要淵源:比國(guó)內(nèi)法優(yōu)先、有約必守;二、從事國(guó)際私法統(tǒng)一工作的國(guó)際組織；1、海峽國(guó)際私法會(huì)議:最主要的國(guó)際組織、專門從事國(guó)際私法（沖突法）統(tǒng)一，1８93年成立，１9５1年共過７次會(huì)議，1９５１年由臨時(shí)組織常設(shè)性政府組織，自成立起共通過3４部條約，我國(guó)１987年加入該組織;２、聯(lián)合國(guó)／國(guó)際聯(lián)盟;3、美洲國(guó)家組織;國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)（意大利發(fā)起政府間國(guó)際組織）；三、作為淵源的國(guó)際條約：外國(guó)人法律地位，沖突法,實(shí)體法，民事訴訟與商事仲裁；四、我國(guó)加入的條約：實(shí)體法較多；第四節(jié)國(guó)際慣例概念：國(guó)際習(xí)慣(ｉnternaｔｉoｎalcａstle)與國(guó)際慣例、國(guó)際慣例、通例（usual)；二、我國(guó)：是國(guó)際私法的淵源之一;三、理解:即包括實(shí)習(xí)法、也包括沖突法與習(xí)慣;第三章國(guó)際私法的歷史第一節(jié)國(guó)際私法的萌芽羅馬法時(shí)代：萬民法;二、種族法時(shí)代：極端屬人法;三、屬地法時(shí)代:極端屬地法;第二節(jié)法則區(qū)別說時(shí)代意大利法則區(qū)別說（14Ｃ－16C）：1、歷史條件:(1)經(jīng)貿(mào)發(fā)展（2)城市共和國(guó)出現(xiàn)(３）后期注釋法學(xué)派興起（探討生活新問題）（4)不同城邦問題法則沖突;２、代表人物之主要觀點(diǎn)：(1)巴魯托斯(國(guó)際私法之父)：從法則本身入手將其分為人法、物法與混合法而分別具有不同的效力；（2）巴爾多:主張取得權(quán)利和為法律行為的能力應(yīng)由住所地法支配,并認(rèn)為繼承是物法;3、影響與評(píng)價(jià)：（1）第一次提出法律有域外效力；（2)以法律沖突為核心而站在雙邊的角度研究國(guó)際私法;（3）有許多規(guī)則對(duì)后世法學(xué)與貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響（五六百年）;二、法國(guó)法則區(qū)別說(16C）：歷史條件:工商業(yè)發(fā)達(dá)、成文藝工作者法、習(xí)慣法與習(xí)慣法沖突；代表人物主要觀點(diǎn)：(1)杜摩蘭:法律是人與人的關(guān)系的調(diào)整,而極力主張人法的適用,并提出意思自治原則。（２）達(dá)讓特萊:主張屬地原則，反對(duì)意思自治;影響與評(píng)價(jià)：（1)現(xiàn)在各國(guó)合同幾乎都采用意思自治原則；(2)利于貿(mào)易發(fā)展與統(tǒng)一市場(chǎng)形成；（3)促進(jìn)法國(guó)資本主義發(fā)展；三、荷蘭法則區(qū)別說:(１７C)歷史條件：（1）資產(chǎn)階級(jí)革命勝利;（2)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展；(３）國(guó)家主權(quán)觀念提出（格勞秀斯）；（4)普遍存在法律沖突；代表人物主要觀點(diǎn)：胡迫禮讓三原則:主權(quán)在法律境內(nèi)有效；在境內(nèi)均視為公民；基于國(guó)際禮讓，外國(guó)法可有限制的效力；影響與評(píng)價(jià):（1）把國(guó)家主權(quán)思想引入國(guó)際私法領(lǐng)域；(２)國(guó)際禮讓說是公共秩序保留的萌芽；(3)其禮讓說對(duì)后世影響深遠(yuǎn)(如戴賽既得權(quán)說）；四、意大利、法國(guó)、荷蘭的法則區(qū)別說物別是《法國(guó)民法典》對(duì)后世影響深遠(yuǎn);（1)國(guó)際私法作用領(lǐng)域擴(kuò)大(國(guó)內(nèi)法至國(guó)際法)；(2）本國(guó)法主義誕生（住所地法至本國(guó)法）;(３）成文國(guó)際私法確立；第三節(jié)現(xiàn)代國(guó)際私法（19C）德國(guó)學(xué)派1、歷史條件:工業(yè)發(fā)展、法律沖突；代表人物主要觀點(diǎn)：薩維尼的法律關(guān)系本座說:從普遍主義觀點(diǎn)出發(fā),認(rèn)為所有涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律只依用該涉外民事關(guān)系依其本身性質(zhì)有本座關(guān)系所在地的法律；認(rèn)為法律關(guān)系依其性質(zhì)總是和一定地域的法律相聯(lián)系;意義:(1）開創(chuàng)從法律關(guān)系入手的方法論（2）在雙邊立場(chǎng)上提出觀點(diǎn);（3）依其觀點(diǎn)產(chǎn)生的最密切聯(lián)系原則；（４）開創(chuàng)的新的思維與方法論;二、意大利學(xué)派：1、歷史條件：資本主義發(fā)展,大量移民；2、代表人物主要觀點(diǎn)：孟西尼之三原則；（1）民族主義原則（國(guó)籍原則)；(2)意思自治原則;(3)公共秩序原則；三、英國(guó)學(xué)派:1、代表人物主要觀點(diǎn)：戴賽的既得權(quán)觀點(diǎn):（１）依他國(guó)法律有效取得的權(quán)利為英國(guó)所承認(rèn)(一原則)；(2）公共秩序原則（二原則)；(３)判定既得權(quán)的性質(zhì)應(yīng)依產(chǎn)生權(quán)利國(guó)之法（五原則);（4)意思自治原則（六原則）;２、評(píng)價(jià):試圖解釋為什么承認(rèn)和保護(hù)依外國(guó)法設(shè)立的權(quán)利，其是英國(guó)最出名的國(guó)際私法學(xué)家；四、美國(guó)學(xué)派；(１9C）1、斯托雷的三原則：（1）領(lǐng)地專屬管轄權(quán)；（2）不對(duì)境外產(chǎn)生效力;（3）外國(guó)法的效力取決于國(guó)家國(guó)內(nèi)明示或暗示同意；2、評(píng)價(jià):從貿(mào)易發(fā)展需求出發(fā)認(rèn)為外國(guó)法與國(guó)內(nèi)法不沖突的即可適用，并獨(dú)創(chuàng)了判例分析法；第四節(jié)當(dāng)代國(guó)際私法一、英美國(guó)家：1、英國(guó)：莫里斯的公平需要理論；2、美國(guó)：(1）庫(kù)克的本地法說:批判既得權(quán),注重法院實(shí)際做法；（2)卡弗斯的優(yōu)先選擇：直接適用實(shí)體法，兼顧個(gè)人、公共利益，后提出7個(gè)優(yōu)先先擇原則(最重要的為結(jié)果選擇原則）；（3)柯里的政治利益分析說;區(qū)分真假?zèng)_突，開辟新的方法論;注重個(gè)案，主張適用法院地法；(４）萊弗拉爾“法律選擇重點(diǎn)考慮":適用較好的法律;(5)艾倫次威格：法院地法說;（6)里斯最密切聯(lián)系原則：用于合同、侵權(quán)、扶養(yǎng)、離婚;二、歐洲大陸國(guó)家：1、巴迪福的協(xié)調(diào)論:對(duì)經(jīng)濟(jì)與實(shí)力對(duì)國(guó)際關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)；２、克格爾“利益論”:國(guó)家／國(guó)際利益；3、弗朗西斯卡基斯“直接適用的法律”；三、蘇東國(guó)家:隆茨社會(huì)主義私法：和平共處合作；四、亞非拉：第五節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展立法史:1918年法律適用條例：二、學(xué)說史:19０５年郭斌《國(guó)際私法》;１９37年《國(guó)際私法的理論與實(shí)踐》；第四章國(guó)際私法的主體第一節(jié)自然人自然人的國(guó)籍：1、自然人作為特定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家的一種法律上的身份；2、國(guó)籍的沖突與解決：各國(guó)國(guó)籍法規(guī)定的很大差異；二、國(guó)籍沖突的解決:積極沖突的解決：（1）有一個(gè)是內(nèi)國(guó)法的用內(nèi)國(guó)法；(2）都是外國(guó)法的，取得在先/后，慣常居所、住所、最密切聯(lián)系原則(實(shí)際國(guó)籍,中國(guó))；國(guó)籍消極沖突的解決：住所－-－—居所－—-—法院地(我國(guó):居所-住所-法院地);三、自然人的住所概念:長(zhǎng)住意識(shí)與久住事實(shí)，英美法以住所地法代替屬人法；沖突及解決：（１）積極沖突：Ａ、個(gè)人意思；B、法院地國(guó)法優(yōu)先；C、據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)及其應(yīng)適用的法律確定；D、具體情形選擇：內(nèi)外國(guó)沖突：內(nèi)國(guó)法，外外沖突:取得先/取得后/最密切原則/居所／父母住所;（２）消極沖突：居所－—－－現(xiàn)在所在地；第二節(jié)法人一、法人的國(guó)籍:不同主張:（1）成員國(guó)籍（資本控制論）主義;(2）設(shè)立地（登記地）主義(３)依據(jù)地主義；（4）準(zhǔn)據(jù)法地主義（5）實(shí)際控制主義（6)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)(設(shè)立/住所并用）；我國(guó)：對(duì)外:登記地主義；對(duì)內(nèi):設(shè)立地與準(zhǔn)據(jù)法復(fù)合標(biāo)準(zhǔn);二、法人的住所:管理中心所在地：主要事務(wù)所在地；管理中心所在地;依章程／條約的規(guī)定所在地;我國(guó)采用第一種;三、外國(guó)法人認(rèn)可認(rèn)可方式：（１）國(guó)際立法認(rèn)可；(２)國(guó)內(nèi)立法認(rèn)可；(3）特別認(rèn)可；（４)概括認(rèn)可;（5)一般認(rèn)可；我國(guó)：常駐代表機(jī)構(gòu):特認(rèn),進(jìn)行投資活動(dòng)：特認(rèn)，一般貿(mào)易：一般認(rèn)可;第三節(jié)國(guó)家一、國(guó)家作為國(guó)私主體的特殊性：以國(guó)家本身的名義并由授權(quán)的機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行；遵守平等原則，自愿限制主權(quán)；以國(guó)家財(cái)產(chǎn)為后盾承擔(dān)夫限連帶責(zé)任；財(cái)產(chǎn)有司法豁免問題；二、問題的提出：本國(guó)在外國(guó)被訴；訴訟涉及國(guó)家財(cái)產(chǎn)；起訴或放棄管轄豁免后,程序與執(zhí)行仍享有豁免；反訴提出超過起訴的部分，對(duì)超過部分有豁免權(quán)；豁免內(nèi)容:司法管轄、執(zhí)行；三、依據(jù)：國(guó)家主權(quán)原則；四、國(guó)家豁免理論：1９Ｃ絕對(duì)豁免理論；限制豁免（職能豁免)理論：區(qū)分主權(quán)行為與非主權(quán)行為（用法院地法判斷）；廢除豁免理論（勞特派特派)；平等豁免論（1）關(guān)于組織的豁免(管轄）:靠國(guó)家預(yù)算和獨(dú)立經(jīng)濟(jì)責(zé)任主體;(2）關(guān)于資產(chǎn)執(zhí)行豁免；五、我國(guó)立場(chǎng):堅(jiān)持絕對(duì)豁免認(rèn)為是一項(xiàng)國(guó)際法原則，贊成協(xié)議解決,對(duì)等原則,區(qū)分國(guó)有公司活動(dòng)與國(guó)家活動(dòng)，出庭主張豁免抗辨不是放棄豁免;第四節(jié)國(guó)際組織一、作為國(guó)際法主體的特殊性：１、以自身名義;2、其活動(dòng)是執(zhí)行職務(wù)與實(shí)現(xiàn)宗旨之需要（職能說)；3、政府間國(guó)際組織有一定豁免友；二、特權(quán)與豁免:1、來源于成員國(guó)授權(quán)；2、公文、會(huì)所、檔案、財(cái)產(chǎn)等豁免;三、權(quán)利能力與行為能力的沖突與解決:沖突產(chǎn)生：成員國(guó)與成員國(guó)、成員國(guó)與非成員國(guó)授權(quán)不一致；解決；依行為地法;第五節(jié)外國(guó)人民事法律地位的幾種制度國(guó)民待遇：給外國(guó)人以內(nèi)國(guó)人的待遇；1、形式：無條件、互惠和特定范圍;２、特點(diǎn)：(1）是互惠待遇一般以對(duì)等為原則;（2)并非完全一樣(3）范圍常在條約中作限制；二、