2022年行業(yè)分析媒體濫用匿名消息來(lái)源現(xiàn)象剖析

媒體濫用匿名消息來(lái)源現(xiàn)象剖析消息來(lái)源是新聞媒體賴以安家立命的根本。西方新聞界有一句行話：沒有一個(gè)記者能超出他的消息來(lái)源，記者供應(yīng)的新聞的質(zhì)量取決于消息來(lái)源的質(zhì)量。假如媒體擁有廣泛而強(qiáng)大的消息來(lái)源，無(wú)疑能在激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)中拔得頭籌。但假如對(duì)消息來(lái)源使用和處理不當(dāng)，也會(huì)惹來(lái)無(wú)窮的麻煩。由于事實(shí)性差錯(cuò)大多發(fā)生在消息來(lái)源上，匿名消息來(lái)源更是假新聞的溫床，而且簡(jiǎn)單引起法律糾紛，從而影響媒體的公信力。

美國(guó)主流媒體對(duì)使用匿名消息來(lái)源極為謹(jǐn)慎。美國(guó)職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)（SPJ）《職業(yè)倫理規(guī)范》規(guī)定：任何可能的時(shí)候，都要指明消息來(lái)源。公眾應(yīng)當(dāng)有盡可能多的信息來(lái)推斷消息來(lái)源的牢靠性。已?？摹镀テ澅ば侣剤?bào)》總編輯羅斯當(dāng)時(shí)甚至開玩笑說(shuō)：“我們要想在一篇報(bào)道中使用匿名消息來(lái)源供應(yīng)的信息得經(jīng)過教皇的批準(zhǔn)?！雹佟哆~阿密先驅(qū)報(bào)》的編輯馬克·沃什伯恩說(shuō)：“每次看到‘消息人士說(shuō)’這樣的字眼，我脖子后的頭發(fā)就會(huì)禁不住直立起來(lái)，并忍不住想說(shuō)：‘哦，胡扯，這只是你瞎編的’?！雹?/p>

相比美國(guó)主流媒體，我國(guó)的新聞媒體存在著較為嚴(yán)峻的濫用匿名消息來(lái)源的狀況，不利于建立新聞界的公眾形象。如2022年4月8日《南方周末》頭版《新疆博物館內(nèi)幕調(diào)查》報(bào)道中，有兩處使用了“知情者稱”的說(shuō)法。而該報(bào)2022年3月25日的第6版《“關(guān)系麻將”之禍》報(bào)道中也有三處分別使用了“另有消息稱”，“有知情人向本報(bào)透露”，“知情者稱”。有時(shí)甚至直接引用消息來(lái)源的話而不加任何說(shuō)明。如《南方周末》2022年4月15日第18版《解密溫州商會(huì)》報(bào)道就有好幾處直接引文沒有任何說(shuō)明。

其次，某些報(bào)道對(duì)消息來(lái)源狀況的說(shuō)明過于寬泛，含混不清。如《新疆博物館內(nèi)幕調(diào)查》報(bào)道中多處引用了諸如“權(quán)威考古學(xué)家”、“一位供職于某報(bào)的資深記者”、“一位文物工”、“一位專家”等非常模糊的說(shuō)法。這明顯也會(huì)降低報(bào)道的可信度。對(duì)于《南方周末》這樣的嚴(yán)厲?報(bào)紙來(lái)說(shuō)，這樣介紹消息來(lái)源明顯是不夠嚴(yán)厲?的，也有損于報(bào)紙的權(quán)威性。

更為嚴(yán)峻的是，某些匿名消息來(lái)源往往是假新聞的溫床，一些不情愿透露身份的消息供應(yīng)者供應(yīng)的經(jīng)常是假消息，而我們一些記者、編輯卻抱著不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不經(jīng)過仔細(xì)核實(shí)就刊登出來(lái)。比如2022年11月3日《瀟湘晨報(bào)》和《三湘都市報(bào)》對(duì)長(zhǎng)沙縣縣委書記李振萼意外死亡一事的報(bào)道。前者使用的消息來(lái)源是“據(jù)知情者介紹”，后者使用的是“據(jù)牢靠消息”。這兩篇報(bào)道對(duì)李的死因說(shuō)法不一，至少可以確定有一篇與事實(shí)有較大出入。但是令人驚訝的是，對(duì)于這兩篇沒有準(zhǔn)確消息來(lái)源，而且相互沖突的報(bào)道，卻有很多媒體如獲至寶，紛紛爭(zhēng)先恐后地轉(zhuǎn)載。

媒體不行能肯定禁止使用匿名消息來(lái)源，否則會(huì)使受眾失去很多重大的新聞。而且必要時(shí)，媒體還要堅(jiān)決地愛護(hù)消息來(lái)源。在西方國(guó)家，就不乏媒體為了愛護(hù)消息來(lái)源，拒絕向行政、司法機(jī)關(guān)透露消息來(lái)源，從而發(fā)生爭(zhēng)吵或訴訟的例子。但媒體不到萬(wàn)不得已的地步，不要輕易使用匿名消息來(lái)源。除非沒有其他的方式可以取得該項(xiàng)新聞，并且該新聞?dòng)衅涞拇_性和重要性，才能使用匿名消息來(lái)源。上述例子明顯并不符合此種狀況。

我國(guó)部分媒體濫用匿名消息來(lái)源有多方面的緣由。首先，很多媒體在表達(dá)消息來(lái)源方面缺乏細(xì)致的規(guī)范和嚴(yán)格的制度，對(duì)消息來(lái)源沒有經(jīng)過記者、編輯的層層審查和把關(guān)，從而養(yǎng)成了輕易接受匿名報(bào)道的陋俗。而西方一些主流媒體在這方面都有很嚴(yán)格的規(guī)定。如美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》規(guī)定：盡量明確交代消息來(lái)源；同時(shí)也會(huì)清晰交代，消息是否引述自另一新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道；盡量解釋匿名者背景，即使不能說(shuō)出消息人士名字，也有責(zé)任盡量向讀者解釋，為何確信有關(guān)消息人士知情，而該人士在大事中又是否有特別立場(chǎng)；至少要有一名編輯知道匿名消息人士的真正身份，好讓編輯們能關(guān)心推斷應(yīng)否引用該人的消息；在引述消息人士的話時(shí)，要公允地交代前言后語(yǔ)背景，確保沒斷章取義；在引述原話時(shí)，記者不應(yīng)對(duì)之有絲毫改動(dòng)，包括更正對(duì)方的文法。③其次，由于很多記者缺乏敬業(yè)精神，他們?cè)诓稍L新聞時(shí)遇到不愿透露身份的消息來(lái)源，不是千方百計(jì)地勸說(shuō)采訪對(duì)象，或者想方設(shè)法尋求其他可替代的消息來(lái)源，而是只圖省時(shí)省力，一味求快而不求準(zhǔn)，實(shí)行不負(fù)責(zé)任的消極態(tài)度，從而導(dǎo)致大量使用匿名消息來(lái)源。而媒體管理的松懈使他們更加放任自己，有的記者甚至違反職業(yè)道德，為了發(fā)稿而不惜捏造假消息來(lái)源。

而日益激烈的媒介競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑加劇了這種行為。媒體為了在報(bào)道中占得先機(jī)，披露獨(dú)家新聞，不愿忍痛割愛，冒險(xiǎn)采納未加確認(rèn)的匿名消息來(lái)