金融消費(fèi)合同糾紛典型案例

金融消費(fèi)糾紛典型案例案例一：甲銀行訴陸某、高某金融借款合同糾紛案【要旨】對(duì)該書面材料內(nèi)容不予認(rèn)可或主見(jiàn)合同商定非自己真實(shí)意思表示的，不能推翻合同效力。【案情】2023214日，甲銀行與陸某簽訂《個(gè)人循環(huán)貸款額度117萬(wàn)元。同日，陸2023220117萬(wàn)元發(fā)放至案外人沈某賬戶。2023225日，甲銀行與陸某簽訂《個(gè)人抵〔質(zhì)〕押循環(huán)貸款合同》一份，商定陸某為個(gè)人消費(fèi)向甲銀行貸款117萬(wàn)元。甲1,053,001.63元及其利息，并就抵押房屋行使抵押權(quán)并優(yōu)理由提出抗辯。【審判】〔質(zhì)〕押循環(huán)貸款合同》同文本等否認(rèn)該合同效力，缺乏依據(jù)。甲銀行已按合同商定將117萬(wàn)元發(fā)放至指定賬戶，陸某和高某未依約履行。法院判決陸先受償。【提示】止和削減類似糾紛的發(fā)生。案例二：韋某訴甲銀行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案【要旨】成的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。【案情】但開通了網(wǎng)上銀行功能(U盾)。20234251756分1,500元，1908300元。192527分該銀行卡在廣東湛江跨省轉(zhuǎn)賬取款共計(jì)65,040元。427日、428日、51日、52日韋某還消65,040元不見(jiàn)了〔2023425日幾筆跨省交易，告知銀行后銀行要65,040元及利息。【審判】法院認(rèn)為，依據(jù)韋某供給的ATM機(jī)取款記錄顯示，韋某于上ATM300元后二格外鐘內(nèi)，遠(yuǎn)在廣東湛江一男子使用一樣賬戶信息的卡片在ATM機(jī)上進(jìn)展了連續(xù)取現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬操作，且對(duì)于他人使用偽卡交易未能從技術(shù)上識(shí)別，存在過(guò)錯(cuò)。法院65,040元?！咎崾尽康娇?、密碼妥當(dāng)保管、使用的留意義務(wù)。同時(shí)，可實(shí)行開通手機(jī)刷的狀況下，應(yīng)馬上與銀行聯(lián)系、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，固定證據(jù)，的，則視過(guò)錯(cuò)程度擔(dān)當(dāng)責(zé)任。案例三：張某訴李某P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案【要旨】P2P懇求還款?！景盖椤?0234820萬(wàn)請(qǐng)貸款、視頻審核+電審、提現(xiàn)。202311月，李某向該網(wǎng)絡(luò)3,000元的借貸申請(qǐng)。該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公布借款標(biāo)書，2023年115日通過(guò)某第三方支付公司客戶備付金賬戶向李某支付了2,878元〔扣除了居間費(fèi)。借款協(xié)議和居間協(xié)議商定，借款人如臺(tái)向張某披露了李某的信息，張某訴至法院要求李某償付本金3,000元及利息、律師費(fèi)?！緦徟小拷杩畹囊馑?，李某具有通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)向投資人借款的意款期限和年利率等內(nèi)容。平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示李某所借款項(xiàng)由張某提律師費(fèi)的訴請(qǐng)，法院不予支持。故法院判決李某歸還張某3,000元及利息?！咎崾尽縋2P網(wǎng)貸P2P專項(xiàng)整治中P2P披露出借人，也未披露借款合同、居間合同，導(dǎo)致在發(fā)生糾紛時(shí)披露信息后，發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)于此類問(wèn)題，監(jiān)管部門應(yīng)進(jìn)一步予以P2P網(wǎng)貸時(shí)，應(yīng)選擇在預(yù)期收益率合理、清楚法律后果條件下，進(jìn)展與自己還款力氣相適應(yīng)的借款行為。案例四：陳某訴王某托付理財(cái)合同糾紛案【要旨】相應(yīng)的民事責(zé)任?！景盖椤客跄诚祰?guó)外某外匯交易平臺(tái)公司在中國(guó)的代理人。依據(jù)QQ會(huì)員。202310910日，陳某投入資金合計(jì)5,600.043,000美元。其后，陳某該平臺(tái)賬戶開頭進(jìn)展外匯保證金交易，杠桿高達(dá)1:500。陳某與王某2023101520231112損，最終賬戶結(jié)余為4.80美元。王某自陳某的交易累計(jì)獲得約900美元傭金。在陳某賬戶發(fā)生虧損后，王某始終聲稱自己不做31,828.12元及利息損失、公證費(fèi)?！緦徟小?0%的賠19,147.99元?！咎崾尽勘景戈惸畴m然獲得了理財(cái)損失60%額到自己在國(guó)內(nèi)從事國(guó)外外匯交易平臺(tái)外匯保證金交易可能面。案例五：李某訴甲保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案【要旨】人因有意或重大過(guò)失未對(duì)被保險(xiǎn)人的有關(guān)狀況履行照實(shí)告知義保險(xiǎn)人有權(quán)行使解除合同等權(quán)利?！景盖椤?0231121日，李某向甲保險(xiǎn)公司投保平安智勝人生終身壽險(xiǎn)(萬(wàn)能型)，包括智勝人生主險(xiǎn)、智勝重疾等附加險(xiǎn)。其20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為終身。被保險(xiǎn)人為李某。身故保險(xiǎn)金受益人為其子李某某。2023724日728日，李某于甲市人民醫(yī)院住院治療，入院記錄中12年前因排尿困難等在某醫(yī)院行膀胱手術(shù)。李某以9,00020239月就醫(yī)的材料再次申202311月18日出具理賠打算通知書作出解除保險(xiǎn)合同并不退還保險(xiǎn)費(fèi)的202372020萬(wàn)元身故保險(xiǎn)金遭拒，訴至法院要求甲保險(xiǎn)公20萬(wàn)元。訴訟中，李某某成認(rèn)第一次理賠材料即乙市軍區(qū)總醫(yī)院的住院記錄及發(fā)票均系在醫(yī)院門口購(gòu)置的事實(shí)?！緦徟小渴欠窕歼^(guò)腎病進(jìn)展了明確的詢問(wèn)，而投保人李某隱瞞了既往病史，違反了投保人的照實(shí)告知義務(wù)。2023813日，李某使依法有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同在投保人身故前已經(jīng)解除，法院判決駁回李某某訴訟懇求?！咎崾尽啃拧部档谋ｋU(xiǎn)市場(chǎng)的形成，使各方利益得到有效的維護(hù)。案例六：楚某訴甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案【要旨】行免檢，故保險(xiǎn)公司仍應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任?！景盖椤?0231128日，楚某為其轎車向甲保險(xiǎn)公司投保車損2023429日，公安部、國(guó)家質(zhì)檢總局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)202391日起，試行6年以內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車(面包車、7座及7座以上車輛除外)6年以內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車座以上車輛除外)，2治理部門申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)展安全技術(shù)檢20235610時(shí)，楚某駕責(zé)任，周某無(wú)責(zé)。經(jīng)定損，楚某車輛損失為59,000元，周某車2,400元。各方據(jù)此對(duì)受損車輛進(jìn)展了修理，楚某支出1,700元。后楚某向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，甲保險(xiǎn)公司以款中“檢驗(yàn)未通過(guò)”為由而拒賠。楚某訴至法院要求甲保險(xiǎn)公司理賠保險(xiǎn)金?！緦徟小織l款，在合同制定時(shí)，并無(wú)免除安全技術(shù)檢驗(yàn)的規(guī)定。但2023429日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)性文件出臺(tái)后，免除了試行非營(yíng)運(yùn)轎車等663,100元?！咎崾尽柯煞ㄒ?guī)的修訂準(zhǔn)時(shí)更保險(xiǎn)合同條款，否則將可能擔(dān)當(dāng)不利后果。固然，為更好地維護(hù)自身的權(quán)益，投保人在簽約時(shí)也應(yīng)留意更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。案例七：顧某訴甲公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案券虛假陳述，致使投資人患病損失的，應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任。【案情】2023年至2023年年度報(bào)告中虛增資產(chǎn)和利潤(rùn)總額，虛減本錢，存在虛假記載。20232023年20232023年至202320232023年度報(bào)告中，存在虛假記載。202369日，證監(jiān)局認(rèn)定甲公司9,500股該公司股票，認(rèn)為甲公司虛假陳述造成其股票投資虧43,890元?！緦徟小?0231012日甲公司在證監(jiān)會(huì)價(jià)與賣出平均價(jià)之差乘以所持證券數(shù)量，即：(18.01元/股-13.39元/股)*9,500股=43,89043,890元?！咎崾尽空鎸?shí)、準(zhǔn)確、全面、準(zhǔn)時(shí)向證券治理部門和證券交易所報(bào)告，并如上市公司存在虛假陳述行為，不僅要受到監(jiān)管部門的行政處償之列。案例八：應(yīng)某訴甲公司期貨強(qiáng)行平倉(cāng)糾紛案【要旨】理時(shí)間后，可依規(guī)章強(qiáng)行平倉(cāng)。【案情】2023年4月3日，應(yīng)某與甲公司簽訂期貨經(jīng)紀(jì)合同，并于2023713500指數(shù)合約IC15071343要求實(shí)行追加保證金或減倉(cāng)措施，否則將依據(jù)