第2章統(tǒng)計(jì)指標(biāo)設(shè)計(jì)

第2章統(tǒng)計(jì)指標(biāo)理論與多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)

第一節(jié)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的基本問題

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是反映總體現(xiàn)象數(shù)量特征的概念；從質(zhì)的方面來(lái)定義，包括三個(gè)要素：指標(biāo)名稱、計(jì)量單位、計(jì)算方法

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是反映總體現(xiàn)象數(shù)量特征的概念和具體數(shù)值。從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面來(lái)定義，包括六個(gè)要素：指標(biāo)名稱、計(jì)量單位、計(jì)算方法、空間限制、時(shí)間限制和指標(biāo)數(shù)值

一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（statisticalindicator

）的內(nèi)涵1按照所反映總體現(xiàn)象數(shù)量特征的不同：數(shù)量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)數(shù)量指標(biāo)是反映現(xiàn)象總體規(guī)模水平或工作總量的指標(biāo)，也稱為總量指標(biāo)，或外延指標(biāo)。數(shù)量指標(biāo)的表現(xiàn)形式有兩種：一是總體單位總量；二是總體標(biāo)志總量。質(zhì)量指標(biāo)是反映現(xiàn)象總體相對(duì)水平或工作質(zhì)量的指標(biāo)，反映總體現(xiàn)象的內(nèi)部聯(lián)系和對(duì)比關(guān)系，因此有時(shí)也稱為內(nèi)涵指標(biāo)。又可以分為相對(duì)指標(biāo)和平均指標(biāo)。二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的分類2按照表現(xiàn)形式的不同，分為總量指標(biāo)、相對(duì)指標(biāo)和平均指標(biāo)。相對(duì)指標(biāo)與平均指標(biāo)的界限并不完全明確。一些指標(biāo)同時(shí)具有相對(duì)指標(biāo)和平均指標(biāo)的性質(zhì)，如平均密度、平均比重等指標(biāo)，歸入平均指標(biāo)亦可，歸入相對(duì)指標(biāo)也可。也有的研究認(rèn)為，總量指標(biāo)、相對(duì)指標(biāo)和平均指標(biāo)的劃分并沒有對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)窮盡，如標(biāo)志變異度、指數(shù)、相關(guān)系數(shù)等，也沒有與數(shù)量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)完全一一對(duì)應(yīng)，因此建議把這些指標(biāo)命名為其他指標(biāo)，歸類于質(zhì)量指標(biāo)，然后把所有指標(biāo)統(tǒng)一冠以綜合指標(biāo)。二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的分類3按照計(jì)量尺度的不同：定類指標(biāo)、定序指標(biāo)、定距指標(biāo)和定比指標(biāo)定類尺度是對(duì)統(tǒng)計(jì)客體類別差異所作的測(cè)量；定序尺度是對(duì)統(tǒng)計(jì)客體順序差異所作的測(cè)量；定距尺度是對(duì)統(tǒng)計(jì)客體絕對(duì)差異所作的測(cè)量；定比尺度是對(duì)統(tǒng)計(jì)客體絕對(duì)差異和相對(duì)差異所作的測(cè)量。根據(jù)反映的時(shí)間特點(diǎn)的不同：時(shí)期指標(biāo)和時(shí)點(diǎn)指標(biāo)二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的分類4根據(jù)作用或功能的不同：描述指標(biāo)、評(píng)價(jià)指標(biāo)和預(yù)警指標(biāo)描述指標(biāo)是用于反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源條件和基本情況的指標(biāo)，如社會(huì)勞動(dòng)力資源總數(shù)、外匯儲(chǔ)備額等；評(píng)價(jià)指標(biāo)是用于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)果進(jìn)行評(píng)估和考核的指標(biāo)，如評(píng)價(jià)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)品銷售率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資金利潤(rùn)率等指標(biāo)；預(yù)警指標(biāo)是用于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的變化進(jìn)行預(yù)報(bào)和警示的指標(biāo)。如股票市場(chǎng)中的股票價(jià)格指數(shù)等指標(biāo)。根據(jù)功能劃分指標(biāo)并不絕對(duì)，有些指標(biāo)既可以用于描述，也可以用于評(píng)價(jià)和預(yù)警。二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的分類5根據(jù)采用的計(jì)量單位不同，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可分為實(shí)物指標(biāo)、價(jià)值指標(biāo)和勞動(dòng)指標(biāo)根據(jù)數(shù)據(jù)依據(jù)的不同，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可分為客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)兩類客觀指標(biāo)是指其取值依據(jù)是對(duì)統(tǒng)計(jì)的實(shí)際度量或計(jì)數(shù)，具有客觀性和具體性，這類指標(biāo)多與實(shí)際物體相聯(lián)系；主觀指標(biāo)是指不可能或難以用直接度量或計(jì)數(shù)取值而只能憑人們的感受、評(píng)價(jià)確定取值的指標(biāo)，如民意測(cè)驗(yàn)、滿意度測(cè)評(píng)等。主觀指標(biāo)的客觀化處理在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用越來(lái)越多。此外，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)還有實(shí)體指標(biāo)和行為指標(biāo)、系統(tǒng)指標(biāo)和績(jī)效指標(biāo)等劃分。

二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的分類6實(shí)物量指標(biāo)→綜合實(shí)物量指標(biāo)→價(jià)值量指標(biāo)→統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系→復(fù)合指標(biāo)和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

三、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的發(fā)展7第二節(jié)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的構(gòu)造一個(gè)完整的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)應(yīng)該明確指標(biāo)名稱、指標(biāo)定義、指標(biāo)類屬與作用、計(jì)算方法、計(jì)量單位、空間限制、時(shí)間限制、指標(biāo)數(shù)值、數(shù)據(jù)采集方式等九個(gè)構(gòu)成要素。

一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的構(gòu)成要素

（一）指標(biāo)定義的方法提要法示算法窮舉法限定法8（一）指標(biāo)定義的方法——提要法是指在指標(biāo)的定義中給出該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)內(nèi)涵需要掌握的要點(diǎn)。例如，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是指一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)的所有常住單位，在一定時(shí)期內(nèi)所生產(chǎn)最終貨物和服務(wù)的總價(jià)值。這一定義就是給出了三個(gè)要點(diǎn)：⑴在空間范圍規(guī)定上強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)的常住性為基礎(chǔ)；⑵在指標(biāo)的項(xiàng)目構(gòu)成上強(qiáng)調(diào)最終產(chǎn)品的價(jià)值；⑶在指標(biāo)部門范圍上強(qiáng)調(diào)所有物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)提供部門。在揭示三個(gè)要點(diǎn)的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的指標(biāo)概念得以明確。9（一)指標(biāo)定義的方法——示算法和窮舉法示算法是在定義中直接給出指標(biāo)的計(jì)算方法。例如，勞動(dòng)生產(chǎn)率是勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率，用以衡量勞動(dòng)者單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量。相對(duì)指標(biāo)一般多采用示算法定義。窮舉法是從外延的角度把統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成項(xiàng)目都列舉出來(lái)的方法。例如，社會(huì)商品零售總額是一段時(shí)期內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)類型的批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、餐飲業(yè)、制造業(yè)和其他行業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)居民和社會(huì)集團(tuán)的消費(fèi)品零售額和農(nóng)民對(duì)非農(nóng)業(yè)居民零售額的總和。一般來(lái)說(shuō)，窮舉法多用于定義總量指標(biāo)。10(一）指標(biāo)定義的方法——限定法限定法是將通過指出指標(biāo)之間的包含(母指標(biāo))與被包含(子指標(biāo))關(guān)系來(lái)定義子指標(biāo)的方法。例如，固定資產(chǎn)是在社會(huì)再生產(chǎn)過程中長(zhǎng)期存在和多次使用的國(guó)民財(cái)產(chǎn)。這一定義在給出母指標(biāo)——國(guó)民財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上通過限定條件定義子指標(biāo)——固定資產(chǎn)。顯然，限定法應(yīng)同時(shí)給出指標(biāo)所屬的母體范圍與相對(duì)明確的限定條件，缺一不可。11（二）指標(biāo)類屬與作用在定義統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的內(nèi)涵時(shí)，必須考慮定義指標(biāo)與其他指標(biāo)的關(guān)系，明確指標(biāo)的類屬。指標(biāo)類屬劃分是多維的。從所屬體系上可劃分為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)、科技指標(biāo)、資源環(huán)境指標(biāo)；從所反映的內(nèi)容上可劃分為總量指標(biāo)、結(jié)構(gòu)指標(biāo)、動(dòng)態(tài)指標(biāo)、比較指標(biāo)等；從作用性質(zhì)上可以劃分為正指標(biāo)、逆指標(biāo)和適度指標(biāo)等。指標(biāo)的類屬?zèng)Q定著指標(biāo)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用。例如，描述指標(biāo)、評(píng)價(jià)指標(biāo)和預(yù)警指標(biāo)的作用就各不相同。

12（三）計(jì)算方法指標(biāo)的計(jì)算方法包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：(1)指標(biāo)的計(jì)算公式，解決指標(biāo)如何計(jì)算的問題；(2)指標(biāo)計(jì)算公式內(nèi)含的計(jì)算原理，包括前提條件、計(jì)算依據(jù)等。如GDP的三種計(jì)算方法13（四）計(jì)量單位有名數(shù)或無(wú)名數(shù)；單一計(jì)量單位或復(fù)合計(jì)量單位；實(shí)物量單位、價(jià)值量單位或勞動(dòng)量單位。部門范圍。指標(biāo)計(jì)算包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)哪些部門，不包括哪些部門，應(yīng)有明確規(guī)定。地區(qū)范圍。地區(qū)范圍有行政區(qū)劃和經(jīng)濟(jì)區(qū)劃之分。活動(dòng)主體范圍。指標(biāo)計(jì)算包括哪部分人，不包括哪部分人，應(yīng)有明確規(guī)定。項(xiàng)目構(gòu)成范圍。不同指標(biāo)的項(xiàng)目構(gòu)成各不相同，明確不同的項(xiàng)目構(gòu)成及其對(duì)指標(biāo)性質(zhì)的影響十分必要。（五）空間限制14（六）時(shí)間限制時(shí)間限制表現(xiàn)為某一時(shí)點(diǎn)或某一時(shí)期，這也是區(qū)分時(shí)期指標(biāo)和時(shí)點(diǎn)指標(biāo)的依據(jù)。統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的時(shí)間限制和空間限制共同構(gòu)成了通常所說(shuō)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的“計(jì)算口徑”。（七）指標(biāo)數(shù)值及其功能含義指標(biāo)數(shù)值是實(shí)際統(tǒng)計(jì)工作的結(jié)果。對(duì)于部分指標(biāo)而言，可以估計(jì)其取值范圍，找出具有取值變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并判斷指標(biāo)的功能含義。其中，指標(biāo)數(shù)值的功能含義是指指標(biāo)所取數(shù)值對(duì)人們的利益影響指向。按照功能含義的不同，指標(biāo)可以分為正指標(biāo)、逆指標(biāo)和適度指標(biāo)。15（八）數(shù)據(jù)采集方式主要有統(tǒng)計(jì)調(diào)查、會(huì)計(jì)核算、業(yè)務(wù)核算、統(tǒng)計(jì)估算等。統(tǒng)計(jì)調(diào)查又可以細(xì)分為普查、抽樣調(diào)查和統(tǒng)計(jì)報(bào)表等。數(shù)據(jù)采集方式不同，統(tǒng)計(jì)投入不同，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量也不同。如何在統(tǒng)計(jì)投入與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量找到一個(gè)合理的均衡點(diǎn)，是統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中的重點(diǎn)。16明確測(cè)量的目的，給出測(cè)量對(duì)象的理論定義選擇待構(gòu)指標(biāo)的標(biāo)志，給出操作性定義設(shè)計(jì)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容，選擇指標(biāo)合成方法實(shí)施指標(biāo)測(cè)驗(yàn)當(dāng)然，實(shí)踐中并不是所有指標(biāo)的設(shè)計(jì)均要經(jīng)過上述四個(gè)步驟，有時(shí)這四個(gè)步驟之間的區(qū)分是不明顯的，部分環(huán)節(jié)是可跨越的。

二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的構(gòu)造過程17任何統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都產(chǎn)生于人們對(duì)客觀現(xiàn)象進(jìn)行定量研究的需要。研究目的直接支配著統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的計(jì)算范圍和計(jì)算方法，也是評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)優(yōu)劣的重要依據(jù)之一。明確了目的，也就明確了統(tǒng)計(jì)指標(biāo)測(cè)量的對(duì)象。其次，根據(jù)有關(guān)科學(xué)理論知識(shí)，對(duì)測(cè)量對(duì)象的特征進(jìn)行抽象或概括，形成準(zhǔn)確的理論定義。同一現(xiàn)象的不同理論定義會(huì)導(dǎo)致最終設(shè)計(jì)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)也不同。如由于對(duì)“社會(huì)生產(chǎn)”這一現(xiàn)象特征的理論定義不同，MPS與SNA這兩種核算體系才會(huì)在生產(chǎn)、分配、使用等環(huán)節(jié)有完全不同的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。（一）明確測(cè)量的目的，給出測(cè)量對(duì)象的理論定義18ａ.陳述操作性定義由理論定義→可度量的標(biāo)志(指名稱)的過程，即操作化。由操作化得到的度量特征稱為操作性定義。有明確度量功能的理論定義對(duì)應(yīng)操作性定義比較容易給出。如，成本現(xiàn)象的理論定義是指消耗在產(chǎn)品中的物化勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)。從測(cè)度的角度考慮，勞動(dòng)的消耗必然轉(zhuǎn)化為費(fèi)用的支出，因此，成本指標(biāo)的操作性定義就是為生產(chǎn)產(chǎn)品而發(fā)生的各項(xiàng)生產(chǎn)費(fèi)用的支付。沒有明確度量功能的理論定義對(duì)應(yīng)的操作性定義往往要采取替代的方法，即尋求“替代度量特征(標(biāo)志)”。常用的替代方法有：（二）選擇待構(gòu)指標(biāo)的標(biāo)志，給出操作性定義19(1)相近特征替代法。從現(xiàn)象性質(zhì)接近的其它具有度量功能特征中，選擇最相近的替代。例如，“農(nóng)場(chǎng)規(guī)模”這一現(xiàn)象特征不可直接度量的，可以具有測(cè)度度量的相近特征如耕地面積、職工人數(shù)、資金額、產(chǎn)值等替代(2)因果特征替代法。從現(xiàn)象變動(dòng)的原因或現(xiàn)象形成的結(jié)果等具有測(cè)度功能的特征中，選擇最能體現(xiàn)其本質(zhì)的替代。例如，工人生產(chǎn)技術(shù)水平取決于工人接受文化教育專業(yè)訓(xùn)練的年限，以及工齡等，因此可以從中選擇最能體現(xiàn)其本質(zhì)的特征來(lái)獲取工人生產(chǎn)技術(shù)水平指標(biāo)的操作性定義。操作化中常用的替代方法20(3)測(cè)量手段替代法。根據(jù)現(xiàn)象特征的性質(zhì)和運(yùn)動(dòng)規(guī)律，設(shè)計(jì)專門的測(cè)量手段作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的操作性定義。如，根據(jù)兒童智力現(xiàn)象特征的性質(zhì)和運(yùn)動(dòng)規(guī)律，可設(shè)計(jì)具有測(cè)度功能的“智商”——兒童達(dá)到的智力年齡(兒童答對(duì)年齡的全部智力測(cè)驗(yàn)題即為達(dá)到某智力年齡)與實(shí)際年齡之商，作為觀察兒童智力現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的操作性定義。(4)品質(zhì)計(jì)算替代法。按照現(xiàn)象的品質(zhì)差異設(shè)計(jì)順序遞增或遞減的等級(jí)，使原來(lái)只能計(jì)質(zhì)而不具備測(cè)度功能的特征轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詼y(cè)度的特征。例如，按照一定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判別產(chǎn)品外觀形態(tài)和內(nèi)在性能的優(yōu)劣，將產(chǎn)品質(zhì)量劃分為一等品、二等品、一等品，達(dá)到測(cè)度目的。操作化中常用的替代方法21b．理論定義與操作性定義的關(guān)系（二）選擇待構(gòu)指標(biāo)的標(biāo)志，給出操作性定義描述對(duì)象與目的的理論定義操作性定義統(tǒng)計(jì)指標(biāo)描述目的①表述為②轉(zhuǎn)化成③轉(zhuǎn)化成④實(shí)現(xiàn)被映射成22b．理論定義與操作性定義的關(guān)系設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)：理論定義應(yīng)毫無(wú)遺漏地被映射成為操作性定義；現(xiàn)實(shí)：二者往往有一定距離。例如，要設(shè)計(jì)一個(gè)反映國(guó)民文化素質(zhì)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，理論定義可以表述為“國(guó)民有關(guān)文化知識(shí)與水平”，而操作性定義通常也可表述為“國(guó)民接受學(xué)歷教育情況”，二者有距離。要求：理論定義的準(zhǔn)確性；操作性定義盡可能反映理論定義；所選標(biāo)志及指標(biāo)能有效地體現(xiàn)操作性定義目標(biāo)：所設(shè)計(jì)的指標(biāo)能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)描述的目的。（二）選擇待構(gòu)指標(biāo)的標(biāo)志，給出操作性定義23a．確定指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容(1)根據(jù)指標(biāo)的操作性定義及指標(biāo)資料的可獲性，確定指標(biāo)口徑，或者說(shuō)是指標(biāo)的計(jì)算項(xiàng)目，即明確“同質(zhì)現(xiàn)象有哪些表現(xiàn)形式”，解決“哪些項(xiàng)目要算，哪些項(xiàng)目不算”的問題。當(dāng)設(shè)計(jì)的是一種復(fù)合統(tǒng)計(jì)指標(biāo)時(shí)，常常要對(duì)標(biāo)志或指標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮Y選。定性篩選：依據(jù)設(shè)計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)與理論知識(shí)做主觀定性的判斷選擇；定量篩選：判別分析、聚類分析、動(dòng)態(tài)聚類、極小廣義方差法、主成分分析法、極大不相關(guān)法、“冗余度”與“辨別力”計(jì)算等。（三）設(shè)計(jì)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容，選擇指標(biāo)合成方法24a．確定指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容(2)指標(biāo)的總體范圍，即明確“什么時(shí)空范圍內(nèi)的哪些同質(zhì)的個(gè)別事物應(yīng)列入該指標(biāo)的測(cè)度總體內(nèi)”，解決“哪些單位要算，哪些單位不要算”的問題。（三）設(shè)計(jì)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容，選擇指標(biāo)合成方法25b．設(shè)計(jì)指標(biāo)合成方法即指標(biāo)計(jì)算方法與計(jì)算公式將標(biāo)志合成指標(biāo)的常用方法有“總和法”、“平均法”、“個(gè)值法”、“對(duì)比法”、“模糊綜合法”、“多元統(tǒng)計(jì)分析合成法”、“特殊組合法”、“熵值法”等。（三）設(shè)計(jì)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容，選擇指標(biāo)合成方法26b．設(shè)計(jì)指標(biāo)合成方法——特殊處理

標(biāo)志同質(zhì)化方法，標(biāo)志數(shù)量化方法，權(quán)數(shù)的構(gòu)造方法，指標(biāo)公式的近似、派生與區(qū)間化等技術(shù)(1)在某些場(chǎng)合，同一標(biāo)志在不同取值區(qū)段上往往具有不同的意義，需要進(jìn)行同質(zhì)化(包括同量綱化、同方向化、同數(shù)量級(jí)化三個(gè)方面)處理后方可合并。如“標(biāo)準(zhǔn)實(shí)物量”和綜合評(píng)價(jià)中的“無(wú)量綱化處理”就是典型的“標(biāo)志同質(zhì)化”技術(shù)。(2)對(duì)于那些反映主觀態(tài)度方面的標(biāo)志，必須先作數(shù)量化處理(通常用態(tài)度量表技術(shù))，然后才可合成統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。（三）設(shè)計(jì)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容，選擇指標(biāo)合成方法27b．設(shè)計(jì)指標(biāo)合成方法——特殊處理(3)在用“平均合成法”進(jìn)行指標(biāo)合成時(shí)，需要尋找甚至構(gòu)造統(tǒng)計(jì)權(quán)數(shù)，作加權(quán)平均處理。(4)當(dāng)理論上的指標(biāo)公式所需資料難以取得時(shí)，可在一定的假定條件下采用“近似計(jì)算公式”。如農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)中計(jì)算“糧食作物占用的耕地面積”時(shí)，不是逐一地塊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而是采用“修正復(fù)種指數(shù)”來(lái)間接推算。(5)有些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可以有許多形式不同但結(jié)果相同的計(jì)算公式，即“派生公式”，如綜合指數(shù)與平均數(shù)指數(shù)。(6)有些指標(biāo)的取值范圍(值域)是有要求的，這時(shí)還應(yīng)對(duì)原公式作進(jìn)一步的函數(shù)處理。28總量指標(biāo)名稱中常常會(huì)用“(總)量”、“(總)值”、“(總)額”、“(總)數(shù)”等后綴，通常沒有前綴;相對(duì)指標(biāo)名稱中常用“度”、“率”、“指數(shù)”、“系數(shù)”、“比(例)”、“程度”、“速度”、“密度”等后綴，通常也沒有前綴;平均指標(biāo)名稱中除了用上述詞或字(一般不包括“總”字)為后綴之外，常常以“平均”為前綴。（三）設(shè)計(jì)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容，選擇指標(biāo)合成方法c．統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的命名原則：盡量準(zhǔn)確完整地反映指標(biāo)的含義，通俗易懂，不易讓人產(chǎn)生混淆。前綴指標(biāo)測(cè)量對(duì)象后綴指標(biāo)名稱的信息結(jié)構(gòu)29a．指標(biāo)測(cè)驗(yàn)的內(nèi)容(1)指標(biāo)計(jì)算內(nèi)容的有效性測(cè)驗(yàn)，即檢測(cè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是否包括了設(shè)計(jì)目標(biāo)所要求的全部?jī)?nèi)容，是否包含了不應(yīng)包含的內(nèi)容；(2)指標(biāo)計(jì)算方法(包括指標(biāo)合成方法、標(biāo)志同質(zhì)化方法及構(gòu)權(quán)方法——如果有的話)的正確性測(cè)驗(yàn)；(3)實(shí)際應(yīng)用的可行性測(cè)驗(yàn)，即分析判斷統(tǒng)計(jì)指標(biāo)計(jì)算所需的原始資料在實(shí)踐中能否準(zhǔn)確地獲取，無(wú)法或很難取得準(zhǔn)確資料的指標(biāo)，或者即使能取得但費(fèi)用很高的指標(biāo)都是不合格的。（三）實(shí)施指標(biāo)測(cè)驗(yàn)30b．指標(biāo)測(cè)驗(yàn)的方法實(shí)踐測(cè)驗(yàn)：將設(shè)計(jì)的指標(biāo)應(yīng)用于對(duì)實(shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題分析中或政府統(tǒng)計(jì)調(diào)查中，由實(shí)踐來(lái)評(píng)判該指標(biāo)在計(jì)算內(nèi)容與計(jì)算方法等方面是否存在缺陷。邏輯測(cè)驗(yàn)：通過邏輯分析和數(shù)據(jù)模擬試算分析等方式來(lái)檢測(cè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在計(jì)算內(nèi)容與計(jì)算方法上是否符合原設(shè)計(jì)目標(biāo)，常用的邏輯測(cè)驗(yàn)方式有“關(guān)聯(lián)性測(cè)驗(yàn)”、“方向性測(cè)驗(yàn)”、“關(guān)鍵點(diǎn)測(cè)驗(yàn)”等三種。（三）實(shí)施指標(biāo)測(cè)驗(yàn)31對(duì)于測(cè)驗(yàn)不合格的指標(biāo)，必須找出錯(cuò)誤源，做出修訂甚至重新設(shè)計(jì)，直到滿意為止。有時(shí)候，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)構(gòu)造完畢后也不是一成不變的，需要根據(jù)使用效果進(jìn)一步的修改、充實(shí)和完善。（三）實(shí)施指標(biāo)測(cè)驗(yàn)32第三節(jié)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造

一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造內(nèi)容系統(tǒng)元素的構(gòu)造系統(tǒng)層次結(jié)構(gòu)的構(gòu)造33一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造內(nèi)容——元素的構(gòu)造元素構(gòu)造是明確構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的每一個(gè)具體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及其概念、計(jì)算內(nèi)容、計(jì)算方法和計(jì)算單位。元素構(gòu)造首先要對(duì)統(tǒng)計(jì)認(rèn)知實(shí)踐活動(dòng)的測(cè)量目標(biāo)進(jìn)行細(xì)化分解，對(duì)特征和理論定義進(jìn)行邏輯劃分，分成若干個(gè)子目標(biāo)、子特征和子類型，必要時(shí)還可以進(jìn)一步劃分為子子目標(biāo)、子子特征和子子類型。不同的目標(biāo)、不同的特征與不同的概念均可以用不同的理論定義和操作性定義來(lái)反映，從而得到統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)成指標(biāo)。34一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造內(nèi)容——層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造是明確統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)間的相互關(guān)系和層次關(guān)系。指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)通常表現(xiàn)為相對(duì)的高、低層指標(biāo)結(jié)構(gòu)。高低層次之間的銜接方式硬性銜接柔性銜接多維矩陣結(jié)構(gòu)35一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造內(nèi)容——層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造硬性銜接：即通過對(duì)低層指標(biāo)的量的匯總及質(zhì)的變換運(yùn)算得到所要求的指標(biāo)數(shù)據(jù)；硬性銜接簡(jiǎn)單直觀，易于表達(dá)，但高層指標(biāo)對(duì)低層指標(biāo)的覆蓋性要求較高，會(huì)造成低層指標(biāo)的設(shè)置與運(yùn)算結(jié)構(gòu)特征困難。柔性銜接：在高層指標(biāo)中增設(shè)直接采集的原始信息指標(biāo)，把構(gòu)成原始信息中的最重要的相關(guān)因素設(shè)為低層指標(biāo)，從而造成低層指標(biāo)原始信息某種程度的冗余度，形成高低層間具有緩沖能力的柔性結(jié)構(gòu)。柔性銜接避免高層指標(biāo)的覆蓋性要求，但要求高層原始信息指標(biāo)的描述具有邏輯表全性，其數(shù)據(jù)具有可采集性。36一、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造內(nèi)容——層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造多維矩陣結(jié)構(gòu)：反映不同層次和不同方面元素的相互關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)造出矩陣結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系。矩陣結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系能夠綜合有效反映各元素間的邏輯互動(dòng)關(guān)系，但也存在矩陣空缺較多和聯(lián)系不易解釋等缺點(diǎn)。37多維矩陣結(jié)構(gòu)38二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造過程指標(biāo)體系度量對(duì)象的構(gòu)成，內(nèi)涵以及運(yùn)動(dòng)規(guī)則、運(yùn)動(dòng)過程指標(biāo)體系的初選（系統(tǒng)分析與系統(tǒng)綜合法）指標(biāo)體系的完善（完備性、必要性、可行性、正確性等方面分析）完善？擴(kuò)充、刪除、修改確立指標(biāo)體系的元素和結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系試用有問題？最后確立指標(biāo)體系YYNN39二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造過程——理論準(zhǔn)備對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論的把握。例如，要進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)，則首先必須深刻認(rèn)識(shí)對(duì)可持續(xù)發(fā)展涉及的人口、經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境學(xué)中的相關(guān)理論及技術(shù)問題；(2)統(tǒng)計(jì)理論與方法以及系統(tǒng)評(píng)價(jià)素養(yǎng)的準(zhǔn)備；(3)詳細(xì)了解國(guó)內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

40二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造過程——指標(biāo)體系的初選

從測(cè)量目的和原則出發(fā)，考慮統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的充分性、可行性、穩(wěn)定性、必要性等因素，采用一定的方法初步確定指標(biāo)和指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)。常用的指標(biāo)體系初選方法有（蘇為華2001）：綜合法分析法交叉法指標(biāo)屬性分組法41常用的指標(biāo)體系初選方法——綜合法它是對(duì)已存在的一些指標(biāo)群按一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聚類，使之體系化的一種構(gòu)造方法。例如，西方許多國(guó)家的社會(huì)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)，常常是在一些公共研究機(jī)構(gòu)擬定的指標(biāo)體系基礎(chǔ)之上，作進(jìn)一步的歸類整理，使之條理化之后而成的。

42常用的指標(biāo)體系初選方法——分析法它是指將測(cè)量對(duì)象和測(cè)量目標(biāo)劃分成若干部分、側(cè)面(子系統(tǒng))，并逐步細(xì)分(即形成各級(jí)子系統(tǒng)及功能模塊)，直到每一部分和側(cè)面都可以用具體的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)描述、實(shí)現(xiàn)。就對(duì)象的分解來(lái)說(shuō)，常用的分解標(biāo)志有以下兩個(gè)：43常用的指標(biāo)體系初選方法——分析法對(duì)象的分解時(shí)常用的分解標(biāo)志有以下兩個(gè)：對(duì)象的運(yùn)動(dòng)過程。如國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主體系是按社會(huì)產(chǎn)品再生產(chǎn)過程(兩種運(yùn)動(dòng)的合—分—合過程)來(lái)設(shè)計(jì)的。商業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主體系是按商品流轉(zhuǎn)(購(gòu)、銷，調(diào)、存)過程來(lái)設(shè)計(jì)的?！v向?qū)ο蟮臉?gòu)成要素(通常是人、財(cái)、物、機(jī)構(gòu)、成果等方面)。如各部門統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系多是包括勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)，財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)、機(jī)構(gòu)(網(wǎng)點(diǎn))統(tǒng)計(jì)、效益統(tǒng)計(jì)等。——橫向上述兩個(gè)分解標(biāo)志是可以(且通常是)交叉的。44常用的指標(biāo)體系初選方法——分析法就目標(biāo)的分解來(lái)說(shuō)，通常是將指標(biāo)體系的度量目標(biāo)劃分成若干個(gè)子目標(biāo)或子子目標(biāo)。然后每一個(gè)子目標(biāo)都用若干個(gè)指標(biāo)來(lái)反映。45常用的指標(biāo)體系初選方法——分析法對(duì)象（目標(biāo)）結(jié)構(gòu)樹對(duì)象（總體）（總目標(biāo)）側(cè)面1（子目標(biāo)）側(cè)面N（子目標(biāo)）側(cè)面2（子目標(biāo)）…部分11——指標(biāo)（子子目標(biāo)）部分12——指標(biāo)（子子目標(biāo)）…部分1r——指標(biāo)（子子目標(biāo)）…部分M1——指標(biāo)（子子目標(biāo)）部分M2——指標(biāo)（子子目標(biāo)）……部分Mk——指標(biāo)（子子目標(biāo)）46常用的指標(biāo)體系初選方法——交叉法與指標(biāo)屬性分組法交叉法它是通過二維或多維的交叉，派生出一系列的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，從而形成指標(biāo)體系。如矩陣結(jié)構(gòu)指標(biāo)屬性分組法。它是從指標(biāo)屬性角度出發(fā)構(gòu)思指標(biāo)體系的各元素構(gòu)成。47二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造過程——指標(biāo)體系的完善

對(duì)初選的指標(biāo)體系進(jìn)行完善化處理，也就是進(jìn)行科學(xué)性測(cè)驗(yàn)。指標(biāo)體系的測(cè)驗(yàn)除了要進(jìn)行前面的單個(gè)指標(biāo)的單體測(cè)驗(yàn)外，還要進(jìn)行包括指標(biāo)體系中指標(biāo)的重要性、必要性及完整性三個(gè)方面內(nèi)容的整體測(cè)驗(yàn)。

48指標(biāo)體系的完善

——重要性測(cè)驗(yàn)重要性是指保留那些重要指標(biāo)，剔除對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)關(guān)緊要的指標(biāo)。一般可以采用德爾菲法，請(qǐng)多位專家評(píng)議。并對(duì)專家的評(píng)議進(jìn)行三個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)分析：(1)集中程度第i個(gè)指標(biāo)專家意見的集中程度（平均得分）指標(biāo)i第j級(jí)重要程度的量值(一般j=l，2，3，4，5)

認(rèn)為第i個(gè)指標(biāo)為第j級(jí)重要程度的專家人數(shù)

專家人數(shù)49指標(biāo)體系的完善

——重要性測(cè)驗(yàn)(2)離散程度

一般若，則需進(jìn)行下一輪的咨詢

第i個(gè)指標(biāo)重要程度評(píng)價(jià)的分散程度50指標(biāo)體系的完善

——重要性測(cè)驗(yàn)(3)協(xié)調(diào)程度：用變異系數(shù)V和協(xié)調(diào)系數(shù)K表示

專家對(duì)第i個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)的協(xié)調(diào)程度

專家對(duì)一層指標(biāo)整體評(píng)價(jià)的協(xié)調(diào)程度全部指標(biāo)集中程度的均值

越小，K越小，說(shuō)明專家意見越協(xié)調(diào)

M—某一層指標(biāo)的指標(biāo)數(shù)51指標(biāo)體系的完善

——重要性測(cè)驗(yàn)由、、K綜合分析決定是否需要進(jìn)行下一輪咨詢。若已滿足要求，則以最后一輪各指標(biāo)的、的大小為判據(jù)，決定保留哪些指標(biāo)，刪除哪些指標(biāo)，最后把評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定下來(lái)。也可考慮使用主成分分析來(lái)剔除不重要的指標(biāo)。其基本思路是：在M個(gè)指標(biāo)x1

，x2

，…，xm的主成分分析中，根據(jù)一定的準(zhǔn)則，獲得前m個(gè)主成分。如果在前m個(gè)主成分中，指標(biāo)xi的系數(shù)都近似于0，就把這個(gè)指標(biāo)從初選指標(biāo)體系中刪除，否則，應(yīng)保留該指標(biāo)。52指標(biāo)體系的完善

——必要性測(cè)驗(yàn)必要性是指構(gòu)成指標(biāo)體系的所有指標(biāo)從全局考慮是否都是必不可少的，有無(wú)冗余指標(biāo)?？捎孟嚓P(guān)系數(shù)法來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)：rij≥N——?jiǎng)h除xi或xj中權(quán)數(shù)小的指標(biāo);rij＜N——保留xi和xj。指標(biāo)i和j的相關(guān)系數(shù)根據(jù)實(shí)際問題確定一個(gè)相關(guān)系數(shù)的臨界值53指標(biāo)體系的完善

——完整性測(cè)驗(yàn)完整性是指指標(biāo)體系是否已全面地、毫無(wú)遺漏地反映了最初設(shè)定的測(cè)量目標(biāo)。理論上，指標(biāo)體系應(yīng)該反映測(cè)量目標(biāo)對(duì)象的總體價(jià)值，而且是最節(jié)儉的有效指標(biāo)子集，亦即最小完備集。可以用熵度量：具有相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)二元組序?qū)€(gè)數(shù)，稱為外延長(zhǎng)度

全部指標(biāo)個(gè)數(shù)

M2-M是全部指標(biāo)二元關(guān)系最大可能數(shù)目，即最大可能外延長(zhǎng)度54常用的指標(biāo)體系構(gòu)造方法——Spearman秩相關(guān)系數(shù)和非參數(shù)Kruskal–wallis檢驗(yàn)結(jié)合

第一種方法是：先滿足全面性再滿足代表性的方法。首先選取若干方面聯(lián)合反映被評(píng)價(jià)對(duì)象的整體屬性，而且每個(gè)方面代表研究對(duì)象不同方面的特征，接著在每個(gè)方面里選取若干候選指標(biāo)。對(duì)每個(gè)方面中的指標(biāo)群進(jìn)行非參數(shù)Kruskal–wallis檢驗(yàn)，將沒有顯著性差異的指標(biāo)歸為一個(gè)子類，這樣每個(gè)方面就細(xì)分為若干子類。從每個(gè)子類中選擇代表性最強(qiáng)的指標(biāo)來(lái)反映該子類的屬性，最后將每個(gè)方面各個(gè)子類中代表性最強(qiáng)的指標(biāo)聯(lián)合起來(lái)，就構(gòu)成了理想的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（王璐、龐皓，2007）55常用的指標(biāo)體系構(gòu)造方法——Spearman秩相關(guān)系數(shù)和非參數(shù)Kruskal–wallis檢驗(yàn)結(jié)合

第二種方法是：先滿足代表性再滿足全面性的方法。其大體思想是：首先，同方法一選取若干方面聯(lián)合反映被評(píng)價(jià)對(duì)象的整體屬性，建立起候選指標(biāo)群。從中選出代表性最強(qiáng)的指標(biāo)，并歸為要求的指標(biāo)體系中。然后將剩余的候選指標(biāo)同選出的指標(biāo)相互進(jìn)行非參數(shù)Kruskal–wallis檢驗(yàn)，和選出的指標(biāo)沒有差異的那些候選指標(biāo)可以直接剔除；對(duì)有顯著性差異的候選指標(biāo)則將其保留。接著再?gòu)暮蜻x指標(biāo)中選擇代表性最強(qiáng)的指標(biāo)，重復(fù)上面的非參數(shù)檢驗(yàn)過程，直至候選指標(biāo)群中指標(biāo)選擇完為止。最后將那些選出的代表性最強(qiáng)的指標(biāo)聯(lián)合起來(lái)，就是理想的指標(biāo)體系了。（王璐、龐皓，2007）56二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)造過程——指標(biāo)體系的使用

通過指標(biāo)體系的使用，最終確立統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系57第四節(jié)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的社會(huì)應(yīng)用社會(huì)指標(biāo)是測(cè)度社會(huì)現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。社會(huì)指標(biāo)包括經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以及有關(guān)的人口、健康、住房、環(huán)境、社會(huì)安全、人民生活和福利、閑暇等相關(guān)方面的指標(biāo)。傳統(tǒng)社會(huì)指標(biāo)主要是從一個(gè)側(cè)面來(lái)考察和分析社會(huì)，而現(xiàn)代社會(huì)指標(biāo)是傳統(tǒng)社會(huì)指標(biāo)的深化，是全方位的、利用整體和聯(lián)系的觀點(diǎn)考察和分析社會(huì)。58一、美國(guó)社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)20世紀(jì)60年代中期，起始階段：強(qiáng)調(diào)從“大社會(huì)”角度建立社會(huì)指標(biāo)體系，并開發(fā)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶對(duì)應(yīng)的社會(huì)賬戶，指導(dǎo)社會(huì)決策（哈佛的雷蒙德．鮑爾(RaymondBauer)等.社會(huì)指標(biāo),1966）；強(qiáng)調(diào)社會(huì)變化指標(biāo)、社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)、社會(huì)政策等的應(yīng)用(美國(guó)衛(wèi)生、教育和福利部.走向社會(huì)報(bào)告,1969)。20世紀(jì)70年代，高峰階段：以個(gè)人福利為出發(fā)點(diǎn)，以社會(huì)指標(biāo)為主要研究方向。1974、1977和1981年，美國(guó)為向政府機(jī)構(gòu)提供社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而先后編制了三期《美國(guó)社會(huì)指標(biāo)》。59一、美國(guó)社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)20世紀(jì)80年代后，由于對(duì)政府決策指導(dǎo)相對(duì)有限、理論框架缺乏、指標(biāo)加總評(píng)價(jià)困難等原因，美國(guó)的社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)陷入低谷。20世紀(jì)90年代后，受州、地方及社區(qū)的推動(dòng)，社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)又開始呈現(xiàn)復(fù)蘇跡象，新的社會(huì)指標(biāo)研究側(cè)重于地方特別是社區(qū)指標(biāo)的研究和建立。60二、全球社會(huì)指標(biāo)研究20世紀(jì)60年代以來(lái)，為了取代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀，一些新的社會(huì)發(fā)展觀得以提出。分別是，60年代的“社會(huì)觀”，70~80年代的“文化觀”，20世紀(jì)80年代后的“生態(tài)觀”和“可持續(xù)發(fā)展觀”。其中的“可持續(xù)發(fā)展觀”強(qiáng)調(diào)以人的發(fā)展為終極目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。社會(huì)發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變不僅導(dǎo)致了社會(huì)指標(biāo)的產(chǎn)生，而且促使了社會(huì)指標(biāo)研究深度和廣度的不斷加深和擴(kuò)展。社會(huì)發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變要求監(jiān)測(cè)社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)不能僅僅以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為主，而要建立綜合反映社會(huì)的全面發(fā)展、體現(xiàn)以人的發(fā)展為中心和可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)指標(biāo)或社會(huì)指標(biāo)體系。

61二、全球社會(huì)指標(biāo)研究20世紀(jì)60-70年代，國(guó)際組織和各國(guó)通過開發(fā)的社會(huì)指標(biāo)體系對(duì)社會(huì)條件和社會(huì)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)量，指標(biāo)主要涉及就業(yè)、住房、健康和教育等領(lǐng)域。

20世紀(jì)70年代中期以后，社會(huì)指標(biāo)的開發(fā)領(lǐng)域主要側(cè)重于生活水平、基本需要、分配平等、貧困等社會(huì)關(guān)切的問題，一些描述和評(píng)價(jià)這些社會(huì)問題的社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和社會(huì)指標(biāo)體系應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著可持續(xù)發(fā)展思想的提出和完善，社會(huì)指標(biāo)和社會(huì)指標(biāo)體系的研究逐漸擴(kuò)展到包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、環(huán)境在內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域。62二、全球社會(huì)指標(biāo)研究全球社會(huì)指標(biāo)研究成果主要有兩種形式，分別是綜合性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)或指數(shù)(包括單一指標(biāo)、復(fù)合指標(biāo)或綜合指數(shù))和社會(huì)指標(biāo)體系。綜合性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的特點(diǎn)是具有直觀、簡(jiǎn)單和慨括性，比較適合國(guó)家層次的比較研究。社會(huì)指標(biāo)體系的特點(diǎn)是指標(biāo)繁多，反映全面，能夠揭示社會(huì)發(fā)展中存在的問題和矛盾，尤其適合于區(qū)域?qū)哟蔚谋容^研究。兩者各有千秋，在實(shí)踐中都有應(yīng)用。

63二、全球社會(huì)指標(biāo)研究——社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)

石小玉.世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究新發(fā)展聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署.HumanDevelopmentReport,2006。64社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——物質(zhì)生活質(zhì)量指數(shù)（PQLI）開發(fā)方：1975年美國(guó)海外開發(fā)委員會(huì)構(gòu)成：嬰兒死亡率、預(yù)期壽命、識(shí)字率合成方法：PQLI=(嬰兒死亡率+預(yù)期壽命+識(shí)字率)/3 用途：測(cè)度一個(gè)國(guó)家特別是貧困國(guó)家在滿足人民基本需要——營(yíng)養(yǎng)、衛(wèi)生和教育方面的物質(zhì)成就局限性：指標(biāo)偏重于健康和教育，缺乏物質(zhì)生活；評(píng)價(jià)注重結(jié)果，不能反映過程；簡(jiǎn)單平均合成計(jì)算沒有考慮權(quán)數(shù)65社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——ASHA指數(shù)開發(fā)方：美國(guó)社會(huì)衛(wèi)生協(xié)會(huì)構(gòu)成：就業(yè)率、識(shí)字率、平均預(yù)期壽命、人均GNP增長(zhǎng)率、人口出生率、嬰兒死亡率合成方法：ASHA=(就業(yè)率×識(shí)字率×預(yù)期壽命×人均GNP增長(zhǎng)率)/（人口出生率×嬰兒死亡率)用途：反映一個(gè)國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口生活質(zhì)量狀況局限性：偏重于社會(huì)指標(biāo)，結(jié)果對(duì)個(gè)別指標(biāo)的極端值敏感，計(jì)算沒有考慮指標(biāo)加權(quán)。66社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——社會(huì)進(jìn)步指數(shù)（ISP）開發(fā)方：1984年美國(guó)埃斯特思提出，1988年又提出加權(quán)社會(huì)進(jìn)步指數(shù)（WISP）構(gòu)成：包括教育、健康狀況、婦女地位、國(guó)防、經(jīng)濟(jì)、人口、地理、政治參與、文化、福利成就等10個(gè)領(lǐng)域36個(gè)指標(biāo)合成方法：用Z-score法處理原始數(shù)據(jù)，調(diào)整逆指標(biāo)方向，然后計(jì)算分類指數(shù)和總指數(shù)用途：反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)進(jìn)步狀況局限性：缺乏社會(huì)秩序與安全、閑暇、收入分配方面的指標(biāo)，各領(lǐng)域指標(biāo)數(shù)量不均衡，影響指標(biāo)綜合權(quán)數(shù)構(gòu)造。 67社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——社會(huì)進(jìn)步指數(shù)（ISP）據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，全球50個(gè)代表性國(guó)家2013年“社會(huì)進(jìn)步指數(shù)”(SPI)顯示，瑞典名列第一，其次是英國(guó)、瑞士、加拿大、德國(guó)和美國(guó)，中國(guó)名列第32位，在約旦和南聯(lián)盟之間指數(shù)編制所依賴的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界衛(wèi)生組織、世界銀行[微博]等機(jī)構(gòu)，由哈佛大學(xué)商學(xué)院教授MichaelPorter和麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家制作，得到眾多企業(yè)和慈善組織的支持。指數(shù)共分基本人類需求、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和機(jī)會(huì)三大項(xiàng)，每大項(xiàng)包括四小項(xiàng)?；救祟愋枨蟀I(yíng)養(yǎng)和基本醫(yī)療保障、空氣/水/衛(wèi)生、住房和個(gè)人安全。社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施包括信息獲得、知識(shí)獲得、健康和生態(tài)可持續(xù)性。機(jī)會(huì)包括個(gè)人權(quán)利、教育、個(gè)人選擇和平等/包容。/world/20130411/144615117062.shtml68社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)—可持續(xù)發(fā)展福利指數(shù)（ISEW和GPI）開發(fā)方：1989年美國(guó)Daly提出ISEW，1995年Cobb等修正提出GPI構(gòu)成：GDP和其他外部性支出合成方法：用外部性支出修正GDP，ISEW和GPI考慮的外部性支出內(nèi)容不同用途：反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的真實(shí)生活質(zhì)量局限性：非市場(chǎng)性貨物和服務(wù)的核算困難，發(fā)展中國(guó)家結(jié)果不準(zhǔn)確69社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)—可持續(xù)發(fā)展福利指數(shù)（ISEW和GPI）最初的GPI計(jì)算公式大致是：GPI=家庭消費(fèi)支出+未計(jì)入GDP的家務(wù)勞動(dòng)+各種義務(wù)勞動(dòng)和服務(wù)–犯罪活動(dòng)–環(huán)境破壞因素（資源耗竭、臭氧層破壞、污染等等）-離婚和其他負(fù)面家庭因素–工作壓力–家庭債務(wù)壓力–財(cái)富和收入分配不均。ISEW＝個(gè)人消費(fèi)＋非防護(hù)性支出＋資產(chǎn)構(gòu)成－防護(hù)支出－環(huán)境損害費(fèi)用－自然資產(chǎn)折舊杜斌.可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)衡量城市可持續(xù)性的應(yīng)用研究70社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——人類發(fā)展指數(shù)（HDI）開發(fā)方：1990年聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署提出構(gòu)成：出生時(shí)預(yù)期壽命、成人識(shí)字率、小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)綜合毛入學(xué)率、對(duì)數(shù)人均GDP合成方法：用極值無(wú)量綱化法將各個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)換成指數(shù)形式，其中成人識(shí)字率和綜合毛入學(xué)率按2：1加權(quán)得到一個(gè)指數(shù)，然后進(jìn)行簡(jiǎn)單算術(shù)平均用途：反映一個(gè)國(guó)家人類發(fā)展的三個(gè)基本方面即健康長(zhǎng)壽的生活、知識(shí)和體面的生活水平的總體成就局限性：未能全面反映人類發(fā)展水平，極值設(shè)置缺乏說(shuō)服力，與GDP相關(guān)性較大71社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——人類發(fā)展指數(shù)（HDI）構(gòu)成公式：由三個(gè)指標(biāo)構(gòu)成：預(yù)期壽命、成人識(shí)字率和人均GDP的對(duì)數(shù)。分別反映了人的長(zhǎng)壽水平、知識(shí)水平和生活水平。健康長(zhǎng)壽：用出生時(shí)預(yù)期壽命來(lái)衡量；教育獲得：用成人識(shí)字率（2/3權(quán)重）及小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)綜合入學(xué)率（1/3權(quán)重）共同衡量；《2010人類發(fā)展報(bào)告》中對(duì)其進(jìn)行了修改，利用平均受教育年限取代了識(shí)字率，利用預(yù)期受教育年限（即預(yù)期中兒童現(xiàn)有入學(xué)率下得到的受教育時(shí)間）取代了毛入學(xué)率；生活水平：用實(shí)際人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)美元）來(lái)衡量?！?010人類發(fā)展報(bào)告》中采用人均國(guó)民總收入（GNI）取代GDP來(lái)評(píng)估。72社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——人類發(fā)展指數(shù)（HDI）指標(biāo)要求:每個(gè)指標(biāo)設(shè)定了最小值和最大值：出生時(shí)預(yù)期壽命：25歲和85歲；成人識(shí)字率：0%和100%；為15歲以上識(shí)字者占15歲以上人口比率。綜合入學(xué)率：0%和100%；指學(xué)生人數(shù)占6至21歲人口比率（依各國(guó)教育系統(tǒng)的差異而有所不同）。實(shí)際人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)美元）：100美元和40000美元；73社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——人類發(fā)展指數(shù)（HDI）2009年之前的計(jì)算公式：指數(shù)值=（實(shí)際值-最小值）/（最大值-最小值）預(yù)期壽命指數(shù)=(LE-25)/(85-25)教育指數(shù)=(2/3)XALI+(1/3)XGEI成人識(shí)字率指數(shù)（ALI）=(ALR-0)/(100-0)綜合粗入學(xué)率指數(shù)（GEI）=(CGER-0)/(100-0)GDP指數(shù)=[log(GDPpc)-log(100)]/[log(40000)-log(100)其中，以上出現(xiàn)的字母縮寫含義如下：LE:預(yù)期壽命ALR:成人識(shí)字率CGER:綜合粗入學(xué)率GDPpc:人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)美元）74社會(huì)發(fā)展綜合指數(shù)——人類發(fā)展指數(shù)（HDI）2010年新的計(jì)算方式：1.預(yù)期壽命指數(shù)(LEI)=(LE-20)/(83.2-20)2.教育指數(shù)(EI)=(√(MYSI×EYSI)-0)/(0.951-0)2.1平均學(xué)校教育年數(shù)指數(shù)(MYSI)=(MYS-0)/(13.2-0)2.2預(yù)期學(xué)校教育年數(shù)指數(shù)(EYSI)=(EYS-0)/(20.6-0)3.收入指數(shù)(II)=(ln(GNIpc)-ln(163))/(ln(108211)-ln(163))而HDI值為三個(gè)基本指數(shù)的幾何平均數(shù)LE:預(yù)期壽命MYS:平均學(xué)校教育年數(shù)（一個(gè)大于或等于25歲的人在學(xué)校接受教育的年數(shù)）EYS:預(yù)期學(xué)校教育年數(shù)（一個(gè)5歲的兒童一生將要接受教育的年數(shù)）GNIpc:人均國(guó)民收入[7]3最新發(fā)展編輯HDI在方法論上吸取了PQLI合理的內(nèi)核，又增補(bǔ)了人均GDP，并用PPP（$）進(jìn)行換算，在知識(shí)變量中增加了平均受教育年限等，可以說(shuō)HDI把PQLI向前大大發(fā)展了一步。而且，自公布以來(lái)，HDI在構(gòu)建及各變量最