第十章法律行為、代理和時效的法律沖突法

第十章

法律行為、代理和時效的法律沖突法

(ChapterTenTheLawoftheConflictofLawsforLegalAct,AgencyandLimitationofAction)一、法律行為

二、代理

三、時效

本章基本內(nèi)容一、法律行為

（一）法律行為的法律沖突1．法律行為的概念法律行為，即民事法律行為，是指民事主體以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)為目的，以意思表示為要素的一種法律事實(shí)。2．法律行為成立及生效的實(shí)質(zhì)要件與形式要件3．關(guān)于法律行為有效成立各國立法的差異案例：范·格魯坦是一個住所在法國的法國男子，他與住所在英國、居住在法國的英國女子夏洛特·哈特利在法國結(jié)婚，并打算把其結(jié)婚住所地設(shè)在法國。婚前，他們在法國訂立了一項(xiàng)合同旨在安排夏洛特·哈特利享有的一筆英國動產(chǎn)。該合同規(guī)定：這筆動產(chǎn)由夏洛特·哈特利終身獨(dú)立使用，在其死后由范·格魯坦使用，范·格魯坦死后如果有剩余，則歸他們的婚生子女使用。合同是按英國法要求的形式訂立的，但因?yàn)闆]有按訂立地的要求進(jìn)行公證和登記，所以不符合法國法的形式要求。結(jié)婚一段時間以后，范·格魯坦在英國法院起訴，請求法院依法國法宣布上述合同無效，并主張其按法國法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)共有制的規(guī)定應(yīng)對該動產(chǎn)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。請問，該案應(yīng)如何適用法律？一、法律行為

（二）法律行為的法律適用1．法律行為實(shí)質(zhì)要件的法律適用通常是依國際私法關(guān)系的不同性質(zhì)和種類，以及調(diào)整各類關(guān)系的規(guī)范的不同特點(diǎn)分別確定。2．法律行為形式要件的法律適用（1）根據(jù)“場所支配行為”原則，適用行為地法（2）選擇適用法律行為本身的準(zhǔn)據(jù)法或行為地法（3）依盡量使之有效的原則，選擇適用多種規(guī)范（4）例外規(guī)定3.我國：無規(guī)定。不動產(chǎn)所有權(quán)，適用不動產(chǎn)所在地法二、代理

（一）代理的法律沖突1．代理的概念代理是指發(fā)生在本、代理人和第三人之間的民商事法律關(guān)系，代理人依代理權(quán)與第三人進(jìn)行民商事活動，其權(quán)利義務(wù)直接由本人承擔(dān)。委托代理法律關(guān)系示意圖本人代理人第三人委托代理關(guān)系

代理權(quán)限內(nèi)所為的具體法律關(guān)系代理關(guān)系

（內(nèi)部關(guān)系）（外部關(guān)系）（外部關(guān)系）二、代理

（一）代理的法律沖突2．各國在國際代理實(shí)踐中的法律沖突（1）關(guān)于代理的立法體例（2）關(guān)于代理的分類及代理法的調(diào)整范圍

（3）關(guān)于代理制度的具體內(nèi)容二、代理

（二）代理的法律適用1．代理內(nèi)部關(guān)系的法律適用應(yīng)依適用于合同法律選擇的沖突法原則：當(dāng)事人意思自治

在當(dāng)事人未選擇法律時，依最密切聯(lián)系原則加以確定的。海牙《代理法律適用公約》采用有限的“連結(jié)點(diǎn)組合”方法，特別是采用那些既與代理人有關(guān)，又與本人有聯(lián)系的連結(jié)點(diǎn)來確定準(zhǔn)據(jù)法，以補(bǔ)充意思自治原則。二、代理

2．代理外部關(guān)系的法律適用適用確定合同準(zhǔn)據(jù)法的原則3．代理權(quán)的法律適用（1）適用本人住所地法或內(nèi)部關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法（2）適用主要合同的準(zhǔn)據(jù)法（3）適用代理人行為地法（4）適用代理人營業(yè)地法

我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十六條代理適用代理行為地法律，但被代理人與代理人的民事關(guān)系，適用代理關(guān)系發(fā)生地法律。當(dāng)事人可以協(xié)議選擇委托代理適用的法律。三、時效

（一）時效及其識別1．時效概述時效是指一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)存在一定時間后即發(fā)生一定法律后果的法律制度。在民法上，時效依其構(gòu)成要件和法律后果的不同，可以分為兩類：一是取得時效或占有時效；二是消滅時效或訴訟時效。民法關(guān)于時效的規(guī)定，屬于強(qiáng)制性規(guī)范，不得由當(dāng)事人自由意思予以排除，也不得由當(dāng)事人協(xié)議延長或者縮短，時效利益不得由當(dāng)事預(yù)先予以拋棄。當(dāng)事人關(guān)于排除時效適用、變更時效期間或預(yù)先拋棄時效利益的約定，依法當(dāng)然無效。盡管各國民商法對時效制度都有規(guī)定，但是關(guān)于時效的具體內(nèi)容、時效的期間和效力、適用范圍以及法院是否主動適用時效、時效的中止、中斷、延長、時效的性質(zhì)等方面的規(guī)定卻并不完全相同，成為涉外民事法律關(guān)系中在時效問題上產(chǎn)生法律沖突的主要原因。三、時效2．時效的識別關(guān)于時效的識別問題，各國基本上有兩種觀點(diǎn)：第一，認(rèn)為時效屬于實(shí)體法事項(xiàng)。這主要是大陸法系國家的觀點(diǎn)。第二，認(rèn)為時效屬于程序法事項(xiàng)。這主要是英美法系國家的主張。三、時效（二）時效的準(zhǔn)據(jù)法適用案件的準(zhǔn)據(jù)法：大陸法系國家認(rèn)為時效問題為實(shí)體法問題，適用法院地法：英美普通法系國家原來由于堅(jiān)持時效為程序問題，有轉(zhuǎn)變。國際條約對時效的法律沖突，采取區(qū)分取得時效和消滅時效，分別適用不同準(zhǔn)據(jù)法的方法來解決。即對于取得時效，無論動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，均適用財(cái)產(chǎn)所在地法；對于消滅時效，又區(qū)分對人訴訟和對物訴訟，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)