第六、七章當(dāng)事人、代理人

第六章民事訴訟當(dāng)事人第一節(jié)當(dāng)事人概述第二節(jié)當(dāng)事人主體資格第三節(jié)共同訴訟第四節(jié)訴訟第三人第五節(jié)訴訟代表人第一節(jié)當(dāng)事人概述一、當(dāng)事人的概念和特征（一）實(shí)體意義上的當(dāng)事人

(二）程序意義上的當(dāng)事人程序意義上當(dāng)事人的合理性二、正當(dāng)當(dāng)事人概念：特征1、因民事權(quán)利和利益發(fā)生糾紛訴諸法院；2、以自己的名義進(jìn)行訴訟；3、受法院裁判拘束。作用：

三、訴的利益

概念：要件：

1、當(dāng)事人的請(qǐng)求符合裁判上的要求。

2、法律沒有禁止就該事項(xiàng)起訴。

3、當(dāng)事人之間不存在回避訴訟的情形。

四、訴訟擔(dān)當(dāng)

1、財(cái)產(chǎn)管理人

2、遺囑執(zhí)行人

3、財(cái)產(chǎn)清算人

4、繼承人

五、當(dāng)事人變更

法定當(dāng)事人變更

任意當(dāng)事人變更

六、復(fù)雜情況下的當(dāng)事人確定第二節(jié)當(dāng)事人訴訟權(quán)利能力和

訴訟行為能力一、當(dāng)事人的訴訟權(quán)利能力（一）概念指可以作為民事訴訟當(dāng)事人的能力或資格。（二）非法人團(tuán)體的當(dāng)事人能力（三）公民的當(dāng)事人能力二、當(dāng)事人的訴訟行為能力完全民事行為能力訴訟行為能力限制民事行為能力無訴訟行為能力無民事行為能力公民訴訟行為能力與民事行為能力的關(guān)系第三節(jié)共同訴訟本節(jié)要點(diǎn)共同訴訟概述必要共同訴訟普通共同訴訟甲、乙共有的魚塘丙的稻田丁的稻田訴訟之一：甲乙訴化工廠訴訟之二：丙丁訴化工廠紅光化工廠一、概述概念：特征：

1、當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；

2、訴訟標(biāo)的是共同的或者同一種類。分類：必要共同訴訟和普通共同訴訟意義：

1、簡化訴訟程序，節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用；

2、可以避免法院對(duì)同一案件或者同類案件作出互相矛盾的判決。

二、必要共同訴訟(一)必要共同訴訟的概念和特征概念：

特征：1．當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；2．訴訟標(biāo)的具有同一性；3．法院必須合并審理、合一判決。(二)必要共同訴訟的成因原因主要有：各共同訴訟人之間存在著權(quán)利義務(wù)共同關(guān)系。各共同訴訟人之間存在著連帶債權(quán)或連帶債務(wù)。數(shù)人共同致他人損害，他人向數(shù)個(gè)加害人要求損害賠償?shù)脑V訟。最高人民法院《民法訴適用意見》規(guī)定能引起必要共同訴訟的具體情形(三)必要共同訴訟人的追加通知其參加；當(dāng)事人申請(qǐng)追加。(四)必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系三、普通共同訴訟

(一)概念和特征概念：特征：1、訴訟標(biāo)的是同一種類的。2、各共同訴訟人與對(duì)方當(dāng)事人之間一定存在有兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求。3、是一種可分之訴，共同訴訟人的訴訟行為具有獨(dú)立性。4、法院對(duì)案件的合一審理與分別判決

(二)普通共同訴訟的構(gòu)成要件1．有兩個(gè)以上屬于同一種類的訴訟標(biāo)的。2．由同一法院管轄，適用同一訴訟程序。3．符合合并審理的目的。4．法院認(rèn)為可以合并審理，當(dāng)事人也同意合并審理。(三)普通共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系訴訟行為是獨(dú)立的，其中任何一個(gè)共同訴訟人的訴訟行為，對(duì)其他共同訴訟人均不發(fā)生效力。（四）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別1、訴訟標(biāo)的的同類性與共同性不同

2、共同訴訟人之間的獨(dú)立性與相關(guān)性不同

3、審判方式和審判結(jié)果不同

第四節(jié)訴訟第三人一、概念和分類概念特征：1、獨(dú)立的訴訟地位

2、與案件有利害關(guān)系

3、法院作出裁判之前參加訴訟。

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

一、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟（一）概念（二）參加訴訟的方式及其訴訟地位1、時(shí)間2、方式3、撤訴（三）法院的審判（五）必要共同訴訟中的共同原告與有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的區(qū)別1．爭議的訴訟標(biāo)的不同2．爭議的主體對(duì)象不同3．訴訟地位不同4．訴訟行為效力不同5．參加訴訟方式不同二、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟（一）概念：（二）參加訴訟的方式第三人申請(qǐng)參加訴訟法院依職權(quán)通知第三人參加訴訟（限制問題）（三）訴訟地位（四）法院的審判

(上訴權(quán)問題)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的主要區(qū)別1、參加訴訟的根據(jù)不同2、參加訴訟的方式不同3、參加訴訟的特點(diǎn)不同4、在訴訟中的地位和訴訟權(quán)利義務(wù)不同劉甲

劉乙

劉丙

謝英

劉乙得知父母遺留的房屋被其兄獨(dú)吞并出賣后，便向法院提起訴訟，要求弟兄二人平分遺產(chǎn)房屋。法院受理后，劉丙也要求參加訴訟，繼承自己應(yīng)得的房屋份額。

劉甲

劉乙

劉丙

謝英

假設(shè)劉乙和劉丙都一致認(rèn)為三人都依法享有繼承權(quán)，劉甲侵犯了他們的合法權(quán)益。第五節(jié)訴訟代表人一、概述（一）概念和分類分類：“人數(shù)確定的代表人訴訟”，“人數(shù)不確定的代表人訴訟”。（二）意義（三）訴訟代表人與訴訟代理人的區(qū)別

二、訴訟代表人的產(chǎn)生

（一）訴訟代表人產(chǎn)生的條件

（二）產(chǎn)生的程序

1、人數(shù)確定的情況

2、人數(shù)不確定的情況（裁判效力問題）三、訴訟地位

五、我國代表人訴訟制度與外國群體訴訟制度的比較（一）與日本選定當(dāng)事人制度的比較相同點(diǎn)區(qū)別第一，我國代表人訴訟與共同訴訟相互獨(dú)立；第二，我國代表人的選任方式更靈活。（二）與美國集團(tuán)訴訟制度的比較相同點(diǎn)：一是允許以多數(shù)人全體的名義起訴。二是判決具有擴(kuò)張性。區(qū)別第一，公告的效力不同第二，判決擴(kuò)張的方法不同第三，代表人產(chǎn)生的方式不同2、與美國集團(tuán)訴訟制度的區(qū)別第一，公告的效力不同第二，判決擴(kuò)張的方法不同第三，代表人產(chǎn)生的方式不同第七章訴訟代理人

一、訴訟代理人的概念（二）概念：

（二）特征：法定訴訟代理人與委托訴訟代理