2023社會調(diào)查報告

社會調(diào)查報告隨著他們年老體弱，逐漸失去原有的主要依靠體力勞動的家庭經(jīng)濟地位，無法再自給自足。同時，他們大多既沒有社保，也沒有低保，只能依靠傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老的方式來度過晚年。然而，當面臨許多問題時，如經(jīng)濟落后，家庭貧困，道德意識薄弱等。，他們往往連自己唯一的贍養(yǎng)都無法保證，導致贍養(yǎng)問題成為農(nóng)村的社會問題。本文從贛南農(nóng)村老年人養(yǎng)老法律意識的現(xiàn)狀出發(fā)，從子女、社會和老年人自身三個維度深入分析了當?shù)孛癖婐B(yǎng)老法律意識淡薄的制約因素，最后從道德和法制層面提出了一些養(yǎng)老的建議和措施。

關鍵詞:法律意識贛南農(nóng)村養(yǎng)老

老年人作為一個龐大的社會群體，也是一個相對容易被忽略的社會群體。雖然社會在進步，但我們可以看到，無論在物質(zhì)領域還是精神領域，他們?nèi)匀皇且粋€被邊緣化的群體。贍養(yǎng)老人已經(jīng)成為一個突出的社會問題。贍養(yǎng)老人不僅是造福當代老人，也是為自己的未來鋪路。

一，當?shù)乩夏耆速狆B(yǎng)法律意識的現(xiàn)狀

通過考察，當前農(nóng)村人依法養(yǎng)老的法律素質(zhì)可以分為三種類型，一種是一般法；第二，看似懂而不懂；三法盲。

(1)一般法律。被調(diào)查的幾個村有部分村委會成員和普通群眾80人，17%的干部群眾法律一般。他們主要通過看電視節(jié)目、讀報讀書、由縣鄉(xiāng)司法機關和公安機關組成的法律講師團進村講學等方式學習有關贍養(yǎng)老人的法律知識。他們傾向于用法律知識武裝和充實自己的頭腦，普法的干部群眾更善于運用法律武器維護自己的權(quán)益。其中，5%的老人會使用，并與子女簽訂協(xié)議養(yǎng)老。

(2)、看似懂實則不懂。在承受調(diào)查的120人中，約有57%屬于這種類型。他們往往對《贍養(yǎng)老人法》一知半解，卻似乎一無所知。他們獲取法律知識主要是通過別人的評論和點評。他們往往不會輕易違法，卻無法更好地用法律武器捍衛(wèi)自己。

(3)法盲。法盲干部和群眾對法律一無所知，占26%。這種類型的人不知道什么是法律，什么是違法，只知道自己做的是對的。

二、當?shù)孛癖娰狆B(yǎng)老人的法律意識不強。

(1)兒童問題

1.子女經(jīng)濟壓力導致贍養(yǎng)老人的折扣。

對于以種地為生的子女來說，由于目前農(nóng)村勞動生產(chǎn)率低，大部分農(nóng)民收入不高，很多家庭無法承受養(yǎng)育子女和贍養(yǎng)老人的雙重壓力。在現(xiàn)代家庭中，老年人失去了主導地位，家庭對老年人的支持質(zhì)量大打折扣。這些人有的還在貧困線上掙扎，有的自己生活也有問題，根本無力贍養(yǎng)父母。

2.子女道德缺失導致老人棄養(yǎng)。

隨著老年人創(chuàng)造經(jīng)濟價值的能力下降，收入下降，直接影響到他們在家里的地位。由于農(nóng)村傳統(tǒng)的分家習俗，一些子女以分家不公為由拒絕履行贍養(yǎng)義務，甚至將履行贍養(yǎng)義務與分享家庭財產(chǎn)掛鉤，強調(diào)多贍養(yǎng)，少贍養(yǎng)。有的子女認為自己沒有繼承和享受祖業(yè)，不愿意贍養(yǎng)父母。有的人認為自己結(jié)婚了，不需要再依靠父母了，所以不關心老人，更不要說贍養(yǎng)老人了；有的外出打工多年，不管家里老人的事，老人也不知道子女確實切住址。即使上了法院，也只能是無法立案，或者判決后難以執(zhí)行。有的甚至認為父母體弱多病，是累贅的負擔。不僅不從物質(zhì)和精神方面照顧他們，還虐待、遺棄他們，導致老人難以歸家。

3.子女責任不明，導致贍養(yǎng)老人的推諉。

有的家庭孩子多，為了父母的贍養(yǎng)，經(jīng)常扯皮，推卸責任。他們輪班贍養(yǎng)老人，老人被子女像皮球一樣踢來踢去，生活都成問題，更別說精神贍養(yǎng)了。有的子女不顧老人意愿，拆散兩個老人以示公平，一個兒子擔負一個老人的生死重擔。一方面，老伴被親生子女離異，父母不僅在生活上被子女視為負擔，精神上也相當孤獨和壓抑；另一方面，一個老人先死了，另一個老人活了很久，孩子覺得負擔太大，吃了虧，就要求雙方贍養(yǎng)