內(nèi)蒙古新上海一號煤礦突水事故原因分析報告(12.28)

內(nèi)蒙古新上海一號煤礦突水事故原因分析報告尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)：內(nèi)蒙古新上海一號煤礦2014年111084工作面發(fā)生“7.27”突水事故，2015年一分區(qū)膠帶暗斜井發(fā)生“11.25”突水事故。說明我們的工作還不嚴(yán)不細(xì)，給能源集團(tuán)造成不良影響，給企業(yè)造成損失。在此，我代表新上海一號煤礦向能源集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)做深刻檢討！匯報主要內(nèi)容一、礦井概況二、水文地質(zhì)條件三、突水巷道及突水過程四、突水水源分析五、突水前的工作六、11.25突水原因分析七、事故教訓(xùn)八、防范措施九、專家分析十、111084工作面突水情況匯報十一、二起突水事故比較一、礦井概況新上海一號煤礦隸屬上海廟礦業(yè)有限責(zé)任公司，是中國雙維投資管理公司和山東能源臨礦集團(tuán)在內(nèi)蒙古上海廟能源化工基地共同出資建設(shè)的第二對大型礦井。內(nèi)蒙古上海廟煤田是一個整裝煤田，上海廟礦業(yè)有限公司是首家進(jìn)入該煤田從事建設(shè)、開采的單位。井田位于內(nèi)蒙古鄂托克前旗境內(nèi)，行政區(qū)劃歸鄂托克前旗上海廟鎮(zhèn)管轄。井田為向東傾伏的單斜構(gòu)造，煤層傾角3°~7°，地面標(biāo)高+1298~+1325m，面積26.6Km2。侏羅系延安組為含煤地層，可采或局部可采煤層共十層，資源儲量5.19億噸，可采儲量3.37億噸。立井開拓，中央并列式通風(fēng)，全礦井分兩個水平四個分區(qū)，一水平大巷標(biāo)高+880m，布置在8煤層內(nèi)；二水平大巷標(biāo)高+733m，布置在21煤層里，兩個水平之間采用暗斜井聯(lián)系。設(shè)計生產(chǎn)能力400萬t/a。2008年5月開工建設(shè)，至今仍處于建設(shè)中。返回圖1井田構(gòu)造綱要及出水點位置圖《礦井初步設(shè)計》預(yù)計正常涌水量240m3/h，最大涌水量600m3/h。中央泵房安裝四臺MD500-57×9型礦用耐磨多級離心式水泵（500m3/h），預(yù)留一臺水泵位置，副井敷設(shè)Ф325×12mm排水管二趟，主井筒內(nèi)安裝兩趟Ф325×12mm強(qiáng)排管路。中央泵房主副水倉總?cè)萘?588m3，系統(tǒng)排水能力1619m3/h。井田構(gòu)造綱要及突水點位置見圖1。一、礦井概況1、勘探與設(shè)計2004年國家在本區(qū)開始找煤勘探。2007年中國煤炭地質(zhì)總局第一勘探局地質(zhì)勘查院完成精查施工并提交了《新上海一號煤礦精查地質(zhì)報告》，水文地質(zhì)類型劃分為簡單型，本次勘探只對中組煤和上組煤水文地質(zhì)條件做了初步探查。2011年12月中煤科工集團(tuán)西安研究院編制《新上海一號煤礦水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探設(shè)計》，

該院認(rèn)為鄂爾多斯盆地下組煤及三疊系地層內(nèi)沒有含水層，下組煤及其以下地層不作為水文地質(zhì)勘探對象，沒有設(shè)計勘探工程。2013年中煤一局地勘院按《水文補(bǔ)充勘探設(shè)計》施工并提交了《水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探報告》，此次結(jié)合礦井建設(shè)過程中遇到的出水潰沙現(xiàn)象，將水文地質(zhì)類型劃分為中等型。西安煤炭設(shè)計院完成《礦井初步設(shè)計》、濟(jì)南煤炭工業(yè)設(shè)計院完成《一分區(qū)中下組煤開采設(shè)計》，兩家設(shè)計單位均將二水平大巷設(shè)計在21煤層內(nèi)?！?1.25”突水正是發(fā)生在21煤層底板中。二、水文地質(zhì)條件2、主要含水層從上到下主要含水層有：（1）白堊系礫巖含水層平均厚度190.63m，底部礫巖段為含水層段，平均厚度65.45m，富水性中等。含水層下距出水點約350m。（2）侏羅系直羅組含水層平均厚度41.20m，為砂巖及泥巖等組合而成，底部“七里鎮(zhèn)砂巖”相對穩(wěn)定，為弱~中等含水層，下距出水點標(biāo)高約210m。（3）侏羅系延安組含水層組侏羅系延安組為煤系地層，為一套砂泥質(zhì)及煤層沉積建造，不同粒徑的砂巖是主要含水層，富水性弱。2煤~5煤以上劃分為上煤組，6煤~15煤劃分為中煤組，16~21煤劃分為下煤組。根據(jù)以往勘探資料，井田內(nèi)沒有強(qiáng)含水層。二、水文地質(zhì)條件孔號抽水層位恢復(fù)水位S（m）Q（L/s）q（91,10）(L/S·m)富水性Z1白堊系49.2082.622.170.0527弱48.601.6121.300.83Z864.7078.281.390.3675中等47.210.9622.680.60Z9白堊系和直羅組78.6021.802.290.1989中等14.301.785.800.89Z1直羅組55.8522.732.50.1456中等14.801.855.770.78Z258.0296.3110.0179弱65.510.7843.590.56Z364.6346.832.080.0577弱31.411.5614.680.78Z884.4352.141.610.0488弱34.141.1916.990.68Z1065.6935.701.920.1001中等20.651.357.750.61Z4八煤風(fēng)氧化帶100.2030.370.0210.0007弱Z797.3029.240.080.0027弱Z5八煤頂板124.6469.821.720.0580弱46.841.2526.940.83Z6126.3867.831.250.0323弱53.111.0935.570.79Z11F2＇斷層帶79.5015.732.170.3679中等11.991.928.431.47Z12十五煤頂板82.4598.870.890.0211弱70.900.7139.690.45Z13十五煤頂板164.6023.050.0830.0036弱Z14十三～十五煤255.5234.770.0210.0006弱Z15F2斷層帶63.1155.380.190.0034弱Z16八煤頂?shù)装?20.0944.280.150.0034弱各含水層抽水試驗

表1地質(zhì)及水文地質(zhì)綜合柱狀圖圖21、突水巷道情況一分區(qū)膠帶暗斜井是一水平與二水平之間連接的巷道，巷道設(shè)計長度550.9m（-140下山），出水前已施工520m，從上部8煤層穿到20煤層，巷道即將落底進(jìn)入二水平車場施工，穿層施工期間巷道沒有出過水。出水點標(biāo)高+746.4m，位于21煤層頂板上約5~8m處。21煤是最下部一層煤，煤系地層與下部三疊系地層為平行不整合接觸。根據(jù)以往勘探資料，三疊系地層富水性極弱。三、突水巷道及突水過程圖3一分區(qū)膠帶暗斜井地質(zhì)素描圖

2、突水過程一分區(qū)膠帶暗斜井于2015年11月23日夜班停止掘進(jìn)，在后路從事反底拱和躲避硐施工，躲避硐距離迎頭約6m。11月25日上午8時，在躲避硐作業(yè)人員發(fā)現(xiàn)巷道底鼓迅速，巷道高度由3.7m變成1.7m，于是迅速向上山方向撤退，幾分鐘后水從巷道底板噴出，并伴有爆鳴聲。作業(yè)人員在撤離現(xiàn)場途中及時向調(diào)度室報告，調(diào)度室接到報告后通知+880m以下所有人員撤到+880m水平大巷內(nèi)，同時向值班礦領(lǐng)導(dǎo)和礦業(yè)公司報告。11月25日上午8：20在五樓會議室成立搶險救災(zāi)指揮部，并將情況及時向上級單位匯報。技術(shù)員于8點40分趕到現(xiàn)場時巷道迎頭約40m已經(jīng)被水淹沒。12月3日以后水量衰減明顯，接近突水前正常涌水量。截止到12月24日9時，井下水位標(biāo)高為+1031.08m，高出+880m水平151.08m，高出出水點標(biāo)高284.68m，井筒內(nèi)水位上升速度約0.13m/h。估算井下共積存水量約58萬m3。圖4估測涌水量歷時曲線圖2、突水過程11月25日9：30估測涌水量149011月25日11：10水灌滿十五煤煤倉位置以下216m巷道（標(biāo)高+800m）此時估測涌水量為1880m3/h11月25日12：00水從114采區(qū)煤倉進(jìn)入十五煤軌道車場等巷道，此時估測涌水量2480m3/h11月25日13：00水淹沒115采區(qū)軌道下山、十五煤臨時水倉等巷道，此此估算涌水量3620m3/h11月25日15:30114采區(qū)臨時泵房被淹11月25日20：00水沿著膠帶暗斜井、軌道暗斜井、主副井清理斜巷、風(fēng)井井筒等巷道繼續(xù)上行，此時估測水量4500m3/h11月26日夜間3：00左右水位上漲異?？?，估算瞬時涌水量接近10000m3/h11月26日7：45水位已漲至膠帶暗斜井上變坡點，7：52救援指揮部下達(dá)撤人命令（中央水泵房暫留帶班領(lǐng)導(dǎo)、司泵工、把鉤工、電工共四人）11月26日8：25估算出水量超過12萬m3，平均涌水量近5000m3/h

11月26日21:10水進(jìn)入+880m水平，開啟中央泵房4臺大泵同時排水（1619m3/h）11月27日2：26水進(jìn)入中央泵房，指揮部下達(dá)撤人命令，中央泵房所有人員全部升井

井下突水后，

集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)和雙維投資公司領(lǐng)導(dǎo)在最短時間內(nèi)趕到礦井現(xiàn)場，共同指揮搶險救災(zāi)。指揮部根據(jù)事態(tài)發(fā)展及時下達(dá)撤人命令，沒有發(fā)生人員傷亡事故。在集團(tuán)公司主導(dǎo)下，與西安煤科院共同制定的注漿堵水方案經(jīng)過反復(fù)論證，準(zhǔn)備和實施過程緊張有序，比原計劃提前33天，于12月26日達(dá)到了試排水條件。三、突水巷道及突水過程1、含水層水位分析（1）白堊系礫巖含水層富水性中等，G1觀測孔到出水點距離2285m，11月26日以前水位沒有異常；

隨后水位明顯下降，11月27日~12月27日水位累計下降5491mm，平均每天下降229mm。說明該含水層與突水水源之間有水力聯(lián)系。四、突水水源分析水文孔編號到出水點平面距離（m）水位變化情況Z1306811月29日以前無異常，30日開始水位下降，平均下降速度167mm/d；至12月21日16：00累計下降3164mm。Z3181711月27日以前無異常，28日后開始下降，平均下降速度170mm/d，至12月21日16：00累計下降4010mm。Z1081211月27日以前無異常，28日后開始下降，平均下降速度47mm/d，至12月21日16：00累計下降972mm。（2）直羅組“七里鎮(zhèn)砂巖”含水層直羅組“七里鎮(zhèn)砂巖”含水層，富水性弱~中等，含水層下距21煤約210m，水文觀測孔共有3個。11月28日以前各孔水位沒有異常，11月28日以后都明顯下降，說明該含水層與突水水源之間存在水力聯(lián)系。出水前后直羅組含水層水位變化情況

表2水文孔編號到出水點平面距離（m）水位變化情況Z41100該孔水位在12月11日以前持續(xù)下降，12月12日以后趨穩(wěn)。Z7177811月28日以前水位無異常，11月29~12月21日水位累計下降22700mm，平均下降速度990mm/d。Z6130011月27日以前無異常，11月28~12月21日水位累計下降10670mm，平均下降速度445mm/d。（3）8煤層頂板砂巖（或風(fēng)氧化帶）含水層8煤層下距21煤約170m，8煤層頂板砂巖富水性弱，共有三個觀測孔。11月28日以前水位沒有變化，11月28日以后水位出現(xiàn)異常。說明8煤層頂板砂巖含水層與突水源之間存在水力聯(lián)系。出水前后直羅組含水層水位變化情況表3水文孔編號到出水點平面距離（m）水位變化情況Z12152411月27日以前水位緩慢上升，11月28日以后轉(zhuǎn)為緩慢下降。Z1367411月28日以前水位緩慢下降，11月28日以后變?yōu)榫徛仙ㄒ雅c井下水位持平，出現(xiàn)倒灌）。（4）15煤層頂板砂巖含水層15煤層頂板砂巖含水層下距21煤約95m，富水性弱。共有2個觀測孔，Z12孔11月27日以前水位上升，11月28日以后水位下降；Z13孔11月28日以前水位下降，11月28日以后水位上升，原因是井下水位已高于該孔水位，出現(xiàn)倒灌。水位異常變化說明該含水層與突水水源之間存在水力聯(lián)系。2、直排孔漿液分析地面正在施工的2個直排孔與出水點平面距離約140m，孔深583m，孔底標(biāo)高比突水點標(biāo)高低8m，終孔層位為21煤層底板。兩孔均為裸孔，連通了21煤以上所有含水層。突水前后孔內(nèi)泥漿沒有異常消耗。說明上部各含水層均不是本次突水的主要水源。直排鉆孔迎頭出水點3、水溫分析井田內(nèi)地溫中性點埋深約100m，恒溫帶溫度為14℃，地溫梯度2.5℃/100m，根據(jù)出水點埋深推算地溫約26℃，井下實測水溫為27℃，表明水源在巷道底板下方。4、出水點分析水從底板突破性涌出，且伴有爆鳴聲，水源來自于21煤底板且水壓大。5、構(gòu)造分析地層產(chǎn)狀、巖性等沒有異常，最近的斷層距離出水點約870m。6、水質(zhì)分析水質(zhì)類型為硫氯鈉型，符合砂巖水類型特征7、推測含水層埋深

區(qū)域內(nèi)沒有高山起伏，出水點埋深約570m，該處水壓最大為5.7MPa。（1）依據(jù)突水系數(shù)工式推導(dǎo)含水層頂界到巷道底板最大距離為：（2）按隔水層厚度公式推斷：計算結(jié)果表明含水層頂界上距巷道底板距離10~57m。小

結(jié)

“11.25”突水是水從巷道底板突破性涌出，上部各含水層與突水水源之間都存在水力聯(lián)系，這些含水層富水性弱~中等，不足以支撐此次大型突水；上部含水層到21煤層距離都很遠(yuǎn)，在周圍沒有開放性構(gòu)造情況下補(bǔ)給不會很暢通，上部任何已知的含水層都不是“11.25”突水的主要水源，預(yù)計21煤底板存在強(qiáng)含水層，下部砂泥質(zhì)地層內(nèi)存在如此強(qiáng)大的含水層超出了傳統(tǒng)認(rèn)知。1、歷次地質(zhì)勘探成果表明：影響礦井安全生產(chǎn)的含水層在上部，主要為直羅組“七里鎮(zhèn)砂巖”含水層和煤層頂?shù)装迳皫r含水層，下組煤及其以下地層中沒有強(qiáng)含水層。直羅組含水層富水性相對較強(qiáng)，是礦井重點防控對象；煤層頂?shù)装迳皫r含水層富水性弱，作為“小水”管理對象。遵循“大水防控、小水管理”的技術(shù)工作思路，運用“富水性指數(shù)法”完成了直羅組砂巖及各煤層頂?shù)装迳皫r富水區(qū)劃分（圖），運用“突水危險性指數(shù)法”完成了2煤~18煤突水危險區(qū)的劃分（圖），解決了許多實際問題。2、工程設(shè)計時避開突水危險區(qū)以防突水，采掘工作面超前打鉆孔疏放水，工作面順槽掘進(jìn)期間打孔疏水，工作面推進(jìn)期間再超前加密打疏水鉆孔，鉆孔每50m布置一組，每組6個孔，呈扇形布置，效果較好。五、突水前的工作3、2013年3月編制一分區(qū)膠帶暗斜井作業(yè)規(guī)程時，已經(jīng)注意到ZK1802鉆孔柱狀圖上對三疊系砂巖有“富含水分”四個字的描述，這是井田內(nèi)72個鉆孔柱狀圖中唯一的“異?！秉c?！案缓帧北静皇菍I(yè)屬語，技術(shù)人員查閱該鉆孔施工過程中泥漿消耗量、地球物理測井等資料后，沒有發(fā)現(xiàn)對應(yīng)的異常；該鉆孔為地質(zhì)孔，沒有做過抽水試驗或流量測井，應(yīng)該不能對地層富水性做出評價。為此礦專門向地勘單位提出質(zhì)疑，地勘單位回復(fù)意見是“成巖富水性不可這樣簡單描述，屬制圖人員的筆誤”。（見附件：“關(guān)于新上海一號煤礦ZK1802鉆孔咨詢問題的回復(fù)”）五、突水前的工作4、開拓巷道嚴(yán)格按照內(nèi)蒙古煤炭局規(guī)定的“有掘必探”措施執(zhí)行，探放水超前距離不小于20m，一分區(qū)膠帶暗斜井按照探80m掘60m措施執(zhí)行，最近一次探放水后僅掘進(jìn)30m，超前距還有50m，超前鉆孔沒有探到水?！?1.25”事故發(fā)生后，內(nèi)蒙古自治區(qū)、市兩級煤監(jiān)局和市煤炭局都來礦調(diào)查出水原因，對我礦探放水規(guī)定執(zhí)行情況給以認(rèn)可。五、突水前的工作1、設(shè)計原因（1）2011年礦業(yè)公司委托中煤科工集團(tuán)西安研究院編制《新上海一號煤礦水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探設(shè)計》，該院作為國內(nèi)權(quán)威的防治水技術(shù)研究單位，應(yīng)該知道21煤下有“寶塔山砂巖”含水層，卻錯誤地認(rèn)為下組煤及其以下地層中沒有含水層，不作為水文地質(zhì)勘探重點，因此沒有設(shè)計勘探工程量，設(shè)計的鉆孔深度都沒有穿過煤系地層，最終未能獲得有關(guān)下組煤的水文地質(zhì)資料。（2）西安煤炭設(shè)計院編制的《礦井初步設(shè)計》將二水平大巷設(shè)計在21煤層內(nèi)，該院編制的《安全專篇》沒有對下部地層給出防治水方面提示性意見。（3）濟(jì)南煤炭設(shè)計院編制的《一分區(qū)下組煤開采設(shè)計》仍將二水平大巷設(shè)計在21煤層內(nèi)，對下部地層沒有給出防治水方面提示性意見。六、11.25突水原因分析2、勘探原因（1）井田詳查、精查、水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探等，均由中國煤田地質(zhì)總局第一勘探局地質(zhì)勘查院施工，并提交了《勘探報告》。歷次《勘探報告》均對重要的含水層層位判斷錯誤，錯將18煤底板砂巖認(rèn)定為“寶塔山砂巖”，事實上18煤底板富水性極弱，為此次“11.25”突水事故埋下隱患。（2）《勘探報告》對三疊系地層分界錯誤，２１煤底板下“寶塔山砂巖”強(qiáng)含水層被錯誤地劃入三疊系老地層，并做出“下組煤及三疊系地層徑流條件不良、補(bǔ)給很差、富水性極弱，不作為礦井防治水工作重點”的錯誤結(jié)論，進(jìn)一步誤導(dǎo)了礦技術(shù)人員。（3）因含水層層位判定錯誤、地層分界錯誤，勘探中未能獲得與該含水層有關(guān)的水文地質(zhì)資料。六、11.25突水原因分析3、主觀原因（1）各級技術(shù)人員過于相信以往的勘探資料和水文地質(zhì)資料，對《勘探報告》中嚴(yán)重錯誤沒能發(fā)現(xiàn)。（2）2013年針對ZK1802鉆孔資料向地勘單位提出質(zhì)疑后，相信了地勘單位的“回復(fù)意見”，沒有進(jìn)一步提出質(zhì)疑。六、11.25突水原因分析1、地質(zhì)勘探單位、水文地質(zhì)勘探設(shè)計單位、礦井初設(shè)單位、一分區(qū)下組煤開采設(shè)計單位等，均給出下部地層富水性弱的結(jié)論，存在嚴(yán)重疏忽；各級技術(shù)人員過度相信地質(zhì)勘探報告和地勘單位的咨詢（回復(fù)）意見，沒有持懷疑的態(tài)度進(jìn)一步采取措施。2、各個勘探階段的地質(zhì)報告對“寶塔山砂巖”這一重要含水層都存在判層錯誤，對三疊系地層分界錯誤，真正的寶塔山砂巖含水層既沒勘探也無資料；各級技術(shù)人員多年來沒有發(fā)現(xiàn)地質(zhì)報告中這些嚴(yán)重錯誤。3、井田水文地質(zhì)條件勘探程度不足，尤其是下組煤水文地質(zhì)條件勘查程度嚴(yán)重不足，缺少相關(guān)資料，使礦井防治水工作受到局限。七、事故教訓(xùn)1、改變傳統(tǒng)觀點，對下組煤水文地質(zhì)條件重新認(rèn)識，加大水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探資金投入，徹底查明井田水文地質(zhì)條件。2、要充分發(fā)揮主觀能動性，克服過度依賴地質(zhì)勘探成果和水文地質(zhì)勘探設(shè)計的思想，不可盲從，開展區(qū)域性水文地質(zhì)條件調(diào)查。3、進(jìn)一步強(qiáng)化技術(shù)基礎(chǔ)工作，地質(zhì)勘探報告、設(shè)計、作業(yè)規(guī)程、預(yù)測預(yù)報等技術(shù)資料，技術(shù)負(fù)責(zé)人要嚴(yán)格組織審查，保證質(zhì)量。

八、防范措施4、必須執(zhí)行“預(yù)測預(yù)報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的水害防治原則。5、在查明井田地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，合理調(diào)整開采設(shè)計；進(jìn)一步完善礦井應(yīng)急救援預(yù)案；根據(jù)新情況重新確定礦井最大涌水量，增加水倉容量，擴(kuò)大系統(tǒng)排水能力。6、做好排水復(fù)礦計劃和各項安全技術(shù)措施的編制，超前做好復(fù)礦準(zhǔn)備工作，科學(xué)合理有序組織，充分考慮各種不安全因素的預(yù)防，確?？焖購?fù)礦、安全復(fù)礦。八、防范措施11月26～27日，上海廟礦業(yè)公司邀請西安煤科院、淮南礦業(yè)集團(tuán)等單位知名專家，第一次對本次出水機(jī)理、原因進(jìn)行了分析，專家意見抄錄如下：１、鄂爾多斯盆地除四周邊緣地區(qū)外普遍發(fā)育侏羅紀(jì)煤田，已經(jīng)建成的生產(chǎn)礦井200余座，一般煤層頂板含水層富水性較強(qiáng)，煤系及基底含水層富水性較差，頂板含水層是礦井防治水工作的重點。2、新上海廟一號煤礦含煤地層為延安組，煤系基底為三疊系，以粗砂巖、粉細(xì)砂巖、泥巖互層為主。此次21煤底板突水總涌水量約超過50萬m3，水壓之高、水量之大超出我們對侏羅紀(jì)煤田煤系基底三疊系地層富水性弱的一般常識，透水通道和水源難以解釋。3、此次21煤底板發(fā)生的透水是一起違背一般規(guī)律、難以預(yù)測、非常罕見、非常獨特?，F(xiàn)有認(rèn)識和技術(shù)水平條件下難以避免，屬不可抗拒的低概率突發(fā)事件。九、專家分析1、第一次分析專家名單2015年11月29日，內(nèi)蒙古自治區(qū)煤礦安全監(jiān)察局組織市煤炭局、烏海監(jiān)察分局、旗煤炭局、旗政府等政府有關(guān)部門組成的事故督查工作組多次進(jìn)行分析，同意上述專家的分析意見，初步認(rèn)定為下部三疊系砂巖水，理論分析這種情況不可能發(fā)生，屬意外事件。2、煤監(jiān)系統(tǒng)事故調(diào)查組意見2015年12月1日，內(nèi)蒙古上海廟礦業(yè)有限責(zé)任公司第二次召開專家分析會，專家意見抄錄如下：（1）中組煤以上沒有強(qiáng)含水層，本次出水水源應(yīng)為21煤底板以下含水層水，補(bǔ)給水量充沛、水壓高，出水點位于膠帶暗斜井迎頭，出水方式為底板突破涌水。（2）根據(jù)鄂爾多斯盆地以往的地質(zhì)、水文地質(zhì)勘探成果及各礦井采掘?qū)嶋H揭露情況，侏羅系煤層開采水害防治的主要對象為侏羅系、白堊系含水層。本次發(fā)生21煤以下含水層特大型涌水尚屬首次，不可預(yù)見。第二次專家分析意見第二次分析專家名單1、111084工作面概況

工作面為首采區(qū)八煤的第二個工作面，東側(cè)間隔20m為111082工作面采空區(qū)，西側(cè)為待布置區(qū)。開采深度400m，平均煤厚2.90m，面長1868m，面寬200m。工作面于2014年6月20日開始回采，7月27日推采143m。

煤層頂板巖性主要為泥巖、砂質(zhì)泥巖或粉砂巖互層，局部為細(xì)粒砂巖或中粒砂巖。影響該工作面生產(chǎn)的主要含水層為八煤頂板砂巖含水層；直羅組砂巖含水層為間接充水含水層，距離該工作面煤層頂板30-45m，均屬砂巖孔隙裂隙含水層。采前，通過瞬變電磁探測，無富水異常區(qū)。掘進(jìn)施工過程中，每隔100m扇形布置六個孔對煤層頂板45m范圍內(nèi)進(jìn)行了疏放水。十、111084工作面突水情況匯報

2、工作面突水經(jīng)過2014年7月27日凌晨2:20，第88#液壓支架上部出水，28日5：00瞬時最大涌水（沙）量1500m3/h，此后水量在400～719m3/h之間波動，8月3日水量減小至100m3/h，潰沙涌至工作面上端頭。8月30日10：10上順槽涌水沙量突然增大到2000m3/h，含沙量約占30%，10:40水量下降至200m3/h。10月17日21時，工作面上端頭涌水逐漸增大，次日凌晨3:00，水量達(dá)到70m3/h，持續(xù)約15min，后水量穩(wěn)定在25m3/h左右。12月8日15:00水量增大至288m3/h，4個小時后水量減小至5m3/h。總涌水量約23.3萬m3，涌泥沙量約3.58萬m3。十、111084工作面突水情況匯報3、治理方案及效果

采用地面注漿切斷出水潰沙通道及井下施工泄壓孔聯(lián)合治理方案。地面在111084工作面出水位置上方疑似冒落區(qū)域施工注漿鉆孔（工作面出水點煤壁上方布置4個孔，間距15m，采空區(qū)上方3個孔，間距15m，前后排孔間距7m）；采用雙管注漿法，對煤層頂板以上約40m范圍內(nèi)的疑似冒落區(qū)域進(jìn)行加固，防治上部巖層進(jìn)一步離層坍塌，阻斷上部水進(jìn)入工作面，造成淹井，并為工作面推采回撤創(chuàng)造條件。同時，隨著水位的回升，為防止再次發(fā)生突水，在皮帶順槽向出水點上方施工泄壓鉆孔進(jìn)行泄水降壓。

十、111084工作面突水情況匯報

臨礦集團(tuán)多次組織專家論證分析注漿堵水效果及下步工作面清淤、回采、回撤方案。綜合分析認(rèn)為：一是西安煤科院實施的地面注漿堵水治理工程基本上實現(xiàn)了冒落區(qū)的穩(wěn)定，但根據(jù)10月17日、12月8日繼發(fā)的兩次工作面出水情況分析，導(dǎo)水通道未被完全封堵，仍然存在突水潰沙的可能性，現(xiàn)在全面清淤、回撤工作面均存在較大安全隱患；二是要對礦井進(jìn)行水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探工作，待摸清礦區(qū)內(nèi)的水文地質(zhì)條件，徹底查清本次突水的原因及機(jī)理后，再行研究該工作面回采或回撤方案。

十、11108