經(jīng)濟(jì)法講義第二章

第二章經(jīng)濟(jì)法相關(guān)法律制度本章的重點(diǎn)難點(diǎn)民事法律關(guān)系代理物權(quán)訴訟時(shí)效債

主要參考：《民法通則》，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（實(shí)行）》，《物權(quán)法》，《侵權(quán)責(zé)任法》等法律。第一節(jié)民法概述一、民法的概念

我國(guó)民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和。民法主要包括：《民法通則》、《物權(quán)法》、《合同法》、《擔(dān)保法》、《侵權(quán)責(zé)任法》《婚姻法》、《繼承法》等及各類(lèi)相關(guān)的司法解釋等。二、民法的基本原則（一）民事主體地位平等原則（二）自愿、公平、等價(jià)有償原則（三）誠(chéng)實(shí)信用原則（四）合法原則（五）尊重社會(huì)公德、社會(huì)公共利益原則（六）民事權(quán)益受法律保護(hù)原則

第二節(jié)民事法律關(guān)系一、民事法律關(guān)系的概念1、概念是通過(guò)民事法律規(guī)范調(diào)整的，以民事權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是為民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系在法律上的體現(xiàn)。2、分類(lèi)：（1）根據(jù)調(diào)整的對(duì)象：財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系和人身法律關(guān)系（2）根據(jù)義務(wù)主體：絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系（3）根據(jù)權(quán)利人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的方式：物權(quán)關(guān)系和債權(quán)關(guān)系（4）根據(jù)能否獨(dú)立存在為標(biāo)準(zhǔn)：主法律關(guān)系和從法律關(guān)系（5）根據(jù)主體間權(quán)利與義務(wù)分配的不同：?jiǎn)蝿?wù)法律關(guān)系和雙務(wù)法律關(guān)系二、民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素民事法律關(guān)系的要素是指構(gòu)成民事法律關(guān)系系統(tǒng)的因素，是構(gòu)成民事法律關(guān)系的必要組成部分。任何一個(gè)民事法律關(guān)系，都必須具備主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素，缺一不可。（一）民事法律關(guān)系的主體

民事法律關(guān)系主體又稱(chēng)民事主體，是指根據(jù)法律的規(guī)定，能夠參與民事法律關(guān)系，享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人。公民自然人：外國(guó)人民無(wú)國(guó)籍人事企業(yè)法人主法人：非企業(yè)法人體法人分支機(jī)構(gòu)其他組織：個(gè)體工商戶農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶合伙企業(yè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)

民事權(quán)利能力：指民事主體能夠依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。民事行為能力：指民事主體能夠以自己獨(dú)立行為依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。1、自然人（1）概念：指基于自然出生和存在的具有自然生命形式的民事主體。（2）自然人的權(quán)利能力：始于出生→終于死亡；人人平等無(wú)差別（3）自然人的行為能力：完全民事行為能力、限制民事行為能力、無(wú)民事行為能力自然人民事行為能力根據(jù)不同的年齡、智力發(fā)展、健康狀況劃分

完全民事行為能力年滿18周歲；16歲以上－18歲以下以自己的收入作為主要生活費(fèi)用來(lái)源限制民事行為能力10歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為后果的精神病人

無(wú)民事行為能力

10歲以下未成年人；完全不能辨別自己行為后果的精神病人2、法人（1）概念依法設(shè)立的，從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)并具有獨(dú)立法律人格的組織。（2）特征社會(huì)組織性法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性法人責(zé)任有限性（3）應(yīng)具備的條件依法成立有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)有自己的名稱(chēng)，組織機(jī)構(gòu)，場(chǎng)所（4）法人的民事權(quán)利能力（5）法人的民事行為能力法人的權(quán)利能力和行為能力法人的權(quán)利能力和行為能力的內(nèi)容范圍一致法人的權(quán)利能力和行為能力的存在時(shí)間一致法人的權(quán)利能力和行為能力與自然人的不同——法人權(quán)利能力不同，自然人權(quán)利能力一律平等——法人權(quán)利能力與行為能力相對(duì)應(yīng)，自然人行為能力有差別（無(wú)行為能力、限制行為能力、完全行為能力）（二）民事法律關(guān)系的內(nèi)容

民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事法律關(guān)系主體所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。

民事權(quán)利是指民事主體為實(shí)現(xiàn)某種利益而依法為某種行為或不為某種行為的可能性。

包括：物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，繼承權(quán)等民事義務(wù)是指義務(wù)人為滿足權(quán)利人的利益而為某種行為或不為某種行為的必要性。（三）民事法律關(guān)系的客體

民事法律關(guān)系的客體是指民事權(quán)利和民事義務(wù)共同指向的對(duì)象。

1、物：人身除外，能為人類(lèi)控制，具有價(jià)值使用價(jià)值的物質(zhì)。通常為物權(quán)的客體。

例如：星星，月亮？空氣？股票？

2、行為：民事法律關(guān)系主體為行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)而進(jìn)行的活動(dòng)。

3、智力成果：指人類(lèi)智力勞動(dòng)的成果。

包括：商標(biāo)、專(zhuān)利、著作等。三、民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、終止原因：法律事實(shí)，能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或終止的客觀情況。行為：與民事主體意識(shí)有關(guān)的活動(dòng)。例如：委托代理、簽訂合同等。事件：與民事主體意識(shí)無(wú)關(guān)的客觀情況。包括自然現(xiàn)象、社會(huì)事件。例如：地震、海嘯、罷工、戰(zhàn)爭(zhēng)等。第三節(jié)代理一、代理的概念（一）概念：就是代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施法律行為，由此所產(chǎn)生的法律后果，直接歸屬于被代理人的法律制度。被代理人（本人）代理關(guān)系代理人（行為人）相對(duì)人（第三人）（二）特征１．代理是一種法律行為。２．代理是代理人以被代理人名義進(jìn)行的。３．代理是代理人在代理授權(quán)范圍內(nèi)所為的獨(dú)立意思表示。４．代理人在代理授權(quán)內(nèi)進(jìn)行代理的法律后果直接歸被代理人。與行紀(jì)、居間行為比較。行紀(jì)合同，是指行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易行為，委托人支付報(bào)酬的合同。例如：寄售居間合同，是指居間人向委托人報(bào)告訂立交易的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。例如：中介（房產(chǎn)中介、家政中介、婚介等）（三）代理的種類(lèi)根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，代理分為：１、委托代理：指被代理人委托授權(quán)而產(chǎn)生代理權(quán)的行為。２、法定代理：由法律直接規(guī)定而產(chǎn)生代理權(quán)的代理行為。通常適用于被代理人是無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人的情況。３、指定代理：根據(jù)人民法院或其他單位指定，而產(chǎn)生代理權(quán)代理行為。委托代理被代理人的委托可以基于授權(quán)行為發(fā)生，可以依據(jù)合伙關(guān)系、職務(wù)關(guān)系等發(fā)生。委托代理中的授權(quán)行為一般以代理證書(shū)（亦稱(chēng)授權(quán)委托書(shū)）的形式表現(xiàn)。根據(jù)《民法通則》第56條規(guī)定，代理證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或名稱(chēng)、代理事項(xiàng)、代理的權(quán)限范圍和代理權(quán)的有效期限，并且由委托人簽名或者蓋章。（四）適用范圍代理適用于民事主體之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)的法律行為，同時(shí)也適用于法律行為之外的其他行為。如：申請(qǐng)行為、申報(bào)行為、訴訟行為等。但是依照法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須由本人親自進(jìn)行的行為，則不能代理。如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女等，還有就是約稿、預(yù)約繪畫(huà)、演出等具有人身性質(zhì)的行為，也不適用于代理。（五）代理權(quán)的行使代理權(quán)行使必須符合被代理人的利益代理人應(yīng)勤勉盡責(zé)、審慎周到代理人不得謀取私利（六）違法委托代理種類(lèi)１、無(wú)權(quán)代理－效力待定

沒(méi)有代理權(quán)的代理越權(quán)代理代理權(quán)終止后的代理２、代理權(quán)濫用－絕對(duì)無(wú)效

自己代理雙方代理－人性的弱點(diǎn)惡謀代理３、表見(jiàn)代理－確定有效二、表見(jiàn)代理立法宗旨，在于維護(hù)制度的信用與穩(wěn)定，確保交易安全和善意第三人的合法利益。（一）概念本屬于無(wú)權(quán)代理，但因本人與無(wú)權(quán)代理人之間具有外表授權(quán)的特征，使之發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果，以維護(hù)相對(duì)人的利益。（二）表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件１．須存在行為人無(wú)代理權(quán)（包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)和代理權(quán)終止）２．須客觀上有使相對(duì)人信賴(lài)行為人有代理權(quán)之情形這些情形包括：合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書(shū)，使得相對(duì)人相信其有代理權(quán)；無(wú)權(quán)代理人此前曾被授予代理權(quán)，且代理期限尚未結(jié)束，但實(shí)施代理行為時(shí)代理權(quán)已經(jīng)終止。３．須相對(duì)人行為時(shí)為善意且無(wú)過(guò)失即相對(duì)人行為之時(shí)對(duì)行為人無(wú)代理權(quán)的情況不知情，且無(wú)從得知。本人如能證明相對(duì)人為惡意或有過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)行為人無(wú)權(quán)代理所訂立合同的法律后果。（三）后果1、第三人可以主張無(wú)權(quán)代理，通常本人都會(huì)拒絕追認(rèn)，則行為人承擔(dān)后果；2、第三人也可主張表見(jiàn)代理，則本人應(yīng)承擔(dān)代理行為的后果。本人不得以無(wú)權(quán)代理作為抗辯事由，主張代理行為無(wú)效。案例張某系甲商貿(mào)公司的員工，曾長(zhǎng)期代表甲商貿(mào)公司充當(dāng)采購(gòu)員與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購(gòu)銷(xiāo)家電活動(dòng)。2008年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開(kāi)除。但是，甲商貿(mào)公司未收回給張某開(kāi)出的仍然有效的介紹信和授權(quán)委托書(shū)。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬(wàn)元的家電購(gòu)銷(xiāo)合同，并約定在交貨一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時(shí)，并未得知張某已被開(kāi)除。但乙家電廠家向張某交貨一個(gè)月后，張某仍未付貨款，并不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬(wàn)元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙家電廠訴至法院?！締?wèn)題】1．

張某以甲商貿(mào)公司名義與乙家電廠訂約行為所形成的代理是何種代理？為什么？2．

本案應(yīng)如何處理？第四節(jié)物權(quán)一、物權(quán)的概念與特征《物權(quán)法》規(guī)定，本法所稱(chēng)物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)和占用?！段餀?quán)法》2007年3月16日通過(guò)，于2007年10月1日正式施行。

二、物權(quán)的法律特征1、物權(quán)是權(quán)利人直接支配物的權(quán)利2、物權(quán)是權(quán)利人直接享受物的利益的權(quán)利3、物權(quán)是排他性的權(quán)利三、物權(quán)的效力（一）物權(quán)的優(yōu)先效力亦稱(chēng)為優(yōu)先權(quán)。是指同一標(biāo)的物上有數(shù)個(gè)相互矛盾、沖突的權(quán)利并存時(shí)，具有較強(qiáng)效力的權(quán)利排斥具有較弱效力的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。1、物權(quán)間的優(yōu)先效力2、物權(quán)對(duì)于債權(quán)的優(yōu)先比如，一物二賣(mài)（二）物上請(qǐng)求權(quán)物權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)上遇有某種妨害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求造成妨害事由發(fā)生的人排除此等妨害的權(quán)利。1、性質(zhì)：是一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。2、行使：不必非得依訴訟的方式進(jìn)行，也可以依意思表示的方式為之，即物權(quán)受到妨害后，物權(quán)人可以直接請(qǐng)求妨害人為一定的行為或不為一定的行為，包括請(qǐng)求妨害人返還原物、排除妨礙、消除影響等等。四、物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅物權(quán)是對(duì)物直接支配的權(quán)利，具有優(yōu)先權(quán)和物上請(qǐng)求權(quán)的效力。如果不以外部查知的方式表現(xiàn)物權(quán)的產(chǎn)生、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅等，必然糾紛不斷。故對(duì)于物權(quán)變動(dòng)產(chǎn)生了公示和公信原則。公示原則要求物權(quán)變動(dòng)必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來(lái)。則不動(dòng)產(chǎn)為“登記”，動(dòng)產(chǎn)為“交付”公信原則是指當(dāng)事人信賴(lài)這種公示而為一定行為（買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與），即使依公示的方法表現(xiàn)出來(lái)的物權(quán)狀態(tài)與真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)不相符合，法律仍然承認(rèn)其具有與真實(shí)的物權(quán)存在相同的法律效果，以保護(hù)交易的安全。（一）不動(dòng)產(chǎn)登記制度不動(dòng)產(chǎn)，即土地以及房屋、林木等土地附著物，對(duì)整個(gè)社會(huì)都具有重大的經(jīng)濟(jì)、政治意義《物權(quán)法》第9條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。例如：土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。《物權(quán)法》第10條：不動(dòng)產(chǎn)登記，由不動(dòng)產(chǎn)所在地的登記機(jī)構(gòu)辦理。國(guó)家對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行統(tǒng)一的登記制度。（二）動(dòng)產(chǎn)交付制度動(dòng)產(chǎn)，可以進(jìn)行物理移動(dòng)的且不影響其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品?！段餀?quán)法》第23條：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。如：所有權(quán)保留《物權(quán)法》第24條：船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。案例2008年，吳某向銀行貸款20萬(wàn)元，銀行提出以房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，吳某即交出房產(chǎn)證，房產(chǎn)證記載吳某為產(chǎn)權(quán)人。銀行與吳某簽訂了借款合同和抵押合同，并辦理了抵押登記。借款期滿，吳某無(wú)力還款，銀行正準(zhǔn)備拍賣(mài)該房產(chǎn)時(shí)，突然接到一紙?jiān)V狀，吳某之弟在訴狀中提出，抵押房屋系其父母購(gòu)置，應(yīng)歸他們兄弟二人共有，現(xiàn)在吳某私自抵押，請(qǐng)求法院判決該抵押關(guān)系無(wú)效。經(jīng)查，該房屋為吳某兄弟年幼時(shí)其父母為其兄弟二人所購(gòu)置，但只以吳某姓名登記，期間并無(wú)其他記載。【問(wèn)題】共有房屋的公示與實(shí)際權(quán)利歸屬不一致時(shí)，此房屋的權(quán)利如何？為什么？本案應(yīng)如何處理？分析所涉及的核心問(wèn)題是共有的房屋的公示與實(shí)際權(quán)利不一致時(shí)是否有外部效力的問(wèn)題，即銀行可否依賴(lài)不動(dòng)產(chǎn)登記而與他人實(shí)施民事法律行為來(lái)對(duì)抗權(quán)利人的抗辯，即本案涉及的是不動(dòng)產(chǎn)登記的公信。所說(shuō)的公信原則是指一旦當(dāng)事人變更物權(quán)時(shí)，依據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行了公示，則即使依公示方法表現(xiàn)出來(lái)的物權(quán)不存在或存在瑕疵，但對(duì)于信賴(lài)該物權(quán)存在并已從事了物權(quán)交易的人，法律仍然承認(rèn)其具有與真實(shí)的物權(quán)存在相同的法律效果，依保護(hù)交易安全。公信制度是交易的一項(xiàng)重要規(guī)則，其設(shè)立有利于建立一種真正的信用經(jīng)濟(jì)，并使權(quán)利的讓度能夠順利的、持續(xù)的進(jìn)行。公信是與公示緊密相聯(lián)系的，只有通過(guò)法律規(guī)定的公示方式所產(chǎn)生的物權(quán)變動(dòng)才具有公信力。公信原則使交易當(dāng)事人不必因?yàn)檫^(guò)多的擔(dān)心處分人不是真正的權(quán)利人而對(duì)交易猶豫不決，特別是交易當(dāng)事人不必花費(fèi)更多的時(shí)間和精力去調(diào)查了解標(biāo)的物的權(quán)利狀態(tài)，從而迅速的達(dá)成交易。公信原則使交易的當(dāng)事人形成了一種對(duì)交易合法性、對(duì)受讓標(biāo)的物的不可追奪性的信賴(lài)與期待，從而使交易的當(dāng)事人產(chǎn)生安全感，達(dá)到交易的目的。本案中，公信原則體現(xiàn)為對(duì)交易雙方權(quán)利正確性的推定，在一般情況下，登記權(quán)利人與實(shí)際權(quán)利人是一致的，但在某些情況下，由于登記發(fā)生錯(cuò)誤，也可能發(fā)生不一致的情況。本案中，吳某作為唯一的產(chǎn)權(quán)人是與其父母的初衷相悖的，因?yàn)?，吳某父母是為兄弟二人?gòu)置房產(chǎn)的，但是，由于房產(chǎn)證上記載的權(quán)利人為吳某，便應(yīng)推定吳某為登記所記載的權(quán)利人，吳某便是法律上的真正權(quán)利人。事后，吳某的弟弟也未通過(guò)正當(dāng)?shù)某绦蜻M(jìn)行權(quán)利變更，因此，銀行只能相信該登記而不能相信其他證明。同時(shí)，銀行也不知道該登記存在錯(cuò)誤，因此，銀行由于相信登記所記載的內(nèi)容，與登記記載的權(quán)利人吳某發(fā)生交易，即使登記記載權(quán)利人與實(shí)際權(quán)利人不一致，也仍然應(yīng)當(dāng)保護(hù)善意當(dāng)事人銀行的利益。此外，銀行與吳某所簽訂的抵押合同既符合實(shí)質(zhì)要件，也符合形式要求，故銀行可依法行使抵押權(quán)。對(duì)于本案的吳某的弟弟而言，其權(quán)利受到侵害也是不爭(zhēng)的事實(shí)，但其應(yīng)有權(quán)利不能對(duì)抗因公信原則而受法律保護(hù)的銀行的抵押權(quán)。其權(quán)利救濟(jì)方式只能向其兄主張損害賠償。五、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)內(nèi)容《物權(quán)法》第39條規(guī)定：所有權(quán)人對(duì)自己的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。（一）占有：對(duì)于財(cái)產(chǎn)實(shí)際管領(lǐng)或控制，擁有一個(gè)物的一般前提就是占有。（二）使用：是指權(quán)利主體對(duì)財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用，發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值。所有權(quán)人可以自己使用，也可以授權(quán)他人使用，都是所有權(quán)人行使使用權(quán)的行為。（三）收益：是通過(guò)財(cái)產(chǎn)占有、使用等方式取得經(jīng)濟(jì)利益。（四）處分：是指財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)其財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上和法律上的最終處置。六、用益物權(quán)《物權(quán)法》117條規(guī)定：用益物權(quán)對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益的權(quán)利。包括：土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)等等。七、擔(dān)保物權(quán)

擔(dān)保物權(quán)是指擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外?！段餀?quán)法》117條，債權(quán)人在借貸、買(mǎi)賣(mài)關(guān)系等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。包括：抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)等等。第五節(jié)債一、債權(quán)的概念和特征

債債權(quán)債務(wù)債：指特定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債權(quán)：是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求債務(wù)人為給付的權(quán)利。債務(wù)：是指?jìng)鶆?wù)人依約定或法定應(yīng)為給付的義務(wù)。債權(quán)的特征：相對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)有期限權(quán)相容權(quán)平等權(quán)二、債的分類(lèi)1、單一之債和多數(shù)人之債2、按份之債和連帶之債

按份之債是指?jìng)鶛?quán)人為兩人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為二人以上的，按照確定份額分擔(dān)義務(wù)。連帶之債是指?jìng)鶛?quán)人或者債務(wù)人一方為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。3、簡(jiǎn)單之債和選擇之債4、財(cái)務(wù)之債和勞務(wù)之債5、特定物之債和種類(lèi)物之債三、債發(fā)生的根據(jù)（一）合同民事主體之間的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。（二）侵權(quán)損害

是指侵害他人合法財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，給他人造成物質(zhì)上和精神上的損害事實(shí)。高空拋物的侵權(quán)責(zé)任案例一張某的公司在某市一家酒店的第18層租了一套房間，作為公司的辦事處，張某等3名職員在此上班。一天清晨，張某3人剛起床就突然被酒店保安部叫去接受調(diào)查，說(shuō)是昨天深夜張某所住的樓有人高空拋物，一路過(guò)的老者被拋下的瓶子砸傷，如不能舉證，張某等人要分擔(dān)老者的損失。張某等人蒙了，同事相互作證有效嗎？誰(shuí)能為他們作證呢？案例二劉某住在某小區(qū)一棟12層樓房的地下室。一天早晨，不知誰(shuí)將一廢拖把扔出窗外，擊中了早上擺攤的田某。因找不到加害人，田某將這棟樓的所有住戶都告上了法庭，劉某住在這棟樓的半地下室中，48也在被告之列，劉某一頭霧水，他要分擔(dān)責(zé)任嗎？案例三吳某是上班族，父親早逝，他與母親同住。一天深夜下班回來(lái)，吳某正低頭掏鑰匙開(kāi)單元樓門(mén)，突然被樓上拋下的一只廢水杯砸中頭部，當(dāng)即血流滿面。他家住在這棟24層樓的10層，當(dāng)時(shí)母親在家。因找不到責(zé)任人，樓內(nèi)的全部住戶要負(fù)責(zé)。是否包括他母親？案例四齊某所住的樓里都是農(nóng)民工，手里都沒(méi)啥錢(qián)。就他前幾年做生意掙了不少錢(qián)。前不久，齊某所住的樓房發(fā)生了高空拋物事件，造成了受害人數(shù)十萬(wàn)元的損失。同樓住戶拿不出錢(qián)，他應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任？解析高空拋物侵權(quán)一般應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：1、有損害事實(shí)發(fā)生；2、損害事實(shí)與高空拋物有因果聯(lián)系；3、具體侵權(quán)人無(wú)法認(rèn)定；4、責(zé)任人有加害可能的建筑物的使用人。這里的使用人應(yīng)當(dāng)包括建筑物的使用人，也應(yīng)當(dāng)包括承租人、房屋借用人即案例中的“房客”。該條款適用的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和按份補(bǔ)償責(zé)任，根據(jù)上述案例，所有的涉案者都應(yīng)該承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。不過(guò)，他們可以從所使用的房屋與損害發(fā)生地的空間位置、高空拋物傷以及被害人的部位，時(shí)間等，來(lái)證明自己沒(méi)有加害的可能：一、使用人當(dāng)時(shí)沒(méi)有實(shí)施侵害的時(shí)間，如正在出差、開(kāi)會(huì)、上班等。二、使用的房屋距損害地點(diǎn)較遠(yuǎn)，拋物不可能達(dá)到。三、受害人傷及的部位在頭上，而使用人的房屋在受害人的腳下，是地下室、半地下室。四、使用的房屋靠致害地這個(gè)方位沒(méi)有門(mén)窗等拋物的出口。另外，因法律規(guī)定的是按份分擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，承擔(dān)的不是連帶責(zé)任。因此，案例中的房屋使用人齊某也不必代其他房屋使用人掏錢(qián)。（三）不當(dāng)?shù)美笡](méi)有合法根據(jù)使他人蒙受損失而使自己獲得利益?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第131條，歸還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。（四）無(wú)因管理指無(wú)法定或約定義務(wù)，而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第132條規(guī)定，管理人或服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)過(guò)程中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。第六節(jié)訴訟時(shí)效一、時(shí)效的概念時(shí)效是時(shí)間在法律上的效力，即法律確認(rèn)的一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)一定的時(shí)間，即依法產(chǎn)生取得權(quán)利或消滅權(quán)利的法律后果的一種民事法律制度。取得權(quán)利的時(shí)效稱(chēng)為占有時(shí)效，我國(guó)無(wú)此規(guī)定消滅權(quán)利的時(shí)效稱(chēng)為訴訟時(shí)效，相關(guān)規(guī)定在后實(shí)質(zhì)：在于對(duì)民事權(quán)利的限制。二、訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效是因時(shí)效完成，即權(quán)利人于法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，其權(quán)利即不再受訴訟保護(hù)的民事法律制度。實(shí)質(zhì)：消滅的勝訴權(quán)，而不消滅實(shí)體權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：超過(guò)訴訟時(shí)效當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。案例2006年12月，張明欲出國(guó)學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國(guó)手續(xù)錢(qián)不夠用，遂向朋友胡穎借款8萬(wàn)元，并立字據(jù)約定張明在出國(guó)前將錢(qián)還清。但張明直到2007年7月27日出國(guó)，都一直沒(méi)有還清。此間，胡穎雖然經(jīng)常與張明打電話保持聯(lián)系，但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。張明也沒(méi)有說(shuō)還錢(qián)的事情2009年8月，張明回國(guó)。10月，胡穎因買(mǎi)房急需錢(qián)，找到張明，張明當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，朋友賴(lài)文在場(chǎng)見(jiàn)證。11月5日，當(dāng)胡穎再次來(lái)找張明要錢(qián)時(shí)，張明卻稱(chēng)，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。胡穎氣憤不已，第二天就向法院提起了訴訟，要求張明償還8萬(wàn)元的本金和利息。問(wèn)題：1、胡穎追要8萬(wàn)元借款的訴訟時(shí)效是否已經(jīng)屆滿？2、張明在2009年10月還款的承諾有何種效力？3、胡穎能否通過(guò)訴訟取回張明欠她的錢(qián)款？“寫(xiě)借條”小貼士1、借款時(shí)宜寫(xiě)成“借條”而非“欠條”。欠條借條雖一字之差但法律含義卻相差甚遠(yuǎn)。欠條是債務(wù)人向債權(quán)人出具的表示尚欠某物貨某款項(xiàng)的憑證，一般用來(lái)證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系；借條是出借人向借款人出具的表示出借款項(xiàng)的憑證，一般用來(lái)證明借款關(guān)系。因此