某危巖勘查與治理工程可行性勘察報(bào)告

榮縣巖危巖勘查與治理工程可行性研究勘察報(bào)告探隊(duì)二○○六年五月勘查與治理工程可行性研究勘察報(bào)告項(xiàng)目組據(jù)省廳審查通過(guò)的勘察設(shè)計(jì)，于4月初至中旬，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察，提交了《重慶市危巖勘查與治理工程可行性研究勘察報(bào)告》，經(jīng)隊(duì)初審，形成如下意見(jiàn)：1．重慶市危巖位于重慶市地層構(gòu)造簡(jiǎn)單，出露地層主要為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）灰～黃灰色厚層狀石英砂巖夾薄層狀紫紅色砂泥巖、第四系全新統(tǒng)殘坡積、崩坡積粘土、含碎塊石粘土及沖洪積淤泥質(zhì)粘土及砂礫石層。構(gòu)造以外傾重力裂隙為主，構(gòu)造及風(fēng)化裂隙次之。危巖高程357m—365m～380—390m，高差一般20m。屬高山地貌。2．經(jīng)勘查，危巖分布區(qū)殘崩坡積層，厚層石英砂巖為孔隙水，孔隙裂隙水含水層，紫紅色砂泥質(zhì)巖為相對(duì)隔水層。地下水受大氣降水補(bǔ)給，大部份以地表徑流形式排泄，受隔水層影響，危巖砂巖孔裂隙地下水貧乏。危巖整體性好，局部人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)烈、重力裂隙發(fā)育，產(chǎn)生危巖塊體。因此，危巖區(qū)水文地質(zhì)、工程地質(zhì)條件屬簡(jiǎn)單型結(jié)論正確。3．勘察工作完成主要實(shí)物工作量，經(jīng)隊(duì)專(zhuān)家組野外實(shí)地驗(yàn)收，工程測(cè)量（控制點(diǎn)、地形、勘探線剖面測(cè)量、工程地質(zhì)測(cè)繪）合符測(cè)量規(guī)范要求。滿足了工程地質(zhì)測(cè)繪需要。工程勘察布設(shè)探槽6條合理，編錄合符規(guī)范要求。針對(duì)具體危巖體進(jìn)行剖面圖、立面圖測(cè)量、巖土試樣采取，切合實(shí)際，反映了危巖體特征。4．工程地質(zhì)測(cè)繪，劃分危巖段6處，查明危巖體19處，危險(xiǎn)擋土墻2處，報(bào)告詳細(xì)闡述了危巖段及危巖體特征及成因，采用平面滑動(dòng)法、坡率值法。根據(jù)巖土力學(xué)試驗(yàn)參數(shù)，對(duì)危巖體穩(wěn)定性進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)價(jià)，合符實(shí)際，基本合理。5．報(bào)告對(duì)危巖治理提出了合理化建議，即采用工程治理法，針對(duì)不同危巖體進(jìn)行治理可行。綜上所述，《重慶市危巖勘查與治理工程可行性研究勘察報(bào)告》，內(nèi)容全面、章節(jié)安排合理、文字簡(jiǎn)練，勘察工作仔細(xì)，工程勘察恰當(dāng)，工作方法與技術(shù)可行，結(jié)論明確，提出的治理方法得當(dāng)?？勺鳛榭尚行匝芯颗c施工圖初步設(shè)計(jì)的依據(jù)。建議按隊(duì)提出的修改意見(jiàn)進(jìn)行修改、補(bǔ)充、完善，按時(shí)報(bào)省廳審查。二○○六年五月十日目錄TOC\o"1-2"\h\zHYPERLINK\l"_Toc140029089"第一章緒論1HYPERLINK\l"_Toc140029090"第一節(jié)勘察的目的任務(wù)及技術(shù)規(guī)范1HYPERLINK\l"_Toc140029091"第二節(jié)勘查工作概況2HYPERLINK\l"_Toc140029092"第三節(jié)完成工作量2HYPERLINK\l"_Toc140029093"第四節(jié)取得主要成果3HYPERLINK\l"_Toc140029094"第二章區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況3HYPERLINK\l"_Toc140029095"第一節(jié)危巖區(qū)自然經(jīng)濟(jì)地理概況3HYPERLINK\l"_Toc140029096"第二節(jié)地層構(gòu)造5HYPERLINK\l"_Toc140029097"第三節(jié)水文工程地質(zhì)條件6HYPERLINK\l"_Toc140029098"第四節(jié)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震7HYPERLINK\l"_Toc140029099"第三章危巖特征8HYPERLINK\l"_Toc140029100"第一節(jié)危巖總體特征8HYPERLINK\l"_Toc140029101"第二節(jié)危巖段和危巖體特征及防治方案建議11HYPERLINK\l"_Toc140029102"第四章危巖體整體分析評(píng)價(jià)27HYPERLINK\l"_Toc140029103"第一節(jié)危巖體總述27HYPERLINK\l"_Toc140029104"第二節(jié)危巖體成因分析29HYPERLINK\l"_Toc140029105"第三節(jié)邊坡巖土體物理力學(xué)參數(shù)及分析評(píng)價(jià)29HYPERLINK\l"_Toc140029106"第五章危巖治理方案及防治措施建議30HYPERLINK\l"_Toc140029107"第六章結(jié)論與建議31附圖：重慶市危巖工程地質(zhì)勘察報(bào)告圖冊(cè)（見(jiàn)附圖冊(cè)）附件：巖土力學(xué)試驗(yàn)報(bào)告（附正文后）第一章緒論第一節(jié)勘察的目的任務(wù)及技術(shù)規(guī)范一、目的任務(wù)根據(jù)特大型地質(zhì)災(zāi)害防治工程管理規(guī)定的有關(guān)要求，開(kāi)展危巖勘察與治理工程可行性研究工作。具體任務(wù)如下：1．收集危巖崩塌史（崩塌類(lèi)型、規(guī)模、范圍、方向和危害程度等）、氣象、水文、地震、防治危巖崩塌的經(jīng)驗(yàn)等資料。2．3．查明危巖崩塌區(qū)地形地貌和水文工程地質(zhì)條件。4．查明危巖崩塌區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件。通過(guò)合理的勘察手段和合符規(guī)范要求的勘探工作量，查明災(zāi)害體的分布、規(guī)模、危巖崩塌區(qū)的巖體結(jié)構(gòu)類(lèi)型、結(jié)構(gòu)面形狀、組合關(guān)系、閉合程度、力學(xué)屬性、貫通情況和巖性特征、風(fēng)化程度以及下覆洞室等。闡明危巖及崩塌的誘發(fā)因素、穩(wěn)定性及發(fā)展變化趨勢(shì)，危害特征等。5．在勘探工程內(nèi)，按邊坡工程勘察要求，對(duì)主要巖土層和軟弱層采集一定數(shù)量試驗(yàn)樣進(jìn)行物理力學(xué)試驗(yàn)。參考經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，正確提出災(zāi)害體的有關(guān)物理力學(xué)參數(shù)指標(biāo)。6．通過(guò)上述工程地質(zhì)勘察，進(jìn)行治理工程的可行性研究、比選治理方案，推薦最佳方案，編制治理工程施工圖初步設(shè)計(jì)、經(jīng)費(fèi)概算，達(dá)到對(duì)危巖進(jìn)行治理目的。三、勘察工作技術(shù)規(guī)范勘察工作的主要技術(shù)規(guī)范有：1．《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令[第394號(hào)]；2．國(guó)土資發(fā)[2004]69號(hào)《國(guó)土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》；3．《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021-2001；4．《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》GB50330-2002；5．《工程測(cè)量規(guī)范》GB/T50026-93；6．《大比例尺地形圖輔助成圖規(guī)范》GB14192-94。第二節(jié)勘查工作概況我院于2006年元月接受任務(wù)后，立即組織技術(shù)力量，奔赴現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)展了現(xiàn)場(chǎng)踏勘、工程測(cè)量、資料收集，于2月20日準(zhǔn)時(shí)提交了危巖勘查設(shè)計(jì)，3月19日省廳組織專(zhuān)家評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)了勘查設(shè)計(jì)。一、資料收集根據(jù)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)勘察設(shè)計(jì)，首先對(duì)危巖地區(qū)區(qū)域工程地質(zhì)環(huán)境資料進(jìn)行了系統(tǒng)的收集，其次開(kāi)展了危巖崩塌史詳細(xì)調(diào)查了解。二、工程測(cè)量以設(shè)計(jì)的勘察范圍為基礎(chǔ)，以反映危巖體分布及影響范圍為前提，采用靜態(tài)GPS進(jìn)行了控制測(cè)量，進(jìn)行符合1∶500比例尺精度要求；地形測(cè)量；剖面測(cè)量。三、工程地質(zhì)測(cè)繪針對(duì)危巖體高陡，頂部有砂質(zhì)粘土、砂質(zhì)泥巖覆蓋，巖腳有街道營(yíng)業(yè)房、民舍等不利施工客觀實(shí)際，以具體危巖體為重點(diǎn)，采用了以地面工程地質(zhì)測(cè)繪為主，工程勘察為輔的工作方法，查明了危巖體特征。第三節(jié)完成工作量在前期完成工程測(cè)量及勘查設(shè)計(jì)審查基礎(chǔ)上，于2006年4月2日至4月13日，開(kāi)展了危巖工程地質(zhì)測(cè)繪，歷時(shí)12天，（包括前期）共計(jì)完成工作量如表1-1。表1-1危巖勘察完成工作量統(tǒng)計(jì)表項(xiàng)目比例尺單位數(shù)量備注工程測(cè)量GPS控制點(diǎn)點(diǎn)4“E”級(jí)地形測(cè)量1∶500Km20.2勘探線剖面測(cè)量1∶200Km1.425工程地質(zhì)測(cè)繪1∶500Km20.12危巖體剖面測(cè)量1∶100m/條170/17危巖體立面測(cè)量1∶100m154.3探槽m3/條208.2/6探槽編錄1∶100m69.40室內(nèi)試驗(yàn)樣土樣件3巖樣件7第四節(jié)取得主要成果一、工程測(cè)量通過(guò)合符規(guī)范要求進(jìn)行了1∶500比例尺的工程測(cè)量，客觀地反映了危巖分布范圍，地形地貌、地物，滿足了工程地質(zhì)測(cè)繪的要求。二、工程地質(zhì)測(cè)繪通過(guò)對(duì)具體危巖的調(diào)查測(cè)繪，查明危巖體19處，危險(xiǎn)擋土墻2處。查明了危巖體的特征、危巖體的穩(wěn)定性及發(fā)展變化趨勢(shì)，比選治理方案。通過(guò)工程勘察，明確了危巖邊坡的結(jié)構(gòu)特征，軟弱層的分布，針對(duì)不同位置的巖土體采集了室內(nèi)試驗(yàn)樣10件。經(jīng)測(cè)試，為危巖體的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及治理方案的比選、設(shè)計(jì)提供了依據(jù)。第二章區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況第一節(jié)危巖區(qū)自然經(jīng)濟(jì)地理概況一、位置及交通危巖區(qū)位于重慶市南。交通十分方便（見(jiàn)圖1交通位置圖）。二、氣象水文區(qū)內(nèi)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，冬暖、春旱、夏熱多雨，濕度大。年均氣溫17.8℃，一月均溫7.5℃，七月均溫26.9℃，極端高溫39℃，極端低溫-2.7℃，年均降水量1000mm，6～8月為雨季，多暴雨。區(qū)內(nèi)河流有雙溪河，自旭陽(yáng)鎮(zhèn)北側(cè)由北西向南東注入旭陽(yáng)河，屬沱江三級(jí)支流水系。為降水補(bǔ)給型河流，6～8月為汛期。三、自然資源重慶市自然資源豐富，農(nóng)業(yè)主產(chǎn)水稻、紅苕、玉米、小麥、豆類(lèi)等糧食作物。經(jīng)濟(jì)作物有花生、油菜、甘蔗、茶葉、蠶桑等。名優(yōu)土特產(chǎn)有曲酒、茶葉、花生、蠶繭、柑桔等。礦產(chǎn)資源主要以天然氣、鹽鹵聞名，有少量煤、鐵、銅陶土。第二節(jié)地層構(gòu)造。一、地層出露地層主要有侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組，次有第四系全新統(tǒng)殘坡積、崩坡積及沖洪積層，其巖性特征如下：1．侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）分布于一帶，呈北東南西展布。為一套河湖相碎屑巖沉積，其上部：（即陡崖之上部），由灰～淺灰色（風(fēng)化面呈淺黃色）中層狀中至細(xì)粒石英砂巖和紫紅色砂泥質(zhì)巖組成，砂巖厚約0.8～1.0m，砂泥質(zhì)巖厚約2.6～3.0m。中部為灰～淺灰色（風(fēng)化面呈淺黃色）厚層狀中～細(xì)粒石英砂巖，明顯展布于饒缽頂之下，形成陡崖。厚約12～15m。下部由一層淺灰色角礫巖與上伏厚層狀砂巖分界。厚約1.0～1.40m,其下由紫紅色薄層狀砂泥質(zhì)巖及砂巖組成。2．第四系全新統(tǒng)殘坡積、崩坡積及沖洪積層（Q4）殘坡積分布于鐃缽頂丘狀山頂，為風(fēng)化殘積型褐、紅褐、黃色粘土，厚約0.60～1.0m。崩坡積層分布于項(xiàng)目區(qū)陡崖斜坡地帶，為褐色、褐黃色含砂巖碎塊石粘土，厚1～2m。沖洪積層主要分布于雙溪河溝谷兩岸，由灰～淺灰或黑色粘土、淤泥及砂、礫卵石組成，厚約2～3m。二、構(gòu)造項(xiàng)目區(qū)位于資中～威遠(yuǎn)穹窿構(gòu)造南緣的自流井凹陷帶，以單斜構(gòu)造裂隙為主，次為風(fēng)化、重力、構(gòu)造裂隙，未見(jiàn)次級(jí)斷裂及褶皺。1．單斜構(gòu)造裂隙屬層面裂隙，順巖層層理發(fā)育，在薄層砂巖及砂泥質(zhì)巖中，呈閉合狀，裂隙頻率較大，產(chǎn)狀與巖層一致，為155°～216°∠13°～15°。2．構(gòu)造裂隙一是見(jiàn)于鐃缽頂丘狀平臺(tái)中層狀砂巖中，有兩組張性裂隙，裂隙寬1～2cm。裂面平直，裂隙頻率2條/m，將巖石分割成碎塊體，兩組裂隙產(chǎn)狀分別為305°∠88°、15°∠88°。二是見(jiàn)于鋸齒狀陡崖面，為發(fā)育于厚層狀砂巖的一組X剪裂隙，產(chǎn)狀分別為15°～20°∠80°～88°、100°～110°∠84°～87°，將厚層砂巖分割成標(biāo)形塊體，二剪裂面間一隅常夾危巖體。3．風(fēng)化裂隙發(fā)育于祼露砂泥質(zhì)巖石風(fēng)化面，裂隙細(xì)小，呈上大下小張開(kāi)狀，延伸不深不遠(yuǎn)，展布呈網(wǎng)狀。4．重力裂隙發(fā)育于陡崖肩局部地段，將巖體切割成上大下小的危巖塊體，裂隙呈向上凸起弧形展布，上窄下寬，其內(nèi)由砂巖碎塊及泥質(zhì)或植物根系充填，外傾向隨危巖所處位置發(fā)生變化，傾角＞70°。第三節(jié)水文工程地質(zhì)條件一、水文地質(zhì)條件據(jù)前述，項(xiàng)目區(qū)主要展布第四系松散堆積層及沙溪廟組地層。含水層有第四系松散堆積孔隙含水層、沙溪廟組砂巖孔裂隙含水層和沙溪廟組砂泥質(zhì)巖隔水層。1．第四系松散堆積孔隙含水層該層覆蓋于沙溪廟組地層之上，主要為殘崩坡積物及沖洪積物、孔隙發(fā)育，結(jié)構(gòu)松散，厚度小，滲透性好，受大氣降水補(bǔ)給，地下水沿斜坡或低洼溝谷地自流排泄，部分沿裂隙滲入地下，為一透水層。2．砂巖孔隙裂隙含水層饒缽頂一帶，殘坡積層之下為沙溪廟組砂泥巖互層，發(fā)育有兩組裂隙的中層狀砂巖層，厚度0.8～1.0m，受大氣降水或上伏殘坡積層中孔隙水補(bǔ)給，孔隙裂隙水較發(fā)育，含水量小，但其下為一層砂泥質(zhì)巖隔水層，地下水沿接觸面自流排泄而不再下滲。鐃缽頂危巖，為巨厚層狀砂巖，位于砂泥質(zhì)巖隔水層之下，巖體質(zhì)量因素較好，裂隙不甚發(fā)育，局部受大氣降水補(bǔ)給，受水面積小，陡崖排泄條件好，因此，陡崖裂隙未見(jiàn)含水或地下泉水涌出痕跡，裂隙干燥，坡腳也未見(jiàn)地下泉水點(diǎn)及浸出狀地下水流出。3．砂泥質(zhì)巖隔水層4．項(xiàng)目區(qū)，除雙溪河外，地表無(wú)大的水體分布，對(duì)地下水無(wú)影響。二、工程地質(zhì)條件1．工程地質(zhì)巖組項(xiàng)目區(qū)主要為沙溪廟組砂巖夾砂泥質(zhì)巖地層，據(jù)其力學(xué)性能有軟質(zhì)～半堅(jiān)硬工程地質(zhì)巖組和堅(jiān)硬工程地質(zhì)巖組。（1）軟質(zhì)巖工程地質(zhì)巖組為砂巖中所夾紫紅色砂泥質(zhì)巖、泥巖，呈薄層狀，單軸極限抗壓強(qiáng)度低，一般＜5Mpa，風(fēng)化面裂隙發(fā)育，遇水易軟化，與硬質(zhì)砂巖顯導(dǎo)致差異性風(fēng)化，形成陡崖腳局部地段凹槽型凹腔。（2）硬質(zhì)巖工程地質(zhì)巖組為沙溪廟組砂巖，厚層狀巨厚層狀砂巖，巖體完整性好，裂隙不發(fā)育，單軸極限抗壓強(qiáng)度高，一般為15～30Mpa，中層狀砂巖層，近地表帶，風(fēng)化裂隙構(gòu)造較發(fā)育，巖體完整性差，易形成巖塊，處于陡崖邊緣者，則是崩塌災(zāi)害體。2．不穩(wěn)定斜坡危巖，為一巨厚層狀巖質(zhì)陡傾斜反向邊坡，陡崖近于直立，砂巖完整性較好，時(shí)間流逝，風(fēng)化加劇，生物侵蝕，導(dǎo)致了風(fēng)化裂隙、卸荷裂隙發(fā)育、在人類(lèi)工程活動(dòng)影響下，形成直立切坡，殘留危巖。致使成為不穩(wěn)定巖質(zhì)邊坡。第四節(jié)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震挽近期以來(lái)，自貢地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)比較強(qiáng)烈。據(jù)記載，自公元1475年以來(lái)，自貢、重慶市、富順等地先后發(fā)生過(guò)4～5.5級(jí)地震十余次（表2-1）。根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖》和《中國(guó)地震特征周期值區(qū)劃圖》，危巖區(qū)地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35s，地震動(dòng)峰值加速度為0.05g，其相應(yīng)的地震基本設(shè)防烈度為6度。表2-1自貢地區(qū)地震情況簡(jiǎn)表序號(hào)發(fā)震時(shí)間震中地點(diǎn)震級(jí)烈度（度）備注11475年10月月23日自流井附近4.7521632年1月220日1475年10月23日資中-內(nèi)江4.7531892年2月110日南溪仙臨場(chǎng)5641896年2月114日1475年10月23日自流井沿灘4.75751905年11月月8日自貢市5.57宏觀震中在貢井61947年10月月17日自貢市56強(qiáng)覺(jué)71954年10月月24日1475年10月23日自貢大安5781959年11月月13日富順仰天鋪591965年3月331日自貢西南4101965年4月111日自貢東4.67強(qiáng)豆111967年7月229日重慶市北4121972年11月月6日自貢東北4東碳廠帶有強(qiáng)感131978年3月229日自貢市4.26強(qiáng)141985年2月220日重慶市東南4.1宏觀震中在孔灘附附近151985年3月229日自貢涼高山4.8第三章危巖特征第一節(jié)危巖總體特征一、危巖體類(lèi)型根據(jù)建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范，危巖臨空面為近于直立厚層狀石英砂巖巖質(zhì)邊坡，整體完整性好。緩傾巖層與邊坡組成反向坡，有外傾結(jié)構(gòu)面和不同結(jié)構(gòu)面的組合線，傾角＞70°，15m～30m高邊坡整體穩(wěn)定，偶有掉塊。對(duì)其下的居民區(qū)街道人民的生命財(cái)產(chǎn)構(gòu)成危害。邊坡巖體類(lèi)型屬Ⅰ類(lèi)。二、危巖體規(guī)模危巖體平面上總體呈“?！弊中握共?，自東向西，W1、W2、W3、W4危巖段構(gòu)成一橫，W5危巖段組成一撇，W6危巖段在青羊洞一帶形成馬掌形巖質(zhì)邊坡?？傮w長(zhǎng)1280m，有可能發(fā)生崩塌的危巖段長(zhǎng)約600m，臨空面巖質(zhì)邊坡一般最低高程357～368m，頂高程380～389m，高差23～21m。低者11～12m，局部高者約29m。。三、危巖體地形地貌及結(jié)構(gòu)特征（一）地形地貌1．巖質(zhì)邊坡頂部地形地貌頂部饒缽頂為近東西向展布丘狀地形，高點(diǎn)有3，呈左倒“L”型排列。被裸露的巖質(zhì)邊坡所圍，東側(cè)（采石坑附近）高點(diǎn)高程387.57m，山包為橢圓形，至陡崖肩部高差約7.82m，向陡崖方向傾斜最大邊坡角約20°。西側(cè)微波站園形山包，高點(diǎn)高程395.51m，向陡崖傾斜邊坡角約19°。微波站正南橢圓形山包，高點(diǎn)高程395.06m，向陡崖方向呈緩傾斜圈椅狀地貌，坡度約10°。山包間地貌呈馬鞍形。陡崖肩部地形呈舒緩波狀起伏。鐃缽頂屬二佛村8組地界，除丘頂東及南為成片村民住宅外，其余皆屬耕地，間種有稀疏柑、枇杷、桃、桑等經(jīng)濟(jì)林木。陡崖肩部生長(zhǎng)有桉樹(shù)、黃果樹(shù)等灌木和竹，雜草及刺類(lèi)植物繁生。2．巖質(zhì)邊坡地貌懸崖?tīng)顜r質(zhì)邊坡環(huán)繞于鐃缽頂西、北、東側(cè)，見(jiàn)工程地質(zhì)圖1，W1危巖段巖質(zhì)邊坡位于重慶市第三人民醫(yī)院東側(cè)，北東23度方向展布，長(zhǎng)81m，高差約13m。W2、W3、W4危巖巖段巖質(zhì)邊坡位于旭陽(yáng)鎮(zhèn)街道南側(cè)，北西280度方向展布，長(zhǎng)約470m，平均高差約21m。下部佛龕凹腔巖發(fā)育。W5危巖段巖質(zhì)邊坡位于原農(nóng)機(jī)修配廠西側(cè)，北東35°～北西340°弧形展布，臨空面高最小10m，最大19m，平均高14.5m。W6危巖段位于重慶市第三人民醫(yī)院西側(cè)，青羊洞一帶，呈馬掌形展布，長(zhǎng)380m，臨空面高度最小12.0m，最大17.0m，平均14.5m。青羊洞位置為高度較大凹腔巖。3．巖質(zhì)邊坡下部地形地貌（二）邊坡結(jié)構(gòu)特征見(jiàn)重慶市危巖Ⅱ～Ⅱ′勘探線剖面附圖。鐃缽頂丘狀地貌區(qū)，自上而下，第四系全新統(tǒng)褐紅色、褐黃色殘坡積堆積耕土、砂質(zhì)土，厚0.60m～1.0m。侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組中層狀黃色砂巖、薄層狀褐紅色、褐色砂質(zhì)泥巖。二者分別厚0.8m～1.0m、2.6m～3.0m。組成丘狀反向緩斜坡帶。臨空面巖質(zhì)邊坡，由氧化帶為黃色，原生為灰色厚層狀石英砂巖組成近于直立反向懸崖式邊坡，其間局部地段有軟弱夾層，差異風(fēng)化，順巖層走向局部形成凹槽。陡崖下陡傾斜坡帶，第四系褐黃色2～3m崩殘積物，下伏侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組地層，上部有一層淺灰淺褐色泥質(zhì)角礫巖，角礫為棱角次棱角狀，成分為灰白色灰?guī)r、灰色砂巖，泥質(zhì)膠結(jié)。與上部石英砂巖明顯分界，分界處局部段有差異風(fēng)化凹槽，厚1.0～1.40m。下為紫紅色厚約2.0m薄層狀砂質(zhì)泥巖、厚層狀石英砂巖。本次調(diào)查工作據(jù)邊坡結(jié)構(gòu)特征的差異，將其劃分為六段（見(jiàn)第二節(jié)）。四、危巖崩塌史據(jù)本次調(diào)查，不同位置危巖曾發(fā)生多次崩塌，落石翻滾砸垮房屋，傷及人命。1964年，精神病院陡崖之下，有木架結(jié)構(gòu)房屋，居住楊三娘母女倆，因陡崖崩塌，落石翻滾，打垮房屋，致使二人死亡，其女受害時(shí)年齡方10余歲。1976年，二佛寺佛象背后，因采石，一6.0m高楔形危石，墜落翻滾，使石匠楊三、王白華等三人喪命，重傷二人。2000年7月，西端轉(zhuǎn)折部位，譚紹榮房后，危巖崩塌翻滾，穿墻入室，值房屋無(wú)人居位，未傷人。房主因此將其房屋轉(zhuǎn)售。2002年12月，風(fēng)雨橋正對(duì)東側(cè)，王華平、張新立房后，凹腔巖上部危巖，因卸荷裂隙引起懸空巖體墜落翻滾，打穿房屋后墻，幸免未傷及人命。事后由四川省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站對(duì)其崩塌進(jìn)行專(zhuān)門(mén)調(diào)查，12月28日，提交了二佛崖局部崩塌調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)。2003年12月月7日，對(duì)風(fēng)雨橋橋正對(duì)西側(cè)危危巖進(jìn)行排除除，因處理不不當(dāng)，危巖墜墜落，打死石石匠一人。在陡崖花圃種植園園地內(nèi)的凹腔腔佛龕，卸荷荷裂隙引起墜墜落型崩塌。第二節(jié)危危巖段和危巖巖體特征及防防治方案建議議一、危巖的分段根據(jù)踏勘和本次工工程地質(zhì)調(diào)查查，依危巖體體位置、類(lèi)型型、巖質(zhì)邊坡坡結(jié)構(gòu)特征，將危巖劃分危巖段，自東向西，分出W1、W2、W3、W4、W5五個(gè)危巖段，見(jiàn)危巖工程地質(zhì)圖1，馬掌形危巖為W6。每個(gè)危巖段中又具體劃分出危巖體，其順序編號(hào)為①②……危巖體。（一）W1危巖段段位于重慶市第三人人民醫(yī)院（精精神病院）東東側(cè)，二佛寺寺南側(cè)，與二二佛寺緊鄰一一段陡崖，長(zhǎng)長(zhǎng)約81m，高差差約13m，近于于直立，距居居民4層樓磚混結(jié)結(jié)構(gòu)住房后墻墻3～4m。危巖頂部邊緣緣有醫(yī)院2～3m高磚式圍墻加加載，危巖體體為巨厚層狀狀砂巖反向結(jié)結(jié)構(gòu)，整體穩(wěn)穩(wěn)定，上部有有一軟弱夾層層，差異性風(fēng)風(fēng)化出現(xiàn)凹槽槽，見(jiàn)照片1、2，臨空面上上布滿植物根根系，生物風(fēng)風(fēng)化作用強(qiáng)烈烈。平行臨空空面卸荷裂隙隙，走向20°，傾角70°，在陡崖南、中中、北段肩部部發(fā)育，寬5～6cm。形成巴殼式危巖體體兩處，柱狀狀式危巖體一一處。見(jiàn)附圖圖冊(cè)圖3-1、3-2、3-3①、②、③號(hào)危巖體立、剖剖面圖。外傾傾卸荷裂隙及及異性風(fēng)化凹凹槽，位于層層狀巖體淺表表層，因此，巖巖體整體穩(wěn)定定性好，使局局部形成危巖巖體。照片1W照片1W1危巖段差異風(fēng)化凹槽照片2W照片2W1危巖段差異風(fēng)化凹槽1．①號(hào)危巖體（W1－①）a、危巖體特征位于W1危巖段南端，見(jiàn)照照片3和附圖冊(cè)。圖3-1，①號(hào)危巖體剖面面圖、立面圖圖。危巖體有有外傾裂縫，產(chǎn)產(chǎn)狀110°∠78°，寬5～6cm。向臨空面面凸起弧形出出露，泥質(zhì)、充填樹(shù)根伸入其中，走向貫通長(zhǎng)7.5m，暴雨季沿危巖體裂縫有地下水浸出，危巖體高12.0m，寬7.5m，厚2.7～2.8m。底部凹腔1.0m，中部有居民房舍隔墻、端墻支襯。為一卸荷裂隙巴殼式危巖體。照片3W照片3W1危巖段①#危巖體外傾張裂隙b、危巖體穩(wěn)定性分分析據(jù)該危巖塊實(shí)際，其其底已虛脫，有有剪出口，有有外傾結(jié)構(gòu)面面，危巖自重重沿裂隙產(chǎn)生生的下滑力，克克服結(jié)構(gòu)面摩摩擦力，產(chǎn)生生下滑可能性性大。但有兩道隔墻支支襯，屬暫時(shí)時(shí)穩(wěn)定危巖體體。c、穩(wěn)定性評(píng)價(jià)按W1－②危巖體公式和參數(shù)數(shù)取值計(jì)算，γ=27.3（KN/m3）ν=25.99m3，θ=28°Ks=1.24＜1.35，屬不穩(wěn)定危巖體。d、危巖體治理方案案建議照片4W1危巖段②#危巖體外傾張裂隙危巖體離居民房舍舍近，有房舍舍端、隔墻支支襯。因此，治治理方法采用用稀疏灌漿錨錨桿加固支照片4W1危巖段②#危巖體外傾張裂隙2．②號(hào)危巖體（W1－②）a、危巖體特征位于W1危巖段中部，見(jiàn)照照片4和附圖冊(cè)圖3-2，②號(hào)危巖體剖剖面圖、立面面圖。有外傾傾裂縫兩條，其中一條條產(chǎn)狀110°∠56°，寬2～3cm。向臨臨空面凸起弧弧形出露。其其中部有一豎豎直張裂縫與與前者交叉，產(chǎn)產(chǎn)狀110°∠84°，寬2～3cm。二者者泥質(zhì)碎石充充填。前者上上界位于圍墻墻內(nèi)1.700m，下止于于345m高程程處，斜長(zhǎng)約約10m，裂縫縫順走向貫通通長(zhǎng)12.00m。危巖體體高8.100m，斷面形形狀上薄、中中間厚，向下下楔形尖滅，呈呈三角形。最最厚處1.770m。雨季季時(shí)，有地下下水從裂縫中中浸出。b、危巖體穩(wěn)定性評(píng)評(píng)價(jià)采用平面滑動(dòng)法進(jìn)進(jìn)行計(jì)算，采采用公式如下下：γ——巖體重度（KN/m3）C——結(jié)構(gòu)面粘聚力（KKpa）——結(jié)構(gòu)面內(nèi)摩擦角（°）A——結(jié)構(gòu)面面積（m22）V——巖體的體積（m33）θ——結(jié)構(gòu)面傾角角（°）實(shí)則γ=27.3KNN/m3，參考建筑筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范范，結(jié)構(gòu)面粘粘聚力C=0.0115Mpa=15kpa，結(jié)構(gòu)面摩擦擦角，按結(jié)合合差，取下限限值°，取單寬計(jì)算算，結(jié)構(gòu)面面積A=10m2，取單寬計(jì)計(jì)算，巖體體積V=8.5m3，結(jié)構(gòu)面傾傾角θ=56°。則===0.998邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)數(shù)按安全等級(jí)級(jí)一級(jí)考慮，為1.35。與實(shí)際Ks=0..998比較，則則該危巖體屬屬不穩(wěn)定危巖巖體。C、危巖體治理方案案建議采用灌漿錨桿加固固，裂縫水泥泥砂漿封填。（3）③號(hào)危巖體（W1－－③）a、危巖體特征位于W1危巖段北西端，與與二佛寺緊鄰鄰。見(jiàn)照片5和附圖冊(cè)圖3-2，③號(hào)危巖體剖剖面圖、立面面圖。有外傾傾裂縫一條，產(chǎn)產(chǎn)狀100°∠72°，直線展布布，寬3～5cm，斜長(zhǎng)8.770m，泥質(zhì)質(zhì)充填，出露露高程3488.5m～357m，高高8.5m。裂裂隙貫通長(zhǎng)66.5m。雨雨季時(shí)，裂縫縫中有地下水水浸出，厚55.0m。為為一梯形柱狀狀體，危巖體體上部有一危危石。照片5照片5W1危巖段③#危巖體外傾張裂隙b、危巖體穩(wěn)定性評(píng)評(píng)價(jià)據(jù)危巖塊體實(shí)際，雖雖有外傾結(jié)構(gòu)構(gòu)面，但未形形成剪出口，危危巖塊體基礎(chǔ)礎(chǔ)穩(wěn)固，不產(chǎn)產(chǎn)生滑塌，外外傾力水平力力不足以使危危巖塊傾倒。為一穩(wěn)定巖體。c、治理方案建議對(duì)危巖體頂部危石石進(jìn)行清理。對(duì)對(duì)裂縫及中間段上部差差異風(fēng)化形成成的凹槽，用用水泥砂漿封封填。照片6W2鋸齒狀陡崖（二）W照片6W2鋸齒狀陡崖1．危巖段總體特征征東起于二佛佛象陡陡崖，北西止止于水寨門(mén)東東側(cè)。長(zhǎng)約1150m，陡陡崖臨空面高高度最小166m，最大29mm，一般21～25m。為一一鋸齒狀陡崖崖段，見(jiàn)照片片6，表現(xiàn)一組X構(gòu)造剪裂隙隙，產(chǎn)狀分別別為15°～20°∠80°～88°、100°～110°∠84°～87°。東端二鋸鋸齒面間夾有自然然形成的④⑤號(hào)危巖體，見(jiàn)見(jiàn)照片6、7，西端崖肩有有巴巖式凹腔腔式⑦危巖體，見(jiàn)見(jiàn)照片8，崖腳有人人為采石切割割遺留⑥號(hào)危巖體，見(jiàn)見(jiàn)照片9。從整體厚厚層塊狀反向向結(jié)構(gòu)巖體看看，屬穩(wěn)定巖巖質(zhì)邊坡，其其局部存在危危巖塊體。照片照片7W2構(gòu)造裂隙式危巖體照片照片8W2⑦#危巖體上部巴殼危巖照片照片9W2⑥#人為切割危巖體2．危巖體特征（1）④、⑤危巖體a、④、⑤危巖體特征（W22－④、⑤）④、⑤號(hào)危巖體同屬鋸齒齒斷面根部夾夾持危巖體。④號(hào)危巖體，見(jiàn)附圖冊(cè)圖圖3-4，順序號(hào)10立面圖和剖面面圖，位于二二佛寺塔墓北西約12mm，臨空面陡陡崖中上部，危危巖體上部呈呈似三棱錐形形，頂高至陡陡崖肩，高程程381.550m，棱錐錐底邊長(zhǎng)4..10m，高高程371..45m，高高約10m。其下下部呈一倒三三棱臺(tái)形，上上大下小，底底面懸空，距距下部平臺(tái)33.40m。高程365.65m，高5.8m。全全高約16..0m。危危巖體與鋸齒齒面接觸部位位有張性裂縫縫，產(chǎn)狀110°∠88°者寬4～10cm，產(chǎn)狀20°∠88°者寬6～7cm，泥質(zhì)及樹(shù)樹(shù)根雜草充填填。二組合面面交線陡傾北北東東。⑤號(hào)圍巖體，見(jiàn)附圖圖冊(cè)圖3-5，順序號(hào)11號(hào)危巖體立體圖，位于④號(hào)危巖體西西側(cè)約20mm的另一個(gè)鋸鋸齒斷面中，處處于臨空面陡陡崖上部，整整體形狀三棱棱柱，頂面高高程380mm，底面高程程370.775m，高差差9.25mm，下部被崩崩坡積物所掩掩蓋，棱柱與與鋸齒面接觸觸部位有陡傾傾斜張性裂縫縫。二組合面面交線向北東東東方向傾斜斜。上述二危巖體破壞壞形式為滑落落翻滾式，但但在巖質(zhì)邊坡坡之下的陡傾傾斜坡下，無(wú)無(wú)建筑物，為為一木料市場(chǎng)場(chǎng)木料擺放地地，危害性不不甚嚴(yán)重。b、危巖體穩(wěn)定性分分析以④號(hào)危巖體產(chǎn)狀為1110°∠88°剖面為例，按按平面法滑動(dòng)法進(jìn)行定定量計(jì)算分析析其穩(wěn)定性。采用前述②號(hào)危巖巖體計(jì)算公式式：公式中各字母含義義見(jiàn)前述。γ=27.3KNN/m3CC=15Kpaa==18°單寬結(jié)構(gòu)面面積AA=16m2，單寬巖體體體積V=20m3，結(jié)構(gòu)面傾傾角θ=88°。則=≈0.451同理計(jì)算⑤危巖體體，Ks=0..30一級(jí)邊坡Ks取11.35，實(shí)際Ks遠(yuǎn)小于1.35，說(shuō)說(shuō)明二危巖體體屬于極不穩(wěn)穩(wěn)定體。雖然然直接危害性性不大，但危危巖體翻滾，對(duì)對(duì)過(guò)往車(chē)輛產(chǎn)產(chǎn)生直接性威威脅，必須治治理。c、治理措施建議④號(hào)危巖體采用灌漿漿錨桿支護(hù)。⑤號(hào)危巖體采采用橫梁式支支襯方式，進(jìn)進(jìn)行支護(hù)。同同時(shí)對(duì)其裂縫縫中樹(shù)、草根根進(jìn)行清理，采采用水泥砂漿漿封填。（2）⑥號(hào)危巖體（W2－－⑥）a、危巖體特征為一人為采石切割割遺留危巖體體，見(jiàn)照片9和附圖冊(cè)圖3-6，順序號(hào)12⑥號(hào)危巖體剖剖面圖、立面面圖。位于木木料市場(chǎng)北西西端上部巖質(zhì)質(zhì)邊坡下中部部，呈一擋墻墻形，體積為6.0×22.0×6..50m，上上大下小，自自頂向下2..0m處，因因軟弱夾層差差異性風(fēng)化，形形成凹槽，使使其明顯成為為兩部分，槽槽中夾有危塊塊石，墻體三面臨空空，向200°方向傾倒。b、穩(wěn)定性分析從目前看，危巖體體在下腳基礎(chǔ)礎(chǔ)保持不變，并并無(wú)大的震動(dòng)動(dòng)條件下，同同時(shí)北西側(cè)與與邊坡接觸處處，不存在裂裂縫，危巖塊塊體斜傾向內(nèi)內(nèi)，暫不發(fā)生生傾倒，屬潛在不穩(wěn)定巖巖體。但隨時(shí)時(shí)間流逝，風(fēng)風(fēng)化加劇，卸卸荷裂隙產(chǎn)生生，其發(fā)展趨勢(shì)勢(shì)可能產(chǎn)生向200°方向傾倒翻翻滾式崩塌。落石危急附近居民生命財(cái)產(chǎn)安全。c、治理方案建議人工方法、減載懸懸空墻體上部部危巖，成條條石，沿現(xiàn)有有剖面方向，修修建條石擋墻墻，與下部柱柱形體連接成成整體，擋墻墻內(nèi)，成為落落石槽，以防防上部危石下下掉傷人。（3）⑦號(hào)危巖體（W2－－⑦上下部）a、危巖體特征位于⑥號(hào)圍巖體北西側(cè)約約10m的巖質(zhì)質(zhì)邊坡處。見(jiàn)見(jiàn)照片8和附圖冊(cè)圖3-7，順序號(hào)13⑦號(hào)圍巖體剖剖面圖、立面面圖。其下部部為凹腔巖，長(zhǎng)18mm，高約4.00m，深1.5mm～2.0m。厚層塊狀反向向巖質(zhì)邊坡肩肩部，有⑦上部巴殼式危巖體，高高6.0m，寬寬11.4m，厚1.0～1.5m。兩側(cè)側(cè)裂縫明顯，有有外傾裂縫，產(chǎn)產(chǎn)狀30°∠52°。泥質(zhì)及樹(shù)樹(shù)根充填。其其上邊界，為為第四系全新新統(tǒng)殘坡積物物掩蓋。b、穩(wěn)定性分析下部凹腔，為懸梁梁式危巖，上上部無(wú)外傾卸卸荷裂隙，凹凹腔頂部有連連通性較差的的裂縫，局部部有掉塊。底底部凹腔，隨隨風(fēng)化加劇，可可能產(chǎn)生卸荷荷裂隙，致使使懸空部分巖巖體墜落翻滾滾，傷及崖下下居民。屬潛在不穩(wěn)定危危巖體。上部巴殼式危巖體體，根據(jù)剖面面圖，依據(jù)平平面滑動(dòng)法計(jì)計(jì)算公式：，計(jì)算算其邊坡穩(wěn)定定安全系數(shù)。γ=27.3KNN/m3C=15Kpaa=18°A=7.55m2V=8..25m3，θ=56°，則Ks=0..82。一級(jí)邊坡Ks=11.35，實(shí)際Ks（0.84）遠(yuǎn)小于1.35，危巖體屬屬不穩(wěn)定體。c、治理方案建議下部凹腔深處，采采用鋼筋混凝凝土柱支襯。凹腔深深度小者，采采用封填法加加固，上部巴巴殼式危巖進(jìn)進(jìn)行灌漿錨桿桿支護(hù)，同時(shí)時(shí)，清除裂縫中樹(shù)樹(shù)根雜草，水水泥砂漿封填填。（4）⑧號(hào)危巖體（W2－－⑧）a、危巖體特征陡剖面07平9形縫雜充邊系掩巴體b、穩(wěn)定性分析按平面滑動(dòng)法參照照前述公式定定量計(jì)算分析析評(píng)價(jià)，Ks=0..875，比穩(wěn)穩(wěn)定安全系數(shù)數(shù)Ks=1..35小得多，危危巖體為一不不穩(wěn)定巖體。c、治理方案建議采用灌漿錨桿支護(hù)護(hù)處理，清理理裂隙中雜草草樹(shù)根、水泥泥砂漿封填。（三）W3危巖段段1．危巖段特征東起水寨門(mén)，即圖圖上采石坑位位置，西止于于Ⅳ號(hào)勘探線以以東20m。長(zhǎng)約約250m，陡陡崖臨空面高高度最小166m，最大19mm，一般18mm～19m。為一一凹腔巖危巖巖段，此段巖巖質(zhì)邊坡下部部佛龕及自然然凹腔密集，見(jiàn)見(jiàn)照片10、11、12、13、14。大小深度度各異，小者者1×2×1mm，大者5×5×100m,凹腔巖內(nèi)有有外傾重荷裂裂隙發(fā)育，呈閉合狀，傾傾向20°,傾角＞70°。凹腔上部部，呈懸梁式式危巖展示。崖崖肩部卸荷裂裂隙不發(fā)育，上上部相對(duì)較穩(wěn)穩(wěn)定。但在陡陡崖肩部有壟壟狀生活垃圾圾分布。經(jīng)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)測(cè)繪繪。巖質(zhì)邊坡坡段，在水寨寨門(mén)處，頂部部有34×5××15m采石坑坑，且與陡崖崖腳相通，名名為水寨門(mén)，原原為二佛村8組村民到旭陽(yáng)鎮(zhèn)的捷徑?，F(xiàn)現(xiàn)已用磚攔截截封口堵死。在在花圃園內(nèi)的的陡崖腳有30×3..5×3m歷史地下下洞室炸藥庫(kù)庫(kù)。凹腔、采采坑、地下洞洞室破壞了巖巖體的完整性性。經(jīng)測(cè)繪危危險(xiǎn)較大的有有eq\o\ac(○,9)、eq\o\ac(○,10)、eq\o\ac(○,11)、eq\o\ac(○,12)、eq\o\ac(○,13)、eq\o\ac(○,14)等6個(gè)危巖體。照片10W照片10W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕照片12W3照片12W3危巖段陡崖下凹腔照片11W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕照片14W3照片14W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕照片13W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕2．危巖體特征（1）eq\o\ac(○,9)、eq\o\ac(○,100)、eq\o\ac(○,11)號(hào)危危巖體（（W3－eq\o\ac(○,9)、eq\o\ac(○,10)、eq\o\ac(○,11)）a、危巖體特征見(jiàn)附圖冊(cè)圖3-9、10，順序號(hào)15、16eq\o\ac(○,9)#、eq\o\ac(○,10)#、eq\o\ac(○,11)#危巖體剖面面圖、立面圖圖，見(jiàn)照片15、16，總體特征征，一是凹腔腔巖的背后被被采石槽切割割，完整性遭遭破壞，二是是凹腔深度大大，深者達(dá)5～8m，高度大大，高者9..4m。其三三是凹腔內(nèi)見(jiàn)見(jiàn)一組閉合式式外傾裂隙，產(chǎn)產(chǎn)狀20°∠70°。照片15W照片15W3段eq\o\ac(○,9)#、eq\o\ac(○,10)#懸梁危巖體從前述危巖體特征征明顯看出，三三個(gè)危巖體潛潛在不穩(wěn)定因素客客觀存在，依依閉合性外傾傾（自臨空面面向內(nèi)數(shù)）第第3條裂隙帶按前述方法法計(jì)算，Ks分別為0.278、0.287、0.30，為不穩(wěn)穩(wěn)定巖體。發(fā)發(fā)展趨勢(shì)是時(shí)時(shí)間推移或環(huán)環(huán)境改變，卸卸荷裂隙產(chǎn)生生快，來(lái)得猛猛，屬滑塌翻滾型不不穩(wěn)定危巖體體。照片16照片16W3段eq\o\ac(○,11)#懸梁危巖體三個(gè)危巖體分別采采用鋼筋混土土柱支襯加固固，局部凹腔腔深者，采取取漿砌塊石封封填，降低形形成卸荷裂隙隙的危險(xiǎn)性。（2）eq\o\ac(○,12)、eq\o\ac(○,113)、eq\o\ac(○,14)號(hào)危危巖體（W3－eq\o\ac(○,12)、eq\o\ac(○,13)、eq\o\ac(○,14)）a、危巖體特征位于凹腔巖段中部部和W3危巖段西端端，見(jiàn)照片17、18和附圖冊(cè)圖3-11、12、13，順序號(hào)17、18、19eq\o\ac(○,12)、eq\o\ac(○,13)、eq\o\ac(○,14)危巖巖體剖面圖、立立面圖。共同特征是是凹腔深度不不大，約2～3m，高度5.7～5.9m，但上上部陡崖懸空空部分巖層高高度15～16m，由重重力引起沿直直立斜坡的剪剪切力較大，即∑=Gsinα，剪切力與與重力和坡度度角的正弦成成正比。因此，易易引起外傾卸荷裂隙隙產(chǎn)生，形成巴殼殼式危巖體。照片17照片17W3段eq\o\ac(○,12)#凹腔危巖體照片18W照片18W3段eq\o\ac(○,13)#、eq\o\ac(○,14)凹腔危巖體b、穩(wěn)定性評(píng)價(jià)凹腔頂部有少量掉掉塊，懸空陡陡崖高度144.0m，寬寬2.3m，單寬體積166.3m3，重力達(dá)44.5噸，在風(fēng)化化條件下，易易形成重力卸卸荷裂隙。屬屬潛在不穩(wěn)定危危巖體。c、治理方案建議采用鋼筋混凝土柱柱對(duì)凹腔巖進(jìn)進(jìn)行支襯，克克服重力，降降低危巖體產(chǎn)產(chǎn)生的危險(xiǎn)性性。（四）W4危巖段段1、危巖段特征位于西端轉(zhuǎn)折部位位，陡崖呈圓圓弧形展露，長(zhǎng)長(zhǎng)約70m，危巖巖臨空面高度度大，約200m，以外傾傾式裂隙為主主，產(chǎn)狀20°∠70°～74°，裂隙面長(zhǎng)長(zhǎng)者達(dá)19..0m，產(chǎn)生生塊狀式危巖巖體，上部因因風(fēng)化或生物物侵蝕，沿肩肩部或邊部形形成折字形次次級(jí)拉張裂縫縫，產(chǎn)生次極極危巖塊，鑲鑲嵌于危巖體體之上，望而而生畏，不寒寒而怵。經(jīng)測(cè)測(cè)繪，有eq\o\ac(○,15)、eq\o\ac(○,16)、eq\o\ac(○,17)號(hào)3個(gè)危巖體。2．危巖體特征（1）eq\o\ac(○,15)號(hào)危巖體體（W4－eq\o\ac(○,15)）照片19W4照片19W4段eq\o\ac(○,15)#危巖體斷面見(jiàn)照片19、200和附圖冊(cè)圖3-14，順序序號(hào)20eq\o\ac(○,15)號(hào)危危巖體剖面圖圖、立面圖。危危巖體為外傾傾裂隙引起的的塊狀危巖體體，斷面形狀狀任意三角形，近近肩部及下部部薄，中部厚厚。頂面高程389m，崖崖腳高程3669m，高20m。巖塊塊走向長(zhǎng)29m，立面面形狀上部梯梯形，下部矩矩形。梯形腰腰部發(fā)育折字字形拉張裂縫縫，切割危巖塊。裂裂縫斜長(zhǎng)19m，貫通長(zhǎng)29m，寬4～7cm，產(chǎn)狀狀20°∠74°，泥質(zhì)樹(shù)根根充填。崖腳腳與泥質(zhì)角礫礫巖接觸，局局部虛脫。照片20W照片20W4段eq\o\ac(○,15)#危巖體正面b、穩(wěn)定性評(píng)價(jià)按前述公式定量計(jì)計(jì)算Ks==0..36。是穩(wěn)定定安全系數(shù)Ks=1..35的27%，屬不不穩(wěn)定巖體，加加之上部有破破碎的次級(jí)危危巖塊，更增增加了該危巖巖體的危險(xiǎn)性性。頂部較小小塊石采取清清除排危法處處理。采用灌漿錨桿支護(hù)護(hù)處理，清理理裂縫中雜草草樹(shù)根、水泥泥砂漿封填。（2）eq\o\ac(○,16)號(hào)危巖體體（W4－eq\o\ac(○,16)）a、危巖體特征位于eq\o\ac(○,15)號(hào)號(hào)危巖體西側(cè)側(cè)，見(jiàn)照片21和附圖冊(cè)圖3-15，順序序號(hào)eq\o\ac(○,21)、eq\o\ac(○,16)號(hào)危危巖體部面圖圖、立面圖。巖巖體高19m，寬9.5mm，斷面上發(fā)發(fā)育有兩條外外傾張性裂縫縫，產(chǎn)狀20°∠71°，分別寬19～20cm，3～4cm。近崖崖腳邊部有近近于直立式外外傾裂縫，3～4cm，縫中中碎石、泥質(zhì)質(zhì)和少量樹(shù)根根充填，沿傾傾向上部未貫貫穿巖體，沿沿走向貫通長(zhǎng)長(zhǎng)度無(wú)法探明明。巖體斷面面形狀為一上小小下大的近直角三角形形。照片21W照片21W4段eq\o\ac(○,16)#號(hào)危巖體斷面b、穩(wěn)定性評(píng)價(jià)危巖塊有外傾裂縫縫，未形成剪剪出口，底座座穩(wěn)固，不產(chǎn)產(chǎn)生滑移。以以最里邊裂縫為邊邊界，裂縫垂垂高15m，底寬寬6.5m，重力沿水平平方向分力，水水平重力產(chǎn)生生的垂直裂面面壓力，不足足以使巖體傾傾倒，故該危巖體屬穩(wěn)穩(wěn)定體。對(duì)邊邊部近于直立裂縫縫巖塊，有可可能在底部發(fā)發(fā)生剪出口，而而產(chǎn)生滑移傾傾倒，屬潛在在不穩(wěn)定巖體體，應(yīng)采取必必要措施加固固。c、治理方案建議清理上部危石，對(duì)對(duì)巖腳近6..5m高，寬9.55m巖體進(jìn)行行少量灌漿錨桿桿支護(hù)處理。照片22W4段eq\o\ac(○,17)#號(hào)人為切割直立式危巖體（3）eq\o\ac(○,17)號(hào)危巖體體（W4－eq\o\ac(○照片22W4段eq\o\ac(○,17)#號(hào)人為切割直立式危巖體見(jiàn)照片22和圖22巖體剖面示示意圖，位于于16危巖體西側(cè)側(cè)，為人工開(kāi)開(kāi)采形成的石石堂子，整個(gè)個(gè)巖體南、西西面皆為人為為切割直立巖巖壁，整個(gè)巖巖體有外傾裂縫，產(chǎn)產(chǎn)狀170°∠76°，寬2～3cm，無(wú)充充填物，有向向南傾倒趨勢(shì)勢(shì)。高12..20m。屬屬潛在危巖體體。崖根為一一負(fù)地形，即即使傾倒，對(duì)對(duì)人的生命財(cái)財(cái)產(chǎn)安全不造造成威脅。因因此，對(duì)此危危巖暫不考慮慮治理。圖2W4段eq\o\ac(○○,17)#危巖體示意意圖（五）W5危巖段段（W5－eq\o\ac(○,18)）照片24W6段eq\o\ac(○,19)#危巖體照片23W5危巖段凹腔及危險(xiǎn)條石擋墻位于鐃缽頂西側(cè)一一段巖質(zhì)邊坡坡，臨空面最最小高度100m，最大19mm，近原農(nóng)機(jī)修配廠一段為自自然式凹腔巖巖，長(zhǎng)55mm，凹腔內(nèi)為為犬舍。見(jiàn)照照片23和附圖冊(cè)圖2-5，順序號(hào)6，重慶市危巖Ⅴ—Ⅴ′勘探線剖面面圖，整段巖巖體完整性好好，無(wú)外傾裂裂隙和巴殼式危巖體體。經(jīng)本次勘勘測(cè)在陡崖肩肩部，由農(nóng)機(jī)機(jī)修配廠修建的一一段條石檔墻墻，一是靠邊邊，二是擋墻墻發(fā)生外傾，成成為危險(xiǎn)建筑筑。其上部邊邊緣2.0mm寬防水護(hù)面灰漿地面和排水水溝已破碎，失失去了防排水水作用，上部部圈椅狀斜坡坡帶為一滑坡坡型地貌，暴暴雨季、地表表及地下水，對(duì)擋土墻充水作用強(qiáng)烈，加之擋墻與巖體接觸面為虛脫面，因此，條石擋墻照片24W6段eq\o\ac(○,19)#危巖體照片23W5危巖段凹腔及危險(xiǎn)條石擋墻（六）W6危巖段段（W6－eq\o\ac(○,19)、eq\o\ac(○,20)）位于地質(zhì)測(cè)繪區(qū)馬馬掌形巖質(zhì)邊坡坡段，長(zhǎng)3880m，臨空空面最小高度度12.0mm。最大高度青青羊洞17..0m。經(jīng)本本次地質(zhì)測(cè)繪繪，整體看，全段邊坡坡巖體完整，無(wú)無(wú)外傾裂隙和和巴殼式危巖巖體。僅在鐃鐃體頂一側(cè)胡胡老大房后發(fā)生外外傾式裂隙，產(chǎn)產(chǎn)狀200°∠80°，見(jiàn)照片24和附圖冊(cè)圖3-16，順序序號(hào)eq\o\ac(○,22)、eq\o\ac(○,19)號(hào)危危巖體剖面圖圖，危巖體高高4.0m，寬寬4.0m，厚1.0m，下部有2.220m高凹腔腔，離居民房后墻墻3.0m，可可能發(fā)生傾倒倒式崩塌。治治理措施，鋼鋼筋混凝土柱柱支襯，水泥泥砂漿填封縫縫隙。該段危危巖上部，鄉(xiāng)鄉(xiāng)村公路外側(cè)，有長(zhǎng)長(zhǎng)約25m外傾條石擋擋墻，見(jiàn)照片片25，為一危險(xiǎn)險(xiǎn)建筑，擋墻墻外側(cè)基礎(chǔ)緊緊靠巖體邊緣緣，其下為居居民房舍。內(nèi)內(nèi)側(cè)為鄉(xiāng)村水水泥路面鄉(xiāng)村村公路，靠墻墻一側(cè)公路無(wú)無(wú)排水溝，時(shí)時(shí)有車(chē)輛、行行人來(lái)往，在在暴雨及車(chē)輛輛振動(dòng)作用下下，形成傾倒倒型自然災(zāi)害害體，易翻倒倒，直接威脅脅陡崖下居民民生命財(cái)產(chǎn)安安全。治理措措施，全部撤撤除原擋墻，重重新墻位面建鄉(xiāng)5溝。照片25W照片25W6段eq\o\ac(○,20)#危險(xiǎn)擋墻第四章危危巖體整體分分析評(píng)價(jià)第一節(jié)危危巖體總述經(jīng)本次工程地質(zhì)勘勘察，危巖災(zāi)災(zāi)害體主要分分布于旭陽(yáng)鎮(zhèn)街道南側(cè)側(cè)一段巖質(zhì)邊邊坡段，查明明巴殼式不穩(wěn)穩(wěn)定、潛在不不穩(wěn)定危巖體6處，構(gòu)造裂裂隙成因楔形形、三棱柱形形不穩(wěn)定危巖巖體3處。人類(lèi)工工程活動(dòng)遺留留墻式柱狀式式潛在不穩(wěn)定定危巖體2處，凹腔懸懸梁式不穩(wěn)定定、潛在不穩(wěn)穩(wěn)定危巖體7處。柱狀危危巖體1處，計(jì)查明明危巖體19處。查明危危險(xiǎn)性大外傾傾條石擋墻2處，共計(jì)21處。危巖體體成因，形態(tài)態(tài)及其穩(wěn)定性性見(jiàn)表4-1，危巖統(tǒng)計(jì)計(jì)表。19121314表4-1二佛巖危巖統(tǒng)計(jì)表危巖段號(hào)危巖體編號(hào)成因形態(tài)危巖體破壞形式安全穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)W1①自重卸荷巴殼式墜落1.24自重+飽水，極限穩(wěn)定狀狀態(tài)②自重卸荷巴殼式滑塌0.998自重+飽水，不穩(wěn)定③人類(lèi)切割構(gòu)造裂隙柱狀式穩(wěn)定，頂部有不穩(wěn)穩(wěn)定危石W2④構(gòu)造裂隙切割楔形體滑塌、翻滾0.451自重+飽水，不穩(wěn)定⑤構(gòu)造裂隙切割三棱柱形體滑塌、翻滾0.30自重+飽水，不穩(wěn)定⑥人類(lèi)采石切割遺留體墻式條形體傾倒自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定⑦(上部)自重卸荷巴殼式墜落、翻滾0.82自重+飽水，不穩(wěn)定⑦(下部)人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定⑧自重卸荷巴殼式墜落、翻滾0.875自重+飽水，不穩(wěn)定W3⑨人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾0.278自重+飽水，不穩(wěn)定⑩人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾0.287自重+飽水，不穩(wěn)定eq\o\acc(○,11)人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾0.30自重+飽水，不穩(wěn)定eq\o\acc(○,12)人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定eq\o\acc(○,13)人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定eq\o\acc(○,14)人類(lèi)工程活動(dòng)佛龕凹腔懸梁式墜落、翻滾自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定W4eq\o\acc(○,15)自重卸荷巴殼式崩塌0.36自重+飽水，不穩(wěn)定eq\o\acc(○,16)自重卸荷巴殼式傾倒、翻滾自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定eq\o\acc(○,17)人類(lèi)工程活動(dòng)切割柱狀式傾倒自重+飽水，潛在不穩(wěn)定定W5eq\o\acc(○,18)滑坡引起危險(xiǎn)條石石擋墻傾倒振動(dòng)+飽水，潛在不穩(wěn)定定體W6eq\o\acc(○,19)自重卸荷楔形式墜落0.66自重+飽水，不穩(wěn)定eq\o\acc(○,20)振動(dòng)+水引起危險(xiǎn)條石擋擋墻傾倒振動(dòng)+飽水，潛在不穩(wěn)定定根據(jù)勘察結(jié)果，巴巴殼式危巖體體位臨陡崖高高處，崩塌、滑塌、墜落落翻滾，各種破破壞形式，危危害強(qiáng)度大，影影響范圍寬，是危險(xiǎn)性最最大的危巖體體。懸梁式危危巖體，位居居陡崖下部，變變形破壞形式式墜落、翻滾滾，危害強(qiáng)度度及影響范圍圍次之，屬危險(xiǎn)性較較大危巖體。其其余潛在式危危巖體屬危險(xiǎn)險(xiǎn)性大危巖體體。eq\o\ac(○,18)、eq\o\ac(○,20)兩道道擋墻，屬危危險(xiǎn)性較大危險(xiǎn)建筑筑。第二節(jié)危巖體成成因分析一、風(fēng)化程度加深深導(dǎo)致危巖體體形成巖質(zhì)邊坡臨空面為為陡峭而高的的懸崖，為其其變形破壞創(chuàng)創(chuàng)造了條件。物物理化學(xué)風(fēng)化化作用和生物物風(fēng)化作用使使邊坡巖體裂裂隙度寬，粘聚力力降低局部穩(wěn)穩(wěn)定性變差，促促使邊坡變形形破壞。致使使邊坡巖體應(yīng)應(yīng)力改變，應(yīng)應(yīng)力在達(dá)到新新的平衡過(guò)程程中，臨空面面巖體自身應(yīng)應(yīng)力釋放作用用加強(qiáng)，產(chǎn)生生外傾式卸荷荷裂隙，形成成巴殼式危巖巖體，前述①①、②、⑦（上部）、⑧、eq\o\ac(○,15)、eq\o\ac(○,16)號(hào)6個(gè)危巖體皆皆屬此成因所所形成。二、人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致致危巖體形成成巖質(zhì)邊坡是尚好建建筑石材，因就地地取材方便經(jīng)濟(jì)濟(jì)，導(dǎo)致人為為采石切割形形成直立或斜斜坡式崖面，并并殘留危巖體體?；蛐纬砂及记?，使巖體體臨空面增加加，促使風(fēng)化化作用加劇。古古人利用天然然直立巖質(zhì)邊邊坡，鐫刻佛佛龕佛像，一一是改變了巖巖體應(yīng)力平衡衡狀態(tài)，二是是暴露面增加加，下部軟弱弱結(jié)構(gòu)面的坍坍落，導(dǎo)致懸懸梁式危巖體形形成。本次調(diào)調(diào)查，查明的的③、⑥、⑦（下部）、⑨、⑩、eq\o\ac(○,11)、eq\o\ac(○,12)、eq\o\ac(○,13)、eq\o\ac(○,14)、eq\o\ac(○,17)等10個(gè)