2023年國(guó)際私法案例分析重點(diǎn)

國(guó)際私法案例分析習(xí)題及答案案例分析題:?1、1997年,中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚,婚后在中國(guó)生有一子。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。2023年,俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居,感情淡漠為由,在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟。山口批準(zhǔn)離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上,雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。山口規(guī)定將兒子帶回日本,由她撫養(yǎng),俞某規(guī)定將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng)。?問:本案應(yīng)合用何國(guó)法律？為什么?答:《中華人民共和國(guó)民法通則》第148條規(guī)定：“扶養(yǎng)合用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律”。俞某與山口的兒子在中國(guó)出生,具有中國(guó)國(guó)籍，其父是中國(guó)公民,具有中國(guó)國(guó)籍，他出生后,一直在中國(guó)生活,這表白中國(guó)與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)合用中國(guó)法律。此外,日本《法例》２0條規(guī)定:“父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國(guó)法”。父親俞某是中國(guó)公民，根據(jù)日本的法律,本案也應(yīng)合用中國(guó)法律。2、2023年11月２0日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查,陳強(qiáng)右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷,他的自行車前輪被撞壞,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失約140元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克應(yīng)付給陳強(qiáng)的補(bǔ)償儲(chǔ)額上未能取得一致意見。于是陳強(qiáng)向本地人民法院起訴。法院受理了本案。

請(qǐng)問：1．法院對(duì)本案應(yīng)如何合用法律？?2.假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人,法院由該如何合用法律？?答：１、本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán).根據(jù)侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法的原則,應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法.本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國(guó)，所以法院應(yīng)合用中國(guó)法.我國(guó)《民法通則》也是這樣規(guī)定的.?2、依照《民法通則》第146條第１款的規(guī)定:＂侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法律.當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的,也可以使用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律."所以,假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人,并且都具有同一國(guó)籍或者在同一國(guó)家有住所,可使用他們的國(guó)籍國(guó)法或者共同的住所地法;假如雙方具有不同的國(guó)籍或者不在同一國(guó)家有住所，則應(yīng)合用侵權(quán)行為地法.

3、一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范,繼承應(yīng)當(dāng)合用被繼承人的本國(guó)法律，即應(yīng)當(dāng)合用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)當(dāng)合用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)當(dāng)合用英國(guó)法。而英國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律,即應(yīng)當(dāng)合用日本法。

請(qǐng)問：假如日本法院合用日本實(shí)體法審理案件,則構(gòu)成國(guó)際私法上的何種制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：假如日本法院合用日本實(shí)體法審理案件,則構(gòu)成國(guó)際私法上間接反致制度.該制度是指對(duì)某一涉外民事案件,甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)當(dāng)合用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)當(dāng)合用丙國(guó)法律,丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)當(dāng)合用甲國(guó)法律,甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定合用甲國(guó)的實(shí)體法為案件的準(zhǔn)據(jù)法．間接反致甲國(guó)或甲地區(qū)的法院根據(jù)本國(guó)或本地區(qū)的沖突規(guī)范指定應(yīng)合用乙國(guó)或乙地區(qū)的法律,但依乙國(guó)或乙地區(qū)的沖突規(guī)范的指定應(yīng)合用丙國(guó)或丙地區(qū)的法律，而依丙國(guó)或丙地區(qū)的沖突規(guī)范的指定卻應(yīng)合用甲國(guó)或甲地區(qū)的法律,結(jié)果甲國(guó)或甲地區(qū)的法院適用了自己的實(shí)體法。?4、１９9４年8月,一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域,等候進(jìn)入天津港卸貨，海上忽然刮起八級(jí)大風(fēng),另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨品都受到不同限度的損失，雙方就由此而引起的損害補(bǔ)償問題發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，規(guī)定法院判決“列寧號(hào)”由于操作不妥而給“斯大林號(hào)”導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。?請(qǐng)問：本案應(yīng)合用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?答:應(yīng)合用俄羅斯法律.

本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律合用問題.

我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的擬定,參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張.《中華人民共和國(guó)民法通則》第１４6條規(guī)定:侵權(quán)行為之債，合用侵權(quán)行為地法律,事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以合用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律.《中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定：同一國(guó)籍的船舶,不管碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害補(bǔ)償合用船旗國(guó)法律.

本案中,兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞,侵權(quán)行為地在中國(guó),但兩艘船都是俄羅斯籍,依我國(guó)《民法通則》既可以合用中國(guó)法律,也可以合用俄羅斯法律.而依照我國(guó)《海商法》的規(guī)定,兩船同為俄羅斯籍,無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害補(bǔ)償都應(yīng)合用船旗國(guó)法律.《民法通則》是一般法,《海商法》是特別法,按照特別法優(yōu)于一般法,同一國(guó)籍的船舶不管碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害補(bǔ)償合用船旗國(guó)法律.本案中,天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)

５、日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，導(dǎo)致3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡,其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，規(guī)定繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)合用中國(guó)法律。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第1４9條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”,根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院合用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。?請(qǐng)問:日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度答:日本法院選擇法律時(shí)采用了反致制度．反致是指對(duì)某一涉外民事案件,受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)當(dāng)合用外國(guó)法,而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)當(dāng)合用受理案件國(guó)家的法律,假如受理案件國(guó)家的法院合用了本國(guó)的實(shí)體法,則構(gòu)成反致6、19９9年4月,新西蘭甲公司（買方）與江蘇乙公司(賣方）簽訂搪瓷鈦白粉買賣協(xié)議。協(xié)議中約定:江蘇乙公司所供貨品的品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國(guó)進(jìn)出口商口檢查局檢查證或賣方所出之證明為最后依據(jù)。中華人民共和國(guó)江蘇省進(jìn)出口商品檢查局對(duì)商品檢定合格，并出具了商檢合格證。此后，乙公司用集裝箱裝箱從江蘇南京港發(fā)運(yùn)給甲公司。甲公司收到貨后，在使用中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,即委托SDS駐新西蘭的機(jī)構(gòu)對(duì)搪瓷鈦白粉進(jìn)行檢查,檢查結(jié)果認(rèn)為該批白粉達(dá)不到確認(rèn)書的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。甲公司遂通過中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)和中國(guó)國(guó)際商會(huì)駐新西蘭代表處向乙公司交涉索賠事宜。雙方經(jīng)多次協(xié)商,于2023年問：本案的性質(zhì)是什么？應(yīng)以何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法？其法律依據(jù)是什么?答:根據(jù)我國(guó)當(dāng)時(shí)涉外經(jīng)濟(jì)協(xié)議法規(guī)定的沖突規(guī)則，當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律;當(dāng)事人沒有選擇的，合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。本案當(dāng)事人之間簽訂的貨品買賣協(xié)議中沒有關(guān)于解決協(xié)議爭(zhēng)議合用的法律的條款。因而,從協(xié)議爭(zhēng)議角度上看,即應(yīng)合用與協(xié)議有最密切的聯(lián)系的國(guó)家的法律。本案協(xié)議貨品產(chǎn)地為中國(guó)，協(xié)議中約定貨品品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國(guó)商檢及乙公司所出證明為最后依據(jù),說明了中國(guó)是與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國(guó)家。中國(guó)法律是解決本案的準(zhǔn)據(jù)法。７、1989年７月10日，許某被大連甲公司聘為外派船員，雙方簽定了《外派船員協(xié)議書》。甲公司的和大連某拆船公司乙公司簽訂有《雇用船員協(xié)議》，同年7月25日許某即被外派受雇于乙公司所屬的巴拿馬籍“惠頓”輪。任該輪大管輪之職，期限為一年。許某受雇后,即隨船工作。19８９年1１月２８日，“惠頓請(qǐng)問:本案應(yīng)合用何國(guó)法律,依據(jù)是什么？答:本案應(yīng)合用中國(guó)法律。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第1４６條第1款的規(guī)定,“侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的,也可以合用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律?！北景笇偾謾?quán)行為的損害補(bǔ)償關(guān)系，案件中侵權(quán)行為發(fā)生地在土耳其國(guó)，似乎應(yīng)合用土耳其法。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行)》第１87條的解釋，“侵權(quán)行為地的法律涉及侵權(quán)行為實(shí)行地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。假如兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇合用?！睋?jù)此可見，我國(guó)審判實(shí)踐上對(duì)侵權(quán)行為地的理解，沒有限制在“侵權(quán)行為發(fā)生地”上,而是采用較為靈活的解釋。因此,許某回國(guó)治療時(shí)被確診而截指,并因此而付出醫(yī)療費(fèi),也可被認(rèn)定為是一種侵權(quán)行為的結(jié)果。這種結(jié)果發(fā)生在中國(guó)境內(nèi),因而可按上述解釋選擇合用中國(guó)法。此外,本案雙方當(dāng)事人國(guó)籍相同，并均在中國(guó)有住所,根據(jù)同條規(guī)定的后半段，也是可以合用中國(guó)法的8、1993年1月,大連甲公司與日本乙商社通過電傳簽訂一份租船協(xié)議，約定由甲公司派船承運(yùn)乙商社的一批鋼材，裝貨港為日本大阪港，卸貨港為中國(guó)天津新港。協(xié)議簽訂后，甲公司于同年2月派船從廈門港駛往日本大阪港受載。船抵大阪港后,乙商社以船舶不適航為理由拒絕裝貨。為此，與甲公司發(fā)生爭(zhēng)議。后經(jīng)雙方協(xié)商，由中國(guó)船級(jí)社與日本NＫＫK船級(jí)社對(duì)船舶進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果認(rèn)為船舶適航。乙商社仍然拒絕裝貨，致使船舶空載返回中國(guó)大連港。甲公司認(rèn)為,船舶從廈門港駛往日本大阪港受載,廈門至大阪是此租船協(xié)議的預(yù)備航次。預(yù)備航次的開始即是協(xié)議履行的開始，廈門是本次租船協(xié)議的履行地。因此,于１９94年3月17日向廈門海事法院起訴。請(qǐng)問:1）本案中哪些法院有管轄權(quán)?2）廈門海事法院有管轄權(quán)嗎？答：1)甲公司與乙商社通過電傳簽訂協(xié)議。乙商社確認(rèn)時(shí)間在后，其所在地神戶為協(xié)議簽訂地。裝貨港為大阪港，卸貨港為天津新港，日本大阪、中國(guó)天津應(yīng)為協(xié)議履行地。被告在大連設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第２43條的有關(guān)規(guī)定，日本國(guó)法院、中國(guó)天津海事法院、大連海事法院均對(duì)本案有管轄權(quán)。

2）原告的船舶從中國(guó)廈門港空放駛往日本國(guó)大阪港受載，此空放航次是該航次租船協(xié)議的預(yù)備航次。預(yù)備航次的開始，表白原告開始履行該航次租船協(xié)議,但這只表白這是原告的準(zhǔn)備行為，而不獲明預(yù)備航次的始發(fā)港是航次租船協(xié)議的履行地。由于原告的船舶在預(yù)備航次的始發(fā)港并未裝載約定的貨品，不表白原告裝載貨品的重要義務(wù)已經(jīng)開始履行,因此,預(yù)備航次不是航次租船協(xié)議的履行地。據(jù)此，中國(guó)廈門既不是協(xié)議簽訂地，也不是協(xié)議履行地，又不是被告住所地;被告在中國(guó)廈門沒設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，也沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第243條的規(guī)定,本案作為涉外海事訴訟，和中國(guó)廈門沒有任何管轄聯(lián)系因素，故廈門海事法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。9、李某與白某于1974年１1月結(jié)婚，婚后生一女孩。1980年1１月,李某赴日本留學(xué)，從此以后,雙方感情逐漸淡漠。1988年1月，白某也獲準(zhǔn)赴日本留學(xué)，雙方在日本共同生活一段時(shí)間之后,于同年終開始分居。1989年秋,白某向日本大阪府地方法院起離婚訴訟,日本國(guó)大阪府地方法院受理并進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方于1991年2月27日請(qǐng)問：l）中國(guó)法院應(yīng)否認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的調(diào)解協(xié)議書?2)我國(guó)法院對(duì)本離婚案有無管轄權(quán)?答：1）由于人民法院依法應(yīng)認(rèn)可和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的調(diào)解協(xié)議書。由于根據(jù)該外國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定，只要規(guī)定法院有權(quán)以調(diào)解的方式解決案件,并有權(quán)出具調(diào)解協(xié)議書，調(diào)解就屬于法院的一種裁決文書,其調(diào)解協(xié)議書就是一種具有執(zhí)行效力和法律文書，屬于一國(guó)法院作出的生效的裁決。一般理解，法院作出的裁決,除了判決、裁定以外,還應(yīng)當(dāng)涉及法院作出的調(diào)解協(xié)議。我國(guó)與波蘭、法國(guó)等國(guó)所締結(jié)的司法協(xié)助定中，都明確規(guī)定,協(xié)定中所指“裁決”,涉及調(diào)解書。?2）由于雙方當(dāng)事人在起訴離婚時(shí)都居留在日本,故無論是依照原告就被告原則，還是依照被告原則，我國(guó)法院對(duì)此離婚案均無管轄權(quán)。10、澳大利亞公民方某于199０年８月底來中國(guó)廣東觀光旅游，在此期間與原告中國(guó)公民柳某相識(shí)并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。1９9１午7月１７日，方某再次來到廣東,與柳某相處一個(gè)星期后,便于同月25請(qǐng)問:1)本案當(dāng)事人能否依照行政程序辦理離婚？２）對(duì)于本案，受理法院有無管轄權(quán)？如有，應(yīng)合用何國(guó)法律審理？答:1)在中國(guó),根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第6條的規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華規(guī)定離婚的,不管是雙方自愿離婚還是一方規(guī)定離婚，一律按訴訟程序辦理,不合用行政程序辦理,即此種離婚不能按向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。?2)中國(guó)公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此對(duì)于本案,廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條的規(guī)定,中國(guó)公民和外國(guó)人離婚合用受理案件的法院所在地法律,本案應(yīng)合用中國(guó)婚姻法審判11、中國(guó)公民張某原與丈夫蔡某僑居馬來西亞,解放初期,張某偕子女回中國(guó)廈門定居。195８年,張某用丈夫蔡某寄回的僑匯購(gòu)買了廈門市住房一座，房主登記為張某。此后，其子女又先后出國(guó)或去香港定居。1９87年,張某申請(qǐng)去香港定居獲準(zhǔn)。因在廈門已無親人,欲在出境前將此房賣掉。經(jīng)人介紹,張某在未取得其丈夫批準(zhǔn)情況下,與印尼華僑吳某于19８9年4月簽訂了房屋買賣契約,將該房以人民幣150００元出賣給吳某。簽約后,張某收取了大部分房款，并將部分房屋交給吳某居住。同年１0月,雙方前往房管部門辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，因張某未能提供其夫批準(zhǔn)出賣的證明,房管部門未給其辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。此后,張某因身體因素,未去香港定居；同時(shí),其夫蔡某得知其賣房之事,從國(guó)外來信指責(zé),并通過律師到房管部門,規(guī)定不予辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。在此種情況下,張某向吳某表達(dá)規(guī)定取消買賣房屋契約，各自返還已收取的房款和占住的房屋。吳某因堅(jiān)持房屋買賣有效，雙方不能協(xié)商解決，吳某于1９９0年1１月起訴至一審法院,規(guī)定確認(rèn)房屋買賣有效。|請(qǐng)問：1)本案應(yīng)合用哪國(guó)法律？2）張某與吳某之間的房屋買賣關(guān)系是否有效?答：1)雙方爭(zhēng)議的問題涉及到不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移問題,該不動(dòng)產(chǎn)在中國(guó)廈門，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第1４4條“不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”的規(guī)定,本案應(yīng)合用中國(guó)法律。

2）依據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。本案爭(zhēng)議之房屋是張某與蔡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu),應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在一方處分時(shí)，雙方仍是夫妻關(guān)系,因此，其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)一直未改變。共同共有的財(cái)產(chǎn)，依我國(guó)法律規(guī)定，需得全體共有人批準(zhǔn)才可以做處分之行為。共有人之一未得到其他共有人批準(zhǔn)擅自處分共有財(cái)產(chǎn),除第三人善意取得外,不發(fā)生處分之效力。本案張某在辦過戶手續(xù)時(shí),房管部門已經(jīng)指出其沒有其夫批準(zhǔn)出賣的證明,不予辦理過戶手續(xù)，所以,不能認(rèn)為原告是善意的。我國(guó)《城市私有房屋管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，房屋所有人由賣共有房屋,須提交共有人批準(zhǔn)的證明書。本案作為共有人的蔡某已明確表達(dá)不批準(zhǔn),故張某與吳某之間的房屋買賣關(guān)系應(yīng)屬無效。１2、1998年初,英國(guó)芳薇公司與寧波城市建設(shè)開發(fā)公司擬在寧波市某公園南大門合資興建綜合娛樂場(chǎng)合“寧波大世界”。開發(fā)公司遂規(guī)定赴英國(guó)就芳薇公司投資的設(shè)施性能等進(jìn)行考察，費(fèi)用可由芳薇公司墊付，待合作后補(bǔ)償。為此，芳薇公司于19９８年1１月１5日、199９年1月6日兩次向原告發(fā)出邀請(qǐng)函，允諾在英國(guó)逗留期間食宿及交通等將予承擔(dān)。雙方經(jīng)協(xié)商,于19９9年2月5日達(dá)成《關(guān)于開發(fā)公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定：(１）開發(fā)公司派以王某為首的五人小組赴英國(guó)考察，由芳薇公司發(fā)邀請(qǐng)函。（2)在英國(guó)期間費(fèi)用暫由芳薇公司支付,待合資后從利潤(rùn)中提取填補(bǔ)。如不能合資,開發(fā)公司以其它形式填補(bǔ)芳薇公司所墊付的資金。(3）根據(jù)市政府意見,開發(fā)公司在１999年5月動(dòng)工興建。（4)由芳薇公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時(shí)間為15天,芳薇公司代理人丁某、開發(fā)公司法定代表人宋某分別在協(xié)議上簽字，并加蓋開發(fā)公司公章。199９年３月17日，高某等一行５人赴英國(guó)實(shí)地考察,共花食宿、征詢等費(fèi)用123９7英鎊。同年3月２８日,雙方當(dāng)事人在英國(guó)倫敦市簽訂了合資興建“寧波大世界”協(xié)議?？疾旎貒?guó)后，該協(xié)議報(bào)批寧波市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員未獲批準(zhǔn)。嗣后，雙方協(xié)商,由開發(fā)公司以寧波市富錦社區(qū)一套二室商品房?jī)敻对摮鰢?guó)考察費(fèi)用。因開發(fā)公司未兌現(xiàn),芳薇公司遂向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴稱:我方與被告開發(fā)公司洽談在寧波市建設(shè)大型游樂設(shè)施期間，開發(fā)公司規(guī)定我方發(fā)函邀請(qǐng)其赴英國(guó)考察,并墊付在英國(guó)期間的一切費(fèi)用，待合資后從利潤(rùn)中提取相應(yīng)資金支付,或以其它形式給予補(bǔ)償。被告開發(fā)公司赴英國(guó)考察后,拒付在英期間由我方墊付的費(fèi)用１２3９7英鎊，規(guī)定被告開發(fā)公司履行協(xié)議，償付墊付的資金。開發(fā)公司答辯稱:與芳薇公司簽訂的合資項(xiàng)目協(xié)議未批準(zhǔn),應(yīng)視為無效協(xié)議,不發(fā)生違約,赴英國(guó)考察費(fèi)用亦不能所有承擔(dān)。請(qǐng)問：l)本案的性質(zhì)是什么?２)本案應(yīng)合用哪國(guó)法律?答:1）本案雙方當(dāng)事人為在中國(guó)境內(nèi)成立中外合資經(jīng)營(yíng)公司，協(xié)商簽訂了中方去英國(guó)考察、外方提供在英國(guó)期間的考察費(fèi)用的協(xié)議，并已實(shí)際履行。由于雙方還批準(zhǔn)此筆考察費(fèi)用將來從合資公司的利潤(rùn)中補(bǔ)償外方，如不能合資則由中方以其他形式償付，故在雙方之間成立涉外協(xié)議之債。雙方當(dāng)事人雖簽訂有合資興建“寧波大世界”的協(xié)議，此合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議經(jīng)報(bào)批未獲批準(zhǔn),該協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。雙方當(dāng)事人對(duì)此也無爭(zhēng)議及遺留問題需要解決,故本案僅是單純的涉外協(xié)議之債爭(zhēng)議。

2)雙方當(dāng)事人就協(xié)議之債的爭(zhēng)議，在協(xié)議中沒有選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律，按照原《協(xié)議法》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。該協(xié)議是在中國(guó)境內(nèi)簽訂的，債務(wù)人為中國(guó)法人,債務(wù)履行地也在中國(guó),債權(quán)人又是向中國(guó)法院起訴的,故中國(guó)法律是與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律，本案應(yīng)合用中國(guó)法律解決。13、邊某和王某夫妻二人均為中國(guó)公民,婚后旅居巴西。因發(fā)生婚姻糾紛，巴西法律又不允許離婚，夫妻二人于19８６年按巴西法律規(guī)定的方式達(dá)成長(zhǎng)期分居協(xié)議,并請(qǐng)求中國(guó)駐巴西大使館領(lǐng)事部予以認(rèn)可和協(xié)助執(zhí)行。問:我國(guó)應(yīng)否認(rèn)可和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議？為什么?答:我國(guó)駐外使館辦理中國(guó)公民間的有關(guān)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行我國(guó)法律,該分居協(xié)議不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定,故不能認(rèn)可和協(xié)助執(zhí)行。該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請(qǐng)認(rèn)可。邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的，巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸,認(rèn)可和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議有悖我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能認(rèn)可邊、王二人分居協(xié)議的效力。一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館認(rèn)可與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。1４、中國(guó)公民錢某,１992年到日本留學(xué)。１99５年回國(guó)前夕,在上班途中，被運(yùn)貨卡車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。錢某的妻子利某以全權(quán)代理人的身份在錢某弟弟的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商,日本方面補(bǔ)償500萬日元。回過后,為遺產(chǎn)分派一事，利某與錢某的家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商未果。錢某的家人以利某及其女為被告,訴至本地人民法院。問：本案應(yīng)如何合用法律？說明理由。答：本案應(yīng)以日本法律為準(zhǔn)據(jù)法。錢某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第149條"遺產(chǎn)的法定繼承,動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律＂的規(guī)定，日本法律應(yīng)為本案的準(zhǔn)據(jù)法。錢某有兩處住所。一處是位于中國(guó)的法定住所，一處是位于日本的臨時(shí)住所。因李某在日本已居住兩年，日本的臨時(shí)住所視為住所。根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,李某死亡時(shí)的住所是在日本的住所。一、單項(xiàng)選擇題:５.A國(guó)汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國(guó)，B國(guó)公民乙從代銷商丙處購(gòu)得一部汽車,汽車設(shè)計(jì)缺陷致乙受傷。乙以甲違約提起訴訟,B國(guó)法院根據(jù)該國(guó)法律認(rèn)為此問題屬于侵權(quán),而非違約，遂決定合用有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定。法院此行為屬于（

A

)。A.辨認(rèn)B．司法協(xié)助C.法律援助Ｄ.法律規(guī)避6.在“侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中,“侵權(quán)行為”系（)。A．范圍

Ｂ.系屬C.連接點(diǎn)Ｄ.準(zhǔn)據(jù)法7.凱弗斯提出了(）。Ａ.政府利益說

B.最密切聯(lián)系說C．國(guó)際禮讓說

D.結(jié)果選擇說８．辨認(rèn)的對(duì)象是（)。A.客觀事實(shí)B.沖突規(guī)范

C.連接點(diǎn)

D.系屬９.最早的國(guó)際私法成文法規(guī)范出現(xiàn)在（

)中。Ａ.《巴伐利亞法典》B.《永徽律》C.《法國(guó)民法典》

D.《德國(guó)民法施行法》10.（

)一國(guó)之內(nèi)不同法域、不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。Ａ.時(shí)際法律沖突

B.人際法律沖突

C．靜態(tài)法律沖突

D.區(qū)際法律沖突11.以國(guó)內(nèi)立法的方式系統(tǒng)規(guī)定沖突規(guī)范,適于（

）。Ａ.《巴伐利亞法典》

Ｂ．《永徽律》Ｃ．《法國(guó)民法典》

D.《德國(guó)民法施行法》12.杜摩蘭在（

Ｂ

)中指出,契約關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用當(dāng)事人自主選擇的習(xí)慣。A.《現(xiàn)代羅馬法體系(第8卷)》

B．《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》

C.《法律沖突論》

D.《沖突法重述(第二次)》13．（D)在他發(fā)表的《現(xiàn)代羅馬法體系（第8卷)》中提出了法律關(guān)系本座說。A．胡伯B.伏特C.杜摩蘭Ｄ.薩維尼14.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，假如我國(guó)法律和我國(guó)參與的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒有相應(yīng)的規(guī)定期,法院可以(

A

)。A.合用國(guó)際慣例

Ｂ．以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說為依據(jù)

C.駁回起訴

Ｄ．合用與案件有關(guān)的外國(guó)法律1５.大陸法系和英美法系國(guó)家擬定屬人法的分歧起源于(

Ｃ

）。Ａ.《巴伐利亞法典》

B.《普魯士法典》

C.《法國(guó)民法典》

D.《德國(guó)民法施行法》1６．“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議，合用中華人民共和國(guó)法律?！边@是（

A

）。A.單邊沖突規(guī)范

B.雙邊沖突規(guī)范

C.重疊合用的沖突規(guī)范

D.選擇合用的沖突規(guī)范17.在“涉外協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律,法律另有規(guī)定的除外”這條規(guī)范中,“范圍”部分是（A）。A．涉外協(xié)議Ｂ．涉外協(xié)議當(dāng)事人C.當(dāng)事人選擇的法律

D.解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律18.國(guó)際私法對(duì)反致問題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度,始于(

Ｃ

)。A．鮑富萊蒙離婚案

B.貝科克訴杰克遜侵權(quán)案

Ｃ.福果繼承案

D.特魯弗特繼承案１9.我國(guó)北洋軍閥政府在192023頒布了中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際私法立法(

C

）。Ａ.《民法施行法》

Ｂ.《中國(guó)國(guó)際私法》

C．《法律合用條例》

Ｄ.《涉外民事法律合用法》20.國(guó)際私法產(chǎn)生時(shí)是以(

C

)的形式出現(xiàn)的。A．成文法

B.判例法

Ｃ.學(xué)說法

D．慣例法5、北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒，盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一函件,稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后,在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)合用的法律是（D）。A.美國(guó)法律B.中國(guó)法律C.當(dāng)事人在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇D.法院在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇６、中國(guó)公民女甲與英國(guó)公民男乙在日本登記結(jié)婚,婚后到希臘定居?；楹蟀l(fā)生糾紛，女甲在中國(guó)法院提起離婚訴訟。法院鑒定該婚姻關(guān)系是否成立的法律是(B）。A.中國(guó)Ｂ.日本C．英國(guó)Ｄ.希臘7、法院地沖突規(guī)范指向的準(zhǔn)據(jù)法出現(xiàn)變更，新法規(guī)定該法有溯及力，在這種情況下,新法頒布前的涉外民事關(guān)系,應(yīng)合用（B)。A.舊法Ｂ.新法Ｃ.法院擇一合用Ｄ.當(dāng)事人擇一合用8、１8202３《法國(guó)民法典》第１１條規(guī)定:外國(guó)人如其本國(guó)和法國(guó)訂有條約允許法國(guó)人在其國(guó)內(nèi)享有某些民事權(quán)利者，在法國(guó)亦得享有同樣的民事權(quán)利。這是一條(A)的規(guī)定。A.國(guó)民待遇B．優(yōu)惠待遇C.歧視待遇D．?dāng)骋暣觯?、船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具的物權(quán)關(guān)系,可以合用（A）來調(diào)整。A.船旗國(guó)法B．物之所在地法C.所有人屬人法D.協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法10、以被告住所地為標(biāo)志確立的管轄權(quán)稱之為（B）。A.屬人管轄Ｂ.屬地管轄C.協(xié)議管轄D.平行管轄11、"侵權(quán)損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法＂是一條(B)A.單邊沖突規(guī)范

B．雙邊沖突規(guī)范

C.重疊性沖突規(guī)范

D.選擇性沖突規(guī)范１２、本人與代理人的關(guān)系的法律合用，各國(guó)一方面采用的是(C)Ａ．當(dāng)事人意思自治原則

B.代理關(guān)系成立地法

Ｃ.代理人營(yíng)業(yè)所所在地法

D.代理行為地法13、對(duì)發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán),一般合用(Ｃ)

Ａ.當(dāng)事人選擇的法律

B.目的地法

C.船旗國(guó)法

D.當(dāng)事人本國(guó)法14、依我國(guó)民訴法的規(guī)定,"因協(xié)議糾紛提起的訴訟，除被告住所地法院可管轄外,協(xié)議履行地法院也具有管轄權(quán)"，該種管轄屬(D）

A.一般管轄

B.特殊管轄

C．協(xié)議管轄

D．專屬管轄5，Ｄ6B7Ｂ8A９Ａ１0B?BCCDD

二、多項(xiàng)選擇題：?１.彼得魯為美國(guó)公民，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨品買賣協(xié)議糾紛而在我國(guó)法院起訴，則彼得魯可以(

)。Ａ．委托長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)商的美國(guó)公民霍克艾為訴訟代理人。B．委托中國(guó)律師紀(jì)春林為訴訟代理人。Ｃ.委托美國(guó)律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人。Ｄ.委托美國(guó)駐華使館官員強(qiáng)森以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人。２.我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容涉及（

）。A．司法文書和司法外文書的送達(dá)

B.調(diào)查取證

C.認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決

D.協(xié)助當(dāng)事人之間進(jìn)行和解3.中華人民共和國(guó)人民法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件,一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，(BD)。A.先受理案件的國(guó)家的法院取得管轄權(quán),后受理案件的國(guó)家的法院應(yīng)告知當(dāng)事人撤訴。B.兩國(guó)法院均可受理案件。C.外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院認(rèn)可和執(zhí)行的,應(yīng)予準(zhǔn)許。D.外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院認(rèn)可和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許。

4.在我國(guó)司法實(shí)踐中,涉外扶養(yǎng)關(guān)系合用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律，涉及（)。A．扶養(yǎng)關(guān)系成立地法律

B．扶養(yǎng)人的國(guó)籍國(guó)法律

C．被扶養(yǎng)人的國(guó)籍國(guó)法律

D.供養(yǎng)被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法律

5.我國(guó)加入《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保存有(AＤ）。A.商事保存B．民事保C．協(xié)議保存D.互惠保存6.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定,假如被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi),當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以(ＢＣ）。A.由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。Ｂ.由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。Ｃ.由人民法院依有關(guān)條約或互惠原則,請(qǐng)求外國(guó)法院認(rèn)可和執(zhí)行。Ｄ．由當(dāng)事人交給我國(guó)外交機(jī)關(guān)，由外交機(jī)關(guān)告知外國(guó)法院執(zhí)行。７.我國(guó)法律嚴(yán)禁我國(guó)（AＢD）與外國(guó)人結(jié)婚。A.現(xiàn)役軍人、公安人員

B.外交人員、國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)要人員、掌握國(guó)家重大機(jī)密的人員Ｃ.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員

D.正在接受教養(yǎng)和服刑的人員8．國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容涉及()。A.司法文書送達(dá)的豁免

Ｂ.司法管轄的豁免

C.訴訟程序的豁免

D．強(qiáng)制執(zhí)行的豁免

9.各國(guó)法律中關(guān)于結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件中的必備條件重要涉及以下哪些內(nèi)容。(

)A.男女雙方自愿

B.男女兩性結(jié)合

C．符合一定形式

Ｄ．符合法定婚齡10.我國(guó)認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)有(

)。A．我國(guó)締結(jié)和參與的國(guó)際條約

B.我國(guó)與有關(guān)國(guó)家締結(jié)的雙邊協(xié)定

C.互惠原則

Ｄ.我國(guó)國(guó)內(nèi)立法11.對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突,各國(guó)采用的沖突規(guī)則重要有(ABCD）。A.婚姻舉行地Ｂ．當(dāng)事人人本國(guó)法

C.當(dāng)事人住所地法

Ｄ.以婚姻舉行地法或?qū)偃朔橹骷娌捎嘘P(guān)國(guó)家的法律12．各國(guó)法律規(guī)定中關(guān)于結(jié)婚的嚴(yán)禁條件涉及(）A.嚴(yán)禁近親關(guān)系的男女通婚

B．嚴(yán)禁同性結(jié)合

C.嚴(yán)禁重婚

D.嚴(yán)禁患有一定疾病的人結(jié)婚１3.仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)重要有(

)。A.是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效B.申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍C．申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng)

Ｄ.訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過1４.外國(guó)人依法可以在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女。外國(guó)人在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女,應(yīng)當(dāng)(）。A.提供收養(yǎng)人的年齡、婚姻、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)、健康、有無受過刑事處罰等狀況的證明材料,該證明材料須經(jīng)其所在國(guó)公證機(jī)構(gòu)或者公證人公證，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使館認(rèn)證B.與送養(yǎng)人訂立書面協(xié)議

C.親自到民政部門登記

D．到指定的公證處辦理收養(yǎng)公證１５.國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容涉及（ABCＤ)。A．仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)Ｂ.仲裁地點(diǎn)

C.仲裁機(jī)構(gòu)

D．仲裁規(guī)則16．下列關(guān)于涉外婚姻問題的選項(xiàng)，依照我國(guó)有關(guān)規(guī)定，對(duì)的的是(ABD)。A.中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法律B．中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人離婚合用受理案件的法院所在地法律C.中華人民共和國(guó)人民法院受理的涉外離婚案件，認(rèn)定婚姻是否有效,合用我國(guó)法律D.中華人民共和國(guó)人民法院受理的涉外離婚案件，擬定財(cái)產(chǎn)分割，合用我國(guó)法律17．

對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突,各國(guó)采用的沖突規(guī)則重要有（

)。A.意思自治原則

B.屬人法

C.最密切聯(lián)系的法律

Ｄ．婚姻登記地法18．

實(shí)踐中，各國(guó)指定的司法協(xié)助中央機(jī)關(guān)不盡相同，涉及（BCD)。Ａ.國(guó)務(wù)院B.司法部C.外交部

D.最高法院1９.

目前我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)涉及（ＢC）。A．上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

B.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)C．中國(guó)海事仲裁委員會(huì)

D.深圳國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)2０.

各國(guó)對(duì)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,主張合用的法律有(ＡC）A.婚姻舉行地法

B.法院地C.當(dāng)事人屬人法

D.以婚姻舉行地法為主當(dāng)事人屬人法為輔一、單項(xiàng)選擇題:5.《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為（A）。A.作者有生之年加死后50年;如作者難以擬定,不少于作品發(fā)表之日起50年。B.作者有生之年；如作者難以擬定，不少于作品的發(fā)表之日起5０年。Ｃ.作者有生之年或作品發(fā)表之日起50年,以期間較長(zhǎng)者為準(zhǔn)。Ｄ.作者有生之年，不管作品何時(shí)發(fā)表。6.國(guó)有化的法令發(fā)生效力時(shí)，對(duì)位于境外的內(nèi)國(guó)人的財(cái)產(chǎn)主張不認(rèn)可其效力的學(xué)說是(）。Ａ.刑法性法令說

B．法律關(guān)系本座說

C.最密切聯(lián)系說

D．管理中心說7.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（

)。A.非經(jīng)法定程序不受保護(hù)

B．國(guó)家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù)Ｃ.所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù)

D.自動(dòng)獲得保護(hù)8．對(duì)外國(guó)法人，我國(guó)以其（

）為標(biāo)準(zhǔn)擬定其國(guó)籍。A．法人住所地

B.法人管理中心所在地

Ｃ.法人重要營(yíng)業(yè)所所在地

D.法人注冊(cè)登記地

9.美國(guó)甲公司、日本乙公司、中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)公司，該公司（）。A．具有美國(guó)國(guó)籍

B.具有日本國(guó)籍

Ｃ．具有中國(guó)國(guó)籍

D.不具有國(guó)籍10.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所的擬定方法是（

)。A.以其內(nèi)國(guó)的住所為住所

Ｂ.以當(dāng)事人選擇的住所為住所C.以最后取得的住所為住所

D.依最密切聯(lián)系的原則擬定住所1１．依照我國(guó)有關(guān)司法解釋,法人民事行為能力依其本國(guó)法擬定。某一外國(guó)法人到中國(guó)從事商業(yè)活動(dòng),應(yīng)以哪一國(guó)的法律為其本國(guó)法？（

C

)Ａ.重要營(yíng)業(yè)地國(guó)的法律

Ｂ.重要管理地國(guó)的法律

C.注冊(cè)登記地國(guó)的法律

Ｄ.資本控制國(guó)的法律

12.《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定：“本法關(guān)于公民的規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無國(guó)籍人,法律另有規(guī)定的除外?！边@是我國(guó)給予外國(guó)人（

）的規(guī)定。A.國(guó)民待遇

B.最惠國(guó)待遇C.普遍優(yōu)惠待遇

D．不歧視待遇１3.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,下列哪一項(xiàng)是票據(jù)行為方式的準(zhǔn)據(jù)法？（

)A.行為實(shí)行地法

Ｂ．出票地法

Ｃ.票據(jù)債務(wù)人的屬人法

D.付款地法14．解放初期,我國(guó)對(duì)在華外資公司國(guó)籍的認(rèn)定采用(

）。A.資本控制說

B．登記地說

Ｃ.法人國(guó)籍說

D.法人住所地說15.《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，合用（

）。A.行為地法

Ｂ.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法

C.船旗國(guó)法

D.船舶所在地法16.依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，外國(guó)法人以其(

)國(guó)家的法律為其本國(guó)法。A.注冊(cè)登記地

Ｂ.股東國(guó)籍國(guó)

C.營(yíng)業(yè)中心所在地

D．管理中心所在地17.最惠國(guó)待遇是指施惠國(guó)給予受惠國(guó)或與之有擬定關(guān)系的人或事的待遇不低于給予（

B

）或與之有同于上述關(guān)系的人或事的待遇。

Ａ.受惠國(guó)

B．第三國(guó)

C.同盟國(guó)

D.其他國(guó)家18.外觀設(shè)計(jì)專利優(yōu)先權(quán)的期限為(

B

）。

A.3個(gè)月

B．6個(gè)月

C.1２個(gè)月

D．18個(gè)月19.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行)》第18２條規(guī)定：“有雙重或者(Ｂ）國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法?！保?無

B.多重

C.相同

D．不同２0．（

Ａ

）對(duì)版權(quán)實(shí)行附條件的自動(dòng)保護(hù)原則。A.《世界版權(quán)公約》Ｂ.《巴黎公約》

C.《伯爾尼公約》

Ｄ.《美洲國(guó)家間版權(quán)公約》二、多項(xiàng)選擇題：4.關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的理論中，國(guó)際法學(xué)派的代表人物有(

）。A.比爾

B.奇特爾曼

Ｃ.畢葉

Ｄ.貝斯特里基5．下列情況應(yīng)當(dāng)合用我國(guó)有關(guān)涉外民事關(guān)系的法律ADA.上海市中級(jí)人民法院審理的一日本人與一美國(guó)人的侵權(quán)行為之訴B.為繼承父母留在新加坡的房產(chǎn)而起訴的案件Ｃ.美國(guó)一夫婦在中國(guó)收養(yǎng)兒童D.日商投資設(shè)立的電器公司與中美合資的電器公司之間的協(xié)議糾紛6．下列選項(xiàng)中屬于最常見和常用的系屬公式是()Ａ.屬人法

B．物之所在地法

C.行為地法

Ｄ．法院地法7.以下哪些選項(xiàng)屬于雙邊沖突規(guī)范(

）Ａ.中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法律

B．不動(dòng)產(chǎn),即使屬于外國(guó)人所有,仍合用法國(guó)法C.侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償合用侵權(quán)行為地法律D.涉外協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律，但法律另有規(guī)定的除外8．外國(guó)法的內(nèi)容通過各種途徑仍不能查明,各國(guó)采用的解決方法有(

）。A.以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法

B．法院強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人之間和解C．以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說作為判案依據(jù)

D．駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯9.國(guó)際私法中的（

)ＢC?制度是１9世紀(jì)在法國(guó)的司法審判實(shí)踐中一方面得到應(yīng)用的。A.公共秩序保存

B.反致

C.律規(guī)避

D.外國(guó)法的查明10.以下屬于本地法說的重要觀點(diǎn)的選項(xiàng)涉及（

)。A.法院從不執(zhí)行外國(guó)法，假如說有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法自身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得的權(quán)利B.法院只合用本地法即法院地法，不合用外國(guó)法C.法院考慮合用外國(guó)法的時(shí)候,只是將外國(guó)法納入本國(guó)的法律范疇,作為本國(guó)的法律規(guī)范予以合用D.對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利,必須也為其他任何國(guó)家認(rèn)可和保護(hù)11.國(guó)際私法有以下淵源（ＡBCD)。A.國(guó)內(nèi)成文法

Ｂ．國(guó)際條約

Ｃ.國(guó)內(nèi)判例D.國(guó)際慣例1２.實(shí)踐中,外國(guó)法不能查明時(shí)的解決方法涉及（AＢＣDE）.A．以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法

Ｂ.類推合用內(nèi)國(guó)法C.駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯

Ｄ．合用一般法理Ｅ.合用與外國(guó)法相近似的法律13．最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問題的意見(試行)》第１94條規(guī)定:“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)(

ＢD

）法律規(guī)范的行為，不發(fā)生合用外國(guó)法律的效力．”A.任意性

B.強(qiáng)制性

C．規(guī)范性D.嚴(yán)禁性14.以下屬于利益分析說的重要觀點(diǎn)的選項(xiàng)涉及(）。A.每個(gè)法域的法律背后都隱含著這個(gè)法域的政府利益,而這種利益是通過合用其法律來實(shí)現(xiàn)的B．當(dāng)不同法域之間的法律發(fā)生沖突時(shí),必須了解和分析法律背后的政策和精神,在此基礎(chǔ)上擬定哪個(gè)法域的利益應(yīng)當(dāng)讓位Ｃ．不同法域之間的法律沖突,根據(jù)是否存在利益，可分為真實(shí)沖突和虛假?zèng)_突D.對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利，必須也為其他任何國(guó)家認(rèn)可和保護(hù)15.以下哪些選項(xiàng)屬于沖突規(guī)范(

)A.中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法律

B．不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍合用法國(guó)法Ｃ.公民以他的戶籍所在地的居住地為住所,經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所D.涉外協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律，但法律另有規(guī)定的除外１6．理論上，對(duì)辨認(rèn)的法律依據(jù)有以下哪幾種主張（ＡBCＤE）。Ａ.依法院地法辨認(rèn)

B.依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)

Ｃ．分析法學(xué)與比較法學(xué)說Ｄ．依最密切聯(lián)系地法辨認(rèn)

E．依事實(shí)情況發(fā)生地法辨認(rèn)17.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象具以下法律特性（AＢＤ)。Ａ．涉外性

B.國(guó)際性

C.地區(qū)性

D.廣泛性1８．實(shí)踐中(AB）有限接受反致和轉(zhuǎn)致。

A.英國(guó)

B．美國(guó)

C．法國(guó)D．德國(guó)１9.國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的因素重要有（ABD)：A．對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定B.一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系,法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突C.對(duì)同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋D．受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力20.以下選項(xiàng)屬于單邊沖突規(guī)范的有(

BD

）。A.中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法律

B.不動(dòng)產(chǎn),即使屬于外國(guó)人所有，仍合用法國(guó)法C.侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償合用侵權(quán)行為地法律D.中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議，合用中華人民共和國(guó)法律一、單項(xiàng)選擇題

1.美國(guó)籍人約翰１9９8年在我國(guó)北京市購(gòu)住宅一套。20２3年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。后因付款兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴。這起案件應(yīng)合用的法律是（D）。Ａ.美國(guó)法

B.法國(guó)法

C.可以選擇合用美國(guó)法或法國(guó)法

D.中國(guó)法２．船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間,設(shè)立抵押權(quán)的,合用（D)的法律。A.行為地法

B.法院地法

C．船旗國(guó)法

D．原船舶登記國(guó)法律3.外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決,需要中華人民共和國(guó)認(rèn)可執(zhí)行的,當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的(C）申請(qǐng)。A．最高人民法院

B．高級(jí)人民法院

C.中級(jí)人民法院

D.基層人民法院４．我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，假如我國(guó)法律和我國(guó)參與的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒有相應(yīng)的規(guī)定期,法院可以(A）。A.合用國(guó)際慣例

B.以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說為依據(jù)C．駁回起訴

D.合用與案件有關(guān)的外國(guó)法律多項(xiàng)選擇題

1.一個(gè)人在國(guó)外有兩個(gè)或兩個(gè)以上住所,其住所的擬定方法有（AＣ）。?A.以最后取得的住所為住所Ｂ.以居所為住所C.依最密切聯(lián)系原則擬定住所D.由當(dāng)事人選擇一個(gè)住所為住所

２．各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定,各國(guó)認(rèn)可的準(zhǔn)正方式有(ABC）。?A.父母事后婚姻B.父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng)Ｃ．法院判決Ｄ.非婚生子女申請(qǐng)

３．有關(guān)國(guó)際慣例的對(duì)的說法是(ＡＢD）。?A．在實(shí)踐中反復(fù)合用,有擬定的內(nèi)容B.是任意性規(guī)范而非強(qiáng)制性規(guī)范Ｃ．具有強(qiáng)制性Ｄ.在當(dāng)事人選擇合用的情況下對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制性?４國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的因素重要有（ＡBD）：?A.對(duì)同B．一民事關(guān)系C.相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同D.的規(guī)定Ｅ.一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系F．法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突?Ｇ.對(duì)同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋H．受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力

5統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在(國(guó)際條約、國(guó)際慣例)中規(guī)定的用來擬定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范判斷5、１９６１年《遺囑處分方式法律沖突公約》對(duì)遺囑的方式、遺囑的內(nèi)容等法律問題作了詳盡的規(guī)定。（Ｆ）錯(cuò)6、特別方式遺囑有三種表現(xiàn)形式：自筆證書、公證證書、秘密證書。（F）錯(cuò)7、《漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人的責(zé)任期間由“港至港”改為“倉(cāng)至倉(cāng)”。（F)錯(cuò)8、我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，如根據(jù)沖突規(guī)范的規(guī)定應(yīng)合用外國(guó)法，而該外國(guó)法律過我國(guó)法律規(guī)定的途徑不能查明時(shí),合用中華人民共和國(guó)法律。(T）對(duì)9、沖突規(guī)范援引的法律是未被法院地國(guó)認(rèn)可的國(guó)家的法律時(shí),較有說服力的觀點(diǎn)是應(yīng)以未被認(rèn)可的國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法。(T）對(duì)1、將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，分別合用不同的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用不同的準(zhǔn)據(jù)法這是涉外遺產(chǎn)繼承的“區(qū)別制”。(Ｔ）對(duì)２、法人的訴訟權(quán)利能力仿照法人國(guó)籍法擬定。(T)對(duì)3、法院管轄權(quán)不容剝奪，仲裁協(xié)議不具有排除法院管轄權(quán)的效力。(Ｆ)錯(cuò)４、法院在審理涉外民事糾紛案件中，可以不對(duì)案件進(jìn)行辨認(rèn)。（F）錯(cuò)６、國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的最早法律表現(xiàn)形式。（T）對(duì)９、國(guó)際私法中的辨認(rèn)問題是德國(guó)法學(xué)家薩維尼于19世紀(jì)提出來的。（F）錯(cuò)1０、國(guó)際私法的核心任務(wù)就是要解決涉外民事關(guān)系中的法律合用問題。(F）錯(cuò)２．資本主義時(shí)期，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，使商品生產(chǎn)和商品互換成為資本主義社會(huì)存在和發(fā)展的必要條件。在這種條件下,資本主義國(guó)家開始給予在本國(guó)的外國(guó)人以國(guó)民待遇，使在本國(guó)的外國(guó)人與本國(guó)公民的民事法律地位平等。(T）對(duì)

4.１９74年《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》是國(guó)際上理算共同海損的規(guī)則,該規(guī)則統(tǒng)一了各國(guó)共同海損理算、航空貨損理算的法律規(guī)定。(Ｆ）錯(cuò)?填空5、《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2023》對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的表述方式進(jìn)行修改,現(xiàn)在當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)采用＿_(dá)＿_(dá)__方式加以規(guī)定。６、某國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)法,根據(jù)乙國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用丙國(guó)法，甲國(guó)法院合用了丙國(guó)法，這構(gòu)成＿＿_(dá)__＿_(dá)。７、一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所,在國(guó)外也有住所，其住所的擬定方法是_以其內(nèi)國(guó)的住所為住所_。8、《法國(guó)民法典》第6條規(guī)定:“個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和藹良風(fēng)俗的法律”，這是一條關(guān)于___公共秩序保存_的規(guī)定。９、最早提出侵權(quán)行為自體法概念的是＿＿莫里斯_。１０、"協(xié)議自體法"通常一方面指的是＿_(dá)當(dāng)事人自主選擇的法律_。1. 原船舶登記國(guó)法律2. 戴西３. .轉(zhuǎn)致１. 有限的2. 受理案件的法院所在地３.?相應(yīng)4．?.轉(zhuǎn)致(一)沖突規(guī)范

1、范圍與系屬?

沖突規(guī)范在其結(jié)構(gòu)形式上重要由范圍和系屬兩部分構(gòu)成。沖突范圍的“范圍”是指沖?

突規(guī)范所要調(diào)整的民事法律關(guān)系或所要解決的法律問題?！_突規(guī)范的“系屬”是指沖突規(guī)

范所調(diào)整的法律關(guān)系應(yīng)合用的法律。

例如:“不動(dòng)產(chǎn)依不動(dòng)產(chǎn)所在地法”這個(gè)法律規(guī)范中“不動(dòng)產(chǎn)”是“范圍”，“不動(dòng)產(chǎn)所?在地法”為“系屬”。

2、常見的系屬公式?(1）屬人法;?(2)物之所在地法;?

（３）行為地法;?

(4)當(dāng)事人合意選擇的法律；?

(5)法院地法;

(６)最密切聯(lián)系地法。

3、沖突規(guī)范的類型

（1)單邊沖突規(guī)范

該規(guī)范只有一個(gè)連結(jié)點(diǎn),直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系，只合用，國(guó)內(nèi)法或只合用外國(guó)法

的沖突規(guī)范。

(２）雙邊沖突規(guī)范

雙邊沖突規(guī)范是指其系屬具有抽象連結(jié)點(diǎn),并以其為依據(jù)去推定合用某國(guó)法的沖突規(guī)

范。雙邊沖突規(guī)范的“系屬”中也只有一個(gè)“連結(jié)點(diǎn)”，該連結(jié)點(diǎn)往往以一個(gè)抽象的地點(diǎn)為?

標(biāo)志。由于該連結(jié)點(diǎn)是抽象的,所以其所指向的法律存在著是內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法的兩種也許，

因而被稱為“雙邊沖突規(guī)范”。?

(3）重疊合用的沖突規(guī)范。

其系屬中有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律須同時(shí)合用于某種涉外民事關(guān)系的沖突規(guī)范。?

(４)選擇合用的沖突規(guī)范。?

其指出兩個(gè)或兩個(gè)以上可供合用的法規(guī)，由法院或當(dāng)事人擇其一以合用的沖突規(guī)范。?

(二)準(zhǔn)據(jù)法?

l、特點(diǎn)

(1）準(zhǔn)據(jù)法必須是通過沖突規(guī)范所援引的法律;

(2)準(zhǔn)據(jù)法是可以具體擬定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法;?

(3)準(zhǔn)據(jù)法必須可以直接擬定某一涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人具體的權(quán)利與義務(wù)。?

2、準(zhǔn)據(jù)法的擬定

準(zhǔn)據(jù)法指被沖突規(guī)范所援引的,據(jù)以擬定某一涉外民事法律關(guān)系中當(dāng)事人具體權(quán)利義?

務(wù)的某個(gè)特定國(guó)家的實(shí)體法。.一般根據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)擬定準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)沖突規(guī)范指向

的是多法域的國(guó)家法律時(shí),我國(guó)的做法是：依法應(yīng)當(dāng)合用外國(guó)法律的，依據(jù)該國(guó)法律關(guān)于

調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，擬定應(yīng)合用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接合用與該民事?

關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律。簡(jiǎn)述題1、我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特性。答:區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。①區(qū)際法律沖突廣泛存在于聯(lián)邦制國(guó)家。②一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)當(dāng)合用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生合用哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問題。2、簡(jiǎn)述法律本座說。答：19世紀(jì),德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說,把國(guó)際私法推動(dòng)到一個(gè)新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)合用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系合用其“本座”所在地的法律,且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。3、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特性。答:沖突規(guī)范:是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)則,這是一種特殊類型的法律規(guī)范。特點(diǎn)：（1）從沖突規(guī)范的內(nèi)容來看,它僅僅指出某一涉外民事法律關(guān)系如何合用實(shí)體法,其自身不能直接擬定該法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。(２)從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范，沖突規(guī)范必須與它指引的某一特定的實(shí)體規(guī)范結(jié)合起來，才干發(fā)揮法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的作用。（３）從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)看，它由“范圍”和“系屬”兩大部分構(gòu)成。4、簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)。答:最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。①最惠國(guó)待遇應(yīng)以國(guó)家之間締結(jié)的條約為依據(jù)。②最惠國(guó)待遇原本是一個(gè)國(guó)家給予另一個(gè)國(guó)家的待遇，但這種待遇,卻經(jīng)常要通過受惠國(guó)的自然人、法人、商船、貨品等所享受的待遇來加以體現(xiàn)。③最惠國(guó)待遇是使不同國(guó)籍的外國(guó)人之間民事法律地位平等的制度。５、簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說。答:薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí),提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類。（1）不能擬定其所在地(2）可以擬定其所在地(３）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李等介于前兩者之間者。第一類應(yīng)合用所有者住所地法，第二類應(yīng)合用物之所在地法,第三類應(yīng)視具體情況或合用所有者住所地法，或合用物之所在地法。6、簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的方式。答：當(dāng)事人擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的原則涉及①意思自治原則②客觀標(biāo)志原則③最密切聯(lián)系原則與特性性履行原則④協(xié)議自體法７、簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律合用的規(guī)定答:(１）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具有的條件和嚴(yán)禁的條件。結(jié)婚的必備條件重要涉及以下內(nèi)容:男女雙方自愿、兩性結(jié)合、符合法定婚齡；嚴(yán)禁條件重要涉及:近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。（２）我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚和離婚法律合用重要規(guī)定在《民法通則》第147條以及《婚姻法》之中,即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法；離婚合用受理案件的法院所在地法。9、簡(jiǎn)述域外送達(dá)的方式答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式重要有以下幾種:①外交途徑送達(dá)②領(lǐng)事途徑送達(dá)③中央機(jī)關(guān)送達(dá)④法院送達(dá)⑤郵寄送達(dá)⑥個(gè)人送達(dá)⑦公告送達(dá)1０.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素。答：涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素重要有:①在同一個(gè)涉外民事法律關(guān)系中，有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一問題規(guī)定的不同。②一個(gè)國(guó)家法律的域內(nèi)效力與另一個(gè)國(guó)家法律的域外效力同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)涉外民事關(guān)系時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生法律域內(nèi)效力和域外效力的沖突。③受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力。11、簡(jiǎn)述自然人行為能力的法律合用原則及例外。答:自然人行為能力法律沖突合用當(dāng)事人屬人法。自然人解決商務(wù)行為時(shí)，如依屬人法無行為能力而依行為地為有行為能力者,視為有行為能力。自然人解決不動(dòng)產(chǎn)的行為能力，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。１2．簡(jiǎn)述國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)和豁免權(quán)的內(nèi)容。答：司法管轄豁免。即未經(jīng)一國(guó)批準(zhǔn)，他國(guó)法院不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或以該外國(guó)財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的案件。訴訟程序的豁免。在一國(guó)放棄司法管轄豁免時(shí)，未經(jīng)該國(guó)批準(zhǔn),外國(guó)法院不得對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)采用訴訟保全措施，不得強(qiáng)制出庭作證,提供證據(jù),以及其他訴訟程序的強(qiáng)制措施。強(qiáng)制執(zhí)行的豁免。一國(guó)作為原告在他國(guó)起訴或批準(zhǔn)作為被告在他國(guó)應(yīng)訴,在這種情況下,示經(jīng)該國(guó)明確批準(zhǔn)，他國(guó)法院不得根據(jù)判決對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。1３.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。答：國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律,故意制造一些條件可以運(yùn)用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件:①當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意,即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。②規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人合用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。③當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，運(yùn)用沖突規(guī)范來達(dá)成法律規(guī)避目的的。④法律規(guī)避必須是既遂的。⑤當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。１4.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序答:大陸法系國(guó)家認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式,即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求,對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查,認(rèn)為外國(guó)法院判決具有執(zhí)行條件,便發(fā)給執(zhí)行證,或作出認(rèn)可的裁定，交付執(zhí)行。英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決,而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù),當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新審理,如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無抵觸之處,則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決,然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。英國(guó)除采用訴訟制度外,還采用登記制度。英國(guó)采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅合用于支付一定數(shù)額金錢的判決。合用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。1５、簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說。答：國(guó)際禮讓說是１７世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)建的。胡伯提出了著名的法律合用三原則,闡述了他關(guān)于法律合用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民,但無域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人,無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)行的法律,出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力,只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說的奉獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屈地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說結(jié)合起來研究法律沖突。16、簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的因素與條件。答:反致產(chǎn)生的因素有兩點(diǎn)：（１）對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件:有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屈不同。（2）法院把沖突規(guī)范援引合用的外國(guó)法理解為涉及該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，并且只合用該外國(guó)中的沖突法。(3)對(duì)同一涉外民事關(guān)系,法院地國(guó)法律與有關(guān)國(guó)家法律之間存在致送關(guān)系。反致產(chǎn)生的條件是：與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在悲觀沖突?法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不合用各自國(guó)家的法律１７.簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度答:《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定:中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定:遺產(chǎn)的法定繼承,動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。上述法律規(guī)定表白我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。１8.簡(jiǎn)涉外民事關(guān)系的特性。答:涉外民事關(guān)系是具有涉外因索的民事關(guān)系,是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象.涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性：（1）涉外性．涉外員事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主島的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外.(2)廣泛性．廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系，概言之,平等主體事之問發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇?zhēng)?。?）國(guó)際性．涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的,在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約.二、填空題1.國(guó)籍沖突表現(xiàn)為兩種形式：一種是國(guó)籍的積極沖突,即一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍。另一種是國(guó)籍的（悲觀突)，即一個(gè)人不具有任何國(guó)家的國(guó)籍。2.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是（具有涉外因素的民事法律關(guān)系）。3．在我國(guó)，一般認(rèn)為國(guó)際私法由外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、（沖突規(guī)范)、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序和仲裁程序規(guī)范組成。4.一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所，國(guó)際上通行的作法是以（內(nèi)國(guó)住所)為其住所。5.意大利著名法律法學(xué)家巴托魯斯于１4世紀(jì)提出（法則區(qū)別說），開創(chuàng)國(guó)際私法之先河。6.英美法系國(guó)家國(guó)際私法中的屬人法指的是當(dāng)事人的(住所地法)。７．自然人權(quán)利能力的法律沖突，國(guó)際上一般以(．屬人法)解決。8.法律關(guān)系本座說的創(chuàng)始人是德國(guó)的法學(xué)家(薩維尼)。9.我國(guó)法律規(guī)定,協(xié)議當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律，但當(dāng)事人選擇協(xié)議合用的法律時(shí)，不得違反我國(guó)的(公共秩序）。1０.對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的擬定，我國(guó)采用以其(登記地)國(guó)家的法律為其本國(guó)法。一、名詞解釋1.沖突規(guī)范（confliｃｔrules)是指國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約中規(guī)定國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)合用哪一國(guó)或哪一地區(qū)法律的法律規(guī)范2.連接點(diǎn)又稱連接因素，是指把特定的民事關(guān)系與某國(guó)法律連接起來的一種事實(shí)因素。３.公共秩序保存是指本國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)合用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，而外國(guó)法的合用與本國(guó)的公共秩序相抵觸，在這種情況下可以公共秩序保存為由排除外國(guó)法的合用。4.領(lǐng)事婚姻是指在駐在國(guó)認(rèn)可的前提下,一個(gè)國(guó)家允許僑居國(guó)外的本國(guó)公民到本國(guó)在駐在國(guó)的外交機(jī)關(guān)或領(lǐng)事機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚手續(xù)或舉行結(jié)婚典禮的制度。三、判斷題1.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，如根據(jù)沖突規(guī)范的規(guī)定應(yīng)合用外國(guó)法,而該外國(guó)法律通過我國(guó)法律規(guī)定的途徑不能查明時(shí)，合用中華人民共和國(guó)法律。(對(duì)）2.資本主義時(shí)期,社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，使商品生產(chǎn)和商品互換成為資本主義社會(huì)存在和發(fā)展的必要條件。在這種條件下,資本主義國(guó)家開始給予在本國(guó)的外國(guó)人以國(guó)民待遇，使在本國(guó)的外國(guó)人與本國(guó)公民的民事法律地位平等。（對(duì))3.涉外失蹤宣告或死亡宣告，需要解決兩個(gè)問題:一是管轄權(quán)問題，一是法律合用問題。(對(duì))4．涉外協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律,法律另有規(guī)定的除外。涉外協(xié)議當(dāng)事人沒有選擇的，合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律。這條沖突規(guī)范是無條件的選擇型沖突規(guī)范。（錯(cuò)）5．船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具屬于特殊的物，發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，一般不合用物之所在地法解決，而是合用船旗國(guó)法或登記國(guó)法解決。（對(duì)）6.日本神戶地震導(dǎo)致中國(guó)留學(xué)生王某死亡。王某在日本已居住3年。為繼承一事,王某的妻子在日本法院提起訴訟。法院受理案件后，進(jìn)行了審理。根據(jù)日本沖突規(guī)范的規(guī)定,繼承合用當(dāng)事人本國(guó)法，本案應(yīng)合用中國(guó)法律。中國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定,繼承合用被繼承人死亡時(shí)住所地法。日本法院最終以日本實(shí)體法為本案的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成轉(zhuǎn)致。（錯(cuò))7.無限意思自治原則的實(shí)質(zhì)在于允許當(dāng)事人選擇任何一個(gè)國(guó)家的法律作為協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法,當(dāng)事人選擇的法律可以與協(xié)議毫無關(guān)系。但當(dāng)事人選擇法律時(shí)必須滿足兩個(gè)條件：選擇法律的意思必須合法和選擇法律必須是善意的。(對(duì))8．匈牙利１97９年《關(guān)于國(guó)際私法的第13號(hào)法令》第75條第2款規(guī)定:“本法令的規(guī)定也合用于在本法令生效前發(fā)生而未經(jīng)擬定判決的有關(guān)法律關(guān)系的爭(zhēng)議。”這一規(guī)定表白該法沒有溯及力。（錯(cuò))9.相對(duì)豁免論主張國(guó)家以自己的名義參與國(guó)際民事關(guān)系時(shí),與自然人、法人等一般民事關(guān)系主體的法律地位是相同的。(對(duì))10.中國(guó)公民鄭某(男）與中國(guó)公民王某（女）1996年在中國(guó)結(jié)婚。1998年鄭某到美國(guó)留學(xué)。2023年12月,鄭某在美國(guó)法院提起離婚訴訟，美國(guó)法院受理了案件,并向王某送達(dá)了傳票。２0２3年2月,王某向中國(guó)法院提起離婚訴訟。因鄭某已在美國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟，美國(guó)法院已受理了案件，所以，中國(guó)法院不能受理王某的起訴。（錯(cuò)）。四、單項(xiàng)選擇題1.外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決,需要中華人民共和國(guó)認(rèn)可執(zhí)行的,當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的（Ｃ）申請(qǐng)。A.最高人民法院B．高級(jí)人民法院C.中級(jí)人民法院D.基層人民法院2.外國(guó)法院審理與中國(guó)公民、法人有關(guān)的案件時(shí)，派特派員取證，我國(guó)（Ｂ)Ａ．允許B.不允許C.原則上不允許Ｄ.立法中未作規(guī)定3.美國(guó)籍人約翰1998年在我國(guó)北京市購(gòu)住宅一套。２023年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。后因付款兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴。這起案件應(yīng)合用的法律是(D）。A．美國(guó)法Ｂ.法國(guó)法C.可以選擇合用美國(guó)法或法國(guó)法D.中國(guó)法4.沖突規(guī)范的作用，在于對(duì)涉外民商事法律關(guān)系進(jìn)行(B）Ａ.直接調(diào)整Ｂ.間接調(diào)整Ｃ.明示調(diào)整D．默示調(diào)整5．船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立抵押權(quán)的，合用(D)的法律。Ａ.行為地法Ｂ.法院地法Ｃ.船旗國(guó)法D．原船舶登記國(guó)法律6.北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒,盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一函件，稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后，在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)合用的法律是(D)。A.美國(guó)法律Ｂ.中國(guó)法律C．當(dāng)事人在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇D.法院在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇7.在“侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中,“侵權(quán)行為”系（A）A.范圍B.系屬C.連接點(diǎn)Ｄ.準(zhǔn)據(jù)法８.韓國(guó)某汽車公司、日本某汽車公司、德國(guó)某汽車公司與中國(guó)某汽車公司在日本簽訂在中國(guó)建立合資公司的協(xié)議。協(xié)議書約定協(xié)議履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議合用被告方法律。該協(xié)議在履行中發(fā)生糾紛,中國(guó)某汽車公司在中國(guó)法院提起訴訟。該案應(yīng)合用(D)法律。Ａ.日本B.韓國(guó)C.德國(guó)Ｄ.中國(guó)9.中國(guó)公民女甲與英國(guó)公民男乙在日本登記結(jié)婚，婚后到希臘定居。婚后發(fā)生糾紛，女甲在中國(guó)法院提起離婚訴訟。法院鑒定該婚姻關(guān)系是否成立的法律是（B)。A.中國(guó)Ｂ．日本C.英國(guó)D．希臘10.國(guó)際私法上規(guī)定最惠國(guó)待遇的目的是（B）A.保證本國(guó)人與外國(guó)人之間法律地位平等B.保證與本國(guó)有最惠國(guó)條約關(guān)系國(guó)家的外國(guó)人之間法律地位平等C.保證本國(guó)人與本國(guó)人之間法律地位平等D.保證外國(guó)人與外國(guó)人之間法律地位平等五、多項(xiàng)選擇題1.意思自治原則可以合用于（ABD）。A.協(xié)議關(guān)系B.夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系C.繼承關(guān)系D.管轄權(quán)擬定2．最密切聯(lián)系原則可以合用于(ABC）。A．涉外侵權(quán)關(guān)系B.夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系C．協(xié)議關(guān)系D.國(guó)際民事訴訟關(guān)系3．我國(guó)1９86年12月2日加入《認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)，對(duì)如下幾項(xiàng)事項(xiàng)提出保存(AC）。A.互惠保存B.公共秩序保存C.商事保存D.反致保存４.涉外案件仲裁過程中,我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（ABCD)。Ａ.調(diào)解必須是自愿的Ｂ.調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序C.調(diào)解必須在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行D.調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行,也可以與仲裁程序相結(jié)協(xié)議時(shí)進(jìn)行5．仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件，要審查(ＡBCＤ)A．當(dāng)事人之間是否有仲裁協(xié)議B.仲裁協(xié)議是否有效C.仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍Ｄ．訴訟時(shí)效是否已超過6.一國(guó)法院解決涉外失蹤宣告和涉外死亡宣告案件時(shí)必須解決的問題有（CD）。A.當(dāng)事人國(guó)籍問題B．當(dāng)事人住所問題C．案件管轄權(quán)問題Ｄ．法律合用問題7.構(gòu)成國(guó)際私法上住所的要件有(ＡC）。A.有久居的意愿B．在居住地有一定的財(cái)產(chǎn)C.有居住的事實(shí)D.居住的時(shí)間必須在一年以上8.一個(gè)人在國(guó)外有兩個(gè)或兩個(gè)以上住所,其住所的擬定方法有(ABＣ）。A.以最后取得的住所為住所Ｂ．以居所為住所C.依最密切聯(lián)系原則擬定住所Ｄ.由當(dāng)事人選擇一個(gè)住所為住所9.各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定,各國(guó)認(rèn)可的準(zhǔn)正方式有（ABＣ）。A．父母事后婚姻B.父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng)C．法院判決D.非婚生子女申請(qǐng)10．有關(guān)國(guó)際慣例的對(duì)的說法是（ABD）。A.在實(shí)踐中反復(fù)合用，有擬定的內(nèi)容B.是任意性規(guī)范而非強(qiáng)制性規(guī)范Ｃ．具有強(qiáng)制性D．在當(dāng)事人選擇合用的情況下對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制性六、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說。國(guó)際禮讓說是1７世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)建的。胡伯提出了著名的法律合用三原則,闡述了他關(guān)于法律合用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為:每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人，無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住,都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓,應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力,只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說的奉獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屬地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說結(jié)合起來研究法律沖突。2.簡(jiǎn)述國(guó)民待遇制度的特點(diǎn)?？偨Y(jié)各國(guó)關(guān)于國(guó)民待遇的立法與司法實(shí)踐可見,國(guó)民待遇制度重要有以下三個(gè)新特點(diǎn)：１)當(dāng)今的國(guó)民待遇原則上是一種互惠的待遇，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件。一般以對(duì)等為條件來防止內(nèi)國(guó)公民在外國(guó)受到歧視。２)外國(guó)人應(yīng)當(dāng)與內(nèi)國(guó)人處在相同的民事權(quán)利地位,但這絕不能理解成外國(guó)人在內(nèi)國(guó)與內(nèi)國(guó)人享有完全相同的民事權(quán)利。外國(guó)人只在某些方面和某些領(lǐng)域享有國(guó)民待遇，這是世界各國(guó)的普遍實(shí)踐。3)當(dāng)今的國(guó)民待遇的范圍常在條約中作出限制。各國(guó)除公認(rèn)應(yīng)賦予外國(guó)人在人身權(quán)和其他一些必需的民事權(quán)利方面的國(guó)民待遇外,還常通過雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇的給予控制在一定范圍內(nèi)。3.簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定。《中華人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定:中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定:遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。上述法律規(guī)定表白我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。七、論述題試述物之所在地法合用的范圍和例外。答:(1)物之所在地法重要合用于以下問題：動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn);物權(quán)性質(zhì)的擬定;物權(quán)客體的范圍；物權(quán)的內(nèi)容;物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅;物權(quán)的保護(hù)方法。(2)但對(duì)運(yùn)送中的或處在公海、公空中的物品的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)送工具一般不合用物之所在地法,而改用發(fā)送地法或目的地法,或所有人屬人法,或登記注冊(cè)地法，旗國(guó)法等。一、單項(xiàng)選擇題１.國(guó)際私法的間接調(diào)整方法是通過借助(B)A.國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范來實(shí)現(xiàn)