《電子商務(wù)法律法規(guī)》圖文課件pp9

網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)管理制度第一節(jié)在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題231第二節(jié)在線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問(wèn)題第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題知識(shí)目標(biāo)：

1.了解網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)中產(chǎn)生的幾種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

2.掌握網(wǎng)上格式條款的法律規(guī)制問(wèn)題；3.了解個(gè)人資料的含義及個(gè)人資料所有者的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)管理制度網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)管理制度技能目標(biāo)

1.掌握《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的適用問(wèn)題；2.掌握網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人資料保護(hù)的規(guī)則。

北京陽(yáng)光數(shù)據(jù)公司（下稱陽(yáng)光公司）與國(guó)內(nèi)15家商品交易所、

兩家證券交易所分別簽訂了實(shí)施信息數(shù)據(jù)庫(kù)使用、編輯、轉(zhuǎn)播許可合同，由陽(yáng)光公司將這些實(shí)時(shí)信息數(shù)據(jù)庫(kù)重新整理編輯加密形成一個(gè)名為“SIC

實(shí)時(shí)金融”系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)流，通過(guò)國(guó)家衛(wèi)星數(shù)據(jù)庫(kù)廣播系統(tǒng)發(fā)送，供全國(guó)各地的客戶有償使用，每位客戶都需承諾他們是最終客戶，無(wú)權(quán)向任何人再轉(zhuǎn)發(fā)該系統(tǒng)數(shù)據(jù)。此后，陽(yáng)光公司發(fā)現(xiàn)霸才公司未向陽(yáng)光公司購(gòu)買“SIC實(shí)時(shí)金融”系統(tǒng)使用權(quán)，但從其他客戶處獲取該系統(tǒng)并予以轉(zhuǎn)播。于是，陽(yáng)光公司遂起訴霸才公司，要求停止侵權(quán)行為，公開(kāi)登報(bào)、消除影響并賠禮道歉，賠償損失500萬(wàn)元。

對(duì)于這件事情，如果我們進(jìn)一步展開(kāi)聯(lián)想，人們要問(wèn)：對(duì)于霸才公司的侵權(quán)行為，陽(yáng)光公司應(yīng)依著作權(quán)法還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)尋求法律上的救濟(jì)？通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，我們將會(huì)對(duì)這類問(wèn)題有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。引例 北京“陽(yáng)光”訴上?！鞍圆拧本W(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)管理制度第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者使用不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社

會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

（1）采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。

（2）商業(yè)賄賂行為。

（3）引人誤解的虛假宣傳。

（5）以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。

（4）侵犯商業(yè)秘密的行為。第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

（6）違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件而銷售商品的行為。

（7）違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售行為。

（8）捏造、散布虛偽事實(shí)、損害竟?fàn)帉?duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。

（9）投標(biāo)招標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

（10）公用企業(yè)或其他一些具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易的行為。

（11）政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制機(jī)關(guān)內(nèi)政的行為。第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題二、因數(shù)據(jù)庫(kù)引起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（一）（二）（三）數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司訴成都財(cái)智軟件有限公司案

原告北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司訴稱其與中國(guó)建設(shè)銀行北京分行合作開(kāi)設(shè)的金融城網(wǎng)站中發(fā)布經(jīng)其獨(dú)家繪制的“中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行外匯幣種走勢(shì)圖”。為開(kāi)設(shè)此欄目，專門組織專業(yè)軟件開(kāi)發(fā)人員制作了用于整理外匯數(shù)據(jù)的程序，并投入了大量的物力，“交易走勢(shì)圖”現(xiàn)已成為金融城網(wǎng)站最受歡迎的知名欄目之一。被告成都財(cái)智軟件有限公司未經(jīng)許可，在其開(kāi)設(shè)的財(cái)智網(wǎng)上越過(guò)金融城網(wǎng)站主頁(yè)，直接對(duì)“交易走勢(shì)圖”建立鏈接，其行為足以使訪問(wèn)者誤以為財(cái)智網(wǎng)是“交易走勢(shì)圖”的開(kāi)發(fā)制作者，原告主張“中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行幣種走勢(shì)圖”已具備數(shù)據(jù)庫(kù)作品條件，被告侵犯其著作權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，“中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行幣種走勢(shì)圖”是根據(jù)銀行提供的外匯牌價(jià)數(shù)據(jù)制作的，只是一種特殊的服務(wù)性產(chǎn)品，尚不構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的作品，但被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)殡p方當(dāng)事人均為網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者，彼此之間存在商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被告未經(jīng)原告許可，擅自對(duì)金融城網(wǎng)站主頁(yè)以下的次頁(yè)面內(nèi)容進(jìn)行深層鏈接，其行為違背了金融城公司的意愿，應(yīng)屬不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)行為。所以按照我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，財(cái)智公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此行為后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。知識(shí)鏈接第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題三、因域名引起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

2.

將他人在先權(quán)利惡意搶注為域名。1.將他人享有在先權(quán)利的商號(hào)、商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)登記為域名。3.域名類似或相同引起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題課外案例解析請(qǐng)看下面的案例美國(guó)Juno域名案第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題

美國(guó)Juno一案，法官基于經(jīng)營(yíng)內(nèi)容不相近而判決原告繼續(xù)使用域名。該案的原告Junoonline的總部在特拉華州，營(yíng)業(yè)地在紐約，是一家經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的公司，為開(kāi)展免費(fèi)電子郵件服務(wù)注冊(cè)了域名。1995年，該公司向美國(guó)專利與商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)juno商標(biāo)。被告的營(yíng)業(yè)地在伊利諾斯州，但總部也在特拉華州，主要生產(chǎn)照明燈具，擁有juno文字商標(biāo)和商業(yè)標(biāo)識(shí)。為此被告于1996年6月以自己合法享有在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由，向美國(guó)專利與商標(biāo)局提出異議，并向NSI提出申請(qǐng)，要求撤銷原告的域名注冊(cè)，同時(shí)自己也注冊(cè)了域名。于是原告將被告告上法庭。法庭審理后認(rèn)為，本案中的商標(biāo)、域名juno,是希膜傳說(shuō)中愛(ài)神丘比特的妻子，廣泛使用于女性名稱，被告雖然在先注冊(cè)商標(biāo)，但禁止他人在其他領(lǐng)域使用juno的理由不充分。更重要的是，原告和被告之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告是美國(guó)家喻戶曉的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商，而被告是生產(chǎn)電燈泡等照明燈具的廠商，其產(chǎn)品與原告服務(wù)根本不相同。因此，在不相同產(chǎn)品上使用相同標(biāo)識(shí)包括域名juno，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，原告可繼續(xù)使用juno域名。第一節(jié) 在線不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題四、網(wǎng)頁(yè)抄襲和鏈接引起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（一）網(wǎng)頁(yè)抄襲與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（二）超鏈接與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第二節(jié) 在線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問(wèn)題一、我國(guó)網(wǎng)上購(gòu)物《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用問(wèn)題1.消費(fèi)者知情權(quán)2.消費(fèi)者退貨權(quán)第二節(jié) 在線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問(wèn)題二、數(shù)字化商品交易之消費(fèi)者保護(hù)的特殊問(wèn)題（2）對(duì)信息產(chǎn)品的品質(zhì)保證作出了詳盡的規(guī)定。

（3）規(guī)定消費(fèi)者付款前檢驗(yàn)權(quán)。（1）要求經(jīng)營(yíng)者（許可方）對(duì)于許可證的標(biāo)準(zhǔn)條款在交易前披露。

第二節(jié) 在線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問(wèn)題三、網(wǎng)上格式條款的法律規(guī)制問(wèn)題（一）無(wú)效格式條款和不合理格式條款（二）網(wǎng)上不合理格式條款的規(guī)制（四）行業(yè)自律和消費(fèi)者組織（三）網(wǎng)上格式合同的行政控制第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題一、隱私與個(gè)人資料

隱私是無(wú)關(guān)公共利益的個(gè)人“私事”，這種私事靜態(tài)地表現(xiàn)為一種有關(guān)自己身份、政治傾向等的個(gè)人信息，或者有關(guān)個(gè)人沒(méi)有公開(kāi)或不宜公開(kāi)的生活事實(shí)；積極地表現(xiàn)為個(gè)人自由決定這些信息是否公開(kāi)或利用的權(quán)利。另外，隱私還表現(xiàn)為個(gè)人生活不受外來(lái)力量干涉、干擾、侵犯形成的自由空間（又稱個(gè)人領(lǐng)域）。第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題二、個(gè)人資料及資料所有者的權(quán)利（一）個(gè)人資料的含義

個(gè)人資料范圍非常廣泛，包括一切有關(guān)個(gè)人身份、生理的、思想的、生活習(xí)慣、社會(huì)關(guān)系等方

面的信息。個(gè)人資料屬于隱私的范疇，但與傳統(tǒng)的隱私還是有一定的差別，因?yàn)閭€(gè)人資料不包括那些“見(jiàn)不得人”的事情或信息。

第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題二、個(gè)人資料及資料所有者的權(quán)利（二）個(gè)人資料所有者的權(quán)利知悉權(quán)收回權(quán)修改權(quán)請(qǐng)求司法救濟(jì)權(quán)控制權(quán)12345第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題二、個(gè)人資料及資料所有者的權(quán)利（三）資料收集者和資料提供者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系1.資料收集者對(duì)資料本身的權(quán)利義務(wù)2.3.資料提供者的權(quán)利資料收集者在資料利用期間對(duì)資料提供者的告知義務(wù)第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題二、個(gè)人資料及資料所有者的權(quán)利（四）個(gè)人資料不當(dāng)利用問(wèn)題

對(duì)個(gè)人資料的失控。（1）（2）（3）（4）

個(gè)人數(shù)據(jù)二次開(kāi)發(fā)利用。

個(gè)人數(shù)據(jù)交易。未經(jīng)當(dāng)事人知曉或同意收集個(gè)人資料。第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人資料保護(hù)的規(guī)則個(gè)人資料的保護(hù)的法理基礎(chǔ)和法律體系

1980年經(jīng)合組織頒布的《隱私保護(hù)和個(gè)人資料跨界流通的指南》

個(gè)人資料的收集和使用的基本原則

（一）（三）（二）第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人資料的保護(hù)問(wèn)題

2000年夏，家住上海市大統(tǒng)路統(tǒng)北村的王某收到了上海市郵政局寄來(lái)的“用戶征詢表”，要求填寫姓名、住址、電話、收入情況等項(xiàng)目。本著對(duì)國(guó)家郵政的信任，他填寫了表中部分內(nèi)容。同時(shí)為了防止個(gè)人

資料被泄露，他特地在“用戶征詢表”上闡明自己的觀點(diǎn)：所填寫的個(gè)人資料不得泄露給

商業(yè)企業(yè)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)。2000年12月15日王卻收到了一封由上海市郵政商函局寄來(lái)的

易購(gòu)365廣告函。信封上同時(shí)有市郵政商函局和易購(gòu)365兩家單位落款。王先生認(rèn)為，此舉違反了

《民法通則》關(guān)于“公民享有姓名權(quán)……禁止他人干涉、盜用、假冒”的規(guī)定。于是12月19日向閘北區(qū)

人民法院遞交了起訴狀，狀告上海市郵政局未經(jīng)允許泄露個(gè)人資料，上海市郵政商函局、上海富爾網(wǎng)

絡(luò)銷售有限公司（易購(gòu)365創(chuàng)辦者）盜用公民姓名、地址等個(gè)人資料從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)。在本案中個(gè)人信息

征集人為市郵政局；郵政局是提供郵政公共服務(wù)的，其征詢表顯然是用于征詢用戶對(duì)郵政服務(wù)的意見(jiàn)

或建議，其中可能涉及到用戶的姓名、住址、郵編、電話等個(gè)人資料。也就是說(shuō)最初用戶信息的征集服

務(wù)于郵政服務(wù)調(diào)查這項(xiàng)目的。但是，該資料卻被郵政商函局利用，用于為商業(yè)企業(yè)進(jìn)行廣告服務(wù)。盡管

郵政商函局與郵政局存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是畢竟是不同的兩家單位，因此郵政局將該信息提供給郵政商

函局（假如事實(shí)是如此的話）是不正當(dāng)?shù)?，它違背該信息征集的目的；同時(shí)王某也明確表明該信息

不得向商業(yè)企業(yè)披露，郵政局更不能違背個(gè)人資料所有權(quán)人的意志而轉(zhuǎn)讓信息。因此，郵政局濫用了征集來(lái)的個(gè)人資料控制權(quán)，侵犯?jìng)€(gè)人資料專用權(quán)或隱私權(quán)郵政局泄露個(gè)人資料案典型案例

陽(yáng)光公司的“SIC實(shí)時(shí)金融”系統(tǒng)是一種新型的電子信息產(chǎn)品——電子數(shù)據(jù)庫(kù)，在本質(zhì)上是特定金融數(shù)據(jù)的匯編，這種匯編在數(shù)

據(jù)編排和選擇上并無(wú)著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成傳統(tǒng)著作權(quán)法意義上的作品，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。但陽(yáng)光公司作為特定的金融數(shù)據(jù)

匯編者，對(duì)數(shù)據(jù)的收集、編排，即“SIC實(shí)