微觀經(jīng)濟學-第9章 競爭性市場分析

Chapter8TheAnalysisofCompetitiveMarkets競爭性市場分析本章主要內(nèi)容評價政府政策的得失—消費者與生產(chǎn)者剩余競爭性市場效率最低價格價格支持征稅或補貼的影響一、評價政府政策的得失—消費者與生產(chǎn)者剩余概念回顧消費者剩余

是消費者獲得的超過購買商品支付價格以上的總效益或價值。生產(chǎn)者剩余

是生產(chǎn)者獲得的超過其生產(chǎn)成本以上的總效益或者價值。生產(chǎn)者剩余從0到Q0

生產(chǎn)者

A和生產(chǎn)者B從銷售產(chǎn)品中獲得凈收益--生產(chǎn)者剩余.消費者剩余消費者和生產(chǎn)者剩余數(shù)量0價格SD5Q0消費者C107消費者B消費者A從0到Q0

消費者

A和消費者B從購買產(chǎn)品中獲得凈收益--消費者剩余我們可以用生產(chǎn)者剩余或者消費者剩余的得失來判斷一項政府決策的福利效果福利效果（welfareeffect）由于政府干預市場帶來的得失消費者與生產(chǎn)者剩余生產(chǎn)者損失了長方形A

和三角形C的總和。

三角形B和C為無謂損失BAC消費者增加了長方形A與三角形B的差額部分無謂的損失應用消費者與生產(chǎn)者剩余評價價格控制政策Quantity價格SDP0Q0PmaxQ1Q2假設政府實施一個最高限價Pmax低于市場出清價格P0.觀察:總損失等于面積B+C.剩余的總變化=(A-B)+(-A-C)=-B-C無謂的損失是價格控制造成的“低效率”或者說是生產(chǎn)者損失的剩余超過消費者增加的剩余

。價格控制引起的消費者剩余與生產(chǎn)者剩余的變化觀察結(jié)果當需求非常缺乏彈性時，消費者將會經(jīng)歷一個“消費者剩余的凈損失”在價格控制中的消費者與生產(chǎn)者剩余的變化BAPmaxCQ1如果需求非常缺乏彈性三角形B

的面積將大于長方形A因此消費者因為價格控制而遭受消費者剩余的凈損失例子1979年的汽油價格控制導致汽油短缺SD當需求缺乏彈性時價格控制的影響數(shù)量價格P0Q2例子：價格控制和天然氣短缺1975年價格控制造成了天然氣的短缺無謂損失是多少？供給:QS

=14+2PG+0.25PO供給數(shù)量單位：萬億立方英尺(Tcf)需求:QD=-5PG+3.75PO需求數(shù)量單位：(Tcf)PG=天然氣價格

美元/千立方英尺（$/mcf）PO

=石油價格美元/桶.（$/b）價格控制和天然氣短缺1975年數(shù)據(jù)PO=8

$/b均衡PG=2

$/mcf；均衡

Q=20Tcf最高限價規(guī)定在1美元這些數(shù)據(jù)可以從圖形中看到價格控制和天然氣短缺1975年數(shù)據(jù)BA2.40C消費者增加了長方形

A

減去三角形B的剩余,

而生產(chǎn)者損失了長方形A加上三角形C的剩余SD2.00數(shù)量(Tcf)0價格(美元/千立方英尺f)5101520253018(Pmax)1.00價格控制與天然氣短缺計算價格控制的影響1Tcf=10億mcf若QD=18,則P=$2.40[18=-5PG+3.75(8)]A=(180億mcf)x($1/mcf)=180億美元B=(1/2)x(20億mcf)x(0.40$/mcf)=4億美元C=(1/2)x(20億mcf)x(1$/mcf)=10億美元價格控制與天然氣短缺計算價格控制的影響1975年消費者剩余的變化=A-B=180-4=176億美元生產(chǎn)者剩余的變化=-A-C=-180-10=-190億美元價格控制與天然氣短缺計算價格控制的影響1975年的美元計算無謂的損失=-B-C=-4-10=-14億美元用2000年的美元計算,無謂的損失每年超過40億.如果考慮到對相關(guān)市場的影響，實際損失遠不止這些。價格控制與天然氣短缺三最低價格周期性政府政策力求使價格高于市場出清價格我們將通過一個最低限價和最低工資來研究這個問題。BA生產(chǎn)者剩余變?yōu)锳-C-D.生產(chǎn)者的情況更加惡化.CD最低價格

（先不考慮產(chǎn)品賣不出去）數(shù)量價格SDP0Q0PminQ3Q2如果生產(chǎn)者產(chǎn)出數(shù)量為Q2,將有數(shù)量為Q2-Q3的產(chǎn)品賣不出去。B無謂損失表示為三角形

B和

C.CAwminL1L2Unemployment公司被禁止支付低于wmin的工資.這導致了失業(yè)。SDw0L0最低工資Lw四、價格支持美國大多數(shù)的農(nóng)業(yè)政策建立在

價格支持體制上.這個價格支持將價格建立在均衡價格之上，然后由政府購買過剩的產(chǎn)品.這個制度通常結(jié)合鼓勵減少或者限制生產(chǎn)的政策（美國的休耕）BDA為了維持價格在Ps上政府購買了數(shù)量為Qg的產(chǎn)品.消費者剩余的變化=-A-B,生產(chǎn)者剩余的變化為A+B+DD+QgQg價格支持QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1D+QgQgBA價格支持（有無更好的辦法？）數(shù)量價格SDP0Q0PsQ2Q1政府的成本是陰影的矩形部分Ps(Q2-Q1)D總福利損失總福利損失為D-(Q2-Q1)ps對小麥的價格支持1981供給:Qs=1,800+240P需求:

QD=3,550-266P均衡價格和數(shù)量分別為$3.46和26.3億蒲式耳對小麥的價格支持1981價格支持定在$3.70QD+QG=QDT=3,440-266P+QGQS=QD1,800+240P=3,550-266P+QGQG=506P-1,750QG=(506)(3.70)-175=122millionbushelsD+Qg通過購買12.2億蒲式耳小麥政府提高市場出清價格P0=$3.702,5662,688ABCQgAB消費者損失ABC生產(chǎn)者收益SDP0=$3.462,6301,8001981小麥市場數(shù)量價格對小麥的價格支持1981消費者剩余變化量=(-A-B)A=(3.70-3.46)(2,566)=$616millionB=(1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566)=$8million消費者剩余變化了

-6.24億美元。對小麥的價格支持1981政府的成本支出:$3.70x122millionbushels=$452million總成本=$624+452=$1,076million總收益=A+B+C=$638million政府要為每浦式耳付30美分，共8.6億美元。對小麥的價格支持在1985年，出口需求下降，小麥市場的出清價格降至$1.80/蒲式耳。對小麥的價格支持1985供給:

QS=1,800+240P1986需求:

QD=2580-194PQS=QD

at$1.80and2,232millionbushelsPS=$3.20為了保持$3.20/蒲式耳，實施一個2,425蒲式耳的生產(chǎn)配額對小麥的價格支持1985政府購買:2,425=2,580-194P+QGQG=-155+194PP=$3.20--支持價格QG=-155+194($3.20)=466millionbushels4.66億蒲式耳1985年小麥市場數(shù)量價格1,800SDP0=$1.802,232為了將價格上升至$3.20,政府購買了4.66億蒲式耳小麥并實施一個2,425

的生產(chǎn)配額D+QSS’P0=$3.201,9592,425QS對小麥的價格支持1985政府購買政府成本

=$3.20x466=$1,491million80美分補助金=.80x2,425=$1,940million19.4億美元總成本=$3.5billion35億美元對小麥的價格支持1996年“農(nóng)場自由”法按照1966年的這個法案，到2003年止，逐步減少價格支持和生產(chǎn)配額，使之回到市場作用下。對小麥的價格支持1998小麥市場P=$2.65QD=3244-283PQS

=1944+207PQ=2493政府補貼為0.66美元/蒲式耳，或者16億美元五、征稅或補貼的影響稅收負擔（或補貼的收益）由消費者和生產(chǎn)者分攤。我們將研究從量稅，即對每銷售一單位商品征收一定的金額的稅收。DSBDA購買者損失

A+B,銷售者損失D+C,政府獲得收入A+D無謂損失為B+C.C從量稅的影響數(shù)量價格P0Q0Q1PSPbtPb

是由消費者支付的價格(包括稅金)

PS

是銷售者除去稅金所獲得的價格稅收的負擔是均勻分配的從量稅的影響征稅后必須滿足四個條件： 1) 銷售量和

Pb（購買價格）必須在需求曲線上:QD=QD(Pb)

2) 銷售量和PS

（銷售價格）必須在供給曲線上:QS=QS(PS)

征稅后必須滿足四個條件： 3) QD=QS

4) Pb-PS=稅金供求彈性決定稅收的影響數(shù)量數(shù)量價格價格SDSDQ0P0P0Q0Q1PbPStQ1PbPSt購買者負擔銷售者負擔DS補貼（subsidy）數(shù)量價格P0Q0Q1PSPbs象稅收一樣,補貼的收益在購買者和銷售者之間分配取決于供求的彈性補貼由于補貼，銷售價格Pb低于補貼價格PS，所以：s=PS-Pb補貼補貼的收益取決于Ed/ES如果這個比率很小，大多數(shù)收益增加到消費者身上如果這個比率很大，生產(chǎn)者獲得大多數(shù)收益汽油稅計算50美分汽油稅的影響中期需求彈性EP

=-0.5QD=150-50P中期供給彈性EP

=0.4QS=60+40PQS=QD

，均衡價格為$1，均衡數(shù)量為1000億加侖每年(bg/yr)汽油稅由于50美分的稅收QD=150-50Pb=60+40PS=QS150-50(PS+.50)=60+40PSPS=.72Pb=.5+PSPb=$1.22汽油稅由于50美分的稅收Q=150-(50)(1.22)=89bg/yr數(shù)量Q下降了11%DA失去的消費者剩余失去的生產(chǎn)者剩余PS=.72Pb=1.2250美分汽油稅的影響Quantity(billiongallonsperyear)價格(美元每加侖)050150.50100P0=1.001.5089t=0.5011從稅收上得到的年收入為0.50每加侖或445億美元.購買者支付22美分稅金而生產(chǎn)者支付28美分的稅金SD60DA損失的消費者剩余損失的生產(chǎn)者剩余PS=.72Pb=1.2250美分汽油稅的影響價格(美元每加侖)0501