第十九章第一審程序

第十九章

第一審程序1一、審判概述1、審判的含義和基本特征（1）含義：（2）基本特征：A.和平性和非自助性；B.啟動方面的被動性或應(yīng)答性（對有關(guān)一方提交的事項(xiàng)作出回答和反應(yīng)）；C.審判的多方參與性；2D.法院審判的集中性（時間集中；場所集中；以及相對正式的程序）；E.確定被告人刑事責(zé)任的最終性；F.法官制作裁判的非合意性。（見陳瑞華：《刑事審判原理論》）32、刑事審判程序最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)（1）程序參與原則（2）中立原則（3）程序?qū)Φ仍瓌t（4）程序理性或者程序合理性原則（5）程序自治原則（6）程序及時和終結(jié)原則43、刑事審判的模式（1）概念：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。5（2）三大審判模式的特點(diǎn)當(dāng)事人主義審判模式有三個基本特點(diǎn)：A、法官消極中立：表現(xiàn)為，一是法官開庭前不接觸證據(jù)材料，避免其產(chǎn)生預(yù)斷；二是法官不主動出示證據(jù)B、控辯雙方積極主動和平等對抗。C、控辯雙方分享對審判程序的控制權(quán)。6職權(quán)主義審判模式也有三個基本特征：A、法官在審判程序中居于中心地位，主導(dǎo)審判的進(jìn)行。B、控辯雙方的積極性受到抑制，在法庭審判中處于消極被動地位。C、法官完全掌握程序控制權(quán)。7混合式審判模式又稱“折衷主義”審判模式。這一模式兼采當(dāng)事人主義模式和職權(quán)主義模式的長處而形成，主要代表國家是日本和意大利?；旌鲜侥Ｊ降奶卣魇牵篈、保留了法官主動依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查證據(jù)的權(quán)力，注重發(fā)揮法官在調(diào)查案件事實(shí)方面的能動性，表現(xiàn)了對職權(quán)主義模式的優(yōu)勢的客觀態(tài)度；B、大力借鑒對抗制的因素，在訴訟中注重發(fā)揮控辯雙方的積極性，注重控訴辯護(hù)雙方平等對抗。84、刑事審判的原則（1）公開審判原則。

（2）直接言詞原則。直接言詞原則是指法官必須在法庭上親自聽取被告人、證人及其他訴訟參與人的陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須以口頭方式向法庭提出，調(diào)查須以控辯雙方口頭辯論、質(zhì)證的方式進(jìn)行。9（3）辯論原則。辯論原則是指在法庭審理中，控訴方和被告方應(yīng)當(dāng)以公開的、口頭的、對立的方式進(jìn)行充分的辯駁，未經(jīng)充分的辯駁，不得進(jìn)行裁判。（4）集中審理原則。集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則。105、刑事審判組織（1）含義（2）我國刑事審判組織形式：獨(dú)任制和合議庭從一下幾個方面比較：適用范圍（案件、程序和法院）；人員構(gòu)成（數(shù)量和身份）；決定案件的方式。11二、刑事一審程序（一）庭前程序1、開庭前的審查（1）審查的內(nèi)容（見NO.116）10項(xiàng)內(nèi)容。（2）審查的方式：程序?qū)彶?，書面審查?）審查后的處理（見NO.117）（4）審查期限：7日2、開庭前的準(zhǔn)備（NO.119條）12（二）庭審程序（見上海中級人民法院網(wǎng)站：模擬法庭；上海法院網(wǎng)站：庭審視頻；北京法院網(wǎng)：網(wǎng)絡(luò)直播）1、開庭2、法庭調(diào)查3、法庭辯論4、被告人最后陳述135、評議與宣判（1）結(jié)果（2）方式14（三）其他相關(guān)程序事項(xiàng)1、不公開審理2、法庭紀(jì)律：（1）法庭紀(jì)律；（2）違反的后果；（3）救濟(jì)3、延期審理：（1）含義；（2）情形4、檢察監(jiān)督5、審理期限：1個月+半個月+一個月6、法庭審判筆錄15三、自訴案件一審程序1、含義：2、自訴案件的起訴和受理★3、自訴案件審理的特點(diǎn)見教材P340～341.16四、刑事簡易程序1、含義2、適用范圍；3、審理特點(diǎn)（見教材343～345）（1）審判組織；（2）公訴人可以不出庭；（3）審理程序靈活；（4）期間：20