我國(guó)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究構(gòu)思的論文

我們國(guó)家重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究構(gòu)思的論文我們國(guó)家重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究構(gòu)思一、問(wèn)題的提出2011年12月13日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)表〔江銅污染門(mén)：設(shè)施領(lǐng)先下的環(huán)保隱憂(yōu)〕一文，指出：來(lái)自新華社最近的報(bào)道，江西銅業(yè)〔600362.sh〕旗下德興銅礦所在地下游緊鄰德興市的樂(lè)平市深受污染之害，受污染規(guī)模涉及9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)約42萬(wàn)人。這已經(jīng)是年內(nèi)江西銅業(yè)面臨的第二次環(huán)保事故?；仡?010年，上半年，國(guó)內(nèi)重污染行業(yè)上市公司頻頻出現(xiàn)重大環(huán)境污染事故，其中紫金礦業(yè)和中金嶺南故意拖延披露事故信息，嚴(yán)重加劇了環(huán)境污染損害。近些年還有眾多上市公司因環(huán)境污染問(wèn)題被環(huán)境保護(hù)部點(diǎn)名批評(píng)并要求整改，重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重。這充分暴露出我們國(guó)家上市公司環(huán)境信息披露制度和企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)制度〔國(guó)家原環(huán)境保護(hù)總局在2005年就開(kāi)始推行企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)工作〕還不完善。對(duì)此，2010年下半年，環(huán)境保護(hù)部相繼發(fā)布了〔關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格上市環(huán)保核查管理制度加強(qiáng)上市公司環(huán)保核查后督查工作的通知〕〔環(huán)發(fā)[2010]78號(hào)〕和〔上市公司環(huán)境信息披露指南〔征求意見(jiàn)稿〕〕，強(qiáng)制16類(lèi)重污染行業(yè)上市公司披露年度環(huán)境報(bào)告和臨時(shí)環(huán)境報(bào)告。雖然這很大程度上解決了規(guī)范重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的問(wèn)題，但是如果僅僅強(qiáng)制重污染行業(yè)上市公司披露年度環(huán)境報(bào)告等環(huán)境信息，卻不分行業(yè)利用公司環(huán)境數(shù)據(jù)信息去科學(xué)量化評(píng)價(jià)行業(yè)內(nèi)所有上市公司環(huán)境績(jī)效水平，并建立相應(yīng)的懲罰與獎(jiǎng)勵(lì)，重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露將流于形式，無(wú)法激勵(lì)公司追求高環(huán)境績(jī)效，未來(lái)上市公司仍將沿襲先污染后治理，先破壞后恢復(fù)的不科學(xué)發(fā)展思路，環(huán)境污染事故隨時(shí)可能再發(fā)生。11665.CoM那么，什么樣的企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系才能將可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境責(zé)任內(nèi)生為企業(yè)主動(dòng)環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境策略行為的目標(biāo)，這是一個(gè)值得研究的環(huán)境管理問(wèn)題。二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究與現(xiàn)在狀況述評(píng)當(dāng)前，國(guó)外單一的企業(yè)環(huán)境績(jī)效等級(jí)評(píng)價(jià)體系還收稿日期：2012?11?08；修回日期：2012?01?06基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目基于cge模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整污染減排效應(yīng)和政策研究〔11zd043〕；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目基于利益相關(guān)者深度參與環(huán)境監(jiān)管的企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)體系研究〔10yjc630170〕；湖南省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)度評(píng)價(jià)理論與實(shí)證研究〔12jj4076〕；湖南省教育廳科學(xué)研究?jī)?yōu)秀青年項(xiàng)目湘江流域重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)級(jí)與長(zhǎng)效提升機(jī)制研究〔12b038〕；中南大學(xué)985工程兩型社會(huì)研究基地資助項(xiàng)目〔znlx1111〕作者簡(jiǎn)介：羅文兵〔1978?〕，女，湖南湘鄉(xiāng)人，碩士生導(dǎo)師，湖南科技大學(xué)商學(xué)院副教授，中南大學(xué)商學(xué)院博士研究生，主要研究方向：環(huán)境管理，會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐；劉愛(ài)東〔1950?〕，女，山東高唐人，博士生導(dǎo)師，中南大學(xué)商學(xué)院教授，主要研究方向：反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)戰(zhàn)略與公司理財(cái)，環(huán)境管理會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐；鄧明君〔1976?〕，男，湖南宜章人，碩士生導(dǎo)師，湖南科技大學(xué)商學(xué)院副教授，主要研究方向：產(chǎn)品碳標(biāo)簽制度，物質(zhì)流成本會(huì)計(jì).不多見(jiàn)。主要出現(xiàn)了不少企業(yè)可持續(xù)發(fā)展等級(jí)評(píng)價(jià)體系，這些等級(jí)評(píng)價(jià)體系基本上都包含了可持續(xù)發(fā)展的三個(gè)側(cè)面，即經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)，環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)是評(píng)級(jí)中的一個(gè)重要內(nèi)容。這些企業(yè)可持續(xù)發(fā)展等級(jí)評(píng)價(jià)體系大致分為三類(lèi)：①企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)等機(jī)構(gòu)的等級(jí)評(píng)價(jià)方法，包括businessethicsmagazine、centreinfo、coreratings、ethibel、innovest、oekom、serm、trucost等；②金融市場(chǎng)的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)及sri基金評(píng)比指數(shù)，涵蓋了advancesustainableperformanceindices〔aspi〕、djsgi、ftse4good、kld-nasdaq、domini400socialindex、vanguardcalvertsocialindexfund、meritas、insight、henderson、jupiter、morley、isis和sumitomotrust等；③環(huán)保團(tuán)體的評(píng)比鑒定方式，包括了美國(guó)硅谷毒物聯(lián)盟〔svtc〕、sierraclub、thestatepublicinterestresearchgroups〔pirgs〕和grassrootrecyclingnetwork〔grrn〕等[1]。其中，這些等級(jí)評(píng)價(jià)體系大致采用了以下幾種方式來(lái)評(píng)等級(jí)：根據(jù)利益相關(guān)者提供的資訊進(jìn)行評(píng)分、搜集公司內(nèi)外部資料并進(jìn)行評(píng)分、搜集公司內(nèi)外部資訊并通過(guò)外部查證、分行業(yè)制定風(fēng)險(xiǎn)分析標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行評(píng)分、利用問(wèn)卷搜集資料并進(jìn)行評(píng)分、通過(guò)英國(guó)倫理投資研究組織〔eiris〕搜集公司資料并分析、自行搜集資料并分析，評(píng)分方法大致有算術(shù)平均、權(quán)重加總、分成四等、分成五等、分成七等和分成十二等，這些方式和方法的嚴(yán)謹(jǐn)度各有高低[2]。國(guó)外已有的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展等級(jí)評(píng)價(jià)體系中，innovest和oekom中的企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系更具科學(xué)性，考慮了行業(yè)和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，涉及到企業(yè)經(jīng)營(yíng)各個(gè)層面，更能滿(mǎn)足利益相關(guān)者的環(huán)境信息需求，符合未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，但評(píng)級(jí)結(jié)果僅服務(wù)于投融資機(jī)構(gòu)，不對(duì)外公開(kāi)。并且，其通過(guò)深入企業(yè)開(kāi)展詳細(xì)調(diào)查的復(fù)雜等級(jí)評(píng)價(jià)模式，是否能夠應(yīng)用到一國(guó)資本市場(chǎng)中的某重污染行業(yè)內(nèi)所有上市公司還有待研究。亞洲國(guó)家中，印度尼西亞環(huán)境影響管理局于1995年實(shí)施污染控制、評(píng)價(jià)和評(píng)級(jí)計(jì)劃〔proper〕，但它只對(duì)企業(yè)造成水污染的程度進(jìn)行分色評(píng)級(jí)，并將結(jié)果在媒體上公開(kāi)。日本的企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)級(jí)發(fā)展迅速，有朝日新聞和文化基金會(huì)、日本經(jīng)濟(jì)新聞公司、東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社、可持續(xù)發(fā)展管理評(píng)定機(jī)構(gòu)、ntt數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)的管理咨詢(xún)公司和teco組織等相關(guān)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了企業(yè)環(huán)境績(jī)效等級(jí)和排序評(píng)價(jià)的實(shí)踐。其中，日本經(jīng)濟(jì)新聞公司在1999年就構(gòu)建了企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)度評(píng)價(jià)體系，每年都對(duì)日本相關(guān)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境經(jīng)營(yíng)調(diào)查，該等級(jí)評(píng)價(jià)體系經(jīng)歷過(guò)四次大的修正，包括經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)層面，其環(huán)境層面涵蓋資源循環(huán)、針對(duì)全球溫室效應(yīng)的產(chǎn)品對(duì)策和物流對(duì)策等六大方面環(huán)境績(jī)效指標(biāo)，采用了百分制評(píng)級(jí)方法。日本企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)度評(píng)價(jià)體系采用簡(jiǎn)單的問(wèn)卷調(diào)查方式評(píng)級(jí)，未分行制定評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，還存在嚴(yán)謹(jǐn)度低的問(wèn)題，但其體系中采用的環(huán)境管理層面劃分很值得借鑒。國(guó)內(nèi)，2005年原國(guó)家環(huán)?？偩职l(fā)布了〔企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)技術(shù)指南〕，該評(píng)價(jià)體系包括污染排放、環(huán)境管理和社會(huì)影響等三大類(lèi)型的17項(xiàng)環(huán)境行為指標(biāo)，采用單一指標(biāo)判定法，按照企業(yè)環(huán)境行為的優(yōu)劣程度，評(píng)判結(jié)果分為很好、好、一般、差、很差五個(gè)等級(jí)，依次以綠色、藍(lán)色、黃色、紅色、黑色標(biāo)示。與國(guó)外企業(yè)環(huán)境績(jī)效等級(jí)評(píng)價(jià)體系相比，我們國(guó)家現(xiàn)行的企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)體系有以下不足：①污染排放評(píng)價(jià)指標(biāo)部分未引入量化標(biāo)準(zhǔn)，僅用達(dá)標(biāo)與否來(lái)判定，不能反應(yīng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)真實(shí)水平，不利于公司追求高環(huán)境績(jī)效；②將iso14001認(rèn)證作為公司環(huán)境行為從藍(lán)色升級(jí)為綠色的充分條件有些欠妥，除iso14001標(biāo)準(zhǔn)自身的缺點(diǎn)外，沒(méi)有考慮到國(guó)內(nèi)體系認(rèn)證市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致證書(shū)含金量打折的問(wèn)題[3]；③評(píng)價(jià)未涉及到公司具體環(huán)境管理層面，且未分行業(yè)評(píng)價(jià)，評(píng)級(jí)結(jié)果的投資決策有用性不高；④評(píng)價(jià)體系還缺乏關(guān)鍵的懲罰激勵(lì)機(jī)制，與金融資本市場(chǎng)的結(jié)合度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致評(píng)級(jí)信息披露無(wú)法驅(qū)動(dòng)利益相關(guān)者深度參與環(huán)境監(jiān)管。20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)日本在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，由于許多企業(yè)片面追求利潤(rùn)以積累資本，而輕視廢棄物的處理和對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)，出現(xiàn)了四大公害病。此后，日本公眾深度參與企業(yè)環(huán)境監(jiān)管，在巨大外部壓力下，日本眾多企業(yè)逐漸從被動(dòng)的、公害發(fā)生后的末端治理轉(zhuǎn)向事先預(yù)防型的、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的環(huán)境經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境經(jīng)營(yíng)是企業(yè)在明確的環(huán)境政策和環(huán)境戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，通過(guò)環(huán)境管理體系、環(huán)境會(huì)計(jì)和環(huán)境信息公開(kāi)等制度性建設(shè)，通過(guò)3r、節(jié)能、減少二氧化碳排放等具體措施，最大限度地減少環(huán)境負(fù)荷、提高資源的可利用率、減少對(duì)各種不可再生資源的消耗[4]〔88〕。其核心理念與我們國(guó)家十二五規(guī)劃建議中加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，提高生態(tài)文明水平提出的五大要求高度一致。同時(shí)，基于日本經(jīng)濟(jì)新聞社每年進(jìn)行的環(huán)境經(jīng)營(yíng)調(diào)查數(shù)據(jù)、日本各大企業(yè)公布的環(huán)境經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和環(huán)境責(zé)任報(bào)告等，日本學(xué)界開(kāi)展了大量企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)實(shí)踐的實(shí)證研究：如豐澄智己利用日本經(jīng)濟(jì)新聞社連續(xù)十余年環(huán)境經(jīng)營(yíng)調(diào)查中的800多家企業(yè)數(shù)據(jù)，證實(shí)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與企業(yè)業(yè)績(jī)正相關(guān)；金子慎原和金原達(dá)夫利用三井化學(xué)、住友化學(xué)、味之素、花王、資生堂等公司的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用多重回歸方法研究了不同的環(huán)境經(jīng)營(yíng)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響，并認(rèn)為大企業(yè)實(shí)施環(huán)境經(jīng)營(yíng)可以先行形成準(zhǔn)入壁壘，進(jìn)而獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；植田和弘、片山淳一郎等通過(guò)對(duì)日本汽車(chē)產(chǎn)業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)的數(shù)量分析，也為環(huán)境經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造企業(yè)本文由論文聯(lián)盟http收集整理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究結(jié)論提供了支撐[4]。這些以實(shí)踐為基礎(chǔ)的理論研究成果，也為日本制定相關(guān)政策提供了參考。日本也涌現(xiàn)出了松下電器集團(tuán)、理光集團(tuán)和愛(ài)普生集團(tuán)等環(huán)境經(jīng)營(yíng)典型企業(yè)。以上足以證明企業(yè)實(shí)踐環(huán)境經(jīng)營(yíng)的有效性。當(dāng)前中國(guó)已進(jìn)入環(huán)境污染導(dǎo)致健康損害高發(fā)期，與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)情形很相似。因此，非常有必要借鑒環(huán)境經(jīng)營(yíng)理念創(chuàng)新我們國(guó)家企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)制度，融合企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)、環(huán)境經(jīng)營(yíng)等相關(guān)理論，制定并實(shí)施重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)制度，長(zhǎng)效驅(qū)動(dòng)上市公司追求高環(huán)境績(jī)效。三、重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究框架〔一〕重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究思路本文將初步提出我們國(guó)家重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究思路，其研究思路如此圖1所示?；舅悸罚涸谑崂硐嚓P(guān)理論研究與實(shí)踐成果基礎(chǔ)上，應(yīng)用層次分析法構(gòu)建基于公司環(huán)境管理具體層面公司經(jīng)營(yíng)管理層次重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的矩陣式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化調(diào)查表，應(yīng)用變權(quán)理論和統(tǒng)計(jì)理論構(gòu)建重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平的變權(quán)綜合評(píng)價(jià)模型和分色評(píng)級(jí)方法體系，完成我們國(guó)家某重污染行業(yè)已有上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平的綜合評(píng)價(jià)與分色評(píng)級(jí)，最后提出建設(shè)我們國(guó)家上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平綜合評(píng)價(jià)與分色評(píng)級(jí)制度的政策建議?！捕持匚廴拘袠I(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究的主要內(nèi)容1.公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的本質(zhì)內(nèi)涵科學(xué)闡釋公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)概念，能為構(gòu)架重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)體系奠定理論基礎(chǔ)。環(huán)境經(jīng)營(yíng)超越了環(huán)境問(wèn)題本身，與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行、企業(yè)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)、企業(yè)價(jià)值以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)。環(huán)境經(jīng)營(yíng)視角下，企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)將出現(xiàn)一系列變化，只有探索公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的本質(zhì)內(nèi)涵，才能運(yùn)用一系列方法、指標(biāo)去評(píng)價(jià)它，驅(qū)動(dòng)重污染行業(yè)上市公司按環(huán)境經(jīng)營(yíng)的要求開(kāi)展經(jīng)營(yíng)管理。圖1我們國(guó)家重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)研究思路2.重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的矩陣式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建由于重污染行業(yè)上市公司涉及環(huán)境問(wèn)題很多，基于把握物質(zhì)和能源的數(shù)量、降低產(chǎn)品和服務(wù)的環(huán)境負(fù)荷、防止地球溫室效應(yīng)、降低運(yùn)輸?shù)沫h(huán)境負(fù)荷、資源循環(huán)及廢棄物削減、化學(xué)物質(zhì)的管理、土壤污染的防止與解除、水資源和水質(zhì)的保護(hù)等公司環(huán)境管理具體層面，從戰(zhàn)略、計(jì)劃、業(yè)績(jī)?nèi)齻€(gè)公司經(jīng)營(yíng)管理層次，構(gòu)建科學(xué)的重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的矩陣式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系〔矩陣框架如表1所示〕。將重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)分為總系統(tǒng)〔環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)〕、子系統(tǒng)〔環(huán)境管理具體層面〕、次子系統(tǒng)〔戰(zhàn)略、計(jì)劃、業(yè)績(jī)〕、指標(biāo)層四個(gè)層次，應(yīng)用層次分析法，結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)、次子系統(tǒng)、子系統(tǒng)的常權(quán)值。3.重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)量化調(diào)查表設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的合理與否將直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，但以往的相關(guān)研究很少涉及評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)問(wèn)題。基于重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)量化調(diào)查表框架〔如表2所示〕，參考企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)理論研究成果、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和指南，簡(jiǎn)單明了描述各環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)所評(píng)價(jià)的內(nèi)容，并確定計(jì)算性指標(biāo)的數(shù)據(jù);和計(jì)算規(guī)則，確定水平性指標(biāo)的評(píng)價(jià)依據(jù)和量化標(biāo)準(zhǔn)。4.重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的變權(quán)綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建以往的相關(guān)研究與實(shí)踐多數(shù)采用常權(quán)的綜合評(píng)價(jià)方法。常權(quán)綜合法既難以體現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)因素的均衡性要求，也難以體現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵因素的激勵(lì)性要求，并且存在指標(biāo)間相互替代的弊端，導(dǎo)致綜合評(píng)價(jià)缺乏科學(xué)性和全面性。應(yīng)用變權(quán)理論，構(gòu)建重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平的變權(quán)綜合評(píng)價(jià)模型：①確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的預(yù)處理模型，以滿(mǎn)足變權(quán)原理要求指標(biāo)值在[0，1]內(nèi)的需要；②構(gòu)造各評(píng)價(jià)指標(biāo)和各次子系統(tǒng)的懲罰型狀態(tài)變權(quán)向量計(jì)算公式，構(gòu)造子系統(tǒng)的混合型狀態(tài)變權(quán)向量計(jì)算公式，同時(shí)為實(shí)現(xiàn)相關(guān)參數(shù)的敏感性分析，建立狀態(tài)變權(quán)向量的可調(diào)計(jì)算模型；③構(gòu)建各層次的表1重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)矩陣公司環(huán)境管理具體層面把握物質(zhì)和能源的數(shù)量降低產(chǎn)品和服務(wù)的環(huán)境負(fù)荷防止地球溫室效應(yīng)代碼評(píng)價(jià)指標(biāo)常權(quán)值公司經(jīng)營(yíng)管理層次戰(zhàn)略u(píng)111評(píng)價(jià)指標(biāo)1***u112評(píng)價(jià)指標(biāo)2***計(jì)劃業(yè)績(jī)表2重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)量化調(diào)查表框架符號(hào)環(huán)境管理具體層面經(jīng)營(yíng)管理層次評(píng)價(jià)指標(biāo)常權(quán)值評(píng)價(jià)依據(jù)量化標(biāo)準(zhǔn)適合判斷證據(jù)/評(píng)語(yǔ)欄評(píng)估值a把握物質(zhì)和能源的數(shù)量評(píng)價(jià)側(cè)面特征、評(píng)價(jià)訣竅描述戰(zhàn)略at1把握物質(zhì)和能源的數(shù)量戰(zhàn)略〔評(píng)價(jià)指標(biāo)1〕評(píng)價(jià)的具體內(nèi)容**%文件/數(shù)據(jù)計(jì)算性指標(biāo)的數(shù)據(jù);和計(jì)算規(guī)則、水平性指標(biāo)和是否等二值指標(biāo)的量化標(biāo)準(zhǔn)0/1記錄評(píng)價(jià)依據(jù)與評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)系、扣分理由。***〔評(píng)價(jià)指標(biāo)2〕評(píng)價(jià)的具體內(nèi)容**%文件/數(shù)據(jù)同上0/1同上***說(shuō)明術(shù)語(yǔ)定義和問(wèn)題說(shuō)明因素變權(quán)向量和變權(quán)綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算模型。5.重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平的分色評(píng)級(jí)方法體系構(gòu)建我們國(guó)家現(xiàn)行企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)制度雖然采取了分色評(píng)級(jí)方法，但該方法體系無(wú)法分行業(yè)分色評(píng)級(jí)公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平。為實(shí)現(xiàn)對(duì)行業(yè)內(nèi)所有上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平進(jìn)行科學(xué)分色評(píng)級(jí)，同時(shí)便于利益相關(guān)者辯識(shí)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)理論構(gòu)建重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平的分色評(píng)級(jí)方法體系，重點(diǎn)研究葉色判定閾值設(shè)定方法和分色評(píng)級(jí)結(jié)果具體表現(xiàn)方法。6.重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)的層次變權(quán)綜合評(píng)價(jià)實(shí)證研究針對(duì)當(dāng)前我們國(guó)家上市公司污染事件頻發(fā)的嚴(yán)重情形，依據(jù)我們國(guó)家證監(jiān)會(huì)行業(yè)板塊分類(lèi)，選擇近年來(lái)污染事件較多的相關(guān)行業(yè)，利用所構(gòu)建的重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)層次變權(quán)綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)該行業(yè)所有上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分色評(píng)級(jí)。統(tǒng)計(jì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，系統(tǒng)分析該行業(yè)上市公司當(dāng)前環(huán)境經(jīng)營(yíng)存在的問(wèn)題。總結(jié)實(shí)踐應(yīng)用，分析評(píng)價(jià)過(guò)程中的難點(diǎn)，評(píng)估重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)體系的可行性，修正該行業(yè)的市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)量化調(diào)查表。7.建立第三方上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)機(jī)制和基于等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果的重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)懲罰激勵(lì)制度在建立完善的重污染行業(yè)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和量化調(diào)查表基礎(chǔ)上，如何獲得一個(gè)公平、公正、可信度高的不同重污染行業(yè)內(nèi)上市公司環(huán)境經(jīng)營(yíng)等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果，同時(shí)，還需要利用資本市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮等