法醫(yī)學(xué)鑒定應(yīng)注意的

法醫(yī)學(xué)鑒定應(yīng)注意的第一頁，共三十一頁，2022年，8月28日法醫(yī)法學(xué)法的分類法的效力法的解釋犯罪構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任第二頁，共三十一頁，2022年，8月28日鑒定法學(xué)（法醫(yī)法學(xué)）

概念：是研究法醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)運(yùn)用須遵循的法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)則和技術(shù)規(guī)范的一門綜合性學(xué)科。

1、應(yīng)用法醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)解決法律中涉及醫(yī)學(xué)方面的專門性問題、主要體現(xiàn)在法學(xué)研究、立法和司法實(shí)踐領(lǐng)域。

2、在建立法醫(yī)學(xué)應(yīng)用制度架構(gòu)體系中，必須堅(jiān)持合法性、公正性、科學(xué)性三原則。

3、研究的主要內(nèi)容是與法醫(yī)學(xué)有關(guān)的法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)章和技術(shù)鑒定規(guī)范。第三頁，共三十一頁，2022年，8月28日鑒定法學(xué)（法醫(yī)法學(xué)）研究對(duì)象法醫(yī)學(xué)社會(huì)法律價(jià)值法醫(yī)學(xué)有關(guān)的法律制度法醫(yī)學(xué)鑒定制度：機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員管理、運(yùn)行程序、工作行為標(biāo)準(zhǔn)等第四頁，共三十一頁，2022年，8月28日法醫(yī)法學(xué)的學(xué)科性質(zhì)法醫(yī)學(xué)與法學(xué)邊緣學(xué)科法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的分支學(xué)科與證據(jù)法學(xué)交叉第五頁，共三十一頁，2022年，8月28日法醫(yī)法學(xué)的學(xué)科體系法律法醫(yī)學(xué)理論法醫(yī)學(xué)工作制度證據(jù)制度法學(xué)理論訴訟制度第六頁，共三十一頁，2022年，8月28日法醫(yī)法學(xué)學(xué)科地位對(duì)法醫(yī)學(xué)具有支撐地位證據(jù)法學(xué)中具基礎(chǔ)地位法庭科學(xué)中具重要地位司法鑒定中具首要地位第七頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的分類法的分類界說：法的分類就是以一定的標(biāo)準(zhǔn)，將法與法之間的界限廓清。從形式或技術(shù)角度講，分為法的一般分類和法的特殊分類，有些分類概念尤其是法的一般分類中的一些概念與司法鑒定有關(guān)，應(yīng)予注意。第八頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的一般分類－－一般法與特別法一般法指對(duì)一般人、事項(xiàng)、時(shí)間、空間范圍有效的法。

《刑法》有關(guān)重傷及精神病刑事責(zé)任能力的規(guī)定；

《刑訴法》《人大決定》有關(guān)司法鑒定程序的規(guī)定。特別法指對(duì)特定人、事項(xiàng)、時(shí)空有效的法。

《職業(yè)病法》有關(guān)職業(yè)病及勞動(dòng)能力的鑒定

《勞動(dòng)法》有關(guān)職工因工因病致殘的鑒定分類的相對(duì)性：《職業(yè)病法》對(duì)職業(yè)病者而言是一般法，對(duì)其他人來說就是特別法效力：在效力等級(jí)相同的情況下特別法優(yōu)先。所以職業(yè)病傷殘鑒定必須由《職業(yè)病》法規(guī)定的機(jī)構(gòu)、組織鑒定，其他機(jī)構(gòu)無權(quán)鑒定。第九頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的一般分類－－實(shí)體法與程序法實(shí)體法是指規(guī)定主體權(quán)利主務(wù)關(guān)系或職責(zé)關(guān)系等為主要內(nèi)容的法。

《刑法》關(guān)于重傷及刑事責(zé)任能力的規(guī)定

《民法通則》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定依法制定的各類鑒定標(biāo)準(zhǔn)具有準(zhǔn)實(shí)體法的屬性程序法指以保證主體權(quán)利和義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)或保證主體的職權(quán)和職責(zé)得以履行所需程序或手續(xù)為主要內(nèi)容的法。

《刑訴法》《民訴法》有關(guān)司法鑒定、回避的規(guī)定

《鑒定程序通則》的主要內(nèi)容是程序性規(guī)定分類的相對(duì)性。《鑒定程序通則》兼有實(shí)體和程序二方面的內(nèi)容。程序公正的絕對(duì)性和實(shí)體公正的相對(duì)性。違反鑒定程序是重新鑒定的法定情形，具有絕對(duì)性。違反鑒定程序的常見情形：

1、最常見的是違反法律或有關(guān)鑒定規(guī)則規(guī)定的回避情形－－有回避情形時(shí)鑒定人應(yīng)主動(dòng)回避，這是第一位的，法官也可依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)要求鑒定人回避。

2、鑒定人與檢查人不是同一人或由他人代理出庭

3、超越管轄權(quán)，越權(quán)鑒定。一是超范圍鑒定；二是越職權(quán)鑒定，受理本該由公安（如重傷）或檢察等偵查機(jī)關(guān)受理鑒定的案件。

第十頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的效力－－基本概念概念：法的效力是各種法的約束力的通稱。效力淵源：規(guī)范性法律文件如刑法，具有普遍約束力，非規(guī)范性法律文件如結(jié)婚證，不具普遍約束力。效力等級(jí)：效力等級(jí)主要由制定法的主體的法律地位決定的，全國人大制定的法律的效力高于全國人大常委會(huì)制定的法律的效力，《刑訴法》關(guān)于司法鑒定的規(guī)定的效力高于人大常委會(huì)《決定》關(guān)于司法鑒定的效力；法律的效力高于法規(guī)的效力。一般的法的效力：效力對(duì)象、效力時(shí)間和范圍是法理學(xué)上所講的一般的法的效力，即在適用對(duì)象、空間、時(shí)間三方面的效力范圍。第十一頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的效力－－對(duì)象效力概念：對(duì)象效力是指法的適用對(duì)象，既對(duì)誰有效力，也稱對(duì)人效力。一般法對(duì)國人普遍適用：《人損標(biāo)準(zhǔn)》適用于法律有特別規(guī)定以外的其他各類侵權(quán)責(zé)任案件的傷殘鑒定。特別法只適用于特定對(duì)象：

《職工工傷》鑒定標(biāo)準(zhǔn)只能適用于職工因工致傷致殘的鑒定；

《道標(biāo)》只適用交通事故或非道路交通事故的鑒定。

《醫(yī)療事故傷殘》醫(yī)療損害賠償案

《實(shí)用殘疾》社會(huì)殘疾評(píng)定

《保險(xiǎn)理賠》保險(xiǎn)案件

《計(jì)劃生育手術(shù)并發(fā)癥》計(jì)劃生育并發(fā)癥第十二頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的效力－－空間效力概念：法在什么樣的空間范圍或地域范圍有效。四種空間效力范圍：

1、全國范圍：《重傷標(biāo)準(zhǔn)》、《輕傷標(biāo)準(zhǔn)》、《工傷標(biāo)準(zhǔn)》

2、一定區(qū)域：《人損標(biāo)準(zhǔn)》江蘇境內(nèi)有效省法院與司法廳文件規(guī)定，傷害罪及其他《刑法》中規(guī)定以嚴(yán)重或特別嚴(yán)重殘疾作為結(jié)果加重犯的，涉及刑事量刑的傷殘?jiān)u定要適用《工傷標(biāo)準(zhǔn)》而不能適用《人損標(biāo)準(zhǔn)》就是由法律的空間效力決定的。

3、具有域外效力（略）

4、締約國和參加國（略）第十三頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的效力－－時(shí)間效力概念：指法從何時(shí)開始生效、到何時(shí)終止生效，以及法對(duì)其生效前實(shí)施的行為有無溯及力。法開始生效：即何時(shí)開始發(fā)生拘束力。各類鑒定標(biāo)準(zhǔn)大多在附則部分明確規(guī)定。法終止生效：通常有明示或默示終止兩種方式，包括下述四種情形：

1、以新法取代舊法：90《重標(biāo)》取代86《重標(biāo)（試行）》，工傷及交通事故標(biāo)準(zhǔn)都是如此。

2、自然失效：如《土改法》

3、發(fā)布專門文件廢止法律

4、法本身規(guī)定了終止生效時(shí)間法的溯及力第十四頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的時(shí)間效力－－法的溯及力概念：指新法生效后對(duì)它生效前所發(fā)生的事件和行為可加以適用的效力。一般說法只適用于生效后發(fā)生的行為，不適用于生效前的行為，不應(yīng)有溯及既往的效力。針對(duì)具體情況法律可以作出有溯及力或有一定溯及力的規(guī)定，通常五種情況：

1、從舊原則：新法無溯及力

2、從新原則：新法有溯及力

3、從輕原則：新舊法不同時(shí)，適用輕的規(guī)定

4、從舊兼從輕：新法原則不溯及既往，但新法輕時(shí)從新法

5、從新兼從輕：新法原則上溯及既往，但舊法輕時(shí)從舊法第十五頁，共三十一頁，2022年，8月28日各類法醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的溯及力刑事：刑事立法多采用從舊兼從輕原則，與刑事訴訟相關(guān)的法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)也采此原則。即各類標(biāo)準(zhǔn)只適用于生效后發(fā)生的事件或行為，換言之各類損傷或傷殘的鑒定原則上適用損傷發(fā)生時(shí)生效的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的損傷或傷殘程度較舊標(biāo)準(zhǔn)輕時(shí)，適用新標(biāo)準(zhǔn)，也就是有利于被告原則。例：90年7月1日前受傷，但構(gòu)不成重傷的，評(píng)定損傷程度時(shí)，由于當(dāng)時(shí)沒有輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，所以只評(píng)定是否構(gòu)成重傷。民事：民事立法多采用從舊原則，所以各類人身損害賠償案件的鑒定，原則上按損傷發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定。民事主體的平等性決定了標(biāo)準(zhǔn)適用時(shí)不能采用從舊兼從輕原則。

《道標(biāo)》、《工傷標(biāo)準(zhǔn)》等都涉及到兩個(gè)以上不同時(shí)期頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)問題，一定要注意案件的發(fā)生時(shí)間，適用案件發(fā)生時(shí)生效的相應(yīng)《標(biāo)準(zhǔn)》。

法醫(yī)學(xué)鑒定中對(duì)標(biāo)準(zhǔn)溯及力的規(guī)定，主要體現(xiàn)在三類案件中：一是新標(biāo)準(zhǔn)頒布初期，標(biāo)準(zhǔn)生效前發(fā)生案件的鑒定；二是案發(fā)后被告長(zhǎng)期不歸案或案件因故長(zhǎng)期未結(jié)致傷者傷情發(fā)生變化的；三是申訴或再審案件的鑒定。第十六頁，共三十一頁，2022年，8月28日法的解釋概念：是有關(guān)的主體根據(jù)立法原意、法律和其他規(guī)范性法律文件的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所作的說明、解答或闡述。法定解釋與非法定解釋

1、法定解釋：是指有權(quán)國家機(jī)關(guān)和人員根據(jù)憲法和法律所賦予的職權(quán)，對(duì)有關(guān)法或法律規(guī)定所作的具有法的效力的說明、解答或闡述。又稱為有權(quán)權(quán)解釋、有效解釋和正式解釋－－立法、司法解釋。

《重標(biāo)》是有權(quán)機(jī)關(guān)依《刑法》作出的有權(quán)解釋。各類鑒定標(biāo)準(zhǔn)一般都會(huì)在附則中規(guī)定有權(quán)解釋的主體，一般來說制定機(jī)關(guān)是當(dāng)然主體。

2、非法定解釋：指不享有法定解釋權(quán)，所作的解釋不具有法的效力的解釋。－－－學(xué)理解釋、任意解釋。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或組織對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)所作出的解釋屬無權(quán)解釋，沒有法的效力。常見用非法定解釋影響鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用的情形：用個(gè)人或非共認(rèn)的學(xué)理解釋歪曲立法原意，更有甚者為滿足特定的鑒定目的的需要任意解釋，影響司法公正。任意解釋：是指有關(guān)主體按照自己的理解，對(duì)法的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所作的解釋。目前實(shí)踐中存在的主要問題：一是鑒定人在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條文進(jìn)行理解時(shí)，不按立法原意，甚至無視標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)的有權(quán)解釋，為特定的鑒定目的而任意解釋；二是對(duì)條文無明確規(guī)定的，采取類推適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不符合類推適用標(biāo)準(zhǔn)的原則：第十七頁，共三十一頁，2022年，8月28日類推適用標(biāo)準(zhǔn)的法學(xué)要件損傷或傷殘程度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)總則相應(yīng)級(jí)別規(guī)定的程度；標(biāo)準(zhǔn)無明確規(guī)定；適用最相類似條文；由特定主體，按特定程序作出。原《刑法》規(guī)定要經(jīng)最高院核準(zhǔn)，《重標(biāo)》規(guī)定，類推適用標(biāo)準(zhǔn)。“應(yīng)由地（市）級(jí)以上法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)作出或予以復(fù)核。《人損標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定。類推適用標(biāo)準(zhǔn)，”應(yīng)由中級(jí)人民法院以上的法醫(yī)技術(shù)部門進(jìn)行“。其他部門都不是標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定的類推適用主體。第十八頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪構(gòu)成及犯罪構(gòu)成要件犯罪構(gòu)成的概念：決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪的一切主觀要件與客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成要件：犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)要素。各個(gè)犯罪都必須具備四個(gè)方面的要素：一、犯罪客體二、犯罪客觀方面三、犯罪主體四、犯罪主觀方面第十九頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪構(gòu)成要件－－犯罪客體概念：是指我國刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，由道德規(guī)范、民法等保護(hù)的社會(huì)關(guān)系不是犯罪客體。犯罪客體與犯罪犯罪對(duì)象的關(guān)系。犯罪對(duì)象是犯罪客體的載體。犯罪對(duì)象是指犯罪行為直接作用的物或者人。物是社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)，人是社會(huì)關(guān)系主體。犯罪分子通過作用于犯罪對(duì)象來侵犯一定的社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是構(gòu)成犯罪的必要要件。即只要是犯罪那一定是侵犯了刑法所保社會(huì)關(guān)系。但犯罪對(duì)象不一定必然受損。例：殺人罪與傷害罪侵犯的對(duì)象都是具體的個(gè)人，但殺人罪侵犯的的客體是人的生命權(quán)，而傷害罪侵犯的客體是人的健康權(quán)。殺人既遂時(shí)，犯罪客體和犯罪對(duì)象都受損，未遂時(shí)對(duì)象不一定受損生命權(quán)健康權(quán)及性權(quán)利等犯罪客體相關(guān)的犯罪對(duì)象的部分內(nèi)容屬法醫(yī)學(xué)研究范圍。生命權(quán)：死亡相關(guān)的事項(xiàng)健康權(quán)：損傷、傷殘程度：罪與非罪、罪重罪輕、賠償責(zé)任與程度性權(quán)利：強(qiáng)奸、雞奸以及奸淫幼女時(shí)年齡的確定第二十頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪構(gòu)成要件－－犯罪客觀方面（一）概念：是犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)，具體是指說明某種犯罪行為是通過什么樣的行為、在什么樣的條件下對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體進(jìn)行侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實(shí)特征。犯罪客觀方面的要素：危害行為:指由行為人意識(shí)和意志支配的危害社會(huì)的身體舉止。危害結(jié)果：指刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)損害。

1、構(gòu)成要件的結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果：構(gòu)成要件的結(jié)果：是指成立某種犯罪既遂所必須具備的危害結(jié)果，包括加重犯罪構(gòu)成所要求的加重結(jié)果－－－省院與司法廳文件規(guī)定，刑法中故意傷害及以嚴(yán)重殘疾為結(jié)果加重犯的與刑事量刑有關(guān)的傷殘鑒定適用《工傷標(biāo)準(zhǔn)》。

2、直接結(jié)果與間接結(jié)果：直接結(jié)果：危害行為直接導(dǎo)致的危害結(jié)果。如絕對(duì)重傷。損傷及傷殘程度鑒定一般都指直接結(jié)果。間接結(jié)果：指危害行為實(shí)施后，介入其他因素而導(dǎo)致的危害結(jié)果。條件重傷，通常是醫(yī)療因素或當(dāng)事人不配合及其他客觀因素介入致?lián)p傷加重。損傷及傷殘?jiān)u定時(shí)，一般情況下，應(yīng)當(dāng)排除其他介入因素，但有例外，如因被告或因路途遙遠(yuǎn)的原因，而搶救延遲致?lián)p傷程度加重的，則應(yīng)以最終的損傷結(jié)果作為評(píng)定依據(jù)。構(gòu)成要件結(jié)果大多是直接結(jié)果，但有的間接結(jié)果也能成為構(gòu)成要件的結(jié)果－－婦女被強(qiáng)奸后自殺，加重的構(gòu)成要件。因果關(guān)系犯罪時(shí)間、地點(diǎn)和方法第二十一頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪構(gòu)成要件－－犯罪客觀方面（二）刑法中的因果關(guān)系概念：是指危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。刑法中因果關(guān)系是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。刑法中因果關(guān)系以危害結(jié)果為前提，本身并無獨(dú)立性，不屬于犯罪構(gòu)成要件體系。刑法中因果關(guān)系在法醫(yī)學(xué)鑒定中的常見情形：

1、一行為直接而合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果。

2、一行為在危險(xiǎn)狀態(tài)或特定條件下造成一定的危害結(jié)果－－醫(yī)生故意延誤治療，致傷病患者致殘。

3、一行為加上被害人的行為導(dǎo)致危害結(jié)果－－被人打傷后，自己故意延誤治療。

4、二行為或數(shù)行為前后連接導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生－－數(shù)人互歐或受傷后醫(yī)療延誤

5、中斷因果關(guān)系。某種危害行為引起或正在引起某種危害結(jié)果，在這一過程中介入異常因素而發(fā)生另一危害結(jié)果。原發(fā)性輕傷者，因治療過程中污染致中毒性休克，鑒定時(shí)只需對(duì)原發(fā)性損傷作程度評(píng)定。第二十二頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪構(gòu)成要件－－犯罪客觀方面（三）時(shí)間、地點(diǎn)和方法是犯罪構(gòu)成的選擇要件。構(gòu)成犯罪要件的時(shí)間、地點(diǎn)和方法－－定罪有關(guān)－－非法狩獵罪要求行為在禁獵期、禁獵區(qū)或使用禁用的工具。作為量刑情節(jié)的時(shí)間、地點(diǎn)和方法－－不影響犯罪成立，可影響社會(huì)危害性大小，對(duì)量刑有意義－－非法拘禁他人時(shí)間的長(zhǎng)短即是量刑時(shí)應(yīng)予考慮的因素之一。法醫(yī)學(xué)鑒定中應(yīng)當(dāng)注意犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法。

1、損傷時(shí)間推斷：與犯罪時(shí)間的推斷有關(guān)、

2、移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的確定：為尋找第一現(xiàn)場(chǎng)提供依據(jù)，有時(shí)與確定被害人的死亡時(shí)間，死亡地點(diǎn)有關(guān)（案例）

3、數(shù)人用數(shù)種工具共同或現(xiàn)后打擊，致人死亡或或損傷時(shí)，需要對(duì)不同致物造成的不同損傷及對(duì)死亡或損傷程度的影響力的大小做出鑒別。第二十三頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪主體概念：實(shí)施犯罪行為并且承擔(dān)刑事責(zé)任的人。構(gòu)成犯罪主體的條件：只有達(dá)到一定年齡且有責(zé)任能力的人，才能成為犯罪主體－－一般主體。法醫(yī)學(xué)鑒定在犯罪主體研究中的作用。構(gòu)成犯罪主體的二個(gè)條件都是法醫(yī)學(xué)研究的重作內(nèi)容：刑事責(zé)任年齡：骨齡鑒定是確定被告刑事責(zé)任能力的重要依據(jù)，但結(jié)果受多種因素影響，有一定的誤差：

1、＜14歲完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

2、＞16歲完全刑事責(zé)任年齡階段

3、＞14＜16歲相對(duì)負(fù)刑事責(zé)年齡階段刑事責(zé)任能力：指辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即辨認(rèn)自己行為的意義、性質(zhì)、作用、后果并加以控制的能力。被告人刑事責(zé)任能力的確定是司法精神醫(yī)學(xué)的主要任務(wù)。醉酒及又聾又啞的人或盲人犯罪的刑事責(zé)任的確定有時(shí)需要確定其醉酒及作案的生理狀態(tài)，這也是法醫(yī)學(xué)研究的內(nèi)容。第二十四頁，共三十一頁，2022年，8月28日犯罪的主觀方面概念：指行為人對(duì)其所實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果所持的故意或過失的心理態(tài)度。犯罪主觀方面的法醫(yī)學(xué)研究：罪過形式－－故意或過失的研究與精神病鑒定有關(guān)犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的：現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)、病理動(dòng)機(jī)、混合動(dòng)機(jī)－－刑事責(zé)任能力的評(píng)定有關(guān)第二十五頁，共三十一頁，2022年，8月28日侵權(quán)責(zé)任（一）概念：因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)（民事權(quán)利），造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

1、當(dāng)事人實(shí)施了侵權(quán)行為：以作為或不作為形式、侵害人身或財(cái)產(chǎn)、以承擔(dān)損害賠償為主要責(zé)任形式。

2、不存在免責(zé)事由：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、職務(wù)行為第二十六頁，共三十一頁，2022年，8月28日侵權(quán)責(zé)任之二－－歸責(zé)原則概念：確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則。

1、過錯(cuò)責(zé)任原則：以過錯(cuò)作為歸責(zé)的最終要件，且以過錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的重要依據(jù)。－－無過錯(cuò)無責(zé)任、誰主張誰舉證

2、過錯(cuò)推定原則：只要受害人能夠證明所受損害是加害人的行為或物件致，即推定加害人存在過錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任，屬廣義的過錯(cuò)責(zé)任原則－－免除害人舉證、實(shí)行舉證責(zé)任倒置、主要適用于規(guī)定的侵權(quán)行為。醫(yī)療損害賠償適用過錯(cuò)推定原則

3、無過錯(cuò)責(zé)任原則：基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害是否有過錯(cuò)都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任－－不考慮亦無需推定加害人是否有過錯(cuò)，行為或物件與損害事實(shí)存在因果關(guān)系、法律的特別規(guī)定第二十七頁，共三十一頁，2022年，8月28日侵權(quán)責(zé)任之三－－損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件概念：指侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任一般應(yīng)當(dāng)具備的條件。構(gòu)成要件

1、當(dāng)事人實(shí)施了侵權(quán)行為

2、損害事實(shí)：損害指侵權(quán)行為給受害人造成的不利后果。傷殘程度、醫(yī)療、誤工、護(hù)理等費(fèi)用造成的經(jīng)濟(jì)損失都是損害事實(shí)，屬法醫(yī)臨床學(xué)研究范疇。

3、因果關(guān)系：指侵權(quán)人實(shí)施的行為和損害后果之間存在因果上的聯(lián)系。多因一果的：要根據(jù)共同原因中各個(gè)原因的性質(zhì)、原因事實(shí)與損害后果的距離以及原因事實(shí)的強(qiáng)度確定原因力的大小。法醫(yī)鑒定時(shí)常需對(duì)多因一果不同原因的原因力大小作出評(píng)判。原因力大小與法醫(yī)學(xué)上的參與度（寄與度）意義相似。

4、過錯(cuò)：指當(dāng)事人通過其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出現(xiàn)的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意或過失狀態(tài)。過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)：普通人的注意：正常情況下輕微注意即可預(yù)見－－違反為重大過失。人身損害賠償加害人通常情況下違反的都是一般人的注意義務(wù)。應(yīng)與處理自己事務(wù)同一的注意：以行為平日處理自己事務(wù)所用的注意為標(biāo)準(zhǔn)－－違反為輕過失。善良管理人的注意：以交易上的一般觀念認(rèn)為具有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)于一定事件的所用注意作為標(biāo)準(zhǔn)客觀加以認(rèn)定－－要求高于前二種，要用客觀標(biāo)準(zhǔn)，違反為抽象輕過失。人身損害后果有醫(yī)療因素介入加重了損害程度時(shí)，要根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)來判定醫(yī)院是否違反了善良管理人的注意義務(wù)。第二十八頁，共三十一頁，2022年，8月28日侵權(quán)責(zé)任之四－－侵害生命權(quán)、健康權(quán)的民事責(zé)任概念：人身損害是指受害人的生命、健康、身體等人格權(quán)所致的損害后果。健康權(quán)受損：損害后果是受害人的健康水果下降和疾病產(chǎn)生。身體權(quán)受損：損害后果是受害人肢體、器官等完整性被破壞，功能喪失或降低，喪失勞動(dòng)能力等。賠償責(zé)任（見后）第